Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[jt_gunner]

Olin juuri tulossa postaamaan samoja tietoja. Tuon uutisen mielenkiintoisin pointti Cescin kovettavan paluun lisäksi oli se, että Bendtner ilmoitti viileästi tekstiviestillä, että hän on pelikunnossa.

Mielikuva Wengeristä lukemassa tekstiviestejä pelaajiensa kuntotilanteesta on huvittava.

"Nicklas texted us last night and said everything was alright with him."

Mutta Cescin paluu on todella kiinnostava. Millaisessa kunnossa on jo nyt? Miten peli Arshavinin kanssa sujuu? Jatkaako Denilson puolustavamman roolin pelaamista ja jättää nyt Cescille vapaammat kädet hyökkäykseen?
Odotukset matsia kohtaan on todella kovat - jo senkin vuoksi, että edellisestä Tykkimiesten pelistä on liian kauan.

[SepiBoban]

Mutta Cescin paluu on todella kiinnostava. Millaisessa kunnossa on jo nyt? Miten peli Arshavinin kanssa sujuu? Jatkaako Denilson puolustavamman roolin pelaamista ja jättää nyt Cescille vapaammat kädet hyökkäykseen?

Denilson tosiaan Diabyn loukkaannuttua melko varmasti kentällä, mutta onkohan Cesc heti avauksessa? Tossa kuitenkin puhuttiin vaan squadista.

[roso]

Ihan hyvä se miten Laporta avaa kesän siirtopelin ajoissa mitä tulee Barcan tavoitteisiin Arsenalista. Fabregasin vuosia kestäneet haaveilut paluusta Barcelonaan kysyy vain sitä, koska siirto tapahtuu. Arsenalin käsi on nyt vahvempi siinä mielessä, että Arshavin ja Nasri ovat kelpo runkoa ja kummankin floppausvaara on käytännössä ohi ilman horror-loukkaantumisia. Jos Fabregas ei ole sitoutunut, nyt voi olla hyvä aika päästää hänen kotimaahansa ja rakentaa keskikenttä uudelleen kun siellä on kerran jo varsin hyviä rakennusaineita olemassa. Rahalla saa vielä lisää hyvää.

Näen Fabregasin elintärkeyden selvästi pienentyneen Arsenalissa, vaikka paras pelaaja onkin. Näkymä vain on jo lähellä sitä mitä se oli Henryn kanssakin, tärkeys oli ennen loukkaantumista jo liian suuri ja nyt kun pelaaja on kauan poissa, huomataan homman toimivan ilman kovinta nimeäkin. Muut ottavat vastuuta. Fabregasin poistuminen toisi mahdollisuuden rakentaa kamppailuvoimaisempi keskikentän keskusta mikä voi olla toimivampi valioliigassa.

Mene ja tiedä mitä pitäisi tehdä.

[SepiBoban]

Näen Fabregasin elintärkeyden selvästi pienentyneen Arsenalissa, vaikka paras pelaaja onkin. Näkymä vain on jo lähellä sitä mitä se oli Henryn kanssakin, tärkeys oli ennen loukkaantumista jo liian suuri ja nyt kun pelaaja on kauan poissa, huomataan homman toimivan ilman kovinta nimeäkin.

Menee vähän liioittelun puolelle. Henryn kanssa kyse oli siitä, että loppuaikoina hän lähinnä huononsi joukkuetta ja varsinkin sen henkeä (ilmeisesti), koska ei jaksanut enää yrittää. Fabregas ei ollut syksyllä parhaimmillaan ja ilman häntäkin on joten kuten pärjätty, mutta henrymaisia merkkejä ei sentään ole hänen pelissään näkynyt. Lähinnä väsymystä. Ja todennäköisesti arsenalilla olisi enemmän pisteitä kuin nyt, jos Fabregas olisi ollut kunnossa.

Fabregasin vuosia kestäneet haaveilut paluusta Barcelonaan kysyy vain sitä, koska siirto tapahtuu.

Mistähän tämän revit? Mistään, ei edes sivulauseesta, ei ole voinut tulkita Fabregasin haluavan pois Arsenalista. Päinvastoin, hän on järjestelmällisesti kumonnut kaikki Laportan ja kumppanien puheet. "Ennen urani loppua olisi kiva palata kasvattajaseuraani" ei ole sama kuin "Haluan Barcaan nyt heti".

Edellinen ei toki tarkoita, etteikö Fabregas voisi halutakin pois. En silti usko siihen - miksi nyt, kun signaaleja eteenpäinmenosta on Arshavinin ja kumppanien muodossa?

[roso]

Edellinen ei toki tarkoita, etteikö Fabregas voisi halutakin pois. En silti usko siihen - miksi nyt, kun signaaleja eteenpäinmenosta on Arshavinin ja kumppanien muodossa?

Juuri näin, harppauksen voi katsoa olevan lähellä, mutta se vaatii sataprosenttisen motivoineen ja asiaan uskovan Fabregasin. Tätä emme voi tietää, eikä sitä varmasti tiedä edes Wenger, ennen kuin katsoo kevään pelit pois. Jos Cesc vetää Henryn viimeisten aikojen melkein asiaan uskovan tasolla, on selvää ettei Arsenal nouse lähemmäs Manua ensi kaudellakaan. Jos Fabregas on siirtynyt haaveilusta edes empimiseen, homma menee vaikeaksi. Seuran pelaajat ovat tunteneet Fabregasin jo vuosia ja huomaavat heti jos siirtoasiat alkavat vaikuttaa hänen pelaamiseensa eli harkinta on päälllä.

Tosin Manun tavoittaminen tarkoittaisi minun mielestäni yhtä hyvää topparia, keskikenttämiestä ja ennen kaikkea maalipyssyä kärkeen täydellisesti onnistuakseen.

[jt_gunner]

Denilson tosiaan Diabyn loukkaannuttua melko varmasti kentällä, mutta onkohan Cesc heti avauksessa? Tossa kuitenkin puhuttiin vaan squadista.

Itse ainakin olen sitä mieltä, että edes 75 %:n kunnossa oleva Cesc on arvokkaampi joukkueelle kuin täysikuntoinen Song, siitäkin huolimatta, että Song on viime matsit pelannut yllättävän hyvin.

[Rous_beibe]

Cesci 75% kunnossa ni voitaisiin laittaa kentälle toisella puoliajalla ainakin jos Arsenal on tappiolla tai tilanne tasan. Muuten en ehkä mielummin näkisi häntä kentällä, ettei tule vain uusia walcotteja ja eduardoja että ei täysin kuntoutunut vielä loukkaantumisesta ja laitetaan kentälle ja heti uusi loukkaantuminen. Cesciä voisi sääställe UcL-matsia varten, että siinä aivan täydessä terässä sitten.

[sammaluus]

Cesci 75% kunnossa ni voitaisiin laittaa kentälle toisella puoliajalla ainakin jos Arsenal on tappiolla tai tilanne tasan. Muuten en ehkä mielummin näkisi häntä kentällä, ettei tule vain uusia walcotteja ja eduardoja että ei täysin kuntoutunut vielä loukkaantumisesta ja laitetaan kentälle ja heti uusi loukkaantuminen. Cesciä voisi sääställe UcL-matsia varten, että siinä aivan täydessä terässä sitten.

Eli täysin ilman ottelutuntumaa suoraan tuleen Villarrealia vastaan.

[unreal]

Katsotaan nyt vaikka Cesciltä muutama peli, tai edes yksi, ennenkuin aletaan spekuloimaan, että kaverin motivaatio pelata Arsenalissa on jotenkin alentunut. Nythän on niin, että mitään merkkejä tällaisesta ei oikeasti ole olemassa. Kuten tuossa aiemmin sanottiin, niin Cesc ei ole missään sanonut itse mitään muuta kuin sen, että pelaa tällä hetkellä Arsenalissa täydellä sydämellä ja vielä, että haluaa jatkaa Arsenalissa ainakin niin kauan kuin Wenger siellä on. Kaikki nämä spekulaatiot mahdollisesta siirrosta ja Cescin halukkuudesta palata Barcaan (siis juuri nyt) ovat puhtaasti lehtien luomaa mielikuvaa asian tilasta. Sopivasti asiaan on vielä sotkettu sitten tuo Hullin syytöskin ikäänkuin "merkiksi" siitä, että Cesc on lähtökuopissa.

Se on kylmä tosiasia, että Cesc jossain uransa vaiheessa varmasti haluaisi Barcelonassa pelata, enkä epäile hetkeäkään, etteikö niin myös jossain vaiheessa tapahtuisi, mutta en todellakaan usko, että tapahtuu tänä kesänä tai vielä seuraavana kesänäkään. Toki jos Barca latoo tänä kesänä järkyttävän summan puntia pöytään (alle 50 miljoonan lienee turha puhuakaan), niin sitten tietenkin katsotaan erikseen, että onko Arsenalilla kuitenkin halua rahastaa, mutta epäilen sitä kovasti.

[roso]

En jaksa kaivella, mutta arvelen Laportan tuoreen avauksen olleen positiivisin Barcan pääpomon lausunto Fabregas-asiasta. Onhan Barcassa pelaajan arvo sittemmin ymmärretty, mutta kommentointi on ollut sen tyylistä ettei petturista voi juuri mitään moraalisesti maksaa Arsenalille. Nyt Barcelona olisi nöyrtymässä ja aika valmis maksamaan käyvän siirtosumman, jos pelaaja vaan itse haluaa siirtyä. Iso este siirron tieltä olisi näin poistunut ja siirto on normaali, kysymys on myyjäseuran ja pelaajan tahdosta.

Fabregas on maininnut siirtyvänsä Espanjaan joskus, ehkä nykysopimuksensa loppuessa viiden vuoden päästä. Ei tule kestämään niin kauaa, paine on kohta liki yhtä kova kuin Ronaldo Real Madridiin saagassa ja jos ollaan rehellisiä, Arsenalilla ei ole yhtä hyviä pitimiä kuin Manulla Ronaldon kanssa. Ihan alkaen palkkatasosta ja pokaaleista.

[unreal]

En jaksa kaivella, mutta arvelen Laportan tuoreen avauksen olleen positiivisin Barcan pääpomon lausunto Fabregas-asiasta. Onhan Barcassa pelaajan arvo sittemmin ymmärretty, mutta kommentointi on ollut sen tyylistä ettei petturista voi juuri mitään moraalisesti maksaa Arsenalille. Nyt Barcelona olisi nöyrtymässä ja aika valmis maksamaan käyvän siirtosumman, jos pelaaja vaan itse haluaa siirtyä. Iso este siirron tieltä olisi näin poistunut ja siirto on normaali, kysymys on myyjäseuran ja pelaajan tahdosta.

Fabregas on maininnut siirtyvänsä Espanjaan joskus, ehkä nykysopimuksensa loppuessa viiden vuoden päästä. Ei tule kestämään niin kauaa, paine on kohta liki yhtä kova kuin Ronaldo Real Madridiin saagassa ja jos ollaan rehellisiä, Arsenalilla ei ole yhtä hyviä pitimiä kuin Manulla Ronaldon kanssa. Ihan alkaen palkkatasosta ja pokaaleista.

On maininnut, että haluaisi vielä joskus pelata Espanjassa, kyllä. Kuten sanottua, niin varmasti sinne siirtyy. Arsenalilla on kyllä tässä tapauksessa kuitenkin lähes kaikki kortit, jopa enemmän kuin ManU:lla Ronaldon tapauksessa. En ole nähnyt Ronaldoa lehdistössä ylistämässä kiitollisuuttaan Sir Alexille ja kertomassa, että hänen kohtalonsa olisi linkitetty managerin pysymiseen seurassa. Ronaldo ei ole itse asiassa missään vaiheessa osoittanut järin nöyrää asennetta tai minkään sortin "seurauskollisuutta". Ronaldon tapaus viime kesältä kuitenkin valoi uskoa seurojenkin sananvaltaan: vaikka Ronaldo ykskantaan ilmoitti haluavansa siirtyä, Sir Alex sanoi ei, eikä mies myöskään mihinkään lähtenyt. Fabregasilla on niin pitkä sopimus jäljellä, että vaikka mies yhtäkkiä unohtaisikin Wenger-ihailunsa, niin Arsenal voi kyniä miehestä melkein mitä haluaa.

[roso]

Arsenalilla on kyllä tässä tapauksessa kuitenkin lähes kaikki kortit, jopa enemmän kuin ManU:lla Ronaldon tapauksessa.

Melkoinen mielipide-ero. Ensinnäkin, Manu on heittämällä Real Madridia edellä kaikissa pelillisissä suhteissa tällä hetkellä. Arsenalin ja Barcelonan suhde on tasan päinvastoin, jälleen kaikilla kuviteltavilla mittareilla paitsi päävalmentajan taso. Toisekseen, ainakin minulle on syntynyt kuva Fabregas idealistista, joka haluaa tunnustetuksi suurpelaajaksi ja sementoida saavutuksillaan asemansa merkittävien pelaajien joukossa. Hyvä cup-juoksu ja nelossijasta tappelu ei siihen riitä. Barcelonassa mestarien liigan voitto ja automaattiset liigamestaruuspokaalit ovat aika paljon lähempänä. Muuta ei kerta kaikkiaan voi väittää ja on myös lähihistoriaa tarkastelemassa helppo huomata miten FIFA:n ja France Footballin pelaajapalkinnot suosivat Real Madridia ja Barcelonaa. Raha voi tässä kohtaa olla vielä sivuseikka on ikää on vasta 21 vuotta.

Turha asiasta enemmän selventää, Fabregas pitää suunsa tukossa pari kuukautta kun kausi on kesken. Kesäkuussa sitten selviää onko tuulet riittävän vahvoja vielä.

[Gooner88]

Fabregas varmasti tulee joskus vielä siirtymään Espanjaan ja nimenomaan kasvattajaseuraansa mikäli mahdollisuus on. Tällä hetkellä Cesc ei kuitenkaan omaa vielä todellista tähtipelaaja-statusta koko maailman silmin Kristiina Ronaldon tapaan eikä häntä varmastikaan arvostettaisi Barcassa läheskään yhtä paljon kuin nyt Arsussa osittain sen takia kun nuorena siirtyi sieltä pois. Hänellä on kuitenkin vielä mahdollisuus kehittyä pelaajana ja siirtyä Barcaan vaikkapa 5 vuoden päästä kun hän on yksi maailman parhaista (puhutaan siis ihan top3-pelaajista. Barcassa kun näitä todellisia huippuja riittää). Jos siirto tapahtuisi nyt niin ensimmäiset vuodet Barcassa saattaisivat jopa mennä pääosin Xavin kengänkiillottajana kuin keskikentän kapellimestarina kuten Arsenalissa. Aivan samoin tavoin hänen pitäisi ansaita se avauspaikkansa siellä kuten Henrynkin piti.

Edit. Lisäksi en todellakaan usko Barcan haluavan/tarvitsevan Cesciä niin paljon, että se olisi valmis maksamaan tarvittavan siirtokorvauksen. Se toki saattaa lopahtaa mikäli ensi kaudella ei sieniliigaa pelata (näin tuskin tulee kuitenkaan käymään )

[Apea Metsuri]

Ja onko Adebayor ollut tällä kaudella niin paska, että kaikki luotto mieheen mennyt? Viime kaudella mies mätti 24 maalia liigassa, yhteensä 30. Tällä kaudella tehot 12+8, mikä kertoo hieman muuttuneesta pelityylistä, jossa rakennetaan paikkoja myös kavereille. Kyllähän kaikki ovat huomanneet, että viimeistelyprosentti on ollut varsin heikko, mutta koko joukkue on pelannut ajoittain flegmaattisesti, ja eiköhän suurin tekijä löydy pään sisältä. Noin kuukausi sitten mies täytti 25 vuotta, vielä olisi rutkasti vuosia.

Kaksi maalia ei tiesti kerro vielä mitään, mutta näkisin vieläkin miehen osana seuran tulevaisuutta.

[SepiBoban]

Jep, Adelta loistava peli. Eipä tässä ketään tee mieli haukkua, vaikka puolustus pelasikin ensimmäisellä puoliskolla heikosti. Kuitenkin loppujen lopuksi aika tasapainoinen esitys joukkueelta.

Song pelasi hyvin molempiin suuntiin, Cesciltä mainio paluuottelu (2 syöttöä), Arshalta peruspeli, Almunialta pari tärkeää torjuntaa, Walcott ei saanut taaskaan mitään aikaiseksi, Sagna hyvä ja Clichy vähän huonompi. Nämä nyt jäivät päällimmäisinä mieleen.

Tästä on ihan hyvä lähteä Villarrealiin, vaikka vastus tuleekin olemaan aivan eri luokkaa.

[unreal]

Melkoinen mielipide-ero. Ensinnäkin, Manu on heittämällä Real Madridia edellä kaikissa pelillisissä suhteissa tällä hetkellä. Arsenalin ja Barcelonan suhde on tasan päinvastoin, jälleen kaikilla kuviteltavilla mittareilla paitsi päävalmentajan taso. Toisekseen, ainakin minulle on syntynyt kuva Fabregas idealistista, joka haluaa tunnustetuksi suurpelaajaksi ja sementoida saavutuksillaan asemansa merkittävien pelaajien joukossa. Hyvä cup-juoksu ja nelossijasta tappelu ei siihen riitä. Barcelonassa mestarien liigan voitto ja automaattiset liigamestaruuspokaalit ovat aika paljon lähempänä. Muuta ei kerta kaikkiaan voi väittää ja on myös lähihistoriaa tarkastelemassa helppo huomata miten FIFA:n ja France Footballin pelaajapalkinnot suosivat Real Madridia ja Barcelonaa. Raha voi tässä kohtaa olla vielä sivuseikka on ikää on vasta 21 vuotta.

Turha asiasta enemmän selventää, Fabregas pitää suunsa tukossa pari kuukautta kun kausi on kesken. Kesäkuussa sitten selviää onko tuulet riittävän vahvoja vielä.

No enemmän ajoin takaa sitä, että Arsenalilla on Wenger, jonka tärkeyttä Cesc on tähdentänyt lähes joka käänteessä ja jopa kietonut epäsuorasti kohtalonsa Wengerin seurassa pysymiseen (tästä siis toinen puoli asiaa, eli oma motivaatio pysyä seurassa) ja toisaalta nimenomaan tuota case Ronaldoa viime kesältä eli ei se ole mitenkään sanottua, että Arsenal päästää miehen menemään, vaikka miten haluaisi lähteä noihin esittämiisi syihin vedoten, mikäli Barcelona ei ole maksamaan räikeää ylihintaa. Jälkimmäinen lähinnä siksi, että sopimusta on jäljellä vaikka kuinka paljon ja Arsenalilla siinä mielessä neuvotteluasemat pyytää melkein mitä tahansa: jos Barca ei maksa, niin eipä siinä mitään, kyykytetään kaveria sitten vaikka ressuissa viisi vuotta.

No, turhaa spekulaatiotahan tämä, katsotaan nyt tämä loppukausi ja mietitään, onko näihin pohdintoihin aihetta. Ei tuo tänään ainakaan nyt kovin haluttomalta näyttänyt. Eikä näyttänyt Adekaan, positiiviseen suuntaan ilman muuta menossa, vaikka ei ehkä vieläkään ainakaan joka paikassa työnteko ollut ihan viime kauden luokkaa, niin positiiviselta silti näytti. Kaksi maalia on tietenkin myös aina kaksi maalia, sama se vaikka hölkkäilisi koko pelin varjojen mailla, jos laittaa joka pelissä kaksi

[Larsenal]

Olipas kivaa katsottavaa. Ainoastaan yksi emämunaus omassa päässä, josta onneksi ei seurannut kuin tolpan hivuttelua. Hyökkäyspäässä tuhlattiin paikkoja taas aivan tolkuttomasti, ja ManC oli jopa yllättävän aseeton. Erityisen hienona pidän sitä, että laukauksia tuli paljon, olkoonkin, että taso ei ollut kummoinen. Cesc vaikutti pirteältä ja oli heti mukana tapahtumien keskipisteessä. Mitähän tästä vielä saadaankaan aikaan, kun tuohon saisi vielä Nasrin peliä pyörittämään.

[Jugurttibiti]

Jos Ade jaksaisi tästä syttyä viime kautiseen vireeseen, eli miehen esityksistä paistaisi kova asenne, näkyisi työntekoa ja sitä kautta maaleja, voisin nähdä Arsenalin ensi kaudella ja tämän kauden päättyessä vaikka näin:


             Ade

Nasri    Arshavin   Walcott

       Cesc    Song

  P  U  O  L  U  S  T  U  S

          Almunia

Mielenkiintoista on tosiaan nähdä, mitä Wenger meinaa hyökkääjistölle tehdä jos Ade loppukauden aikana onnistuu. Ainakin yksi sieltä lähtee, enää odotellaan että kuka.

[uneek]

             Ade

Nasri    Arshavin   Walcott

       Cesc    Song

  P  U  O  L  U  S  T  U  S

          Almunia

Shava second strikeriksi, KIITOS! Laidassa menee ihan hukkaan!

[unreal]

Shava second strikeriksi, KIITOS! Laidassa menee ihan hukkaan!

Sinällään totta, mutta toisaalta on ehkä näistä Arsenalin kehnosti laidalle sopivista pelaajista esiintynyt kuitenkin laidalla parhaiten ja Arsenalin "laitapelaaja" on kyllä aika luova käsite, useimmiten tuo kolmen linja kärjen takana elää aika paljon pelin aikana. Kyllähän tässä alkaa positiivinen ongelma on tulossa: avauksen tason pelaajia on hyökkäyspäähän enemmän kuin pelipaikkoja.

[Punapaita]

Olen kanssa samaa mieltä, että Arshavin menee skidisti hukkaan laidalla.
Mutta mielestäni Walcott on parempi kun tulee vaihdosta väsyneitä pakkeja vastaan. (Ainakin tällä hetkellä)
Mun mielestä kaksi parasta vaihtoehtoa laidoille avaukseen on Arshavin ja Nasri.


Itse näkisin Arsenalin ryhmityksen loppu kaudelle jotenkin näin, mikäli Togolainen jatkaa hyviä otteitaan?

           
          Adebayor  RvP
Arshavin Denilson Fabregas Nasri
Clichy   Gallas   Toure    Sagna
               Almunia


Mikäs on Rosickyn tilanne? Joko pelannut reservissä?

[Pierkamp]

TOihan se ideaali avari on. Vahva. Saa nähdä pysyyks äijät pelikunnossa. Pikku Mozartista ei uskalla haaveilla.

e. Ja Shava tosiaan aika varmasti ONKIN suht. vapaassa roolissa ja liikkuu laajalla säteellä, kuten koko keskikenttä (paitsi Denilson). RVP ei tule pysymään terveenä ja sillon Sahva SS:ksi. Hyvältä näyttää JOS..

[uneek]

Onko kukaan huomannut miten vähän Shava saa palloa? Eilenkin kun hyökkäykset menivät laidan kautta, niin kyllä yhdeksässä tapauksessa kymmenestä Walcott sitä kuljetti, eikä Shava (eli hyökätiin oikean laidan kautta). Sama meininki on jatkunut Shavan ensimmäisestä pelistä lähtien. Mua ainakin rupeaisi pikkuhiljaa vituttamaan laidalla seisominen, kun neekeri tai patonki syöttää aina toiseen suuntaan.

Edellisista peleistä tuttu pelipaikkojen "vaihtaminen lennossa" puuttui myöskin (jos ei lasketa viimeistä 15 min.), eli käytännössä Shava pelasi koko pelin vasemmalla laidalla.

[Tekniikka]

          Adebayor  RvP
Arshavin Denilson Fabregas Nasri
Clichy   Gallas   Toure    Sagna
               Almunia

Tätä 4-4-2:hta Fabregasilla ja Denilsonilla koitettiin koko syksy, minkä jälkeen koitettiin talvella ja alkukeväällä Song-Denilson ja Diaby-Denilson. Ei toiminut silloin ja ei se 4-4-2 niin erikoisesti vieläkään toimi, vaikka sillä on nihkeitä voittoja tullut. Pallo liikkuu keskikentällä liian hitaasti, jne jne. Toisteltu sataan kertaan, mutta ei se ongelma häviä vaikka lakkaa toistelematta ja edelleen väärien pelaajien tarvitsee tiputtaa järkyttävän alas hakemaan palloja. Aden aikaisempien kausien laaja liikkuvuus sekä työmoraalia takaisin ja keskikentän pohjalle uusi terrieri, joka laittaa palloja nopeasti Cescille, niin näyttää jälleen paremmalla. Denilson-Cesc ja taktiikkana 4-4-2 ei oikein vakuuta.

             Ade

Nasri    Arshavin   Walcott

       Cesc    Song

  P  U  O  L  U  S  T  U  S

          Almunia

4-2-3-1 on sen sijaan toiminut hyvin ja sopii Arsenalin tämän hetken miehistöllä parhaiten, mikä näkyy ihan peliesityksissäkin tulosten lisäksi. Eilinen peli oli tällä formaatilla täysin Arsenalin hallussa yhtä 20 minuutin jaksoa lukuunottamatta ja maaleja olisi voinut tehdä toisella puoliajalla enemmnäkin.

Samaa mieltä muuten, mutta ainoa mikä silti mietityttää on Cescin laittaminen alemmaksi keskikentälle. Varmasti pystyy hoitamaan sitä roolia, siitä ei ole kysymys, mutta jotenkin tuntuu, että parhaat avut menevät hukkaan tuolla pelipaikalla. Eilen pelasi keskikentän ylimpänä miehenä, samalla paikalla jolla Nasri on pelannut ja oli heti jopa Nasria parempi. Ihan hyvin, kun Nasrikaan ei siinä mitenkään huono ole ollut. Vaikka Nasri osaa syötellä ja luoda tilanteita, Cesc on silti luovempi ja pyörittää syöttömyllyä paremmin. Jos Cesc pelaa alempana niin on Denilsonin ja Songing tapaan varmistelevampi mies eikä pysty tukemaan hyökkäystä yhtä paljon. Vaikeaa on toki Nasrin, Cescin, Walcottin ja Arshavinin sovittaminen kentälle samaan aikaan, ellei nimenomaan pistä Cesiä keskikentällä alemmaksi, mutta tuskimpa kovin usein pelataan kokoonpanolla jossa kaikki neljä ovat samaan aikaan kentällä. Jopa Fabregasia on mahdollisuus lepuuttaa välillä, sillä ryhmitys on toiminut muutenkin mallikkaasti ja maaleja tulee.

Voi olla, että Arshavinin kuuluisi pelata kärjen takana, mutta ainakin eilisessä miehityksessä ainoa paikka oli laidalla. Fabregas on ehdottomasti paras vaihtoehto ylimmäksi kk-mieheksi 4-2-3-1:ssä ja eipä Arsenalilla ole vasemalle laidalle toista Arshavinin tasoista pelaajaa. Fabregasia ei taas voi kuvitellakaan laidalle, joten paikkojen vaihtelu ei onnistu kuten Nasrin kanssa, vaan koko ajan Arshavinin on pysyttävä laidalla. Itse olen sitä mieltä, Arshavin menee mainiosti laidallakin, kunhan saa vaan riittävästi tukea. Osaa pelata nopeita seiniä ja pystyy rynnimään boksiin, eilen hieno kuvio Aden kanssa, josta aukesi heti kohtuullisen hyvä maalipaikka. Vasemmalla on vaan se ongelma, että syystä tai toisesta Clichy ei ole varmaan yli puoleen vuoteen noussut tukemaan hyökkäyksiä entiseen tapaan ja eniten tukea tulikin Adelta, joka edes silloin tällöin jaksoi tukea Arshavania. Eri asia sitten pitäisikö yksinäisen kärjen pelata välillä melkein sivurajalla asti (4-4-2:ssa nämä). Walcottin laidalla oli paljon enemmän syöttömahdollisuuksia, kun Cesc tuki sitä puolta enemmän ja Sagnaan voi aina luottaa hyökkäysten tukemisessa.

Edellisista peleistä tuttu pelipaikkojen "vaihtaminen lennossa" puuttui myöskin (jos ei lasketa viimeistä 15 min.), eli käytännössä Shava pelasi koko pelin vasemmalla laidalla.

Juu, koska Cesciä ei voi kuvitellekaan laitamieheksi ja Walcottia ei taas voi kuvitella vasemmalle. Ei voinut vaihdella paikkaa kenenkään kanssa.

Walcottin kautta pelaaminen toivottavasti jatkuu, sillä on ainoa laitamies joka kuljettaa pallo suoraviivaisesti eteenpäin paikan tullen. Repii varmasti puolustusta enemmän auki kuin näppärä syöttely, jos vain pääsee vauhtiin ja tilaa riittää. Arshavin voisi pystä samaan, mutta on enemmän pelinrakentaja ja syöttelijä, jolta ei samanlaisia suoraviivaisia spurtteja nähdä. Tai ainakaan vielä ei olla nähty. Paljon näppärämpi kuin Walcott ja varmasti paljon parempi pelaaja siinä vaiheessa kun pitää seinillä puhkoa puolustusta tai jollain yksilösuorituksella hakea vetopaikka, mutta suoraviivaisessa pallonkuljettamisessa huonompi.

[uneek]

Kyllähän Walcott nopea on, mutta se viimeinen syöttö/keskitys ei tunnu löytävän omaa miestä. Vähän niinkuin Lennon, tosin ei heiluttele käsiään niin hinttimäisesti!