Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[uneek]

[unreal]

Tähän kyllä melko pitkälti sama joka kohtaan. Tasapeli maistuu kyllä aika katkeralta siinä suhteessa, että tämän jälkeen ei kyllä Valioliigassa ole enää mitään pelattavaa. Voitto olisi pitänyt ehdottomasti ottaa, jos Arsenal olisi Chelsean meinannut vielä ohittaa sarjataulukossa. Villa on taasen jo jäänyt ratkaisevasti kahdeksan pisteen päähän kun viisi peliä on jäljellä.

Everton voi kyllä tulla seitsemän pinnan päähän, mutta se vaatii voittoa Bridgellä, joten ei taida olla tulossa. Ja seitsemän pinnaakin on aika paljon, vaikka Arsenalilla onkin vielä Chelsea ja ManU kertaalleen vastassa, ei ole nimittäin Evertonillakaan ihan läpihuutopelejä. Toki tuon silti vielä suhmuroida voi, mutta kyllä pitää nimenomaan suhmuroida, tuskin AV / Everton viimeisistä peleistä 15 pistettä ottavat kuitenkaan.

[uneek]

En kyllä tajua, ONKO SE NIIN VITUN VAIKEATA PELUTTAA SHAVAA KYMPPIPAIKALLA?

Vasen laita EI OLE Shavan pelipaikka! Peluuttakoon siellä Nasria! Shavan täytyy pelata keskustassa, saada koko ajan palloja, haastaa puolustusta jne. Arsenalista EI löydy parempaa keskustan (hyökkäävää) pelaajaa, kuin Shava. Cesc voi pelata alempana, Nasri & Walcott (ja muut) laidoilla...

[miettiset]

neljä häkkiä anfieldillä!voiko parempaa suoritusta olla?uskomaton kaveri!!!!!!!

[CharlieG]

Uniikille vastattakoon että eräs TH14 oli käytännössä wingeri tullessaan arsuun, loppu onkin sitten historiaa...

[arse17]

Puolustuspeli oli varmasti kauden huonointa, todella surkeaa. Se on toisaalta jotenkin odotettavissa, kun kentällä haahuilevat toppareina Toure ja Silvestre. Mitä ihmettä on tapahtunut Tourelle? Sagnalta loukkaantumisen jälkeen heikkoa peliä. Äkkiä Djourou, Clichy kentille ja Sagnalle pelituntuman lisäämisen kautta parempia otteita.

Joo Toure näytti kans olevan välillä pihalla, liian helposti antoi Torrekselle tilaa. Sagnalta tooosi huonoja purkuja, yks tais mennä suoraan Kuytille ja siitä maali. Silvestre aina peruspaska, wenger nyt sitte kesällä toppari arsenaaliin !! Paskinta puolustusta mitä tältä kaudelta oon nähny arsenalilta. Gibbs näytti olevan taas iha ok, näyttää aika lupaavalta junnulta.

Mutta voi pojat, onneks meillä on Arshavin :P Aivan uskomaton pelaaja! Harmi vain että ei pysty CL pelaamaan. ManU fanit taitaa olla hieman helpottuneita

[DB#10]

Semmonen peli eilen. 1. puoliaika oli jalkapalloo mutta toinen sitten jotain muuta. Viihdyttävä peli, Arshavinilta pari hienoa laukausta, joista moni muu Arsen pelaaja olisi paukuttanut pallon ohi ja yli. Songin esitys oli myös hyvää tasoa, voitti palloja ja pystyi pitämään pallon itsellään pienessäkin tilassa. Fabianski oli hyvä ekalla puolikkaalla ja tulihan toisellakin hyviä pelastuksia. Muuten sitten olikin aika heikko esitys. Fabregas oli heikko, vaikka "väärällä" paikalla pelasikin. Oli välillä pallollisena yllättävissä ongelmissa. Nasri oli ottelun alussa ihan nähyvä mutta katosi kuvasta totaalisesti. Denilsonin heikkojen otteiden sarja jatkuu, vaikka pystyi hieman petraamaan kaameasta alusta. Loppukautta ajatellen Denilsonin ja Diabyn pitäisi saada peliaikaa lähinnä Boroa, Stokea ja Pompeyta vastaan. Isompiin peleihin sitten Song ja Fabregas. Puolustuslinja oli surkea, ihan koko linja. Toure nyt ei aiheuttanut ihan niin paljon ongelmia mutta eipä mistään johtajuudestajaan voi puhua. Gibbs alkoi lipsua kun tempo kasvoi, mutta näistä peleistä pitää oppia. Silvestren ratkaisut jaksavat ihmetyttää, pari maalia voi huoletta laittaa osin miehen piikkiin. Viimeinen sitten totaalisesti keskikentän piikkiin, mihin ihmeeseen ne lähti ryntäileen kun boksissa oli punasia ties kuinka paljon.

Lähellä oli että olisi saatu uusi Poolin tappaja, mutta ei sitten ihan voittoon asti riittäny. Neljän viimeistä liigapeliä näiden välillä päättynyt tasan. Tällä kaudella on tullut varsin selväksi että ARsenal ei meinaa pystyä voittamaan. Molemmat pelit huomioiden Arsu menetti johtonsa 4 kertaa kahdessa pelissä.

[roso]

Sitten Overmarsin ja Henryn joukkueessa on nyt pelaaja, joka pystyy täydestä vauhdista iskemään pallon kontrolloidusti tolpan juureen. Näin on maalinteko helppoa kun perustaidot on normaalia korkeammalla tasolla. Siinä on Walcottilla ja Fabregasillakin oppimista, näiden poikasten vedot menevät minne sattuu.

Bergkamp osasi myös tämän, mutta massiivisesta juoksuvauhdista ei paljon kannata puhua. Ei kai Cescinkään kohdalla. Tuota menoa (myös Torres)  katsellessa nopean kärkipelaajan merkitys valkenee aika mukavasti. Van Persien, Bendtnerin ja Adebayorin paukut eivät riitä, isojen miesten pitää päästä tarpeeksi lähelle maalia jotta pallo jaksaa vieriä verkkoon asti ja van Persie tarvitsee turhan paljon tilaa ja aikaa virittääkseen pomminsa. Olisiko Walcott jo ensi kaudella valmis kärkeen? Viime matsien joku henrymäinen viimeistely nostatti pieniä odotuksia.

[super reds]

En kyllä tajua, ONKO SE NIIN VITUN VAIKEATA PELUTTAA SHAVAA KYMPPIPAIKALLA?

Vasen laita EI OLE Shavan pelipaikka! Peluuttakoon siellä Nasria! Shavan täytyy pelata keskustassa, saada koko ajan palloja, haastaa puolustusta jne. Arsenalista EI löydy parempaa keskustan (hyökkäävää) pelaajaa, kuin Shava. Cesc voi pelata alempana, Nasri & Walcott (ja muut) laidoilla...

elä sinä puutu tähän, kyllä wenger tietää!

[DB#10]

Sitten Overmarsin ja Henryn joukkueessa on nyt pelaaja, joka pystyy täydestä vauhdista iskemään pallon kontrolloidusti tolpan juureen. Näin on maalinteko helppoa kun perustaidot on normaalia korkeammalla tasolla. Siinä on Walcottilla ja Fabregasillakin oppimista, näiden poikasten vedot menevät minne sattuu.

Joo, tässä on kyllä vinha perä. Fabregasin 0 maalia tällä kaudella jalalla saa viime kauden maalit näyttämään isolta poikkeukselta. Aika kaukana on vaikkapa Lampardin tai Gerrardin viimeistelypotentiasta. Nykyhyökkääjistöllä Arsenal ihan tosissaan tarvitsee apuja keskikentältä maalinteossa. Walcottin viime ottelut ovat lupailleet parempaa, mutta vielä tarvii kehitystä tapahtua. Nasrilla tehot hukkuivat myös kevättä kohti tullessa. Joku Rosicky toisi lisää maalipelotetta jos nyt vielä joskus pelaa Arsenalissa.

[jt_gunner]

Fiksuja kommentteja osalla pelistä. Liverpool oli taktisesti Arsenalia edellä ja kotijoukkueen ihailtava, 90 minuuttia kestänyt prässi loi Arsenalille ongelmia ja Poolille maaleja. Puolustuslinja haparoi lähes koko pelin ja Toure saa pakeista korkeimman arvosanan, vaikka muutaman kerran hassusti pyllähtikin nurin. Silti, onko Valioliigassa montakin topparia, joita Torres ei kykenisi pitämään pilkkanaan? Näytti siltä, kuin Wenger olisi ohjeistanut Tourea vartioimaan Torresia niin, ettei tällä juurikaan olisi tilaa päästä kääntymään.

Cescin peluuttamista ihmeteltiin täällä myös, ja yhdyn tähän kuoroon. Eikö Wenger itsekin myöntänyt, että tuo paikka ei ole paras Cescille, vaan peluuttaa tätä mieluummin alempana kentällä? En käsitä, miksi nyt piti lähteä kokeilemaan tällaista. Cescin nopeus ei riitä tuolle paikalle. Nasri tai Arshavin toimisi paremmin, mutta Arshavin näyttää toimivan ihan kelvollisesti laidallakin.

Denilsonin otteissa näkyy itseluottamuksen puute. Missä vaiheessa se sitten on rapissut, sitä on vaikea sanoa, mutta onhan brassi pelannut tällä kaudella jopa ihan mainioitakin pelejä. Lyhimmätkään syötöt eivät enää mene perille ja Denilsonin otteista paistaa muutenkin tahdottomuus; pallonmenetyksen jälkeen ei jaksa edes yrittää sen takaisin riistämistä.

Ennen matsia olisin toki kelpuuttanut tulokseksi tasapelin. Arsenal oli koko matsin ajan pahasti alakynnessä, mutta silti tuon Poolin neljännen maalin jälkeen tunsin valtavaa pettymystä. Miksi? Miten voi olla, että Arsenalin kuudentoista alueen sisällä Poolilla oli valtava miesylivoima? Miten on mahdollista, että vitosen viivalla oli pari-kolmekin vastustajaa kärkkymässä ja törkkimässä palloa maaliin? Olisi eri asia, jos tuo neljäs maali olisi tullut esimerkiksi puhtaasti hävityn pääpallon seurauksena tai jonkun Poolin pelaajan ylivoimaisen yksilösuorituksen jälkeen, mutta itseäni ottaa niin suunnattomasti päähän, että vastustajalle annetaan tasoitusmaali lisäajalla sen takia, ettei yksinkertaisesti viitsitä valua tarpeeksi alas puolustustehtäviin.

Ottelu oli toki viihdyttävä ja temmoltaan huikea. Ymmärrän myös, että tuo hasardipuolustus päästää paljon maaleja.. mutta että neljä. Olisikin ehkä aiheellista laittaa kentälle niin paljon hyökkäysvoimaa heti avauksesta, että nämä puhtaat maalintekokilpailut voitettaisiin. Turha yrittää puolustaa, kun siihen kykeneviä pelaajia ei näköjään terveiden kirjoissa ole.


e. Tulipas paljon samanlaisia ajatuksia kuin eräällä bloggaajalla; no, nämä ovat silti omat näkemykseni.

[ilmapallo]

Olisikin ehkä aiheellista laittaa kentälle niin paljon hyökkäysvoimaa heti avauksesta, että nämä puhtaat maalintekokilpailut voitettaisiin. Turha yrittää puolustaa, kun siihen kykeneviä pelaajia ei näköjään terveiden kirjoissa ole.

Niin, jotain järkeähän tuossa Wengerin peluutuksessa oli, kun yritettiin saada keskikentälle edes jonkinlaista otetta. Pool kuitenkin jyräsi huikealla prässillä koko pelin ajan, joten olisikohan peli muuttunut yhtään, jos Walcott olisi ollut Denilsonin tilalla alusta asti? Voisin kuvitella, että laidoilta ja kymppipaikalta olisi joutunut valumaan entistä alemmas, eikä palloa olisi saatu pelattua sen paremmin kuin Denilsonin kanssa. Pool laukoi 26 kertaa, joista 14 maalia kohti. Eikö voikin sanoa, että pienentämällä keskikentän kontrollia Pool olisi hallinnut vielä enemmän?

[Jugurttibiti]

Niin, jotain järkeähän tuossa Wengerin peluutuksessa oli, kun yritettiin saada keskikentälle edes jonkinlaista otetta. Pool kuitenkin jyräsi huikealla prässillä koko pelin ajan, joten olisikohan peli muuttunut yhtään, jos Walcott olisi ollut Denilsonin tilalla alusta asti? Voisin kuvitella, että laidoilta ja kymppipaikalta olisi joutunut valumaan entistä alemmas, eikä palloa olisi saatu pelattua sen paremmin kuin Denilsonin kanssa. Pool laukoi 26 kertaa, joista 14 maalia kohti. Eikö voikin sanoa, että pienentämällä keskikentän kontrollia Pool olisi hallinnut vielä enemmän?

Cesc pelasi kymppipaikalla ja Song & Denilson pyörittivät peliä keskikentän pohjalla. Jos tätä kaksikkoa paljon parempi syöttötaidoiltaan oleva Cesc olisi pelannut alempana toisen paikalla, olisi Arsenal pitänyt palloa enemmän ja tätä kautta keskikentän ote olisi ollut parempi. Cesc pystyy paremmin vastaamaan pallollisena kovaan prässiin kuin esimerkiksi Denilson, kuten on jo monet kerrat tämän kauden aikana nähty.

Periaatteessa hyvä lähtä viiden keskikentällä otteluun, mutta jos kaksi alimmaista pelaajaa ei pysty pitämään ja jakamaan palloa tarpeeksi hyvin paineen alla, sulaa viiden keskikenttäpelaajan hyöty melko nopeasti kuten eilen nähtiin.

[sammaluus]

Fabianski oli eilen mieltälämmittävästi parempi kuin Chelsea-ottelussa... toisaalta eipä miehen varsinaiset torjuntatoimet aiemminkaan ole niitä kysymyksiä niinkään herättäneet, vaan enemmän ne ulostulot ja yhteispeli/kommunikointi linjan kanssa. Tosin eilen puolustus ei kyllä ainakaan toimillaan aina helpottanut Fabianskin peliä.

Asiasta toiseen, tänään junnut tulessa Youth FA Cupin välierän toisessa osaottelussa ManCityn vastaavaa retkuetta vastaan. Ottelu pelataan Grovella sekä näkynee ainakin Arsenal TV Onlinestä ja taatusti myös jälkimarkkinastreameistä. Maaliskuun ensikohtaamisen jäljiltä nuoret herran lähtevät ratkaisevaan otteluun 2-1 johtoasemasta.

[super reds]

Fabianski oli eilen mieltälämmittävästi parempi kuin Chelsea-ottelussa... toisaalta eipä miehen varsinaiset torjuntatoimet aiemminkaan ole niitä kysymyksiä niinkään herättäneet, vaan enemmän ne ulostulot ja yhteispeli/kommunikointi linjan kanssa. Tosin eilen puolustus ei kyllä ainakaan toimillaan aina helpottanut Fabianskin peliä.

Fabianski vois opetella johtamaan sitä puolustuslinjaa, eilenkin näytti taas siltä ettei kukaan tiedä mitä tekis (Almunian kanssa tämä ongelma ei sentään ole näin paha). Ulostuloissa on myös petraamista vaikka välillä loistaakin niissä.

[J.P. Sarja]

Kehukaa nyt joku Denilsonia, kun olette melkein koko kauden jaksaneet muutenkin. Hyvin se vetää ja noilla peliminuuteilla loistavaa EOM:ää. Ehdottomasti avauksen tavaraa, kuten ollut koko kauden. Pidän siitä, että olen oikeassa. Huonoin pelaaja jota olen aikoihin tällä tasolla, etenkään avauksen pelaajana, nähnyt.

Sagnata se kauden yksi huono peli on tosiaan sitten nähty ja Silvestrehän nyt on pelkkä vitsi, mutta onni onnettomuudessa että hän kuitenkin on vasta nelosvaihtoehto pelipaikalleen. Toisin kuin tuo hauskempi vitsi tuossa yllä.

Arshavin. Magiaa.

[J.P. Sarja]

joten olisikohan peli muuttunut yhtään, jos Walcott olisi ollut Denilsonin tilalla alusta asti?

Mitä suurimmalla todennäköisyydellä olisi. Denilson veti jälleen kerran sen roolinsa, jossa hänestä ei ollut mitään apua alaspäin ja vielä vähemmän ylöspäin. Pelasi käytännössä koko ajan täysin väärässä paikassa. Lisäksi kun syöttötaito on tuota tasoa ja palloa viedään jalasta kuin tikkaria lapselta niin eiköhän Walcott olisi vienyt pelin ihan eri tasolle. Hän on kuitenkin laidalla pelattavissa, pystyy tuomaan palloa ylös ja Cesc sekä Song pystyvät häntä ruokkimaan. Lisäksi vastaiskuissahan Walcott on aivan loistava. Nasrikin nousi ihan eri tasolle, jälleen kerran, päästessään omalle pelipaikalleen keskustaan. Laitapelaaja Nasri ei todellakaan ole. Yhtä vähän kuin Cesc 10-paikan pelaaja, eli Cescillekin sopii paljon parempi se pelintekijän rooli huomattavasti alempana.

[el_Diablo]

Huonoin pelaaja jota olen aikoihin tällä tasolla, etenkään avauksen pelaajana, nähnyt.

ottamatta nyt sen enempää kantaa pelaajan tasoon, niin denilson taitaa olla sekä fyysisesti, että henkisesti lopussa. joutunut pelaamaan liikaa tällä kaudella fyysisesti vaativassa roolissa ja se kyllä näkyy. varsinkin kun juuri nyt pelistä ei muutenkaan tule mitään.

voisi tehdä hyvää huilata ainakin pari viikkoa. tosin seuraava peli olisikin sitten taas sellainen, jossa denilsonille voisi jotain käyttöä ollakin. ja stokea vastaan liigakauden viimeisessä pelissä. manUa ja chelseaa vastaan tuskin.

[DB#10]

Kehukaa nyt joku Denilsonia, kun olette melkein koko kauden jaksaneet muutenkin. Hyvin se vetää ja noilla peliminuuteilla loistavaa EOM:ää. Ehdottomasti avauksen tavaraa, kuten ollut koko kauden. Pidän siitä, että olen oikeassa. Huonoin pelaaja jota olen aikoihin tällä tasolla, etenkään avauksen pelaajana, nähnyt.

Sagnata se kauden yksi huono peli on tosiaan sitten nähty ja Silvestrehän nyt on pelkkä vitsi, mutta onni onnettomuudessa että hän kuitenkin on vasta nelosvaihtoehto pelipaikalleen. Toisin kuin tuo hauskempi vitsi tuossa yllä.

Arshavin. Magiaa.

Joo, kyllä brassin käyrä on ollut laskeva maaottelutauon jälkeen. Jäljellä kolme hieman helpompaa peliä edessä, niissä Denilsonia voinee käyttää mutta Song sitten Manua ja Chelsea vastaan. Niinkuin diablokin laittoi, taitaa poika olla puhki. Ja onhan se ikäsekseen tällä kaudella aika paljon pelannutkin. Ensi kaudella sitten pystytään sanomaan onko tämä kausi ja vastuu tosissaan aiheuttanut kehitystä. Samaa koskee mielestäni Diabya, olkoon pelituntuman puutetta tai muuten tason riittämättömyyttä. Fabregas-Song on tällä erää se kaksikko jolla isot pelit tulisi aloittaa. Ja mieluusti kahdella kärjellä, Diaby ja Ces ovat olleet sen verran tyhjiä arpoja kärjen takana.

[J.P. Sarja]

Jep, kyllä myös Diaby on ollut tällä kaudella varsin tyhjä arpa, mutta toisaalta hän on vain rotaatiopelaaja, ei avauksen tavaraa. Paskojen otteluiden sekaan mahtuu myös pari todellista loisto-ottelua, mutta eihän se riitä. Ei kuitenkaan harmaata massaa läpi kauden, kuten Denilsonilla. Harmi että se puolustava kk jäi kesällä hankkimatta ja vielä suurempi harmi ettei Diarra jaksanut odotella vuoroaan edes hetkeä pidempään.

Vastaavaa tasonnostoa kuin Songilta olisin odottanut / toivonut myös Denilsonilta. Nyt on helppo sanoa, että Song olisi pitänyt olla syksyllä se ykkösvaihtoehto. Vastuun myötä taso on noussut valtavasti lyhyessä ajassa. Denilsonilta tuota ei ole nähty, vaikka muutaman ihan hyvän pelin jonkin aikaa sitten putkeen pelasikin.

Ehkä ensi kesänä sitten.

[DB#10]

Vastaavaa tasonnostoa kuin Songilta olisin odottanut / toivonut myös Denilsonilta. Nyt on helppo sanoa, että Song olisi pitänyt olla syksyllä se ykkösvaihtoehto. Vastuun myötä taso on noussut valtavasti lyhyessä ajassa. Denilsonilta tuota ei ole nähty, vaikka muutaman ihan hyvän pelin jonkin aikaa sitten putkeen pelasikin.

Ehkä näin. Kyllähän Song on vastuuta ihan mukavasti kauden mittaan saanut, vaikkei niin paljon kuin Denilson. Oikeastaan vasta viimeiset 1-2 kuukautta on Songilla ollut tasaisempaa hyvää suorittamista. Onnistumisten kautta itseluottamus tuntuu nousseen kohisten. Pystyy kuljettamalla ja harhauttelemalla poistumaan tiukoista paikoista. Denilsonin kohdalla toiveita herättävää oli tammi-maaliskuun esitykset. Alkoi jo selkeästi olemaan kova luu keskikastin joukkueita vastaan, ja hyvinhän tuo Romaa vastaankin veteli. Rotaatiomiehenä menee siis suurinta osaa vastaan tällä erää, seuraavat pari kautta sitten näyttää onko miehestä isoihin peleihin koskaan. Denilson tuntuu reagoivan muutoksiin aika hitaasti. Kun joulun aikaan puolustuslinja saatiin kuntoon alkoi Denilson löytää punaista lankaa hyökkäyksen ja puolustuksen välissä. Fabregasin paluu ja Gallasin loukkaantuminen tuntuu sekoittaneen brassin pasmoja. Elo-Maaliskuu akselilla Denilson veteli nelisenkymmentä peliä, ei ihme jos nyt alkaa piiputtaa. Ja tuo näkyy myös psyykkisellä puolella.

[Fin_Gooner]

Kehukaa nyt joku Denilsonia, kun olette melkein koko kauden jaksaneet muutenkin. Hyvin se vetää ja noilla peliminuuteilla loistavaa EOM:ää. Ehdottomasti avauksen tavaraa, kuten ollut koko kauden. Pidän siitä, että olen oikeassa. Huonoin pelaaja jota olen aikoihin tällä tasolla, etenkään avauksen pelaajana, nähnyt.

Sagnata se kauden yksi huono peli on tosiaan sitten nähty ja Silvestrehän nyt on pelkkä vitsi, mutta onni onnettomuudessa että hän kuitenkin on vasta nelosvaihtoehto pelipaikalleen. Toisin kuin tuo hauskempi vitsi tuossa yllä.

Arshavin. Magiaa.

Kehu itse Diabya . Diabyn piikkiin nimittäin meni Poolin 4-4 tasoitus. Kaveri jäi himmailemaan johonkin boksin ulkopuolelle kun oma mies juoksi boksiin tekemään maalin.

[J.P. Sarja]

Kehu itse Diabya .

Lukutaito, missä pelaa? ""

Jep, kyllä myös Diaby on ollut tällä kaudella varsin tyhjä arpa, mutta toisaalta hän on vain rotaatiopelaaja, ei avauksen tavaraa.

Kaveri jäi himmailemaan johonkin boksin ulkopuolelle kun oma mies juoksi boksiin tekemään maalin.

Taisi aika moni muukin jäädä himmailemaan, myös Diaby toki. Käytännössä siis johtoasemassa pelaaminen oli Arsenalilla idioottimaista, jälleen kerran. Tapana on kaiketi pitää pakka tiiviinä ja tietysti yrittää pitää palloa vastustajan päässä / ylipäätään saada pallo sinne. Kun edes ne etäisyydet saisi järkeviksi johtoasemaa puolustettaessa.

[unreal]

Kehukaa nyt joku Denilsonia, kun olette melkein koko kauden jaksaneet muutenkin. Hyvin se vetää ja noilla peliminuuteilla loistavaa EOM:ää. Ehdottomasti avauksen tavaraa, kuten ollut koko kauden. Pidän siitä, että olen oikeassa. Huonoin pelaaja jota olen aikoihin tällä tasolla, etenkään avauksen pelaajana, nähnyt.

Sagnata se kauden yksi huono peli on tosiaan sitten nähty ja Silvestrehän nyt on pelkkä vitsi, mutta onni onnettomuudessa että hän kuitenkin on vasta nelosvaihtoehto pelipaikalleen. Toisin kuin tuo hauskempi vitsi tuossa yllä.

Arshavin. Magiaa.

En kehu, mutta edelleen olen sitä mieltä, että nämä pari peliä eivät ole mitään muuta kuin nämä pari peliä. Denilson on esittänyt tällä kaudella myös hyviä otteita ja saanut täysin ansaitsemattoman määrän lokaa niskaansa esimerkiksi syksyltä, jolloin kaveri ei ollut millään mittarilla niin huono kuin monet antoivat ymmärtää. Ei ollut loistavakaan, mutta ei alkuunkaan sellainen koko joukkueen pelin tuhoava surkimus, joka hänestä monessa yhteydessä tehtiin.

Se nyt on ihan selvää, että tällä hetkellä Denilsonin peli ei ole lainkaan avauksen tasolla ja todennäköisesti loppukaudesta kaverista ei ole enää iloa joukkueelle. Onko syynä sitten tuo mainittu väsymys, itseluottamuksen puute vai onko Denilson yhtäkkiä tosiaan merkittävästi huonompi pelaaja kuin aiemmin kaudella? Olisin taipuvainen uskomaan kahta ensimmäistä. Toki voidaan myös sanoa, että jotta kukaan voi olla avauksen vakiokasvo ja itsestäänselvä valinta, niin tason pitää pysyä korkealla pitkiä jaksoja ja huonot pelit olla yksittäistapauksia, eikä Denilson vielä ole tuolla saralla ehdottomasti vakuuttanut. Ehdoton tason tuomitseminen on 21-vuotiaan pelaajan tapauksessa kuitenkin, jälleen, huvittavaa, kun ajatellaan esimerkiksi pelaajia, kuten Flamini ja Song: kummatkin olivat pitkään suuren fanijoukon mielestä joukkueen huonoimpia pelaajia, joista ei ikinä tule edes kelvollisia rotaatiomiehiä. Nyt Flaminin perään on itketty pitkin kautta ja Song on monen mielestä ehdoton ykkösvalinta Fabregasin pariksi keskikentälle.

Kaiken kaikkiaan pelaajien arviointi tuppaa täällä olemaan kovin mustavalkoista: pelaaja on joko totaalipaska tai loistava, välimuodot ovat harvinaisuuksia. Minusta kokonaisuutena Denilson saamaansa vastuuseen nähden pelannut ihan ok kauden, ei loistavan, mutta ei totaalipaskankaan. Ei kokonaisuutena sellaista, joka oikeuttaisi jatkuvaan avauspaikkaan ja nykyformi on katastrofaalinen verrattuna vaikkapa Songin vastaavaan, mutta lopullisen tuomion tekeminen on edelleen minusta rajusti ennenaikaista.

[roso]

Makelele ja Senna ovat tyyppiesimerkkejä pelaajasta joilla pelin ydin perustuu samantyyppisiin asioihin kuin Denilsonilla. Kumpikin mainittu pelaaja oli jokseenkin harmaata massaa lähelle kolmeakymppiä, Makelele nousi vähän nuorempana vastuuseen ja isoon seuraan. Gilberto Silvakin oli brassiliigan sarjajyrä 25-vuotiaaksi asti.

Denilson noudattaa todennäköisesti samanlaista urakehitystä, on parhaimmillaan kolmenkympin tietämissä. Wenger tekee selvän virheen kun panee tuollaiseen paikkaan pelaajan, jolla ei ole fyyisisiä edellytyksiä korvata tai paikata pelin lukemisen puutteita ja syöttöhasseja jotka johtuvat kokemattomuudesta. Ajatus on käsittämättömän idealistinen.

Alex Song taas on esimerkki pelaajasta, jolla fyysisyys korvaa monenlaisia puutteita hyvin. Vielä kun nopeutta riittäisi enemmän, paketti olisi ikäisekseen aivan fantastinen.