Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[Gooner88]

Hieno juttu ja mahdollisia Uefan 5+6 tai 6+5 rajoituksia ajatellenkin elintärkeää tulevaisuuden kannalta . Pitää vain nyt toivoa ehjiä kausia Thioulle niin voidaan vielä selvää kehitystäkin nähdä hänessä.

[super reds]

Tuskin kuitenkaan mitään vakavaa masennusta (taustalla). Todennäköisesti juuri ERITTÄIN positiivinen JA tasapainoinen kaveri. Luultavasti myös perhe- ja työasiat tosi hyvin. No, näitä voi tulla kenelle tahansa!

e. Pitää muistuttaa myös kansalaisuudesta: Kenia, Etiopia, Haile Gebreselassie, Bob Marley, Jamaikka, Kannabis, Hipit, Rauha ja RAKKAUS lajiin.

Ihme spekulointia...ihan kuka vain normaalikin ihminen voi seota tosta noin vaa ilman mitään järkevää syytä. Tätä kaveria kuitenkin selkeästi vitutti ettei pokaaleita irtoa mistään ja kyllähän sitä nyt enemmin tappaa ittesä ku oottaa taas ens kauden pettymyksiä. Tämä oli selkeästi viesti faneilta Wengerille.

[Tekniikka]

Hyvä, että kesän tärkeimmän sopimuksen uusimisen kanssa sentään oltiin hereillä ja todella hyvään paikkaan se tulee. Ainakin Walcottin sitoutumista ei voi epäillä, sillä muussa tapauksessa olisi vitkutellut sopimusta heinäkuulle ja testannut (markkina-)arvoaan tai sitten kirjoittanut pahvin heinäkuun lopulla, kun huomasi, että kannattaa jäädä. Hienosti kyllä hoidettu seuralta, ainoastaan yksi mitätön Juve-huhu oli, mutta nyt Walcottin kuviot eivät sotke kesää.

RvP:n soppari voi taas sotkea kesän kuvioita, sillä varmaankin haluaa palkkaan tuntuvan korotuksen ja paremmat vakuudet menestysmahdollisuuksista. Ehkä osittain perusteltua, mutta jos vaatii älyttömyyksia niin siinä tapauksessa on peiliin katsomisen paikka. Toivottavasti tänä kesänä sitten tehdään selväksi, että jos lähdet niin lähdet alkukesästä tai sitten kirjoitat sen uuden sopparin. Luulisi ainakin, että Wenger haluaa välttää viime kesän tapaista sirkusta kun mikään arvoturnaus ei sotke kuvioita ja kaikki pelaajat voivat osallistua alusta asti harjoituskauteen.

Confederations Cup ei Arsenaliin taida vaikuttaa muuten yhtään, mutta valitettavasti Fabregas saatetaan sinne kutsua. Joku tapa pitäisi kehittää, jolla ei kutsuta tuohon täysin turhaan nollaturnaukseen. Muuten Arsenalista ei taida olla ketään potentiaalisia turnauspelaajia?

Noista viime kausien pisteiden laskimisesta tulee ensimmäisenä mieleen, että Spurs-topikissa nämä. Vaikka sinällänsä on totta, kausi on pisteiden valossa parempi kuin 05/06 tai 06/07, voi olla jopa kymmenen pistettä parempi, niin yli puolet kaudesta oli joka tapauksessa paskinta Arsenalia Wengerin aikana. Syksyllä halutonta potkistelua, selvää motivaation puutetta ja jopa ne junnut, joille jaeltiin avokätisesti näytönpaikkoja, tyytyivät syksyllä hölkkävauhtiin ja rupesivat pelaamaan täysillä vasta joskus helmikuun aikana. Syksyn hölkkääjin voi laskaa ainakin Aden, Bendtnerin, Denilsonin, Songin ja Diabyn ja ehkä jopa Fabregasin.

Suurin ero noihin kausiin on Arshavin, sillä aikaisemmilla kausilla Wenger ei ostanut kesken kauden huipputason vahvistusta, sellaista joka yksikään nostaa joukkueen hyökkäyspelin ja motivaation uudelle tasolle. Luultavasti tämä kausi olisi ollut pisteidenkin valossa huonoin Wengerin kausi ilman Arshavinia, sillä ainoastaan todella vahva kevät nostaa pistemäärän korkeammalla. Toki 21 liigapeliä ilman tappioita, mutta joka tapauksessa talvella tuli paljon tasapelejä. Tosin Lopulliseen sijoitukseen Arshavin tuskin vaikuttaa (paitsi siinä tapauksessa jos Chelksi pupeltaa neljänneksi).

Oli miten oli, kausi on selvää takapakkia viime kauteen ja omalla tavallaan sitä edeltäviin, sillä kolmen edellisen kauden noususuunta kääntyi nyt laskuun. Niin pisteissä kuin pelillisesti.

[DB#10]

Vaikea on vielä tarkastella Arsenalin kautta, on ollut niin montaa monessa. Tekniikan kanssa olen kyllä sitä mieltä, että pelillisesti tämä kausi on ollut hieman takapakkia. Viime kauden onnistujista ainakin Ade, Fabregas ja Clichy ovat pelanneet vaisumman kauden, mutta tämä ei siis tarkoita paskaa kautta. Eikä Sagnakaan ihan viime vuoden tasolla ole tainnut olla, vaikka linjan tasaisin suorittaja onkin ollut. Enemmän olisi myös toivonut Walcottilta ja Diabylta. Itse en kohdistanut Songiin ja Denilsoniin kovin suuria odotuksia mutta niihin nähden homma menee kuitenkin plussan puolelle. Parhaimpia pelaajia on kaudella olleet van Persie ja Almunia. Gallasin ja Ebouen kaudet ovat olleet aika vaiherikkaat. Loppua kohti molemmat ovat kuitenkin parantaneet huomattavasti. Arshavin on tietenkin iha oma lukunsa, kevään paras pelaaja.

Ehkä lopputulema voisi olla sellainen, että tuloksellisesti kausi on ollut ihan hyvä. Kolmessa pääkilpailussa 4 sakissa kaikissa. Näistä CL oli ennakoitua parempi. Nämä siis puhtaasti suhteutettuna materiaaliin. Muutamia hyviä venymisiä isommissakin otteluissa, ainakin syyskaudella. Suurimmat pettymykset ovat sitten tulleet noista esityksistä, kovin paljon ollut heikkoja pelejä vaikka voittoja olisikin tullut. Taktisesti ollut hakemista läpi kauden, tähän toki vaikuttaa loukkaantumisetkin aika paljon. Joukkueen sortuminen kovatempoisessa pelissä on ollut huolestuttavaa, myös viime kaudella hyvin toiminut korkea prässi on kadonnut tyystin. Oikeen missään vaiheessa kautta roolituksien etsimiseen ei ollut mahdollisuuksia. Ongelmia korjailtiin lähinnä osa-alueittain, esim. siis puolustuspeli loppuvuodesta alkaen. Kesän aikana Wengerin ja muiden pitää pystyä kehittymään taktisesti, nyt niin moni osaa hyydyttää Arsenalin pelin ja siitä saatiin karu osoitus alkuvuodesta pelaamalla 0-0 useamman sata minuuttia. 

Oli miten oli, kausi on selvää takapakkia viime kauteen ja omalla tavallaan sitä edeltäviin, sillä kolmen edellisen kauden noususuunta kääntyi nyt laskuun. Niin pisteissä kuin pelillisesti.

Tähän kyllä eri. Mielestäni toissa kausi oli vielä paskempi ja tuskaisempi. Cupeissa tippui Pool mutta sitten nousi Arsenalinkin tie pystyyn. Harvana positiivisena asiana tuolta kaudelta jäi mieleen taival Liigacupissa, kids pelasi hyvää palloa. Tuolloin mukana oli kuitenkin vielä Hleb, Flamini, Lehmann, Henry, Gilberto yms.

[unreal]

Noista viime kausien pisteiden laskimisesta tulee ensimmäisenä mieleen, että Spurs-topikissa nämä. Vaikka sinällänsä on totta, kausi on pisteiden valossa parempi kuin 05/06 tai 06/07, voi olla jopa kymmenen pistettä parempi, niin yli puolet kaudesta oli joka tapauksessa paskinta Arsenalia Wengerin aikana. Syksyllä halutonta potkistelua, selvää motivaation puutetta ja jopa ne junnut, joille jaeltiin avokätisesti näytönpaikkoja, tyytyivät syksyllä hölkkävauhtiin ja rupesivat pelaamaan täysillä vasta joskus helmikuun aikana. Syksyn hölkkääjin voi laskaa ainakin Aden, Bendtnerin, Denilsonin, Songin ja Diabyn ja ehkä jopa Fabregasin.

Suurin ero noihin kausiin on Arshavin, sillä aikaisemmilla kausilla Wenger ei ostanut kesken kauden huipputason vahvistusta, sellaista joka yksikään nostaa joukkueen hyökkäyspelin ja motivaation uudelle tasolle. Luultavasti tämä kausi olisi ollut pisteidenkin valossa huonoin Wengerin kausi ilman Arshavinia, sillä ainoastaan todella vahva kevät nostaa pistemäärän korkeammalla. Toki 21 liigapeliä ilman tappioita, mutta joka tapauksessa talvella tuli paljon tasapelejä. Tosin Lopulliseen sijoitukseen Arshavin tuskin vaikuttaa (paitsi siinä tapauksessa jos Chelksi pupeltaa neljänneksi).

Oli miten oli, kausi on selvää takapakkia viime kauteen ja omalla tavallaan sitä edeltäviin, sillä kolmen edellisen kauden noususuunta kääntyi nyt laskuun. Niin pisteissä kuin pelillisesti.

Ehkä niinkin, mutta perustelin piste- ja sijoituslaskulla lähinnä omaa näkemystäni kauden kokonaissaldosta, en esittänyt sen perusteella mitään kovaa tulevaisuusuhoa ensi kautta varten (spurs-viittaus), vaikka totesinkin, että loppukauden esitykset vahvistavat omaa uskoani tulevaisuuteen. Perustelujen kanssa esitetty näkemys on kuitenkin mielestäni parempi kuin fiiliksiin pohjautuva tai ainakin se on itselleni uskottavampi: kuten olen aiemmin joskus sanonutkin, niin luotan enemmän faktaan kuin omiin fiiliksiini.

Mitä tulee eri pelaajiin ja heidän kausiinsa, niin ehkä jossain vaiheessa jaksaa analysoida enemmän erikseen jokaisen pelaajankin kohdalta. On ilman muuta totta, että alkukausi oli paikoitellen todella synkkä ja loppukauden menestys ajoittuu suurin piirtein samoille aikajänteille Arshavinin tulon kanssa, mutta ihan niin yksioikoisesti en kykene suhtautumaan, että alkukauden suhteen olisi ollut kysymys pelkästään pelaajien kehnosta asenteesta ja loppukauden suhteen taas Arshavinin tulosta, kyllä nuo ainakin omaan silmään vaikuttavat paljon monitahoisemmilta asioilta.

Mitä tulee Fabregasiin, niin miehen alkukausi kuuluu ilman muuta kauden suurinpiin pettymyksiin ennakko-odotuksiin nähden. Oliko vaisuun esiintymiseen syynä sitten puhtaasti väsymys (muistaakseni kaverilla oli suht pitkä jakso takana ilman kovin merkittäviä taukoja ennen loukkaantumista) vai kenties myös haluttomuus ja motivaation puute, sen voi jokainen itse päätellä, mutta omissa kirjoissani Arsenalin kaksijakoinen kausi näkyy yksittäisten pelaajien esiintymisen kohdalla eniten juuri Cescin esiintymisessä.

[bob-sabotage]

Hieno juttu ja mahdollisia Uefan 5+6 tai 6+5 rajoituksia ajatellenkin elintärkeää tulevaisuuden kannalta . Pitää vain nyt toivoa ehjiä kausia Thioulle niin voidaan vielä selvää kehitystäkin nähdä hänessä.

..en ole Uefan horinoista tippaakaan huolissani, saahan sitä kaikenlaista esittää, mut kun toi sotii kaikkia EU:n perustavanlaatuisia säädöksiä vastaan. Niin, et ei tule tapahtumaan.

[Tjowi]

Eksyinkö vahingossa vuoden vanhalle sivulle kun näytti niin ikävän tutulta jutulta....

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/arsenal/article6250632.ece

[Tekniikka]

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/arsenal/article6250632.ece

"Ei, mitään en tehnyt väärin. Olkaa te siellä hiljaa."

Huomennan taas jotain järkevämpää kommenttia, kun on kirjoittamiseen kykenevässä tilassa.

[unreal]

"Ei, mitään en tehnyt väärin. Olkaa te siellä hiljaa."

Huomennan taas jotain järkevämpää kommenttia, kun on kirjoittamiseen kykenevässä tilassa.

Ei millään pahalla, mutta mitähän te odotitte managerilta, joka kuitenkin on suhteellisen kokenut ja kaiken nähnyt?

"Kyllä, nyt meidän on pakko tehdä paljon hankintoja, varmasti tuhlaamme paljon rahaa kesällä"

"Kyllä, olemme valovuosia muita seuroja jäljessä, eikä nykyisellä tiimillä ole tulevaisuutta"

"Kyllä, pitäisi kuunnella enemmän pelaajia, lähdenkin tästä ostoksille"

?

Eipä siinä mitään, tietenkin Wengerin lausunnot ovat omiaan keräämään kriitikot poimimaan lauseita. Niillähän todistetaan, että Wenger on vain jääräpää, joka ei ymmärrä mitään ja jokainen fani ymmärtää asiat paremmin, tietää tarkkaan, miten asiat pitäisi tehdä ja tuntee jokaisen pelaajan tason ja kehityksen paremmin kuin Wenger.

Tokihan noissa lausunnoissa myös toistetaan samoja asioita, mutta edelleen voisi kysyä, mitä ihmettä hänen sitten pitäisi sanoa? Jos joku luki oikein jutunkin, eikä vain otsikkoa, niin esimerkiksi tuo otsikossa "referoitu" kommentti meni näin:

“Afterwards people always take definite conclusions, but I believe that the distance between the two teams is not as big as people make it today.”

Eikö asia ole näin? Eivätkö nämä ylimpänä ja äänekkäimpänä asiaansa esittävät ja kauden karvaan päättymisen jälkihöyryissä puhuvat besserwisserit lainkaan liioittele näkemyksissään? Edelleenkin, kritiikkiä saa ja pitää olla ja aihetta varmasti on, mutta kyllähän noin puolet siitä kritiikistä, mitä olen lukenut on lähinnä höyrypäisenä kirjoitettua tajunnanvirtaraivoa ja puhdasta tunnetta, josta järkevä ajattelu ja realismi on jokseenkin kaukana. Mielestäni on ihan perusteltua sanoa, että tilanne ei ole lainkaan niin heikko kuin mitä nämä ihmiset kommenteissaan antavat ymmärtää.

Wenger sanoi myös näin:

“I believe we have to take the criticism on the chin, but at the end of the day, it is down to how strongly we believe in ourselves and how good I think the team is. We live in a world where everyone can have opinions, but it is people in a position of responsibility who make decisions.

"There is a big difference, because people who make decisions have responsibilities for the longer-term of the club, for the survival of the club and for the financial resources of the club."

Tuokin on varmaan ennen kuultu, mutta pitää edelleenkin harvinaisen hyvin paikkaansa. Ylimpänä äänessä olevat kriitikot ovat yhtäkkiä täydellisiä asiantuntijoita kaikissa seuran asioissa: he tietävät tarkasti taloudellisen tilanteen, pelaajien hinnat ja palkat ja ennen kaikkea nykyisen pelaajamateriaalin tarkan osaamisen ja potentiaalin tai enemmänkin sen puutteen. He ihmettelevät, miten Wenger ei näe sitä, mitä "kaikki muut näkevät" eli sen, mitä he itse ajattelevat. Ilman muuta näillä ihmisillä on oikeus kommentoida ja kritisoida ja varmasti näissä kritiikeissä myös todellisia ongelmia ja virheitä käsitellään, mutta ei ole tuossakaan tapauksessa täysin perusteetonta väittää, että nämä ihmiset eivät nyt kuitenkaan tunne asioiden taustoja niin hyvin kuin uskovat tuntevansa ja että heidän pettämättömät visionsa eivät sittenkään perustu täysin realismiin.

En toki yritäkään väittää, etteikö Wenger olisi virheitä tehnyt ja varmasti myös on niitä haluton myöntämään, useimmat ihmiset ovat. Itse olen kuitenkin vakaasti sillä kannalla, että Wengerin varmasti hieman yltiöoptimistinen näkemys joukkueen tilasta on merkittävästi lähempänä realismia, kuin näiden äänekkäimpien kriitikoiden esitykset.

[arse17]

“I’m not chasing any player at the moment,” he said. “I believe my priority is to stay with the squad we have.

“We will try of course to bring in one or two players to strengthen the squad but we have plenty of strikers.

“And if we buy, it certainly won't be players who lack experience. We have enough of those.”

Eli Wenger myöntää että on kesällä ehkä hankkimassa pari kokeeneempaa pelaaja. Hyökkääjiä ei ole hankkimassa enkä nyt tiedä onko hirveä tarvekkaan hankkia. Ois kyllä hienoa nähdä uusi kk-mies ja toppariosaston mies Arsun paidassa.

[Pierkamp]

On mukava kuulla että mahdollinen hankinta on kokenut pelaaja.

[Tekniikka]

Myöhemmin sitten nähdään, ovatko Wengerin puheet jotain motivaation ylläpitämistä vai puhuuko ihan tosissaan. Ei tosin yhtään yllättäisi, jos tämäkään kausi ei herätä Wengeriä, meneehän nuorilla sen verta loistavasti.

Wenger on vain jääräpää, joka ei ymmärrä mitään ja jokainen fani ymmärtää asiat paremmin, tietää tarkkaan, miten asiat pitäisi tehdä ja tuntee jokaisen pelaajan tason ja kehityksen paremmin kuin Wenger.

Pelaajan taso ja kehitys punnitaan loppupeleissä pelikentällä ja Wenger näkee saman pelin kuin miljoonat muut Arsenalin pelejä seuraavat.

Eikö asia ole näin? Eivätkö nämä ylimpänä ja äänekkäimpänä asiaansa esittävät ja kauden karvaan päättymisen jälkihöyryissä puhuvat besserwisserit lainkaan liioittele näkemyksissään?

Sinun mielikuvissasi ehkä liioittelevat. Tunnut tietävät tarkalleen muiden fanien hyörypäisyyden ja ottelun jälkeisen sokeuden, kuten myös sen, että nämä ovat olevinaan maailman taitavimpia managereita, joilla on oikea vastaus kaikkiin ongelmiin. Tiedät siis lopulta kaikkein eniten, jopa enemmän kuin ne jotka sinun mukaasi ovat tietävinään. Jos nyt siis lähdetään tälle virtuaalianalysointi-linjalle.

Joka tapauksessa voit varmaan kertoa miten Arsenal ei ole muka reilusti jäljessä Manua? Kevään pelit osoittivat kuitenkin kaikkea muuta. Syksyllä Arsenal pärjäsi vielä tuolla välien pitämiseen tasaisena keskittyvällä keskikentällä, peitteli syöttölinjat hyvin ja esti nopeita pystyjouksuja. Se toimi silloin, mutta ei mennyt Manulta ja Poolilta kuin yksi peli huomata miten hidas, kankea ja fyysisesti heikko Arsenalin keskikenttä on, prässätään siis korkealta, ollaan jatkuvasti iholla ja pidetään vauhtia. Toimi aika täydellisesti, sillä Arsenalin keskikenttä ei pysynyt alkuunkaan vauhdissa mukana ja joutui tekemään nopeampia ratkaisuja, mikä johti huonoihin syöttöihin ja pallon menetyksiin, kun enää ei voinut hautoa 5-10 sekuntia pitempään. Manu ja Pool pääsivät jatkuvasti juoksemaan keskikentän läpi ja hyökkäyspäässä, jossa Walcott, Fabregas ja Ade jäivät jokainen omille paikoilleen aika yksin, ei mennyt paljon paremmin. Vastustajat olivat pelillisesti täysin ylivertaisia.

Poolia vastaan Arsenalin pelasti tappiolta Arshavin, vaikka Arsenal oli koko pelin täysin jyrän alla. Manua vastaan kukaan ei enää pelastanut tappiolta, mutta Almunia yksinään esti neljän maalin tappion. Chelski oli ainoa, jonka mukana Arsu jotenkin pysyi ja olisi ehkä voinut voittaa parhaalla miehestöllä, mutta sitä enmme tiedä ikinä tiedä. Sen sijaan tiedämme sen, että Chelski on tällä hetkellä huonoin top3:sta.

Mut mähän unohdin, kritisoijat vain purkavat pettymystään hyörypäissään. Aina toki löytyy niitä, jotka näkevät pitemälle ja tietävät asioiden olevan oikeasti paljon paremmin. Ei siis mitään hätää, hyvin menee. Ikävää sinun kannalta, mutta saat näiltä kriitikoilta saman vastauksen kesäkuun lopulla ja luultavasti myös ensi kaudella, jos keskikenttä on yhtä hidas ja kankea. Samat ongelmat keväällä olivat vaikka niistä keskustelee pari kuukautta myöhemmin. Mutta kai se vielä silloinkin menee pettymyksen jälkeisen hyörypäisyyden piikkiin?

Ylimpänä äänessä olevat kriitikot ovat yhtäkkiä täydellisiä asiantuntijoita kaikissa seuran asioissa: he tietävät tarkasti taloudellisen tilanteen, pelaajien hinnat ja palkat ja ennen kaikkea nykyisen pelaajamateriaalin tarkan osaamisen ja potentiaalin tai enemmänkin sen puutteen. He ihmettelevät, miten Wenger ei näe sitä, mitä "kaikki muut näkevät" eli sen, mitä he itse ajattelevat.

On se hienoa, että aina löytyy näitä nettipssykologeja tekemässä virtuaalianalysejaan muiden käyttäjien ajatuksista ja siitä, mitä he luulevat tietävänsä ja kuinka tarkkaan.

Valitettavasti tuossa väitteestäsi on aukko. Se on nimittäin se, että kaikki faneista lehtimiehiin ja vanhoihin Arsu-pelaajien näkevät samat asiat eli hitaan ja kokemattoman keskikentän ja kaikki ovat aika tarkkaan yhtä mieltä siitä, että suurimmat ongelmat ovat keskikentällä. Voidaan siis aivan huoletta puhua siitä mitä pidetään yleisesti ongelmana, eikä siten, että yksi sanoo näin ja toinen näin, kuten yrität väittää. Mutta kyllähän Wenger tietää ilman muuta paremmin kuin nämä yhteensä, vaikka samoja pelejä jokainen katselee.

[unreal]

“I’m not chasing any player at the moment,” he said. “I believe my priority is to stay with the squad we have.

“We will try of course to bring in one or two players to strengthen the squad but we have plenty of strikers.

“And if we buy, it certainly won't be players who lack experience. We have enough of those.”

Eli Wenger myöntää että on kesällä ehkä hankkimassa pari kokeeneempaa pelaaja. Hyökkääjiä ei ole hankkimassa enkä nyt tiedä onko hirveä tarvekkaan hankkia. Ois kyllä hienoa nähdä uusi kk-mies ja toppariosaston mies Arsun paidassa.

Voi voi sentään, jälleen lausunto, jonka perusteella Wengeriä vaaditaan tilille koko kesän ja syksyn, jos (fanien mielestä) kokeneita ja ennen kaikkea oikeita hankintoja ei tehdä ajoissa. Muistaakseni nimittäin AW saneli viime keväänä jotain samankaltaista, jonka johdosta fanit puhisivat puoli kesää ja koko syksyn, kun hankinnat eivät olleet sitä, mitä odotettiin ja kannattajien mielestä myös luvattiin. Paljon on puhuttu siitä, että monia pelaajia yritettiin, mutta tuskin kovin moni tietää, mitä oikeasti tapahtui, eikä pelaajan yrittäminen ja siinä epäonnistuminen tietenkään lohduta ketään.

Toive siis AW:lle kesälle: pliis pliis, tee hankinnat ajoissa, reilusti ennen pre-seasonin alkua. Kaikkien mielestä oikeita pelaajia on tietenkin mahdotonta hankkia, mutta jos kokeneita tyyppejä ollaan katsomassa, niin tee ne hankinnat ensin ja vasta loppukesästä tuo sisään perinteisen kolme-neljä junnua, koska en jaksa sitä itkua ja valitusta, mikä alkaa, jos kevään pari ensimmäistä hankintaa on alle 20-vuotiaita... ja ei yhtään "like a new signingia", edes vitsinä. Osa kannattajista ei ole nyt vitsikkäällä tuulella.

[super reds]

Yaya Toure vois olla mielenkiintonen hankinta mutta tuskimpa tulee. Saahan sitä aina toivoa.

[unreal]

On se hienoa, että aina löytyy näitä nettipssykologeja tekemässä virtuaalianalysejaan muiden käyttäjien ajatuksista ja siitä, mitä he luulevat tietävänsä ja kuinka tarkkaan.

Valitettavasti tuossa väitteestäsi on aukko. Se on nimittäin se, että kaikki faneista lehtimiehiin ja vanhoihin Arsu-pelaajien näkevät samat asiat eli hitaan ja kokemattoman keskikentän ja kaikki ovat aika tarkkaan yhtä mieltä siitä, että suurimmat ongelmat ovat keskikentällä. Voidaan siis aivan huoletta puhua siitä mitä pidetään yleisesti ongelmana, eikä siten, että yksi sanoo näin ja toinen näin, kuten yrität väittää. Mutta kyllähän Wenger tietää ilman muuta paremmin kuin nämä yhteensä, vaikka samoja pelejä jokainen katselee.

Eipä näiden ihmisten ajatuksien lukemiseen tarvitse suuri Sigmund Freud olla, jos siis olet yhtään lukenut esimerkiksi ulkomaisia kannattajablogeja ja niissä käytyjä keskusteluja. Esimerkiksi tällä foorumilla ollaan äärimmäisen järkeviä ja sivistyneitä, oletettavasti lähinnä siitä syytä, että joukkue on kuitenkin ulkomainen ja siihen ei ole kauden aikana laitettu välttämättä satoja puntia kiinni esimerkiksi kausikortin muodossa. En todellakaan väitä, etteikö kannattajilla olisi oikeutta kritiikkiin ja varmasti on oikeus ja peruste turhautumiseenkin, koska menestystä ei ole onnistuttu tuomaan kannattajien odottamalla tavalla, mutta ei se, että turhautuminen on perusteltua, muuta sitä, että sen myötä esitetty kritiikki on paikoitellen varsin yliampuvaa ja kaukana realismista. Eikä nyt puhuta mistään "keskikenttä on Arsenalin ongelma"-tyyppisestä analyysistä, vaan kommenteista, joiden mukaan Wenger on tehnyt joukkueen rakennuksessa kaiken väärin ja pitäisi erottaa heti tai viimeistään syksyllä, mikäli tämä ei tee yli viittä maailmanluokan hankintaa kesällä.

Ja näitä, edelleen mielestäni tunteenpurkauksessa kirjoitettuja höyrypäisyyksiä, riittää. Toki nuo mielipiteet voivat olla jonkun mielestä realismia ja tämä on yhtä oikeutettu tulkinta kuin omanikin, ei siinä mitään. Itkupotkuraivarien aiheet vaihtelevat kirjoituksesta toiseen, vaikka toki pääosin samoja asioita pyöritellään, hankintojen ja tuhlatun rahan vähyys on kuitenkin se lempilapsi numero yksi. Yksi asia kuitenkin on näille yhteistä: ne ilmestyvät aina sillä hetkellä, kun tappiot ja pettymykset tulevat. Edellisen kerran nämä yhtä mieltä olevat fanit, lehtimiehet ja ex-pelaajat olivat haaskalla marras-joulukuussa. Jupina jatkui tasapelien myötä tammikuussa, silloin aiheena oli kylläkin ennenkaikkea hyökkäyspään materiaalin kapeus maalittomuuden myötä, tämäkin silloin asia, joka useassa kirjoituksessa oli "kaikkien nähtävissä" jo kesällä. Kummasti vain kritiikki sitten hävisi kevään ajaksi, vain palatakseen nyt kun tappioita ja pettymyksiä jälleen tuli.

Jos tuo kaikki kritiikki esimerkiksi joukkueen kokonaisvaltaisesta kehnoudesta tai vaikka nyt edes keskikentän aivan selkeästä huonoudesta kilpailijoihin nähden on pelkkää realismia, eikä sillä ole mitään tekemistä pettymyksen aiheuttaman tunteenpurkauksen, tai toimittajan tapauksessa valikoivan näkemyksen, kanssa, niin eikö sitä luulisi olevan aihetta esittää koko kauden ajan, joka pelin jälkeen ja silloinkin kun joukkue ilmeisellä tuurilla pelaa samalla mikkihiirikeskikentällä tappioitta esimerkiksi 21 ottelua peräkkäin liigassa? Varmasti joku tuossa kuukausi sittenkin oli sitä mieltä, että joukkue voisi tarvita vielä ainakin yhden keskikenttämiehen ja ehkä yhden puolustajankin, ei siinä mitään, mutta vähissä olivat ne kirjoitukset, joiden mukaan koko joukkueen rakennusprojekti on epäonnistunut ja useilla osa-alueilla Arsenal on valovuosia kilpailijoita jäljessä. Ei vaadittu Wengerin eroa myöskään monessa kirjoituksessa, eivät edes kaikkitietävät toimittajat pohtineet, että olisiko Wengerin aika Arsenalissa kuitenkin ohi.

Ja nimenomaan tätä ajoin takaa tuolla aiemmalla "psykoanalyysilläni" kannattajien mielipiteistä: kun kirjoitusten sävy ja niissä esiintyvä arvio joukkueen tilasta muuttuu täydellisesti muutaman viikon ja tappion myötä, en voi yksinkertaisesti muuta kuin ajatella, että nyt puhuu turhautunut kannattaja tunteidensa äänellä, eikä välttämättä niinkään järkeä käyttäen. Eivät tuohon tietenkään kaikki syyllisty, mutta kyllä yleisen linjan muutoksen voivat varmasti kaikki huomata, jos vähän noita kirjoituksia seuraavat. Tähän nähden ei minusta ole tosiaankaan perusteetonta sanoa, että esimerkiksi ero ManUun nyt ei välttämättä ole ihan niin iso, kuin millaiseksi sen jotkut ihmiset nyt esittävät tai että kaikki mielipiteitään esittävät kannattajat eivät välttämättä elä suunnitelmiensa kanssa ihan reaalimaailmassa, eivätkä ota huomioon esimerkiksi taloudellisia näkökantoja kovinkaan hyvin.

[unreal]

Yaya Toure vois olla mielenkiintonen hankinta mutta tuskimpa tulee. Saahan sitä aina toivoa.

Aika vakuuttavasti taisi tuossa aiemmin kaudella sanoa, että jatkaa Barcassa, eikä ole kiinnostunut siirtymään muualle, mutta nuohan toki aika nopsasti muuttuvat, ei siinä mitään. En oikein silti usko tuohon, on käsittääkseni saanut ihan mukavasti peliaikaa Barcassa, eikä Barca liene kiinnostunut miehestä luopumaan, joten ainoaksi puoltavaksi tekijäksi siirrolle jäisi se, että Wenger on jossain vaiheessa ollut kiinnostunut ja että Yaya muistaakseni on joskus haaveillut siitä, että saisi veljen kanssa vielä joskus palloilla samassa joukkueessa.

Mutta ei hätää, eiköhän niitä nimiä ala tuossa lentelemään ilmoilla taas viimeistään parin viikon sisään... Ainakin seuraavia nimiä veikkaan "olevan tulossa" Arsenaliin tänä kesänä: Alonso, Inler, Yaya Toure, Veloso, Upson, Hangeland, Richards, Distin, Senna + noin puolet Valencian pelaajista. Osa varmaan onkin jo ollut "tulossa" tänä keväänä(kin).

[Crazy88]

Viimeisimpien omaan silmääni osuneiden uutisten mukaan Wenger pieksi suutaan ettei olisi hankkimassa ketään. Toki nykyiset junnut ovat nyt kauden kokeneempia, mutta ne pari paljon kerjättyä kokeneempaa kk- ja puolustuspelaajaa ei olis omasta mielestäni yhtään hullumpi juttu. Euroopan parhaan neljän sakkiin nykyisellä miehistöllä (ilman Arshavinia) on kyllä vahva suoritus, joten rohkenen epäillä että ens kaudella nähdään luova ja ennen kaikkea paljon tasaisempi Arsu... vaikkei merkittäviä uusia signauksia tulisikaan. Jotenkin vaan ne pari kehäraakkia tois lämpimämmän mielen.

Näyttää myös siltä että suurin osa Arsenaliin yhdistetyistä pelaajista on taas 16-20 -vuotiaita (mm. Sakho, Mavinga, Hazard, Necid, el Shaarawi). Nää on kuitenki mitä todennäkösimmin, ja onneksi, vaan jonkun tylsistyneen toimittajanretkun kuumehourailua.

[uneek]

Tymoschuk olisi aika loistava hankinta DM/CM paikalle! Helvetin kova puolustamaan, mutta myös ylöspäin pelaaminen ja viimeistely hoituvat mallikkaasti! Ikä ja hintalappu taitavat olla Arsenalille liikaa...

[unreal]

Tymoschuk olisi aika loistava hankinta DM/CM paikalle! Helvetin kova puolustamaan, mutta myös ylöspäin pelaaminen ja viimeistely hoituvat mallikkaasti! Ikä ja hintalappu taitavat olla Arsenalille liikaa...

Luulen, että Arshavin-väännön jälkeen ei Arsenal ihan heti lähde venäläisten kanssa kauppa hieromaan, vaikka mistäpä tuon tietää...

Tymoschuk on kyllä laatupelaaja, eikä varmasti olisi siinä mielessä huono hankinta, mutta en oikein jaksa uskoa, vaikka on kai tuokin nimi joskus Arsenal-yhteydessä mainittu. Toisaalta olisi toki vähän Wenger-tyyppinen hankinta (poislukien ikä ja hinta tietenkin...) eli ei välttämättä se kaikkein eniten esillä ollut nimi.

[Lätkis]

http://www.urheiluviikko.net/nicklas-bendtner-ei-ollut-humalassa-tilanne-lavastettiin/27513/

[Jugurttibiti]

http://www.urheiluviikko.net/nicklas-bendtner-ei-ollut-humalassa-tilanne-lavastettiin/27513/

Bendtner ei ollutkaan se pahin terroristi.

[DB#10]

Tymoschuk olisi aika loistava hankinta DM/CM paikalle! Helvetin kova puolustamaan, mutta myös ylöspäin pelaaminen ja viimeistely hoituvat mallikkaasti! Ikä ja hintalappu taitavat olla Arsenalille liikaa...

Eikös tuo ole siirtymässä Saksaan? Vai olenko vain erehtynyt pelaajasta...

Joo, eipä jaksa tekniikan itkupotkuihin suuremmin puuttua. Suhteellisen pessimistinen näkemys seuran tilasta, harmi sinänsä. Sen verran nyt kuitenkin, että kun joku noiden kannattajien, ex-pelaajien ja muiden futistietäjien joukosta joku on ollut Eurooppalaisen huippuseuran managerina 14 vuotta, edes yhteensä, vaivaudun kuuntelemaan. Kivahan se silti on, että on mielipiteitä. Nähdä voimmr kaikki, ymmärtämisen kanssa voikin sitten olla eri asia.

[unreal]

http://www.urheiluviikko.net/nicklas-bendtner-ei-ollut-humalassa-tilanne-lavastettiin/27513/

Tuossa sama juttu ihan oikeastakin lähteestä, ei tarvitse kehnoja suomennoksia lukea:

http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-bendtner-pictures-were-a-set-up-

"Vähän" on selittelyn makua juutilla, mutta bottom linehan tuossa jutussa on se, että sakot sai, koska lähti viihteelle. Wengerhän ei ole perinteisesti paljon känniperseilyä katsellut (tosin, eihän se siis ollut kännissä ), joten juutillakin alkaa olla aika taas pidellä vähän matalampaa profiilia. Muistaakseni tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta, vaan jonkin sortin biletyskuvia oli aiemminkin miehestä napattu maaottelun yhteydessä Tanskassa.

[piatti]

Joo jos jp jaksaa tulla taas sanoo että diaby ollu hyvä niin herranjumala 3 täyttä suhari kuljetusta. 1 hyvä kuljetus ja 1 hyvä syöttö. Käsittämättömiä jäätymisiä boxin edessä pallo ei liiku omasta jalasta mihinkään... Siis järkyttävää :D ei denilson tos huonommin vois pelata.. kai ;D

[arse17]

Walcott vois parantaa tuota viimeistelyään. Aikamoisia paikkoja ollut.