Arsenal 08/09: A Future Uncertain

[Jugurttibiti]

Cristiano Ronaldon siirto Manusta Realiin näyttää varmalta ja tämä kyllä aiheuttaa siirtomarkkinoille lisää kaaosta. Milan, Manu, Chelsea ja Pool tulevat vielä vahvistumaan ja tuhlaamaan rahaa, sekä tietysti Man City. Wenger voisi nyt hoitaa Vermaelenin diilin kotiin parin päivän sisällä, pitää korvat auki ja katsella minkälaista kalaa on tarjolla isojen poikien myllerryksen jälkeen. Veikkaan, että Arsenal saattaa päästä iskemään hyvään väliin ja hankkimaan tarvittavat pelaajat olemalla hereillä yhtenä vilkkaimmista kesistä seurajalkapallohistoriassa.

Edit. Tänään ei näytä onnistuvan oikeinkirjoittaminen sitten millään.

[unreal]

Cristiano Ronaldon siirto Manusta Realiin näyttää varmalta ja tämä kyllä aiheuttaa siirtomarkkinoille lisää kaaosta. Milan, Manu, Chelsea ja Pool tulevat vielä vahvistumaan ja tuhlaamaan rahaa, sekä tietysti Man City. Wenger voisi nyt hoitaa Vermaelenin diilin kotiin parin päivän sisällä, pitää korvat auki ja katsella minkälaista kalaa on tarjolla isojen poikien myllerryksen jälkeen. Veikkaan, että Arsenal saattaa päästä iskemään hyvään väliin ja hankkimaan tarvittavat pelaajat olemalla hereillä yhtenä vilkkaimmista kesistä seurajalkapallohistoriassa.

Edit. Tänään ei näytä onnistuvan oikeinkirjoittaminen sitten millään.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että noista luetelluista Arsenal tulee kamppailemaan samoista pelaajista korkeintaan Poolin kanssa, jolla ei myöskään ole määrättömästi rahaa käytettävissä. Milanin tilanteesta en tiedä, huhuthan sanovat, että Kakasta saadut rahat menevät ainakin osittain viime kauden tappioiden kattamiseen, eli ehkä kymmenien miljoonien pelaajia ei siihenkään suuntaa roudata. Man City saattaa koittaa houkutella Arsenalin metsästämiä pelaajia isommalla palkkapussilla, mutta on sitten pelaajasta itsestään kiinni, tekeekö valintansa tuon palkkapussin ja ruusuisen tulevaisuuden lupausten perusteella. Arsenal pelaa kuitenkin vähän eri napeilla kuin vaikkapa Chelsea ja ManU ja siksi on käytännössä löydettävä pelaajia, jotka nimenomaan haluavat Wengerin alaisuuteen ja Arsenaliin. Isoista nimistä tuskin taistellaan tänä(kään) vuonna, ellei sitten napata jotain em. seurojen "hylkiöitä".

[Lätkis]

Veikkaan, että Arsenal saattaa päästä iskemään hyvään väliin ja hankkimaan tarvittavat pelaajat olemalla hereillä yhtenä vilkkaimmista kesistä seurajalkapallohistoriassa.

Clichylle voisi jo alkaa etsimään korvaajaa. On nimittäin huhujen mukaan Perezin seuraava kohde ja Arsenalhan tuttuun tyyliin myy mielellään, joten tämä saattaa hyvinkin toteutua.

[Jugurttibiti]

Clichylle voisi jo alkaa etsimään korvaajaa. On nimittäin huhujen mukaan Perezin seuraava kohde ja Arsenalhan tuttuun tyyliin myy mielellään, joten tämä saattaa hyvinkin toteutua.

Gibbs ja Traore hoitavat jos näin käy.

[unreal]

Clichylle voisi jo alkaa etsimään korvaajaa. On nimittäin huhujen mukaan Perezin seuraava kohde ja Arsenalhan tuttuun tyyliin myy mielellään, joten tämä saattaa hyvinkin toteutua.

En toki olisi Clichyä mielellään myymässä, mutta jos nyt Perez lähtee tuollaiselle linjalle maksamiensa siirtosummien suhteen ja maksaa esimerkiksi 30 miljoonaa, niin voisihan sitä harkita. Uskon toki miehen kohdalla parempaan ensi kauteen, mutta tällä kaudella voi melkeinpä sanoa, ettei Gibbs ole ollut juuri heikompi: teki pari isoa virhettä tiukoissa peleissä, mutta niin teki Clichykin ja kokonaisuudessaan kausi oli paljon huonompi, kuin viime kausi. Mutta tosiaan, myisin ainoastaan, mikäli Perez maksaa räikeää ylihintaa, en missään nimessä "markkina-arvon" mukaisella hinnalla.

Ei ole kyllä noita Clichy-uutisia missään nähnytkään, ovatko espanjalaislehdistön käsialaa?

[unreal]

En toki olisi Clichyä mielellään myymässä, mutta jos nyt Perez lähtee tuollaiselle linjalle maksamiensa siirtosummien suhteen ja maksaa esimerkiksi 30 miljoonaa, niin voisihan sitä harkita. Uskon toki miehen kohdalla parempaan ensi kauteen, mutta tällä kaudella voi melkeinpä sanoa, ettei Gibbs ole ollut juuri heikompi: teki pari isoa virhettä tiukoissa peleissä, mutta niin teki Clichykin ja kokonaisuudessaan kausi oli paljon huonompi, kuin viime kausi. Mutta tosiaan, myisin ainoastaan, mikäli Perez maksaa räikeää ylihintaa, en missään nimessä "markkina-arvon" mukaisella hinnalla.

Ei ole kyllä noita Clichy-uutisia missään nähnytkään, ovatko espanjalaislehdistön käsialaa?

... mutta sen sijaan Cesc vakuuttaa, jälleen kerran, että tulevaisuus on Arsenalissa:

http://www.skysports.com/story/0,19528,12876_5375207,00.html

En kylläkään hetkeäkään usko, että tuo hiljentää yhtään huhuja, kyllähän Cesc tullaan vielä useamman kerran tämän kesän aikana yhdistämään niin Realiin kuin Barcaan ja Laportat ja muut sankarit varmasti jatkavat näitä "olisi epäkohteliasta toista seuraa kohtaan puhua Cesc Fabregasista, jonka haluaisimme kovasti siirtyvän Barcelonaan, mutta haluamme säilyttää hyvät suhteet Arsenaliin, joten emme puhu Cesc Fabregasista"-juttujaan.

[Kimenho]

Ei kyllä Clichyn lähtö mikään katastrofi olisi mutta saisi kyllä jäädä. Ja jos Fabregasin lähtö toisi nopeamman pelitavan takaisin niin siitä vaan!

[arse17]

Ja jos Fabregasin lähtö toisi nopeamman pelitavan takaisin niin siitä vaan!

Wengerin pelifilosofiaan kuuluu lyhytsyöttöpelin jauhaminen: Fabregas tietysti toimii tässä tärkeänä nappulana. JOS Fabregas lähtisi niin en usko että asiat hirveästi muuttuisivat pelitavassa,, mutta turha sitä miettiä, eihän Fabregas minnekkään tällä hetkellä mene eli hyvä juttu

[Kimenho]

Wengerin pelifilosofiaan kuuluu lyhytsyöttöpelin jauhaminen: Fabregas tietysti toimii tässä tärkeänä nappulana. JOS Fabregas lähtisi niin en usko että asiat hirveästi muuttuisivat pelitavassa,, mutta turha sitä miettiä, eihän Fabregas minnekkään tällä hetkellä mene eli hyvä juttu

Niin en halua Fabregasia väkisin ulos joukkueesta vaan kaipaan niitä nopeita hyökkäyksiä mitä nähtiin aikoinaan. Toki viime kausi jätti niin vaisun kuvan koko porukasta ettei pelitapa taida olla se ensimmäinen huoli.

[San Jose]

http://goal.com/en/news/9/england/2009/06/11/1318309/feyenoord-teen-luc-castaignos-in-arsenal-link lisää junnuja vaan kokoonpanoon kasvamaan niin monta vuotta voidaan vielä sanoa että joukkue on nuori ja kehittyy ja parin vuoden päästä päästään nauttimaan menestyksestä.

[jt_gunner]

-- Laportat ja muut sankarit varmasti jatkavat näitä "olisi epäkohteliasta toista seuraa kohtaan puhua Cesc Fabregasista, jonka haluaisimme kovasti siirtyvän Barcelonaan, mutta haluamme säilyttää hyvät suhteet Arsenaliin, joten emme puhu Cesc Fabregasista"-juttujaan.

Haha, nämä olivat kyllä niitä upeimpia kommentteja näiltä urpoilta.

Olen kyllä tyytyväinen, että C. Ronaldo lähtee Valioliigasta pois. Huikeasta taidostaan huolimatta yksi kuvottavimpia pelaajia maan päällä.

En ole vieläkään saanut aikaan sitä kausianalyysiani, mutta ehkä parin viikon päästä kun olen palannut lomareissultani ehdin sellaisen kirjoittaa.

[Tekniikka]

Clichyn voisi ehkä myydäkin, jos hinta menee päälle kymmenen millin. Toissa kausi oli kyllä hyvä, mutta silloinkin ehkä mestaruuden kannalta todella ratkaiseva, kömpelö virhe, jolla Brum pääsi tasoihin. Vaikka tilanteesta ei rankkaria olisi kuulunut viheltää, joka tapauksessa aika tökerösti pelattu tilanne. Viime kaudella taso laski oikein huomattavasti, hyökkäysinto katosi jonnekin ja tuli monia pahoja virheitä tilanteissa, joissa olisi helposti pystynyt roiskaisemaan pallon keskialueelle ja purkamaan vaaratilanteen. Clichy kuitenkin kokeili usein kaikenlaisia nerokkaita lyhytsyöttöjä monissa vaaratilanteissa ja niistä maksettiin maaleina muutaman kerran. Myös hyökkäysten tukemisessa tuli takapakkia ja Clichy ei ole vieläkään pystynyt muodostamaan yhdenkään laitapelaajan kanssa kunnon yhteispeliä, vaan nousut ovat aina samoja nopeita rynnimisiä. Eipä sillä, etteikö ne repisi aukkoja puolustuslinjaan, mutta näitä rynnimisiä tulee aika vähän ja näyttää siltä, ettei pelikäsitys riitä muuhun. Ikää mittarissa 24 vuotta, joten eipä Clichystä ikinä tule yhtä hyvää kuin Arsenal-ajan A. Colesta.

Gibbs voisi olla vasemmalla aivan yhtä hyvä, ainakin keväällä pystyi tukemaan laitamiestä aivan eri tavalla ja virheitä tuli varmaan saman verran kun Clichylla. Onko sitten parempi vai ei, mutta ei Clichyn pitäisi ainakaan yhtä selvä ykkösvaihtoehto avaukseen olla, vaikka jäisi seuraan.

Sakhon agentti väittää, että Arsenal ja Bayern ovat vahvimmat ehdokkaat uudeksi seuraksi. Jompaan kumpaan menee. Kelpaisi hyvin, sillä Wenger ei valmista huipputason topparia osta, joten 19v lupaava junnu menee hyvin. Joku Vermaelen sisään ja Gallas pois, ei voi sanoa, että eteenpäin mennään.

[Fin_Gooner]

Melko nerokkaan oloinen agentti kyllä tuolla Sakholla... kaverista itsestään ei itselläni kyllä ole mitään tietoa, eikä hävetä myöntää.

[unreal]

Melko nerokkaan oloinen agentti kyllä tuolla Sakholla... kaverista itsestään ei itselläni kyllä ole mitään tietoa, eikä hävetä myöntää.

Todellakin, varsinainen älyn riemuvoitto vaikuttaisi olevan. Noiden puheiden perusteella voisi veikata, ettei se seura ainakaan Arsenal tai Bayern ole... Tuskin myöskään ManU tai Barca. Eiköhän tuo jonnekin keskitason porukkaan mene, City voisi hankkia äkkiä pois, nyt kun isot on kuitenkin "kiinnostuneita".

Onhan tuosta Sakhosta joskus aiemminkin huhuja ollut, mutta ei ainakaan itselle ole tullut sellaista fiilistä, että hommassa olisi totuuspohjaa sen enempää kuin muutenkaan roskalehtien siirtohuhuarpajaisissa. En myöskään tunne pelaajaa, joten vaikea sanoa mitään, eikä toki tarvitsekaan, ennenkuin tuosta nyt edes jotain konkreettisempaa tulee.

[jt_gunner]

Ikää mittarissa 24 vuotta, joten eipä Clichystä ikinä tule yhtä hyvää kuin Arsenal-ajan A. Colesta.

[Tekniikka]

Mikä kohta on noin vaikeatajuinen? Clichy ei nyt ole lähelläkään sitä tasoa mitä A. Cole oli Arsenalissa ja ei sellaiseksi kehity enää, vaikka seuraava kausi voi toki olla paljon parempikin. En kyllä ihan heti toista Colen tasoista laitapakkia odota, mutta Clichya parempi voi kyllä löytyä ja sellainen saattaa olla jo joukkueessa.

[unreal]

Mikä kohta on noin vaikeatajuinen? Clichy ei nyt ole lähelläkään sitä tasoa mitä A. Cole oli Arsenalissa ja ei sellaiseksi kehity enää, vaikka seuraava kausi voi toki olla paljon parempikin. En kyllä ihan heti toista Colen tasoista laitapakkia odota, mutta Clichya parempi voi kyllä löytyä ja sellainen saattaa olla jo joukkueessa.

Niin no tähän väliin sopii tietysti vetää vaihteeksi taas mies nimeltä Mathieu Flamini, josta ei (toki vuoden nuorempana) ollut kuin korkeintaan vasemman pakin varamieheksi ja viimeiseksi hätävaraksi rotaatioon, mutta ei ikinä avauksen mieheksi keskikentän keskustaan. Ja ei, ei ollut kenenkään mielestä, vaikka miten muistelisitte. Eli ei tuon ikäisestä pelaajasta nyt vielä välttämättä kannata vetää viimeistä johtopäätöstä siitä, millainen kehitys voi olla.

Kyllä Clichy olisi hyvä ringissä pitää ja on minusta selkeä ykkösvalinta kuitenkin vielä vasemmaksi pakiksi, mutta ihan niin kriittinen tuo paikka ei ole, että mikä tahansa ylihinta kannattaisi jättää huomiotta. Kymmenen miljoonaa olisi naurettava alihinta ja summa, jolla nyt ei nykytilanteessa tee yhtään mitään, mutta tosiaan vaikkapa kolminkertainen summa taas sellainen, että voisi harkita. Tuo Realin tyyli hankkia pelaajia nyt on sellainen, että jokaisesta "kiinnostuksen kohteesta" on kohtuullista ja oikein pyytää roimaa ylihintaa ja jos pelaajan oikeasti haluavat, niin maksakoot ja jos eivät, niin voi sanoa kiitos ja näkemiin. 

[Jugurttibiti]

Ashley Cole kuuluu maailman ehdottomaan eliittiin omalla pelipaikallaan ja kyllä Clichyn pitäisi aikamoisia harppauksia vielä suorittaa jos samalle tasolle meinaa yltää. Olkoon miten cashleyashley tahansa, helvetin hyvä pelaaja kaikinpuolin.

Edit. Ja Fabianski on näköjään tehnyt jatkopahvin, jatkanee siten Almunian kakkosena tulevallakin kaudella.

[jt_gunner]

Ashley Cole kuuluu maailman ehdottomaan eliittiin omalla pelipaikallaan ja kyllä Clichyn pitäisi aikamoisia harppauksia vielä suorittaa jos samalle tasolle meinaa yltää. Olkoon miten cashleyashley tahansa, helvetin hyvä pelaaja kaikinpuolin.

Clichy ei nyt ole lähelläkään sitä tasoa mitä A. Cole oli Arsenalissa ja ei sellaiseksi kehity enää, vaikka seuraava kausi voi toki olla paljon parempikin.

Kyllä minä tiedostan, että Cole on ehdotonta huippua laitapakkien osalla, enkä nauranutkaan sille väitteelle. Suurta huvittuneisuutta aiheutti sen sijaan se, että kun pelaajalla on ikää "jo" 24 vuotta, niin kehitys on ilmeisesti pysähtynyt eikä sen jälkeen voi enää paremmaksi tulla.

Ei tosin ole mitään uutta että näkemykseni Arsenalista, sen pelaajista tai futiksesta ilmeisesti yleensäkään on täysin erilainen kuin nimimerkillä Tekniikka.

[Knapp]

Täytyy myös muistaa, että Clichy valittiin toissa kaudella Valjun tähdistöön. Kyseessä on siis vähintäänkin Colen tasoinen pelaaja; yksi itseluottamukseton kausi ei tätä asiaa muuksi muuta. Clichy on fyysisiltä ominaisuuksiltaan (nopeus+kunto) luultavastikin Valjun paras puolustaja. Nyt kyseessä on vain siitä, saako pään sisäiset asiat kohdilleen. Wenger selkeästi ylipeluutti miestä viimeisen kahden kauden aikana, korvaajaa ei joukkueesta ennen Gibbsin yllättävää esiinmarssia löytynyt. Luultavasti tämän takia Clichy saikin loppukaudesta epämääräisen vammansa ja pääsi sitä kautta pistämään henkiset asiat kuntoon aikaistetulla lomalla.

Itsellä ainakin riittää vielä uskoa Clichyyn. Mies on monasti vannonut ikuista uskollisuuttaan Arsenalille. Lausunnot lehdistölle henkivät järjestään johtajuutta ja esimerkkiä muulle joukkueelle; tästä esimerkkinä vaikkapa "Tirin" innoittama absolutismi ja jalkapallon preferoiminen yökerhojen sijaan. Lisäksi menee Mestarien Liigassa vieläpä omasta kasvatista. Itse olisin siis vielä valmis antamaan miehelle yhden kauden mahdollisuuden osoittaa tarpeellisuutensa. Jos saa päänsä kuntoon ja sitä myötä virheet pois ja keskitykset kuntoon, on kyseessä jälleen Valjun parhaimmistoon kuuluva puolustaja. Peliälyltään ei tosiaankaan mikään jättiläinen, mutta toisaalta tarvitseeko vasemman puolustajan ollakaan?

[Tekniikka]

Joo, jt_gunner, ehkä Clichy voi vielä kehittyä, mutta ei A. Colen tasolle. Ainoa tapa millä Clichystä tulee A. Colen tasoa on silloin kun Cashley rupeaa hyytymään Clichyä varmaan jonkun viisi vuotta aikaisemmin. Lisäksi nyt verrataan siihen Arsenal-ajan Coleen, ei ole ikinä Chelskissä päässyt ihan samalle tasolle.

Sekin riittäisi hyvin, että Clichy pystyisi vakiinnuttamaan tasonsa ja saisi karmeat oman pään virheet pois. Höykkäysinto myös takaisin ja siinä olisi jo käypä vasen pakki, vaikka ei ihan maailman terävintä kärkeä olisikaan.

Clichy pelasi toissakaudella loistavan alkukauden, jolloin olikin ehkä koko liigan paras laitapakki. Suoritusten taso kuitenkin laski kevätpuolella ja koko kautta ajatellen Sagna oli silläkin kaudella parempi, kunhan pääsi Valjun vauhtiin mukaan alkukankeuden jälkeen. Clichyn "huono vire" on kestänyt lähemmäksi puolitoista kautta ja se on aika pitkä väli, että sen voisi pistää huonon vireen piikkiin. Enemmän se vaikuttaa siltä, että clichy pelasi sen reilun puoli kautta ylärajoillaan, kuten koko joukkuekin. En nyt itsekään olisi Clichya ulostamassa, Gibbss ilman varamiestä ei oikein vakuuta vasemmalla, mutta ellei Clichyn taso nouse niin Gibbsille vaan avauspaikkaa. Mitään 30 miljoonaa Clichystä ei kyllä ikimaailmassa saa, sillä noin kalliiden pelaajien uskotaan markkina-arvollaan tuovan jotain takaisin ja Clichyllä ei montaa rättiä myydä. Joku 15 miljoonaa puntaa ja matka pankkiin menisi naureskellen.

Clichy pääsee oikeasti todella vähällä verrattuna siihen minkälaista paskaa Song, Denilson, Diaby ja Toure sekä Gallaskin saivat esityksistään kauden mittaan. Ei Clichy tietysti niin umpisurkea ollut kuin kolme ekaa syyskaudella, mutta oli kuitenkin ainoa, jonka esityksissä ei näkynyt merkkiäkään tason noususta, johon kaikki muut edellä mainitut pystyivät. Jos lasketaan ihan karkeiden virheiden määrää ja sitä kuka pelaaja aiheutti eniten kaaosta puolustuksesta kauden aikaan, Clichy menee avausnelikosta helposti "ykköseksi" ja puolustuksen kuntoon laittamisesta puhuttaessa Clichyn jatkuvia munauksia ei oikein voi ohittaa. Jostain syystä tästä ei juurikaan mainita näissä keskusteluissa, vaikka Clichy oli varmasti pahin ongelmakohta viime kaudella puolustuksessa, helposti eniten virheitä koko puolustuslinjassa ja muutenkin aneemista pelaamista. Ehkä Clichy oli ylipeluutettu ja väsynyt, ensi kaudella sen pitäisi selvitä kun Gibbs on varamies, jota voi huoletta peluuttaa muitakin kuin tyvipään jengejä vastaan.

[unreal]

Mitään 30 miljoonaa Clichystä ei kyllä ikimaailmassa saa, sillä noin kalliiden pelaajien uskotaan markkina-arvollaan tuovan jotain takaisin ja Clichyllä ei montaa rättiä myydä. Joku 15 miljoonaa puntaa ja matka pankkiin menisi naureskellen.

Tuossa tapauksessa ei minusta kannata myydä. Myyntiä kannattaa harkita vain, jos joku maksaa räikeää ylihintaa, mistään markkina-arvosta nyt ei kannata puhuakaan.

Myöskään 15 miljoonalla ei saa saa pelaajaa, joka olisi varmasti parempi kuin monta kautta valioliiga-avauksessa tahkonut Clichy. Kyllä, Clichy on tehnyt paljon virheitä ja kehitys ei ole ollut ollenkaan sellainen, kuin sen olisi toivonut olevan, mutta Clichyn ongelmat ovat kuitenkin sellaisia, jotka ovat korjattavissa. Suurin osa ongelmista aiheutuu huolimattomuudesta ja se nyt kuitenkin lienee pelaajien ongelmakohdista sieltä helpoimmasta päästä korjata. Ominaisuuksiltaan Clichy on kaikella tapaa huippupuolustajien tasolla, kysymys on pikkuasioiden korjaamisesta. Jos eivät korjaannu, niin sitten Clichy tippukoon Gibbsin tieltä penkille, mutta 15 miljoonalla pois päästäminen olisi virhe.

[Gooner88]

Clichyn myyminen olisi kyllä iso virhe ellei sitten esim. Real tarjoa todellista ylihintaa (esim. £30M). Sitten myydään hänet Realiin ja ostetaan Zhivkov Arshan saunakaveriksi :. Oikeastaan koko maailmasta ei löydy juurikaan Clichyn tasoista vasenta laitapakkia joka sopisi Arsun pelityyliin. Traore-Gibbs parilla lähteminen ensi kauteen on täysin poissuljettu vaihtoehto. Alkaa vähitellen muutenkin kyllästyttää jatkuva joukkueen nuorentaminen. Vaikka viime sekä toissakauteenkin mahtui runsaasti hasardeja niin kyllähän juuri hyökkäyksiin osallistuvana laitapakkin Clichy on huippuluokkaa. Puolustuspäässäkin on menty eteenpäin parin viime vuoden aikana joskin ei aivan toisen laidan kaverin Sagnan tasolle yllä. Gibbs on kyllä myös pätevä korvaaja miehellä ja näin ollen voisikin sanoa, että turha koskea vasemman pakin tonttiin kun se on todella hyvin hallussa kun vertaa esim. toppariosastoon.

[Hellraiser]

Joo, jt_gunner, ehkä Clichy voi vielä kehittyä, mutta ei A. Colen tasolle. Ainoa tapa millä Clichystä tulee A. Colen tasoa on silloin kun Cashley rupeaa hyytymään Clichyä varmaan jonkun viisi vuotta aikaisemmin. Lisäksi nyt verrataan siihen Arsenal-ajan Coleen, ei ole ikinä Chelskissä päässyt ihan samalle tasolle.

A.Cole pelaa Chelseassa huomattavasti puolustavammin ja uskoisin, että jos tilastoja katsotaan on Clichyllä aika monta kilsaa enemmän mittarissa kuin Colella per kausi. Arsenalissa puolustavien keskikenttien olemattomuus ja surkea peitto tuo lisää paineita myös laidoille. Laitojen kautta hyökkäämiseen raskaasti painottuva pelityyli jättää haavoittuvaksi koko puolustuksen, kun laitapakkien nousujen kautta pyritään jatkuvasti saamaan lisäarvoa hyökkäyksiin. Kovissa peleissä se kostautuu toppareiden kautta, paskoja vastaan siinä ettei AW:n pelifilosofiaan mahdu ajatus varmasta puolustuspelistä ja kun Clichy on Arsenalin koneistossa kasvanut näkyy se vahvemmin kuin esim Sagnalla, joka tekee perusduunin ja vetää pallon tarvittaessa rajasta yli kuten pitääkin. Ei tässä Clichyn niskaan liikaa paskaa kannata kaataa, kyllä tasapainottomuus keskikentällä ja hyökkäyksien tehottomuus saa Clichynkin näyttämään huonommalta kuin mitä todellisuudessa onkaan.

[unreal]

A.Cole pelaa Chelseassa huomattavasti puolustavammin ja uskoisin, että jos tilastoja katsotaan on Clichyllä aika monta kilsaa enemmän mittarissa kuin Colella per kausi. Arsenalissa puolustavien keskikenttien olemattomuus ja surkea peitto tuo lisää paineita myös laidoille. Laitojen kautta hyökkäämiseen raskaasti painottuva pelityyli jättää haavoittuvaksi koko puolustuksen, kun laitapakkien nousujen kautta pyritään jatkuvasti saamaan lisäarvoa hyökkäyksiin. Kovissa peleissä se kostautuu toppareiden kautta, paskoja vastaan siinä ettei AW:n pelifilosofiaan mahdu ajatus varmasta puolustuspelistä ja kun Clichy on Arsenalin koneistossa kasvanut näkyy se vahvemmin kuin esim Sagnalla, joka tekee perusduunin ja vetää pallon tarvittaessa rajasta yli kuten pitääkin. Ei tässä Clichyn niskaan liikaa paskaa kannata kaataa, kyllä tasapainottomuus keskikentällä ja hyökkäyksien tehottomuus saa Clichynkin näyttämään huonommalta kuin mitä todellisuudessa onkaan.

Noin yleisesti Clichyn tasoon liittyvänä kommenttina samaa mieltä, mutta silti on muistettava, että Clichylle kyllä sattuu tai on sattunut monia sellaisia emämunauksia, joissa pelityylillä ei ole juurikaan tekemistä ja nuo ainakin omasta mielestäni ovat se Clichyn pelin heikoin osa, joskin myös suhteellisen helposti korjattavissa.