Inter Turku 2007 - pelaamme huonommin kuin kakkosjoukkue

Maakuntasatraappi · 24.02.2007 klo 18:58:05

Paikalla mahdollisesti olleilta olisi mukava kuulla analyysejä / arvioita.

Ulkopuolinen · 24.02.2007 klo 20:13:22

Interin ryhmitys menikin näin:

Mutumba Furuholm
Turunen
Ojala Laaksonen
Nikkari
Sanevuori Hooiveld Gustafsson Aho
Bantamoi

Pelin taso ainakin oli sellainen, että useampaan kertaan tuli mietittyä hyviä syitä katsoa se loppuun järkyttävän kylmällä Kupittaalla. Ensimmäisellä puoliajalla Inter sai ihan hyvin hyökkäyksiä rakennettua vasemmalta puolelta, mutta koska kärjessä pelannut Mutumba ajautui laitaan itse rakentamaan hyökkäyksiä niin viimeistelijöitä ei enää löytynyt. Myös Laaksonen oli toista kertaa peräkkäin oudolla pelipaikalla laidassa, jossa hänestä ei ollut minkäänlaista hyötyä. Inter pelasi läpi pelin muutenkin monet tilanteet täysin turhaan kukkupalloilla keskelle, jossa Jaron pitkät puolustajat selvittivät tilanteet ongelmitta.

Interin puolustus toimi hyvin eikä Jaro juuri saanut vaarallisia tekopaikkoja. Toisen puoliajan alkuun sattui kuitenkin järkyttävä uinahdus kulmatilanteessa. Ehkä vaihtojen takia kaikki eivät tienneet kenet ottaa tilanteessa, mutta joka tapauksessa Jaron Wargh jäi täysin yksin vitosen viivalle ja sai pallon kulmasta. Vielä ensimmäisen yrityksen eteen Bantamoi, mutta toisella kerralla Wargh laittoi pallon maaliin kun edelleenkään ketään Inter-pelaajaa ei herran estäminen kiinnostanut.

Johtomaalin jälkeen Jaro sai vähän parempia hyökkäyksiä Interin nostaessa puolustusta ylemmäs. Bantamoille ei kuitenkaan tainnut tulla enää yhtään pahaa paikkaa ja hän joutuikin pelin lopulla kylmissään hakemaan takin pelipaitansa alle. Myös Interin hyökkäykset olivat toisella jaksolla yhtä surkeita eikä palloa oikeastaan saatu hyökkääjille asti ollenkaan. Interin tasoitusmaali tuli ottelun viimeisestä tilanteesta eikä siihenkään hyökkääjiä tarvittu. Gustafsson ehti ensimmäisenä takatolpalle jatkettuun kulmaan ja veti hyvin aivan yläriman alle.

Synnowe-85 · 24.02.2007 klo 20:42:58

Peli oli kuten jo kerrottua erittäin kankea molemmilta joukkueilta...sää toki vaikutti peliesityksiin!
Hyvä piste jälleen...

Bantamoi: Perusvarma
Aho: Omaa tasoa, hyökkäysintoakin riittää
Hooiveld: Hivenen karkaili, mutta ok
Gustafsson: Jeppe näyttää nousevan arvoon arvaamattomaan
Sanevuori: Voi Voi...pari pahaa hassia, ainoa hyvä avu on vasen jalka.
Nikkari: Yllätyspaikka pelata...ei kannata koekilla uusiksi, penkille
Ojala: Hieman pihalla, muutama väkevä spurtti
Laaksonen: Kärjessä vaarallisempi, mutta omaa tasoa
Turunen: Tästä kaveristako kaikki puhuvat...pehmeä ja jopa pilasi muutaman hyökkäyksen!!! Kaveri ei kyllä pelaa vielä joukkueelle..
Mutumba: Martin alkaa herätä jälleen..Interin näkyvin! Bra Martin!
Furuholm: 45min, ei paljon palloja...ahkerampi kuin Ilo!
Paajanen: Vaihtopelaajana ei tuonut uutta ilmettä Interin peliin, penkkiosastoa
Ilo: Hieman aktiivisuutta tarvittaisiin, pelistä puuttu se paras Ilo...edelleen!
Henriksson: Ei koskenut montaa kertaa palloon...

Avauksesta puuttui Mäkitalo, loukkaantunut harjoituksissa...toivottavasti mukana jo seuraavassa pelissä!

Mr. Mojo Risin · 24.02.2007 klo 20:53:56

Penkiltä puuttui Prince???

Wammas · 24.02.2007 klo 21:00:12

"Penkiltä puuttui Prince???"

-se on Interille vaan hyväksi. Severi Paajanen varmaan parempi Princen paikalle, ainakin viime kauden esitysten perusteella.

ordem e progresso · 24.02.2007 klo 23:52:17

Lainaus käyttäjältä: Synnowe-85 - 24.02.2007 klo 20:42:58
Peli oli kuten jo kerrottua erittäin kankea molemmilta joukkueilta...sää toki vaikutti peliesityksiin!
Hyvä piste jälleen...

Synnowe kiteyttää kaiken olellisen

Ei tuo mitään futista ollut. Eloonjäämistaistelua epäinhimillisissä olosuhteissa.

Bantamoin vaatekerrastojen lisäämiselle lopussa vielä erikseen +++
Sillä hankitulla "lisäajalla" Inter teki sen tasoittavan.

Maakuntasatraappi · 24.02.2007 klo 23:56:35

Lainaus käyttäjältä: ordem e progresso - 24.02.2007 klo 23:52:17

Ei tuo mitään futista ollut. Eloonjäämistaistelua epäinhimillisissä olosuhteissa.

Silti monet tällä forumilla haluaisivat, että tähän vuodenaikaan Suomessa (toisin kuin kaikissa naapurimaissa) pelattaisiin liigaa.

Tsei Tsei · 24.02.2007 klo 23:58:54

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 24.02.2007 klo 23:56:35
Silti monet tällä forumilla haluaisivat, että tähän vuodenaikaan Suomessa (toisin kuin kaikissa naapurimaissa) pelattaisiin liigaa.

Monet on väärä ilmaisu. Pari fanaatikkoa sivunikkeineen pitävät vain kovaa meteliä.

Maakuntasatraappi · 25.02.2007 klo 00:07:40

Lainaus käyttäjältä: Tsei Tsei - 24.02.2007 klo 23:58:54
Monet on väärä ilmaisu. Pari fanaatikkoa sivunikkeineen pitävät vain kovaa meteliä.

Hyvä ja oikea tarkennus.

Ja korostetaan nyt vielä, että itse voisin kyllä mielelläni vääntäytyä pilkkihaalareissa katsomoon tällaisellakin kelillä, kymmeniä pillerimatsejakin on tullut elämässä lusittua ja kyllä sen kestää.

Mutta kovin yksinäistä siellä olisi (enkä tiedä olisiko bonus, että n. sadan katsojan joukossa äänekkäimmät olisivat Kinky ja Lasu). Eikä heidän sivunickeistäänkään seuraa olisi.

Ja toinen asia on, että jalkapalloa ei ole pelaajien kannalta mielekästä pelata tulipalopakkasella. Mutta tämän näkökulman voivat toki ymmärtää vain palloa joskus kilpasarjoissa potkineet.

Ulkopuolinen · 25.02.2007 klo 00:36:51

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 24.02.2007 klo 23:56:35
Silti monet tällä forumilla haluaisivat, että tähän vuodenaikaan Suomessa (toisin kuin kaikissa naapurimaissa) pelattaisiin liigaa.

Kaiken lisäksi Interillä on käynyt uskomaton tuuri, koska jokaisen liigacupin kotipelin aikaan lämpötila on noussut lähemmäs nollaa jostain -20 asteesta. Tänäänkin pakkasta oli vain kuusi astetta, mutta kova tuuli teki pelaamisesta järjetöntä.

kinkladze · 25.02.2007 klo 00:41:33

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 25.02.2007 klo 00:07:40
Hyvä ja oikea tarkennus.

Ja korostetaan nyt vielä, että itse voisin kyllä mielelläni vääntäytyä pilkkihaalareissa katsomoon tällaisellakin kelillä, kymmeniä pillerimatsejakin on tullut elämässä lusittua ja kyllä sen kestää.

Mutta kovin yksinäistä siellä olisi (enkä tiedä olisiko bonus, että n. sadan katsojan joukossa äänekkäimmät olisivat Kinky ja Lasu). Eikä heidän sivunickeistäänkään seuraa olisi.

Ja toinen asia on, että jalkapalloa ei ole pelaajien kannalta mielekästä pelata tulipalopakkasella. Mutta tämän näkökulman voivat toki ymmärtää vain palloa joskus kilpasarjoissa potkineet.

Itse en ole vaatinut helmikuussa liigan aloittamista. Itse vaadin vain Venäjän ja Viron systeemiin siirtymistä. Maaliskuussa aloitetaan ja marraskuussa lopetetaan. Toimii. Ja otteluthan voi aina siirtää jos pakkasta on liikaa. Näin tehdään kaikissa muissakin maissa. Maaliskuussa tosin harvemmin kovia pakkasia esiintyy näillä leveysasteilla.

Lataamo · 25.02.2007 klo 00:42:04

Lainaus käyttäjältä: Mr. Mojo Risin - 24.02.2007 klo 20:53:56
Penkiltä puuttui Prince???

Kyllä. Mies haettiin tänään autolla kuulemma mustalla mersulla ja lähti kolmeks kuukaudeksi Dubaihin

Dickinson · 25.02.2007 klo 00:43:06

Eiköhän se ole parempi, että aloitetaan myöhemmin ja pelataan silloin kun kalenterissa niin lukee.

Ottelusiirroille

Suunnittele siinä sitten menojasi..

Maakuntasatraappi · 25.02.2007 klo 00:48:58

Lainaus käyttäjältä: Dickinson - 25.02.2007 klo 00:43:06
Eiköhän se ole parempi, että aloitetaan myöhemmin ja pelataan silloin kun kalenterissa niin lukee.

Ottelusiirroille Suunnittele siinä sitten menojasi..

Semminkin kun äärimmäinen valtaosa seurojen tuloista tulee sponsoreilta. Heidän katkaraputilaisuuksiaan kun ei parane siirrellä.

Kinkladze on usein täällä korostanut (esim. Viron olemattomiin katsojalukuihin viitaten), että yleisöllä tai yleisömäärillä ei ole väliä. Mutta sitten on kuunneltava maksajia, ja uskon että he eivät halua maaliskuussa aloitettavaa liigaa.

Futispummi · 25.02.2007 klo 00:55:40

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 25.02.2007 klo 00:48:58
Semminkin kun äärimmäinen valtaosa seurojen tuloista tulee sponsoreilta. Heidän katkaraputilaisuuksiaan kun ei parane siirrellä.

Sponsorit haluavat ympärivuotista näkyvyyttä. Nyt ne mainostavat 6kk Veikkausliigassa ja 6kk jossain muualla. Mikäli Suomen kautta pidennetäisiin sponsoreilta saataisiin enemmän rahaa.

kinkladze · 25.02.2007 klo 00:56:10

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 25.02.2007 klo 00:48:58
Semminkin kun äärimmäinen valtaosa seurojen tuloista tulee sponsoreilta. Heidän katkaraputilaisuuksiaan kun ei parane siirrellä.

Kinkladze on usein täällä korostanut (esim. Viron olemattomiin katsojalukuihin viitaten), että yleisöllä tai yleisömäärillä ei ole väliä. Mutta sitten on kuunneltava maksajia, ja uskon että he eivät halua maaliskuussa aloitettavaa liigaa.

Miksei muualla kuin Suomessa kuunnella "maksajia"? Voisi olla katsojilla kivempaa Englannissakin, jos pelit pelattaisiin siellä kesällä eikä tarvitsisi istua kylmillä keleillä perse jäässä katsomassa surkeilla kentillä pelattavaa potkista. Puhumattakaan jostain Saksan liigan lumisadekeleistä. Miksi?

Kesäsarjat kaikkialle ja heti!

Vakavasti puhuttuna, en ymmärrä mitä haittaa se voisi tuoda lajille jos saisimme täälläkin enemmän ympärivuotisuutta liigaan. Näitä viileissä oloissa pelattavia otteluita tulisi vain kourallinen kautta kohden ja edelleen suurimmaksi osaksi pelit pelattaisiin kesäisissä keleissä. Tämä loisi mahdollisuuden kehittää myös televisiointeja, kun ne ihmiset jotka eivät vielä maaliskuussa halua stadionille saapua voisivat seurata pelit suorana esim. urheilukanavalta. Keskiarvo saattaisi hieman laskea, mutta lajin saama julkisuus ja esilläolo kasvaisi. Meistäkin voisi vihdoin tulla oikea jalkapallokansakunta?

Maakuntasatraappi · 25.02.2007 klo 01:01:39

Lainaus käyttäjältä: kinkladze - 25.02.2007 klo 00:56:10
Miksei muualla kuin Suomessa kuunnella "maksajia"? Voisi olla katsojilla kivempaa Englannissakin, jos pelit pelattaisiin siellä kesällä eikä tarvitsisi istua kylmillä keleillä perse jäässä katsomassa surkeilla kentillä pelattavaa potkista.

Esimerkiksi tällä hetkellä Englannissa (Lontoo) on 24 astetta lämpimämpää kuin Suomessa (Helsinki).

Mutta tämä ei kai liity asiaan?

Futispummi · 25.02.2007 klo 01:03:30

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 25.02.2007 klo 01:01:39
Esimerkiksi tällä hetkellä Englannissa (Lontoo) on 24 astetta lämpimämpää kuin Suomessa (Helsinki).

Mutta tämä ei kai liity asiaan?

Helsingin ja Lontoon keskimääräinen lämpötilaero on 24 astetta helmikuussa?

kinkladze · 25.02.2007 klo 01:06:22

Maaliskuussa on Etelä-Suomessa yleensä komeita aurinkoisia päiviä ja lämpötilakin yleensä plussan puolella päivällä. Mahdollisuudet sarjan aloittamiseen ei siis missään nimessä ole niin huonot kuin täällä kuvitellaan. Väittäisin, että maaliskuussa valoisina kevätpäivinä pelaaminen voisi houkutella paikalle enemmän yleisöä kuin lokakuun räntäkeleissä ja sateessa pelattaviin otteluihin yleensä saapuu.

Futispummi · 25.02.2007 klo 01:08:39

Satraappi vastustaa Suomen kauden pidentämistä ainoastaan siksi, että Jaron olosuhteet eivät ole kunnossa. Satraappi jälleen kerran yrität estää Suomalaisen jalkapallon eteenpäinmenemisen.

Dickinson · 25.02.2007 klo 01:10:14

Muutama sarjapeli paskoissa olosuhteissa muutaman harkkapelin sijaan on ehdoton EOM?

Maakuntasatraappi · 25.02.2007 klo 01:12:28

Lainaus käyttäjältä: Futispummi - 25.02.2007 klo 01:03:30
Helsingin ja Lontoon keskimääräinen lämpötilaero on 24 astetta helmikuussa?

Ehkä jotain 13-15 astetta (googlettakoon tuon ne joita asia enemmän kiinnostaa).

Muuten olen sitä mieltä, että esim. Futispummille ei tekisi pahaa käydä ulkomailla. Englannissa nurtsit vihertävät keskitalvellakin hoitamatta (ja Etelä-Englannissa ruohoa leikataankin usein ympäri vuoden). Olosuhteet jalkapallon pelaamiseen ovat harvoja poikkeuksia lukuunottamatta täydelliset ympäri vuoden.

Olisi ihanaa, että Suomessakin olisi näin.

Vaan kun ei ole.

Futispummi · 25.02.2007 klo 01:19:55

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 25.02.2007 klo 01:12:28

Olisi ihanaa, että Suomessakin olisi näin.

Vaan kun ei ole.

Sen takia ei pidäkkään pelata joulu-helmikuussa. Suomen olosuhteet olisivat paljon paremmat, jos meillä olisi kenttien hoitoon samat resurssit kuin englannissa tai edes murto-osa siitä. Vaikka vastustankin suurimmaltaosin tekonurmia, niin ne tarjoavat mahdollisuuden pelata erittäin hyväkuntoisilla kentillä esim. maaliskuussa.

Futispummi · 25.02.2007 klo 01:22:54

Itse kannatan ensin pelaamista 1.4-15.11 ja olosuhteiden hieman parantuessa 15.3-15.11.

Maakuntasatraappi · 25.02.2007 klo 01:27:25

Lainaus käyttäjältä: Futispummi - 25.02.2007 klo 01:19:55
Sen takia ei pidäkkään pelata joulu-helmikuussa. Suomen olosuhteet olisivat paljon paremmat, jos meillä olisi kenttien hoitoon samat resurssit kuin englannissa tai edes murto-osa siitä. Vaikka vastustankin suurimmaltaosin tekonurmia, niin ne tarjoavat mahdollisuuden pelata erittäin hyväkuntoisilla kentillä esim. maaliskuussa.

Itse en muoville ole lämminyt sitten millään.

Kauhuesimerkkinä tuo Kinkyn hehkuttama Viron liiga, jossa liukastellaan tennarit jalassa jäisillä muoveilla tyhjille katsomoille.

Englannin resursseista olet oikeassa. Mutta siellä stadionit ovatkin seurojen omistamia. Suomesta seurojen omistamia jalkapallostadioneita ei Tehtiksen lisäksi juuri löydy (toki HJK on osakkaana Finskissä).