HJK 2007: 94 vuotta lutuuria -> 5,5 vuotta Kekeä -> Aki -> Mursu is back!

[Amado Guevara]

Tuossahan puhuttiin siitä, kuka korvaa Halstin jos siirto tulee. Kai.

Juurikin näin.

[valenaama]

Ei Febistä ole mitään hyötyä Lammen korvaajana. Lampi oli laitapakki, Febi on toppari. Käytännössä Lammen ainoaksi korvaajaksi HJK:n sisältä voi tulla kyseeseen nuori Vleri Minkenen, josta ei välttämättä ole vielä liigatasolle. Pakko siis hankkia korvaaja seuran ulkopuolelta.

Pari vuotta vielä menenee ennenkuin Vallu on valmis liigaan. Siihen asti stuntti kehiin, kiitos 

[Amado Guevara]

Mites Toivion tilanne, jatkuuko sopimus vielä ensi vuoden? Ja pystyykö pelaamaan laitapuolustajana vai onko puhdas toppari?

[joks11]

Olen 100-prosenttisen varma, että jos Lampi olisi pelannut vaikkapa AIK:ssa, hänestä oltaisiin maksettu miljoonan euron luokkaa, jos olisi sieltä siirtynyt Zürichiin. Suomalaiset seurat eivät usein vaadi niin paljon rahaa pelaajistaan kuin kuuluisi. 800k oli ehkä liioiteltua, mutta ainakin 600.000 pitäisi saada.

Olen 100-prosenttisen varma, että jos Hermanni Vuorinen olisi siirtynyt Hongan sijaan AIK:sta Turskalandiaan, olisi siirtosumma ollut vaikka kuinka ja vitusti.

Huomaatko, miten typerä argumentti?

[jjs]

Kyllä Febille ensi kaudella käyttöä löytyy, ei noita puolustajia ainakaan yhtään liikaa ole.

Ei alakerta terveeseen parivaljakkoon Aho-Febi ainakaan kaadu. Ennemminkin laidat ja maalivahtitilanne ovat tällä hetkellä kysymysmerkkejä. Jos Febin polvivaivat ei helpota, niin sitten tilanne on toinen.

[Udi]

Edellen, Nurmela voi pelata laidassa. Ja jos Halsti ei lähde, niin laidassa pelaaminen onnistuu häneltäkin. Toivottavasti Minkesestä saadaan koulittua kuitenkin pätevä laitapakki ennen kauden alkua.
Minkä tyylinen pelaaja Minkenen muuten on? Nouseeko mielellään mukaan hyökkäyksiin, kuten Lampi? Jos ei, niin heikolta näyttää laitapakkien avut hyökkäyssuuntaan.

[Ote]

Febille käyttöä penkillä,mutta ei missään nimessä avauksessa.
Mies aivan liian hidas ja liian 90's tyylinen pelaaja, joka ei meinaa pysyä vauhdissa.
Pelin avaaminen myöskin aivan järkyttävän huonoa.
Taklaaminen ja pääpeli miehen vahvuudet.
Melkein tässä myös joutuu toivomaan,että Hakanpäälle ei jatkoa tulisi klubissa.
Olisi liian ikävää nähdä Medo penkillä ja Hakanpää kentällä.
Keken tietäen tämäkään ei mikään ihme olisi.

[joks11]

Edellen, Nurmela voi pelata laidassa. Ja jos Halsti ei lähde, niin laidassa pelaaminen onnistuu häneltäkin. Toivottavasti Minkesestä saadaan koulittua kuitenkin pätevä laitapakki ennen kauden alkua.
Minkä tyylinen pelaaja Minkenen muuten on? Nouseeko mielellään mukaan hyökkäyksiin, kuten Lampi? Jos ei, niin heikolta näyttää laitapakkien avut hyökkäyssuuntaan.

Iiro omistaa vasemman laidan jälleen ensi kaudella

[JDredd]

Nurmelaa ei ole mitään järkeä laittaa laitapakiksi. Keskikentällä Nuresta saadaan paljon enemmän irti, kuten viime kaudella nähtiin. Laitapakkina ei vakuuttanut siinä määrin kuin olisi voinut kuvitella.

[honkeli]

Huomaatko, miten typerä argumentti?

En. Miten Hermanni tähän liittyy? Jos Herkun siirtosumma oli niin paljon kuin parhaimmillaan on sen väitetty olevan, kauppa oli hyvä. Jos se taas oli 400.000, kauppa oli huono. Se Hermannista...

[joks11]

En. Miten Hermanni tähän liittyy? Jos Herkun siirtosumma oli niin paljon kuin parhaimmillaan on sen väitetty olevan, kauppa oli hyvä. Jos se taas oli 400.000, kauppa oli huono. Se Hermannista...

Miten Tukholman AIK liittyy tähän? Ei mitenkään. Vuorisesta olisi maksettu paljon enemmän jos hän olisi siirtynyt Ruotsin sarjasta.

Olepas nyt hiljaa.

[honkeli]

Miten Tukholman AIK liittyy tähän?

AIK oli vain esimerkki.

Vuorisesta olisi maksettu paljon enemmän jos hän olisi siirtynyt Ruotsin sarjasta.

Olepas nyt hiljaa.

Tuota juuri tarkoitinkin.

Älä määräile.

[Udi]

AIK oli vain esimerkki.

Tuota juuri tarkoitinkin.

Älä määräile.

Mihin perustuu tuo suurempi siirtosumma, jos kyseessä (myyjänä) olisi ollut AIK?
Tässä tapauksessa ja myöskin esim. Mäkelän tapauksessa suurin syy korkeaan siirtosummaan oli ostavan seuran omistaja, joka laittoi rahaa haisemaan ja paljon. Miksi AIK olisi saanut enemmän ylihintaa edellä mainituista pelaajista kuin suomalaiset seurat? Älä puhu muiden puolesta, puhu vain oman seurasi puolesta. Jos Hongassa asiat hoidetaan mielestäsi huonommin kin AIK:ssa, nin sillä ei ole mitään tekemistä Klubin kanssa.

[Iron Hammer]

Mihin perustuu tuo suurempi siirtosumma, jos kyseessä (myyjänä) olisi ollut AIK?
Tässä tapauksessa ja myöskin esim. Mäkelän tapauksessa suurin syy korkeaan siirtosummaan oli ostavan seuran omistaja, joka laittoi rahaa haisemaan ja paljon. Miksi AIK olisi saanut enemmän ylihintaa edellä mainituista pelaajista kuin suomalaiset seurat? Älä puhu muiden puolesta, puhu vain oman seurasi puolesta. Jos Hongassa asiat hoidetaan mielestäsi huonommin kin AIK:ssa, nin sillä ei ole mitään tekemistä Klubin kanssa.

Luulen että tässä tarkoitetaan sitä, että AIK on sen verran varakkaampi seura suomalaisiin verrattuna, että pystyvät sitomaan pelaajiaan pidempiin soppareihin kuin suomalaiset seurat. Tällöin ostava seura joutuu tekemään AIK:lle korkeampia tarjouksia saadakseen pelaajan kuin suomalaisille seuroille, joissa käytännössä kaikki pelaa vuoden tai kahden pituisilla soppareilla. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

["Vitun"]

Mihin perustuu tuo suurempi siirtosumma, jos kyseessä (myyjänä) olisi ollut AIK?

Luulen, että tämä koko homma perustuu premissiin "Suomesta saman pelaajan saa halvemmalla kuin muista maista".

[JJO]

Luulen että tässä tarkoitetaan sitä, että AIK on sen verran varakkaampi seura suomalaisiin verrattuna, että pystyvät sitomaan pelaajiaan pidempiin soppareihin kuin suomalaiset seurat. Tällöin ostava seura joutuu tekemään AIK:lle korkeampia tarjouksia saadakseen pelaajan kuin suomalaisille seuroille, joissa käytännössä kaikki pelaa vuoden tai kahden pituisilla soppareilla.

sama.

[Xavi Hernández]

Pelaa Zwollessa .

[Udi]

Olen 100-prosenttisen varma, että jos Lampi olisi pelannut vaikkapa AIK:ssa, hänestä oltaisiin maksettu miljoonan euron luokkaa, jos olisi sieltä siirtynyt Zürichiin. Suomalaiset seurat eivät usein vaadi niin paljon rahaa pelaajistaan kuin kuuluisi. 800k oli ehkä liioiteltua, mutta ainakin 600.000 pitäisi saada.

Tästä ei kyllä kirveelläkään saa vedettyä sitä johtopäätöstä, että hinta olisi kovempi pidemmän  sopparin vuoski, vaan siksi, että kyseessä on suomalainen seura.

[Ior Bock]

Jossain vaiheessa hyvät pelaajat lähtee jokatapauksessa. Joko nyt puolella miljoonalla tai vuoden päästä ilmaiseksi.

[Stam]

Pelaa Zwollessa .

Ok, hyvin on oltu hereillä 

[Koira]

Mitenkäs Pexin lähtöön on reagoitus? Vaikka hän ei mikään tähtipelaaja ollutkaan, niin kai hänkin jonkinlaisen korvaajan tarvitsee... Mahdollisesti omasta joukkueesta.

Entäpä J. Aalto? Mikä on miehen uusi osoite? Ei kai nyt sentään Rauman Iirot

[Ehis]

Nurmelaa ei ole mitään järkeä laittaa laitapakiksi. Keskikentällä Nuresta saadaan paljon enemmän irti, kuten viime kaudella nähtiin. Laitapakkina ei vakuuttanut siinä määrin kuin olisi voinut kuvitella.

Näin on. Ei sinne keskelle laadukkaita pelaajia ole ainakaan liikaa tyrkylle, joten pakki tarvitaan. Medokin on vielä aavistuksen katsomaton kortti (ainakin meikäläiselle).
Veka oli aikamoinen täysosumahankinta, joten toiveissa olisi tasokas korvaaja.

[Ote]

Eilisessä veikkaajassa Saarnio sanoi,että vahvituksia haetaan vielä lähinnä
keskikentän laidalle, keskikentälle ja hyökkäykseen.
Ei siis puolustukseen, mikä ihmetyttää kovasti jos pitää paikkansa.

[Udi]

Minusta siinä lukee, että Halsti jatkaa, Toivio saa mahdollisuuden, Nurmela pelaa laitapakkina ja toisen algeerin kanssa ei ole päästy sopimukseen tai ei riittävän hyvä pelaaja ollutkaan.

Eli ihan ok

[CB10]

Nurmelan siirtäminen laitapakiksi olisi yksi tyhmimpiä asioita mitä voi tehdä.