AS Roma 2008/09 - Paluu arkeen?

[jalmari.]

Tämä kysymys kuuluisi varmaan tuonne jalkapallomatkailu osioon. Mutta kirjoitan sen nyt kuitenkin tänne, todennäiköisemmän vastauksen toivossa.

Eli ollaan suunnittelemassa matkaa Roomaan toukokuun lopussa, ja olis tarkoitus käydä katsomassa Roman viimeinen sarjapeli 31.5. Mutta puolituttu kaveri (joka kävi katsomassa Lazio pelin tällä kaudella) kertoi että lippu peliin pitäisi ostaa vähintään kaksi päivää ennen matsia (tässä tapauksessa jäisi peli näkemättä)! Kuitenkin taas paitsio.com:n Roma sivuilla kerrotaan ihan toista;

lippuja ei myydä enää stadionilla ottelun alla ja myyntipisteetkin lopettavat lippujen myymisen 4 tuntia ennen ottelua.

http://www.paitsio.com/italia/serie-an-joukkueet/as-roma/stadio-olimpico/lippuinfo/

Onko paitsio.com:n sivuilla vanhentunutta tietoa? Olisko jollain tästä varmaa tietoa?

[Manuel]

Tämä kysymys kuuluisi varmaan tuonne jalkapallomatkailu osioon. Mutta kirjoitan sen nyt kuitenkin tänne, todennäiköisemmän vastauksen toivossa.

Eli ollaan suunnittelemassa matkaa Roomaan toukokuun lopussa, ja olis tarkoitus käydä katsomassa Roman viimeinen sarjapeli 31.5. Mutta puolituttu kaveri (joka kävi katsomassa Lazio pelin tällä kaudella) kertoi että lippu peliin pitäisi ostaa vähintään kaksi päivää ennen matsia (tässä tapauksessa jäisi peli näkemättä)! Kuitenkin taas paitsio.com:n Roma sivuilla kerrotaan ihan toista;

http://www.paitsio.com/italia/serie-an-joukkueet/as-roma/stadio-olimpico/lippuinfo/

Onko paitsio.com:n sivuilla vanhentunutta tietoa? Olisko jollain tästä varmaa tietoa?

Itse olen menossa katsomaan toiseksi viimeisen kotimatsin, eli Roma-Catania 17.5. Lippujahan saa 100% varmasti paikanpäältä, mutta itseänikin kiinnostaa jos tuossa tosiaan on jotain rajoitteita..?

[Bimbo d'Oro]

Kyllähän nuo liput vielä ottelupäivän aamuna saa kaupungin Roma Storeista joita on muistaakseni 9 ympäri kaupunkia. Itse olen about viisi käynyt niistä bongaamassa. Tosin aivan jokainen Roma Store ei tainnut lippuja myydä, mutta suurimmat ainakin.

[jalmari.]

Kyllähän nuo liput vielä ottelupäivän aamuna saa kaupungin Roma Storeista joita on muistaakseni 9 ympäri kaupunkia. Itse olen about viisi käynyt niistä bongaamassa. Tosin aivan jokainen Roma Store ei tainnut lippuja myydä, mutta suurimmat ainakin.

No hyvä homma, kiitos tiedosta!

[Bimbo d'Oro]

Roma: Doni; Motta, Mexes, Panucci, Tonetto; Pizarro, De Rossi; Perrotta (Riise 73), Brighi, Menez (Baptista 46); Totti (Montella 90)

Bologna: Antonioli; Zenoni, Castellini, Moras, Lanna; Lavecchia (Marazzina 16), Mutarelli (Mingazzini 78), Bombardini (Adailton 64), Mudingayi, Volpi; Di Vaio

Roma 2 - 1 Bologna
1-0 Francesco Totti 11' (rp.)
1-1 Massimo Marazzina 26'
2-1 Francesco Totti 58' (rp.)

Tottin kahdella rangaistuspotkuosumalla irtosivat tärkeät kolme pistettä. Etäisyys neljänteen sijaan on siitä huolimatta edelleen viisi pistettä, koska Fiorentina kaatoi vieraissa Atalantan ja Genoa Regginan.

[Herstein]

Seuraavaksi edessä siis Lazio peli, joka määrää vahvasti loppukauden suunnan. Tappio tai jopa tasapeli tuosta pelistä saattaisi kaataa Roman CL-haaveet, sillä eroa Genoaan on kuitenkin jo viisi pistettä. Roman loppukauden ohjelmaa ei voi millään mittarilla kutsua helpoksi, sillä edessä on vielä mm. Violan ja Milanin vierailu, joten jokatapauksessa neljäs sija vaatii aikamoista venymistä loppukaudelta.

[Azzurri #5]

Tämä derby ei kylmäksi jättänyt. Uskomaton näytös molemmilta joukkueilta. lazion salama-alku, Roman nopea kavennus ja koko ensimmäisen jakson painostus, ottelun "sinetti" 3-1:een, kolme ulosajoa (itse asiassa viisi, jos lasketaan mukaan myös Spalletti ja Igli Tare), De Rossin maali ja raivoisa tuuletus... Lähes sanattomaksi jätti maailman hienoin jalkapallo-ottelu jälleen kerran. Tunteet lähinnä sekoitus vitutusta ja ihailua Derby della Capitalea kohtaan. Tunteet olivat Roomassa pinnalla jo ennen ottelua maanjäristyskatastrofin johdosta, eikä alun muodollisuus merkannut enää mitään nelisen minuuttia myöhemmin.

lazion pikamaalit herättivät tämän ottelun heti kättelyssä. Vartiointivirhe ensimmäisessä maalissa ja onnenkantamoisella 2-0. Itse laukaukselta ei voi mitään ottaa pois, mutta ei tuollaista osumaa tuolta etäisyydeltä lauota ilman tuuria. Joka tapauksessa ensimmäinen jakso takaiskumaalien jälkeen täysin Roman hallintaa ja peli olisi pitänyt pystyä tasoittamaan ennen taukoa.

Suurimmat raivot tässä saa päällensä tehokaksikko Panucci-Mexes. On se helvetti kumma, ettei näitä saa kuriin. Kunnon mätkyjä jokaisesta punaisesta, jäisi varmaan seura tuossa lopulta voitollekin. Panucci olisi voinut huoletta jättää koko joukkueen aiemmin, jos panostus ratkaiseviin peleihin on tuota luokkaa. Ja aina samat sankarit asialla. Miinuksia myös Donille, joka voi ihan huoletta ottaa kolmannen maalin kontolleen.

Spallettin ajan derbyistä 3 voittoa, 2 tasuria ja 3 tappiota. Saman verran tappioita kuin voittoja joukkuetta vastaan, jonka materiaalia ei pitäisi pystyä edes vertaamaan Roman vastaavaan. Tarkempi kataus noihin kolmeen tappioon: 06/07 lazio-Roma 3-0, 07/08 lazio-Roma 3-2 -> mestaruus jäi saavuttamatta, 08/09 lazio-Roma 4-2 -> ulos mestareiden liigasta, mitä tapahtuu kesällä? Eli kaksi kohtalokasta  tappiota ja yksi nöyryytys ihan muuten vain.

Suuri epäonnistuminenhan tästä kaudesta on tulossa, jos tuo nelossijakin jää saavuttamatta. Uusien tuulien aika on ensi kaudella myös valmennuspuolella. Millään en jaksa uskoa, että Spallettin johdolla Roma lähtisi enää uuteen nousuun, kun suunta on ollut alaspäin jo pitkään. Saa nyt vain nähdä, millä varoilla sitä uudistusta pystytään kesällä tekemään.

[Bimbo d'Oro]

Eipä tuosta matsista tee mieli hirveästi muuta sanoa kuin, että Mexes kyllä kerjäsi tuota ulosajoa eikä se Panuccillekaaan ehkä turhaan tullut. Miksi piti mennä tilanteen jälkeen vääntämään Lichstneinerin kanssa?

Ja sitten, kun nyt oltiin vain maalin päässä, niin mitähän helvettiä Mexes ja Motta miettivät kun Lichsteiner pääsi aivan vapaasti maalin edestä puskemaan 3-1? Se kyllä tappoi pelin, vaikka De Rossi vajaalla puskikin kavennuksen.

[Lopez]

Suurimmat raivot tässä saa päällensä tehokaksikko Panucci-Mexes. On se helvetti kumma, ettei näitä saa kuriin. Kunnon mätkyjä jokaisesta punaisesta, jäisi varmaan seura tuossa lopulta voitollekin. Panucci olisi voinut huoletta jättää koko joukkueen aiemmin, jos panostus ratkaiseviin peleihin on tuota luokkaa. Ja aina samat sankarit asialla. Miinuksia myös Donille, joka voi ihan huoletta ottaa kolmannen maalin kontolleen.

Romanewsilla menossa äänestys siitä, kuka oli suurin syyllinen eiliseen katastrofiin. Toistaiseksi Doni johtaa aivan ylivoimaisesti yli kolminkertaisella äänisaaliilla seuraavina tuleviin eli tuomariin ja Spallettiin. Huono hyökkäyskin saanut enemmän kannatusta kun Mexesin ja Panuccin "kuumenemiset".

[Azzurri #5]

Romanewsilla menossa äänestys siitä, kuka oli suurin syyllinen eiliseen katastrofiin. Toistaiseksi Doni johtaa aivan ylivoimaisesti yli kolminkertaisella äänisaaliilla seuraavina tuleviin eli tuomariin ja Spallettiin. Huono hyökkäyskin saanut enemmän kannatusta kun Mexesin ja Panuccin "kuumenemiset".

Italialaisten äänestystulosten mukaanko tässä pitäisi omatkin mielipiteet mukauttaa? Siksikö laitoit kuumenemiset heittomerkkien sisään, koska ne eivät olleet romanewsin lukijoiden mukaan merkittäviä tapahtumia? Mexesin tilanne ei eilen ollut niin merkittävä, koska vastapuoleltakin lensi äijä pihalle, mutta Panuccin tarpeeton rike ja siihen päälle vielä täysin turhaa kuohahtamista ja aivan oikein pihalle. Roma derbyssä alivoimalle tappioasemassa, ei varmaan kovin hyvä?

Eilisillä yksittäistapauksilla ei sinänsä ole väliä, vaan ongelma on siinä, että ne ovat nämä samat kaverit, jotka niitä keltaisia ja punaisia keräilevät ja siitä tulee ongelma siinä vaiheessa, kun pelejä ratkotaan niillä. Mitenhän olisi mm. scudettolle käynyt jokin aika sitten ilman Mexesin punakorttia Giuseppe Meazzalla..?

[Lopez]

No huh. Lainasin tekstiäsi vain siksi, että kirjoitit juuri tuosta aiheesta eli siitä kenen syytä tappio oli. Ajattelin että muuten postaukseni äänestyksestä olisi ollut kovin irrallinen. Saat toki olla ihan mitä mieltä hyvänsä, kuten jokainen meistä muistakin, niin Suomessa kuin Italiassa. Mielestäni äänestystulos on kuitenkin mielenkiintoinen (nyt 60% vastaajista laittaa Donin piikkiin, 2% Mexesille ja Panuccille) ja siksi sen tänne laitoin, en hyökkäyksenä mielipidettäsi vastaan

Juu anteeksi vaan syntini, jätän jatkossa postittamatta mielipiteestäsi eroavat äänestystulokset. Varsinkin italialaiset, itseäni tosin aina kiinnostavat myös sikäläiset selittelyt paskalle pelaamiselle, italialaisjoukkuetta kun kerran kannatankin.

Lepään juttuni ja jätän forumin

[Azzurri #5]

Aika mielenkiintoista silti, että Donista ollaan tuon äänestyksen mukaan tekemässä suurinta syntipukkia. Kolmas maali meni hänen piikkiinsä, kun lähti ulos maaliltaan eikä päässyt katkaisemaan, mutta eipä noista kahdesta muusta voi pahemmin syytellä. Torjui vielä siinä 2-1 -tilanteessa lazion varman maalipaikan.

E: Tuohon edelliseen viestiin sen verran, että yleensä kirjoitat tähän topikkiin vain silloin kun sinulla on jotain korjattavaa tms., ja varsinkin kun toinen arvosteluni kohde oli Panucci, niin sain viestistäsi erilaisen "äänensävyn".

[Lopez]

No nuo väärinkirjoitettujen nimien korjailut voi ottaa huumorilla, vaikka toki niiden suhteen olen kyllä aika tosissani. Jos Romaa kannattaa niin pelaajat ja Olimpicon voi kirjoittaa oikein. Sen sijaan tuosta vähän ylempänä kahteen kertaan väärin kirjoitetusta lazion pelaajasta en ole jaksanut huomauttaa

Ja Azzurri #5:sta en muista mistään väärinkirjoituksista edes huomauttaneeni. Sitä paitsi nämä "latko, missä pelaa?" -huomautuksethan kuuluvat forum-lutuuriin.

Äänestyksen tänne postasin juuri siksi koska se yllätti, tuskin ääniä enää paljon tulee ja tuloksena tällä hetkellä Donille 59% äänistä ja tuolle Panucci - Mexes -yhdistelmälle 3%

Ja vaikka Panucci tosiaan kuuluu suosikkipelaajiini, niin ei se ainakaan vähennä sitä vitutusta minkä herran punakortti aiheutti. Turhat kortit (suunsoitot, paidan riisumiset) aiheuttavat meikäläisessä aina valtaisaa suuttumusta.

Uteliaisuuttani kävin muuten katsomassa tämän kauden korttitilastoja ja noita kahden punaisen miehiä näyttää olevan neljä. Enemmän pelanneista DDR ja Mexes toki johtavat korttitilastoa, mutta puolustellaan nyt vähän Panuccia eli ennen lauantaista keltaisia kortteja oli vain kaksi ja esimerkiksi suunnilleen samalla peliajalla olleella Perrottalla neljä ja Pizarrolla peräti kymmenen.

Mutta nyt tuo "voiko vitutukseen kuolla" -peli on kai aika unohtaa ja siirtyä eteenpäin. Canalkin on yllättäen päättänyt näyttää Roma-Leccen

[Tukeem Abdullah Jafer]

Romanews.eu:n syyllisten haku on tietysti ihan mielenkiintoinen lisämauste suomalaisen FutisForumin syypäiden osoitteluun. Muutenkin pidän tavasta tarkastella asioita hieman laajemmin ja tuoda esiin myös muita näkökulmia kuin vain oman tihrustusvinkkelinsä, vaikka kirjoittajan oman mielipiteen tulee raamittaa koko teksti.

Donin paikka ykkösmaalivahtina pitäisi ehdottomasti tarkastaa kauden jälkeen, koska Curcin kausi Sienassa on ollut virkaveljeään parempi – jopa päästettyjen maalien mittarilla laskettuna. Tällä kertaa uurnilla käyneiden romanistojen prosenteissa painaneekin turhautuminen Donin kauden kokonaispanokseen. Kertaalleen jo Curva Sudin hampaista selviytynyt brassiveska on jälleen joutunut kannattajien ruoskinnan kohteeksi.

Ehkei Donin osuus derbyn tappiossa ihan 60 prosentin luokkaa ollut, mutta Lichtsteinerin puskumaali, jota Doni harhailuillaan helpotti, ei ole ainoa, josta jakaisin risuja tolppien väliin. Zaraten laukaus oli loistava.  De Rossi-Motta-akselin toiminta puolestaan hyvin vajaata vedon peittämiseksi. Silti väitän, että moni muu maalivahti – Curci mukaan lukien – olisi pystynyt venymään torjuntaan. Donillehan nämä yläkierteiset kaukolaukaukset ovat aina tuottaneet kohtuuttoman suuria vaikeuksia.

Spallettin pään asettaminen vadille on sinällään vaikeaa, koska riittävän painavien syiden löytäminen vaatisi tietoa siitä, mitä on tapahtunut valmistautumisvaiheessa Trigoriassa ja Olimpicon pukukopissa. Romanewsin äänestyksessähän on painotettu nimenomaan 4-2-3-1-pelijärjestelmän valintaa kyseenalaisena ratkaisuna. Kohtuutonta.

Tässä tapauksessa 4-2-3-1, 4-3-1-2 ja 4-3-2-1 ovat niin lähellä toisiaan, että esimerkiksi Gazzetta dello Sport ilmoittaa Roman pelanneen 4-3-2-1-formaatilla. Pääasiallinen puolustusmuotohan oli 4-3-1-2, jossa ylös jääneenparivaljakon Babtista-Totti ja alemman keskikentän väliä täytti tilanteen mukaan joko Perrotta tai Brighi. 4-2-3-1-tulkinta koski enemmänkin hyökkäyspelaamista. Itse näen tämän systeemin lähtökohtaisesti varsin hyvänä ratkaisuna, sillä sen idea perustui isoa tilaa hyödyntävään pallonhallintaan, joka onnistuikin niin kauan, kun joukkueet pelasivat tasamiehisinä.

Ottelun alla Spallettin on mietittävä todennäköisyyksiä ja löydettävä harmonia käytettävän pelijärjestelmän ja pelaajavalintojen välille. Yksi tärkeimmistä pohtimisen aiheista on se, kuka pelaaja milläkin todennäköisyydellä voi tehdä maalin. Roman tapauksessa tulos on raaka. Kun satunnaisuus karsitaan laskuista, maali syntyy joko Tottin tai Baptistan toimesta tai sitten erikoistilanteesta. Pedon ja kapteenin valinta Mirkon ollessa sivussa oli siis melko ehdotonta siitäkin huolimatta, että brasilialaisen pelinlukemisen hitaus jaksaa yllättää kerta toisensa jälkeen. Yksittäisen ottelun taktisiin tai pelaajavalintoja koskeviin kysymyksiin ei tämä ottelu ratkennut. Merkittävämpää kuin tappion syyn etsiminen 4-2-3-1-muodosta olisi tietää vastaus seuraaviin kysymyksiin:

- Oliko Lazion salama-alkuun syy siinä, miten Spalletti latasi joukkueensa derbyyn?

- Olisiko Spalletti voinut jotenkin vaikuttaa siihen, että Lazion saadessa ensimmäisen kulmapotkun pelaajat eivät olisi keskittyneet pelaamisen sijasta   protestoimaan tuomiota vastaan?

- Olisiko Spalletti voinut aavistaa, että Motta pelaa juuri tähän kohtaan Roma-aikansa heikoimman ottelun?

- Olisiko Spalletti voinut aavistaa, että loistokautta pelaava Brighi alittaa riman täydellisesti?

Hyökkäyksen syyttäminen on myös hieman kyseenalaista, sillä maaleja tehtiin kaksi ja paikkoja oli riittämiin tuplata tai hyvällä tuurilla vaikka triplata maalimäärä. Tässä yhteydessä on vielä korostettava Tottin vajaakuntoisuutta. Vito Scala kertoi ottelun alla, että Francesco on rikkonaisen kauden takia 70% kunnossa, mutta siitäkin huolimatta korvaamaton. On ihan arpapeliä arvioida, olisiko hyökkäyspään erilaisilla pelaajavalinnoilla voinut vaikuttaa positiivisesti ottelun kulkuun. Todennäköisyydet puoltavat Spallettin tekemiä valintoja.

Mexesiä tai ainakaan Panuccia en lähtisi osoittelemaan tämän ottelun perusteella. Derby on derby ja ottelun luonteen erityisyys tulisi kaikkien huomioida. Morgantin suuntaan kohdistaisin huomattavasti terävämmän kritiikin. Panuccin ja Lichtsteinerin välillä tapahtunut oli vain pieni nokkapokka. Tilanteessa nopea puhuttelu olisi ollut oikea ratkaisu. Pillipiiparihan oli omalla toiminnallaan jo ensijaksolla kuumentanut punakeltapaitoja. Väärät tuomiot menkööt tuomariston inhimillisyyden piikkiin, mutta esimerkiksi Roman (vasta)hyökkäysten pysähtyminen jatkuvasti taivaansinisten pieniin koiruuksiin olisi pitänyt pystyä kitkemään pois. Tunteiden kuumentamisesta puheen ollen en myöskään voi olla mainitsematta Roman varsin hyvää maalipaikkaa, jossa tuomari oli vetäytynyt oikeaoppisesti puolustusasemiin pallon, maalin keskikohdan ja vartioitavan pelaajan muodostamaan kolmioon. Tottin saadessa pelivälineen haltuunsa Morganti peitti hyvin ajoitetulla prässillä Francescon laukauksen, riisti punakeltaisilta pallon ja avasi Lazion vastahyökkäyksen, jonka pysähdyttyä Pizarroon tuomari nosti keltalapun Romalle. Harvoin – todellakin harvoin – olen valittanut tuomarityöskentelystä, mutta nyt siihen kyllä on aihetta.

Itse nostaisin seuraavat asiat ylitse muiden tappion syitä mietittäessä. Mukaan otin myös romanewsin syylliset riippumatta siitä, kuinka merkittävinä niiden vaikutuksen itse koin lopputulokseen. Spallettin osuuden jaoin pienempiin palasiin:

4-2-3-1 (0%)
Formaatti ei ratkaissut yhtään mitään. Roma onnistui niissä asioissa, joita 4-2-3-1-ryhmityksellä haettiin eli maalipaikkojen luonnissa pallonhallinnan kautta.

Hyökkäys (3%)
Koska vaihtoehtoja Tottille ei ollut, jätän laskuista pois kapteenin puolikuntoisuuden, vaikka sen vaikutus hyökkäystehoissa on ehdoton. Hyökkäyspään pelaajien roolitus, hyökkäyksien variaatiot ja vastaavat seikat olivat juuri sitä, mikä nyt käytössä olevalla materiaalilla oli ennakoitavissa. Spallettin osuus on alle prosentin. Jo mainitsinkin, että maalipaikkoja oli riittämiin – enemmän kuin monessa voitonjuhliin päättyneessä derbyssä. Baptistan henkilökohtaisen pelinopeuden puutteesta Roma kärsi useita kertoja. Baptistan osuus on yli prosentin luokkaa.

Henkinen vireys- ja valmiustila ottelun alussa (15%)
Tämä menee osittain Spallettin piikkiin, koska valmentaja kantaa vastuun joukkueen valmistamisesta otteluun. Kokonaisuudessaan näytti siltä, että Laziolle ottelu olisi merkinnyt huomattavasti enemmän kuin Romalle. Tämä taas on enemmän pelaajalähtöistä, sillä Derby della Capitalen pitäisi jo itsessään sytyttää pelaajat. Alun totaalikooman jälkeen Roma pääsi varsin nopeasti peliin mukaan. Lazion kahta nopeaa maalia ei voi myöskään pelkästään laittaa vireyden puutteen piikkiin, sillä maalin syntyminen ei vaadi vastustajalta heikkoa valmiutta vaan yleensä se on useamman pienen tekijän summa.

Keskikentän ja laitapakkien puolustusyhteistyön organisointi (10%)
Myös tämä kohta menee osittain Spallettin piikkiin, sillä tällä osa-alueella on ollut ongelmia pitkin kautta. Missään vaiheessa ei ole näyttänyt siltä, että kaljupää olisi kiinnittänyt asiaan kummempaa huomiota. Toisaalta nyt tapahtuneiden sekaannusten ja virheiden joukossa oli luvattoman paljon amatöörimäisyyksiä ihan perusasioissa. Eli pelaajien henkilökohtaisissa puolustustaidoissa on pelinluvullisia aukkokohtia, jotka korostuvat paineen alla.

Luottopelaajien (Motta, Riise, Brighi) oman tason alitus (12%)
Tämä oli ehkä vaikeimmin ennakoitavissa oleva kohta. Myös syiden löytäminen rimanalitukseen on hankalaa. Lauantaina Taddei tuskin olisi voinut esiintyä aikaansaamatonta Brighiä heikommin. Riisen ja Mottan puolustusvirheillä puolestaan oli huomattava rooli useammassa Lazion maalissa.

Tuomarityöskentely (18%)
Olisi mielenkiintoista tietää Panuccin punaisen kortin aiheuttama prosenttiheilahdus vedonlyöntitoimistojen kohteissa Roman voitolle. Joka tapauksessa tuomio oli täysin ottelun luonteen vastainen ja tuomarityöskentely kokonaisuudessaan ala-arvoista.

Mexes (2%)
Mexes sai korttinsa 75. minuutilla Roman ollessa kahden maalin tappiolla. Tässäkin tapauksessa tietäisin mieluusti, mitkä olivat edes tasapelin kertoimet juuri ennen Mexesin ja Matuzalemin ulosajoja. Se, että Mexes oli jo toinen punaista katsellut Roma-toppari, antaa kortille negatiivista lisäpainoa. Kuitenkin molemmilta lähti mies suihkuun ja lapun merkitys oli varsin näennäinen.

Spallettin suhikukomennus (1%)
Usein sanotaan, että sillä mitä valmentaja voi ottelun aikana tehdä, on enää vain muutaman prosentin merkitys. Kun alkuvihellys kuuluu, on valmentajan työt jo lähes kokonaan tehty. Tietysti Spallettin olemus penkin päässä voi antaa jotain sytykettä pelaajille, mutta ehkä eriluonteisessa pelissä.

Panucci (0%)
Mies oli uhri. Ensimmäinen keltainen tuli ansaitusti tilanteessa, jossa tärkeintä oli estää vastustajan eteneminen kortinkin uhalla. Toinen keltainen menee Morgantin täydellisen arviointivirheen piikkiin.

Doni (25%)
Pelasti kerran, kun ei ehtinyt väistää. Näen Donin syyllisenä Lichtsteinerin maaliin ja osasyyllisenä Zaraten maaliin. Lisäksi rohkenen väittää, että Pandevin ja Kolarovin vedot olivat torjuttavissa. Luotan maajoukkuepelejä katsellessa tuhat kertaa enemmän Jässiin kuin Roman otteluita seuratessa Doniin.

Loppuprosentit koostuvat useammista pienistä tekijöistä.

[Lopez]

Loppuprosentit koostuvat useammista pienistä tekijöistä.

Mikäköhän maanjäristyksen ja pelin mahdollisesta siirrosta aiheutuneen spekulaation merkitys mahtoi olla valmistautumiseen ja sitä kautta itse peliin. Ja vaikuttiko enemmän Roman pelaajiin kuin vastustajien?

No, pelattu mikä pelattu. Kiitokset taas Tukeemille ansiokkaasta kirjoittamisesta, yksi Babtista sentään eksynyt asiakirjoitukseen

[Azzurri #5]

Donin paikka ykkösmaalivahtina pitäisi ehdottomasti tarkastaa kauden jälkeen, koska Curcin kausi Sienassa on ollut virkaveljeään parempi – jopa päästettyjen maalien mittarilla laskettuna.

Maalit kolmatta lukuunottamatta olivat tosiaan jälleen sellaisia, ettei nyt täysin voi Donin piikkiin laittaa, mutta ehkä joku toinen olisi napannut. Tällaisia maaleja Donille on tehty mielestäni koko Roma-uran ajan ja olen aina ollut enemmän tai vähemmän uuden maalivahdin kannalla, jos kovatasoinen sellainen olisi ollut ehdolla. Roman johto ei uutisten perusteella missään välissä ole ollut katselemassakaan maalivahtimarkkinoille. Päinvastoin, Donin asema on aina ollut melko kiveen hakattu. Doni on kyllä kehittynyt, eikä voida sanoa Roman kaatuneen missään vaiheessa häneen - paitsi joka ikisessä vastustajan rangaistuspotkussa - mutta ei voida myöskään väittää Donin olevan mikään ehdottoman erinomainen vaihtoehto Roman kaltaiselle joukkueelle. Curcin kautta en ole seurannut, mutta jos kausi on tosiaan ollut onnistunut, en usko, että näiden kahden välillä mitään huikeaa tasoeroa olisi ja Curcia puoltaa nuorempi ikä ja roomalaisuus. Sellainen älyn riemuvoittohan tuossa kesällä tosiaan tapahtui seurajohdon puolelta, että puolet Curcista on nyt Sienan omistuksessa. Oliko jopa niin, että tuo oli osa Loria-kauppaa?!

- Olisiko Spalletti voinut aavistaa, että loistokautta pelaava Brighi alittaa riman täydellisesti?

Brighin käyrä on itse asiassa ollut melko vahvassa laskussa jo jonkin aikaa. Avauksen kamaa silti, muttei ole yltänyt kauden alkupuoliskon kaltaisiin suorituksiin. Tärkeä ja tasaisesti pelannut mies silti kyseessä, joten rimanalitusta oli varmasti aika vaikea ennakoida juuri tähän paikkaan. Itse en voi ymmärtää Perrottan jatkuvaa peluuttamista. Panostus hyökkäykseen on ollut koko kauden ajan täysin olematonta, eikä Perrottaa muutenkaan ole näkynyt koko kentällä kuin suurin piirtein pallonmenetysten, harhasyöttöjen tai epäonnistuneiden syötön vastaanottojen muodossa.

Mexesiä tai ainakaan Panuccia en lähtisi osoittelemaan tämän ottelun perusteella. Derby on derby ja ottelun luonteen erityisyys tulisi kaikkien huomioida.

Tästä olen eri mieltä siitä aiemmin mainitsemastani syystä, että ne ovat Romalla lähes aina näitä samoja pelaajia, jotka näissä paikoissa tulistuvat liikaa ja lentävät ulos. Olisikn vain eilinen yksittäistapaus molempien osalla, niin ei tässä mitään valitettavaa olisikaan. Vai olenko muka ainoa, joka näissä kuumissa peleissä pelkää Panuccin, Mexesin, De Rossin, Perrottan yms. ulosajoa?

Kokonaisuudessaan näytti siltä, että Laziolle ottelu olisi merkinnyt huomattavasti enemmän kuin Romalle.

Tilanne on ollut näin koko Spallettin ja Delio Rossin yhteisen aikakauden ajan. Mistä lie johtuukaan? Ehkä siitä, että lazio on ollut aina altavastaaja ja haastaja derbyihin lähdettäessä, ehkä henkisestä ja fyysisestä valmistautumisesta derbyyn, ehkä jostain muusta.

Panucci (0%)

Oli ulosajo ansaittu tai ei, niin kyllä miesalivoimalla yli nollan prosentin vaikutus lopputulokseen on. Luultavasti tällä tarkoitat kuitenkin Panuccin henkilökohtaisen panostuksen vaikutusta lopputulokseen, mikä on nolla, koska ulosajo ei ollut mielestäsi oikea tuomio. Tilanteessa tapahtui kuitenkin päivänselvä varoituksen arvoinen rike, jonka jälkeen nokkapokka, joista usein jaetaan molemmille varoitukset. Kaksi keltaista ja pihalle.

[Bimbo d'Oro]

Roma: Artur; Motta, Diamoutene, Riise, Tonetto; Pizarro, De Rossi; Brighi, Perrotta, Baptista; Totti (Montella 90)

Lecce: Benussi; Polenghi, Fabiano, Esposito, Giuliatto; Munari, Edinho (Konan 70), Zanchetta, Ariatti; Caserta (Papadopoulos ; Tiribocchi (Ardito 74)

Roma 3 - 2 Lecce
1-0 Francesco Totti 3'
2-0 Matteo Brighi 13'
2-1 Gianni Munari 31'
2-2 Papadopoulos 55'
3-2 Francesco Totti (pk) 59'

Roma sai otteluun loistavan alun, mutta kahden maalin johdossa peli muuttui taas hirvittäväksi pelailuksi ja puolustuksen virheiden seurauksena Lecce tuli jo tasoihin. Onneksi Baptistan kalastettua rangaistuspotkun kapteeni kuitenkin viimeisteli illan toisen osumansa pilkulta ja Roma sai elintärkeät pisteet. Kun Genoa hävisi eilen Laziolle ja Fiorentina tänään Udineselle on Romalla viidentenä olevaan Violaan matkaa kolme pistettä ja neljättä sijaa miehittävää Genoaan viisi pistettä. Ensi lauantaina Roma kohtaa vierasottelussa Fiorentinan.

[Rous_beibe]

Matsi oli todellakin melko karmaisevaa katsottavaa. Matsi oli täysin Roman hallinnassa mutta sitten jossain naksahti ja pelaaminen ei enää maistunutkaan ja Lecce pääsi peliin mukaan. Keskuspuolustus aika varamiesosastoa, mutta silti todella huonoa peliä eikä maalissa pelannut Arturkaan oikestaan millään tavalla vakuuttanut. Jos ensi viikonlopun Viola-matsiin ei saada takaisin edes joitain vakiotoppareita niin Mutu&co. saattavat repiä Roman puolusteksen montakin kertaa aivan reikaleiksi. Mutta Tottin tupla hieno asia ja toivottavasti nyt pysyy kunnossa vähän kauemmin, koska pienet mahdollisuudet UCL-paikkaan ovat vielä olemassa.

[ASR]

Mexes pannassa, Juan loukkaantunut, Mutu loukkaantunut... Roman topparit todennäköisesti Panucci ja Diamoutine/Riise.

[Rous_beibe]

Mexes pannassa, Juan loukkaantunut, Mutu loukkaantunut... Roman topparit todennäköisesti Panucci ja Diamoutine/Riise.

Hieman helpottaa tuo tieto että Mutu ei pelaa, mutta silti varmastikin tiedossa tiukkoja tilanteita Roman toppariparille. Toivottavasti Panucci pimentäisi Gilan täysin niin siinä menisi ehkä Violan vaarallisin ase. Siltikään tuo Roman puolustus ei oikeen vakuuta ja Artur, jos vielä tolppien välissä, vielä vähemmän. Voitto olisi kuitenkin pakollinen.

[Herstein]

Viola ja Genoa hävisivät omat ottelunsa, joten edelleen pieni sauma CL peleihin pääsystä elää. Viola nyt olisi voitettava vieraissa ensi kierroksella, ja Roman kannalta Mutun pelikielto on erinomainen uutinen. Panucci ja Diamoutine muodostavat omissa papereissani tarpeeksi hyvän toppariparin, vastaan kuitenkin asettuu yksi liigan parhaista hyökkääjistä, Gilardino. Hänenkin vireensä on ollut laskeva, se yhdistettynä Mutun poissaoloon auttanee Roman puolustusta huomattavasti. Totti pelasi viime pelissä erinomaisesti, joten jospa Kapteeni johdattaisi joukot komeaan vierasvoittoon.

[RHD]

Toi violapeli tulee olee helvetin iso. Jännittää jo nyt. Vielä toivo kuitenki elää.

Pelatut ottelut ja pisteet

1     Internazionale 32       74
2    Milan               32       64
3    Juventus     32       64
4    Genoa             32         57
-----------------------------------
5    Fiorentina     32       55
6    Roma             32       52
-----------------------------------
7    Palermo    32       49
8    Cagliari      32       48
9    Lazio               32       47
10    Udinese    32       42
11    Atalanta     32      41
12    Catania     32      40
13    Sampdoria     32       40
14    Napoli              32      39
15    Siena              32      37
16    Chievo             32     34
17    Torino              32       27
18    Bologna         32     26
19    Lecce              32       24
20    Reggina    32     23


Week 33 - 26/4/09

Bologna     -     Genoa
Fiorentina -   Roma

Week 34         3/5/09

Genoa     -     Sampdoria
Fiorentina - Torino
Roma - Chievo

Week 35         10/5/09

Atalanta    -    Genoa
Cagliari    -    Roma
Catania    -    Fiorentina

Week 36         17/5/09

Fiorentina - Sampdoria
Genoa - Chievo
Roma - Catania

Week 37         24/5/09

Atalanta - Genoa
Lecce - Fiorentina
Milan - Roma

Week 38         31/5/09

Fiorentina - Milan
Genoa - Lecce
Roma - Torino

[Spedetus]

Week 34         3/5/09
Bologna - Reggina

Mikä tuosta pelistä mielenkiintoisen tekee? Genoa - Sampdoria ehkä tähän.

[Lopez]

k               

[RHD]

Mikä tuosta pelistä mielenkiintoisen tekee? Genoa - Sampdoria ehkä tähän.

Hä. Ehkä jännin peli ikinä!..

..Woops. Jostai syystä sekotan helvetin usein Bolognan ja Genoan. Ei mitään järkeä miksi..

Nyt on vissiin parempi