Tampere United - RoPS 2.8.2008 klo. 18:30

[Zulo]

Ai TaMuPuN pelaajilla?

Jos voit itse vakavalla naamalla väittää, että Pajunen ratkaisi tämän ottelun, niin pidät kyllä melkoisia RoPS-laseja silmilläsi.
Kunda kaatoi alimpana miehenä Myntin, vetää Mynttiä käsillä ja sen jälkeen jalka eteen --> Myntti maihin --> Kunda ulos --> pallo pilkulle.
James pääsi yksin läpi, Pavlenko hyppää jalkoihi. James yrittää hypätä Pavlenko yli, mutta jalka jää Pavlenko käsiin  --> James maihin --> Pavlenko ... keltainen --> pallo pilkulle.

On aivan turha itkeä myöskin sitä, että Pajunen on tuhonnut RoPSin mahdollisuudet Kundan punaisella kortilla, kun mies on pari peliä poissa. Olisikohan pitänyt nähdä tämä vähän aikaisemmin, että kaikki puolustajat eivät välttämättä ole kaikissa peleissä käytettävissa ja hommata vaikka 1-2 miestä vaihtopenkille, jotka voivat tuota topparin paikkaa pelata.

Kyllä muakin itkettäis, jos TamU sais 5-0 turpaan alisuorittavalta mestarisuosikilta.

[jok1nen]

On aivan turha itkeä myöskin sitä, että Pajunen on tuhonnut RoPSin mahdollisuudet Kundan punaisella kortilla, kun mies on pari peliä poissa. Olisikohan pitänyt nähdä tämä vähän aikaisemmin, että kaikki puolustajat eivät välttämättä ole kaikissa peleissä käytettävissa ja hommata vaikka 1-2 miestä vaihtopenkille, jotka voivat tuota topparin paikkaa pelata.

Kyllä muakin itkettäis, jos TamU sais 5-0 turpaan alisuorittavalta mestarisuosikilta.

Eipä ollut Heikin ensimmäinen kerta ja verrattuna teidän toppari Lindströmiin, eikö poissaolo näy mitenkään?

Lähinnä surettaa olla koko suomen ylpeyden kanssa samoissa pisteissä vielä tässä vaiheessa kautta  :

[a-wiik]

Lähinnä surettaa olla koko suomen ylpeyden kanssa samoissa pisteissä vielä tässä vaiheessa kautta  :

Älä huoli, kuntokäyrät ovat sen verran eri suuntaiset että se on lyhytaikainen murhe 

[kretiini]

Tampere    207866 asukasta     ka.  3299  eli  1,587 % asukkaista
...
Rovaniemi     58825 asukasta     ka. 1805   eli  3,068 % asukkaista

Ja kolome rosenttia Tampereen väestä tarkottais yli 6000:tta silmäparia... keskiarvona!

Aika palijo taitaa olla matkaa siihen

[Tsei Tsei]

Näinkö on?

Tilanne katsojalukujen 3.8.08  ja asukasluvun 31.12.07 mukaisesti:
Tampere    207866 asukasta     ka.  3299  eli  1,587 % asukkaista
Lahti           99308 asukasta     ka.  2284  eli  2,300 % asukkaista
Kuopio         91320 asukasta     ka.  2064  eli  2,260 % asukkaista
Rovaniemi     58825 asukasta     ka. 1805   eli  3,068 % asukkaista

Faktoja pöytään kiekkokaupungin ihmiset

Näin on. Missään en sanonut, että pitäisi suhteuttaa suoraan asukaslukuun.

Rovaniemen vertailuluku on 38,6 ja Lahdella on sama luku. Kuopiolla 37,9. Nämä ovat Veikkausliigassa ainoat alle 40 vertailuluvulla. Paras luku on TPS:llä, 73,6. Tampereella tuo on liigan alempaa keskikastia, 45,6.

[Tsei Tsei]

Tämä nyt ei RoPSin kohdalla suoraan pidä paikkaansa. Rovaniemi vetää sentään muuttotappioläänissä ainoana kaupunkina asukkaita. Yliopisto ja opiskelijakaupunki, muuten. Toki RoPS on Lapin menestynein seura, jolloin Kemijärven Pallopoikien ja Savukosken Amigoksen kannattajan on kohtuullisen helppoa tulla "kaupunkilaistuttuaan" RoPSin peleihin. Näissä vertailuissaon huomioitava myös maantieteellinen laajuus. Rovaniemi on pinta-alaltaan Euroopan suurin kaupunki. Kuntaliitosta edeltävä kaupunki-maalaiskunta asukaslukusuhde oli noin 35 000/22 000. Vanhan kaupungin aikana RoPSin suhteellisen yleisömäärä oli nykyistä selvästi suurempi. Toki siinäkin oli harhaa mukana, sillä moni maalaiskuntalainen kävi pelejä katsomassa.
Niinpä asukasluvun/katsojamäärän vertailu tarkasti on vaikeaa kuntarajoista, etäisyyksistä yms. johtuen.

Väänsin analyysit joskus tästäkin. Totuus oli lopulta se, että Rovaniemellä ei asunut landella juuri ketään, joten turha inistä kaupungin laajuudesta. On Tampereellakin joku vitun Teisko, mutta ei se kiinnosta ketään.

[Tsei Tsei]

Ja kolome rosenttia Tampereen väestä tarkottais yli 6000:tta silmäparia... keskiarvona!

Aika palijo taitaa olla matkaa siihen

Kolome rosenttia Lontoon väestä tarkottais yli 200 000 silmäparia... keskiarvona!

Aika palijo taitaa olla esim. Arsenalilla matkaa siihen

[Ikifani]

Näin on. Missään en sanonut, että pitäisi suhteuttaa suoraan asukaslukuun.

Rovaniemen vertailuluku on 38,6 ja Lahdella on sama luku. Kuopiolla 37,9. Nämä ovat Veikkausliigassa ainoat alle 40 vertailuluvulla. Paras luku on TPS:llä, 73,6. Tampereella tuo on liigan alempaa keskikastia, 45,6.

Tää on jo hyvin korkeaa matematiikkaa! Aukaisetko tällaiselle tyhmemmällekin fanille noita lukujen laskentakaavoja.

[Ikifani]

Kolome rosenttia Lontoon väestä tarkottais yli 200 000 silmäparia... keskiarvona!

Aika palijo taitaa olla esim. Arsenalilla matkaa siihen

Kuis on jos lasket kaikki Lontoon Valioliigajoukkueet yhteen ja suhteutat sen luvun Lontoon asukaslukuun?

[Tsei Tsei]

Tää on jo hyvin korkeaa matematiikkaa! Aukaisetko tällaiselle tyhmemmällekin fanille noita lukujen laskentakaavoja.

1x2 regressiomallissa pohjoismaisten palloilusarjojen yleisömäärät tuntuivat olevan verrannollisia asukaslukuun^0,35. Eli eivät ole suoraan verrannollisia, vaan verrannollisia noin asukasluvun kuutiojuureen.

[Arpin Lusène]

1x2 regressiomallissa pohjoismaisten palloilusarjojen yleisömäärät tuntuivat olevan verrannollisia asukaslukuun^0,35. Eli eivät ole suoraan verrannollisia, vaan verrannollisia noin asukasluvun kuutiojuureen.

Eihän lappalaisista noin hienoja sanoja ymmärrä kuin heimopäällikkö Thulppu.

[Ikifani]

1x2 regressiomallissa pohjoismaisten palloilusarjojen yleisömäärät tuntuivat olevan verrannollisia asukaslukuun^0,35. Eli eivät ole suoraan verrannollisia, vaan verrannollisia noin asukasluvun kuutiojuureen.

Hienoa että ihan "tuntuivat" olevan verrannollisia Itse pitäydyn mielelläni %ssa joskus jopa niiden kymmenyksissä 

[Tsei Tsei]

Hienoa että ihan "tuntuivat" olevan verrannollisia Itse pitäydyn mielelläni %ssa joskus jopa niiden kymmenyksissä 

Tuntuivat siksi, että otos oli sen verran pieni, että varmaksi tuota ei voi sanoa. Minä puolestani pitäydyn mielelläni ihan konkreettisissa yleisömäärissä, enkä missään suhteellisuusprosenteissa. TamU:n yleisökeskiarvo näyttää olevan noin 1500 henkeä korkeampi kuin RoPS:n.

[Ikifani]

Tuntuivat siksi, että otos oli sen verran pieni, että varmaksi tuota ei voi sanoa. Minä puolestani pitäydyn mielelläni ihan konkreettisissa yleisömäärissä, enkä missään suhteellisuusprosenteissa. TamU:n yleisökeskiarvo näyttää olevan noin 1500 henkeä korkeampi kuin RoPS:n.

Totta. Onneksi kaupungit/talousalueet ovat hyvinkin vertailukelpoisia keskenään ilman mitään suhteuttamista. 

[Teppo Tulppu]

Eihän lappalaisista noin hienoja sanoja ymmärrä kuin heimopäällikkö Thulppu.

Jaha, se on sitten erään foorumistin agitaatiopropaganda saanut uusia kannattajia Opetelkaa murre ensin, ja yrittäkää kuittailla sitten. Itse en edes yritä vääntää "etelän kieltä". (Paitsi savolaisten, koska ovat lupsakkaa porukkaa)
Jos aiheessa pysytään, niin turhapa näistä on tingata. Rovaniemen kohdalla ennen kuntaliitosta harhaa oli monessa asiassa. Esimerkiksi "rikollisin kaupunki, "eniten ravintoloita suhteessa asukaslukuun " jne. Olipahan liigakin vaatimassa asukaslukuun suhteutettua, muistaakseni 5000 katettua kuppipenkkiä, mutta ymmärsi sitten tosiasiat. On kuitenkin päivänselvää, että kaupungin laajuus vaikuttaa asukkaitten haluun matkustaa pelejä katsomaan (esim. olematon joukkoliikenne) ja myös samaistumiseen joukkueeseen, joka pelaa pelinsä 100 kilometrin päässä. Sinänsä tamperelaisten saivartelu ja suunsoitto ei hetkauta mihinkään suuntaan. Ne, joiden mielipiteellä on jotakin merkitystä, ovat asiallisia tyyppejä.
Sinänsä ihan sama, kuinka paljon katsomossa muita on. Ne joilla on "sininen sydän" ovat siellä kuitenkin....

[Tsei Tsei]

Totta. Onneksi kaupungit/talousalueet ovat hyvinkin vertailukelpoisia keskenään ilman mitään suhteuttamista. 

Eiväthän kaupungit tai talousalueet ole mitenkään samanlaisia. Oudosti sinä olet vaan ottamassa ainoaksi eroksi asukasluvun, mutta sivuutat muut erot. Sinänsä näillä ei ole merkitystä, sillä absoluuttiset luvut kuitenkin ratkaisevat, mutta jos jotain suhteutusta haluaa tehdä, niin parempi tehdä se niin, että edes jotenkin peilataan todenmukaista tilannetta.

[Tsei Tsei]

Olipahan liigakin vaatimassa asukaslukuun suhteutettua, muistaakseni 5000 katettua kuppipenkkiä, mutta ymmärsi sitten tosiasiat. On kuitenkin päivänselvää, että kaupungin laajuus vaikuttaa asukkaitten haluun matkustaa pelejä katsomaan (esim. olematon joukkoliikenne) ja myös samaistumiseen joukkueeseen, joka pelaa pelinsä 100 kilometrin päässä. Sinänsä tamperelaisten saivartelu ja suunsoitto ei hetkauta mihinkään suuntaan. Ne, joiden mielipiteellä on jotakin merkitystä, ovat asiallisia tyyppejä.

Asukalukua ajatellen 5000 kuppipenkkiä voi olla vaatimus tulevaisuudessa. Lähitulevaisuudessa RoPS:n pitäisi kuitenkin houkutella yleisöä 2500 katsojan keskiarvolla. Se olisi Rovaniemen kokoiselle kaupungille oikea määrä. Tuosta harvasta asumisesta ja paskasta joukkoliikenteestä on turha jauhaa. Noita taajamia tutkin keväämmällä ja Rovaniemi ei ollut mitenkään poikkeuksellisen harvaan asuttu. Tottakai sitä peräseudun lääniä on paljon, mutta siellä asuu myös todella vähän ihmisiä koko kaupungin väkilukuun verrattuna. En ymmärrä miksi Rovaniemellä pitäisi jotenkin hyväksyä alhaisemmat katsojamäärät kuin esimerkiksi Vaasassa? Saati sitten Kotkassa, jonka joukkue sentään rämpii.

[Hidas pakki]

En ymmärrä miksi Rovaniemellä pitäisi jotenkin hyväksyä alhaisemmat katsojamäärät kuin esimerkiksi Vaasassa?

En ymmärrä miksi Tampereella pitäisi jotenkin hyväksyä alhaisemmat katsojäämäärät kuin esimerkiksi Turussa?

[Art2]

En ole ihan varma, mistä tässä nyt kinastellaan mutta Rovaniemeä pitäisi verrata noin 40000 asukkaan kaupunkiin näissä asukas/katsoja -pelleilyissä. Se on saletti, että sadan kilometrin päästä ei RoPSia tulla katsomaan vaikka rovaniemeläisiä papereiden mukaan oltaisiin.

[Karkuri]

Lisäksi pitää muistaa, että ns. suur-Tampereella on Suomen toiseksi suurin väestökeskittymä, jonka huikeat 340 000 asukasta elävät alueella, joka kattaa karkeasti pyöristäen noin kolmanneksen Rovaniemen kaupungin pinta-alasta.

[Tsei Tsei]

En ymmärrä miksi Tampereella pitäisi jotenkin hyväksyä alhaisemmat katsojäämäärät kuin esimerkiksi Turussa?

No ei pidäkään. Meillä on kuitenkin derby pelaamatta ja vähemmän ilmaa. Kauden lopussa pitäisi päästä 4000 tienoille, että edes kohtuullisesta onnistumisesta voidaan puhua. Tampere on Veikkausliigan alempaa keskikastia yleisömäärissä tällä hetkellä, jos suhteutusta halutaan tehdä. TPS on se paras yleisömääräjoukkue. Vaasa on jossain tässä välissä ja RoPS on häntäpäätä.

[Benito]

Eikö tän paskanjauhannan vois jo lukottaa?

[Tsei Tsei]

En ole ihan varma, mistä tässä nyt kinastellaan mutta Rovaniemeä pitäisi verrata noin 40000 asukkaan kaupunkiin näissä asukas/katsoja -pelleilyissä. Se on saletti, että sadan kilometrin päästä ei RoPSia tulla katsomaan vaikka rovaniemeläisiä papereiden mukaan oltaisiin.

Rovaniemi, Vaasa ja Kotka oli näissä taajamissa aika identtisiä, kun keväämmällä näitä verrattiin. Rovaniemellä on enemmän lääniä, mutta tuolla kaukana asuu vain nimellinen määrä väkeä. Vertailu Vaasaan ja Kotkaan on siis sopivaa.

EDIT: RoPS:ia voidaan toki verrata vaikka Pierusaareen, mutta takkiin tulee yleisömäärissä silti. RoPS:n yleisömäärät ovat Veikkausliigan kääpiöseurojen luokkaa, vaikka kaupunki on kooltaan Veikkausliigan keskikastia. Yleisömäärät ovat yksinkertaisesti paskat.

[Mr. Brownstone]

RoPSilla ennätysvähän ulkomaalaisvahvistuksia avauksessa  Ainoastaan Nure, Turpeenniemi ja Uimaniemi. EOM 

[vaihtopenkin vasenlaita]

RoPSilla ennätysvähän ulkomaalaisvahvistuksia avauksessa  Ainoastaan Nure, Turpeenniemi ja Uimaniemi. EOM 

Parhaat pelaa