RoPS-FC Honka - honkaan kapsahti RoPSin kotiputki- 10.8.08 klo18.30

[ForzaInter]

Todelliset markkinat ovat kuitenkin Aasiassa, jossa Honka putosi alle 1.60. Jos Betfairin vaihto on 500 000 niin siellä se voi helposti olla 20 - 30 -kertainen. Todisteita sopupelistähän ei ole (eikä tule), joten tämä on vain spekulointia.

Voi perskeles. Nää on yleensä aika hyviä todisteita siitä että joku on tiennyt jotain.

Toisaalta kun katsoo Hongan voittoputkea, ei tästä voida luultavasti vedenpitävää keissiä tehdä. Numerotkin kun pysyivät kohtuullisina.

[Hidas pakki]

Näin ottelun paikan päällä ja kyllähän Pavlenko oli aivan käsittämättömän epävarma. Toinen maali myös näytti siltä, että olisi väistänyt palloa.
Toivottavasti kyseinen pelle ei pelaa enää yhtään matsia.

Sama. Kolme tapausta muistan jotka nosti pulssia pelissä.

Ensin poimi hyvin matalan laukauksen syliinsä, mutta juuri kun luulin, että tilanne oli ohi niin siellä se pallo vielä pyöri maaliviivalla ja pakin piti potkaista pallo yli sivurajan.
Toinen tilanne oli sellainen, jossa taas näytti että torjuu kovan vedon, mutta jotenkin pallo lipsahti käsien välistä tolppaan.
Kolmas oli sitten tuo 2-0 maali, jossa pakit oli ties missä ja Pavlenko ei todellakaan tehnyt kaikkeaan estääkseen maalia.
Tämän jälkeen pelasi ottelun lopun ihan kelvollisesti. Hongan 1-0 maali oli hienosti toteutettu kuvio ja napakka pusku. Ei mitään ihmeellistä siinä.

En sitten tiedä onko se aina yhtä epävarma vai voiko tässä tosiaan olla jotain hämärää. Kyllä nuo vedonlyönti luvut sen verran outoja on.

[Mika]

En sitten tiedä onko se aina yhtä epävarma vai voiko tässä tosiaan olla jotain hämärää. Kyllä nuo vedonlyönti luvut sen verran outoja on.

Jokaisessa ottelussahan Pave on ollut yhtä paska. TamUa vastaan tosin otti muutaman hyvän kopin, mutta pomputteli se sielläkin. Yksinkertaisesti huono maalivahti. Kai sekin jo jotain kertoo jos mies on viimeksi pelannut jossain helvetin FC Harkovan reservijoukkueessa.

[Hidas pakki]

Jokaisessa ottelussahan Pave on ollut yhtä paska. TamUa vastaan tosin otti muutaman hyvän kopin, mutta pomputteli se sielläkin. Yksinkertaisesti huono maalivahti.

Juuri nämä kaksi peliä on ne jotka olen häneltä nähnyt, joten en voi spekuloida enempää. Epävarma siis molemmissa. Toivottavasti on vain niin paska ja seuraavassa pelissä RoPS:lla on taas suomalainen maalivahti.

[Mika]

seuraavassa pelissä RoPS:lla on taas suomalainen maalivahti.

Täysin samaa mieltä. Ukrainan ristilukki takaisin sinne mistä on tullutkin ja K-P maaliin.

[Hahahaha]

Nämä "sopupeli"kohteet ovat osuneet parin viime vuoden aikana todella kovalla tahdilla. Siis sen koko Ye episodin jälkeenkin. En tiedä eikö Veikkausliiga ole tietoinen tästä ilmiöstä vai minkä takia siitä ei ole puhuttu enempää. Sopupeli nimihän sinäänsä viittaisi siihen, että mukani olisi isompia joukko pelaajia. Luultavasti kuitenkin näissä tapauksissa ei ole kuin 1-3 pelaajaa ottelua kohden, jotka ovat lahjottuja, joten koko joukkuetta kuten RoPS tässä tapauksessa on turha syyttää. Enkä olisi edes varma, että kevään Honka-Haka matsissa oli mitään lahjottuja pelaajia, onhan se toki vähän ihmeellistä että peli päättyy 7-0 ja ja muut siihen liittyneet piirteet, mutta noita 7-0 tuloksia tulee jollain tietyllä tahdilla normaalistikkin noissa otteluista. Varmaankin se on jotain luokkaa 1/5000, mutta kuitenkin mahdollisuuksien rajoissa. Huomattavasti huolestuttavampaa ovat nämä suuret pelivaihdot ennen ottelun alkua ja kertoimien muuttuminen radikaalisti ilman ilmeistä syytä, nythän kokoonpanot oli vatRoPS puuttet mukaan lukien aika hyvin selvillä jo 3-4 päivää ennen ottelua, tästä huolimatta kertoimet romahtivat vasta viimeisenä päivänä. Ja turha kuvitella, että joku Jorma Vuoksenmaan kokoinen pelaaja saisi näin suuria muutoksia kertoimissa aikaan, tarvitaan todella paljon enemmän voluumia. Toki kertaisvaikutuksia tulee jonkun verran, kun ottelut "kuumenevat" ja monet vedonlyöjät haluvat saada osansa ja lyövät sen takia vetoja hongalle.

Harmi vain että tälle ilmiölle on erittäin vaikea tehdä mitään. 10k-20k€ kun tarjotaan jollekkin peruspelaajelle, jonka vuosipalkka on tuota luokkaa niin houkutus kasvaa helposti suureksi. Ja kaikille pelaajillehan tulee ihan ilman lahjomista virheitä aina välillä, todista siinä sitten kenet kaikki joukkueesta oli lahjottu.

[mig]

Olen nähnyt Ukrainan herran yhdessä matsissa ja se oli hänen ensimmäisensä liigacupissa keväällä Honkaa vastaan. Tuolloin jo ihmettelin, ettei Kiistala laittanut kaverille saman tien postimerkkiä takapuoleen ja suoraan Kievin junaan.

Aivan käsittämättömän huonoa peliä muutenkin, mutta sekaan mahtui yksi todellinen herkkupala. Sai pallon jalkaan omiltaan maata pitkin täysin kiireettömässä tilanteessa. Sen sijaan että olisi avannut pitkällä tai laitapakille, kääntyi pallo jalassa maalia kohti (selin kentälle!), lähti kääntymään takaisin kenttää kohti, jolloin Puustinen haistoi paikan ja laittoi pallon verkkoon. Siis TODELLA alokasmainen virhe, eihän tuollaisia tehdä edes 9-vuotiaiden peleissä.

[Jörg]

Olen nähnyt Ukrainan herran yhdessä matsissa ja se oli hänen ensimmäisensä liigacupissa keväällä Honkaa vastaan. Tuolloin jo ihmettelin, ettei Kiistala laittanut kaverille saman tien postimerkkiä takapuoleen ja suoraan Kievin junaan.

Aivan käsittämättömän huonoa peliä muutenkin, mutta sekaan mahtui yksi todellinen herkkupala. Sai pallon jalkaan omiltaan maata pitkin täysin kiireettömässä tilanteessa. Sen sijaan että olisi avannut pitkällä tai laitapakille, kääntyi pallo jalassa maalia kohti (selin kentälle!), lähti kääntymään takaisin kenttää kohti, jolloin Puustinen haistoi paikan ja laittoi pallon verkkoon. Siis TODELLA alokasmainen virhe, eihän tuollaisia tehdä edes 9-vuotiaiden peleissä.

Muistan tämän myös, olin samassa matsissa. Ihan käsittämätöntä, kaveri taitaa vaan olla yksinkertaisesti HUONO.

[Kolmeseiska]

Helpompihan se on lahjoa jo valmiiks paska veskari. Enemmän epäilyjä herättäisi jos joku "kunnollinen" veskari siel tolppien välissä säätäis.

[hombre]

Helpompihan se on lahjoa jo valmiiks paska veskari. Enemmän epäilyjä herättäisi jos joku "kunnollinen" veskari siel tolppien välissä säätäis.

Näinpä.

[EssienOnRautaa]

Onko kukaan lähettänyt sille Kiistalalle palautetta?

[Jii]

Enkä olisi edes varma, että kevään Honka-Haka matsissa oli mitään lahjottuja pelaajia, onhan se toki vähän ihmeellistä että peli päättyy 7-0

Tuolloin liikkui runsaasti huhuja Hakan rahahuolista. Esimerkiksi pelaajien palkanmaksun viivästyminen saattoi tuolloin vaikuttaa motivaatioon (ottelu pelattiin kuun 15. päivä).

[Mika]

Onko kukaan lähettänyt sille Kiistalalle palautetta?

Kiistala ei taida paljoa foorumistin palautteista välittää. Tuskin kenenkään muunkaan.

[Tiksa]

Olen nähnyt Ukrainan herran yhdessä matsissa ja se oli hänen ensimmäisensä liigacupissa keväällä Honkaa vastaan. Tuolloin jo ihmettelin, ettei Kiistala laittanut kaverille saman tien postimerkkiä takapuoleen ja suoraan Kievin junaan.

Voisiko olla, että Kiistala itse tarvitsee yhden tälläisen pelaajan, jotta saadaan tarvittaessa korjattua vähän seuran rahoituspuolta?

[feedback]

Kellään tullut mieleen sitä huikeaa skenaariota että Pavlenko ei vain ole liigatason maalivahti?

No onhan se ihan paska ja kaikki sen tietävät ja ovat tietäneet jo monta kuukautta.

Oleellista on se, että tämä tieto ei todellakaan tullut kellekään eilen klo 17:30 jolloin ropsin kertoimet tippuivat yht´äkkiä reilusti yli kahdesta 1,60:een, vaan tuo tieto on ollut kaikilla aika päivää sitten. Ja etenkin ammattilaisilla jotka kertoimia työkseen tekevät ja ammatikseen veikkausliigaa seuraavat. Aivan kuten ropsin kokoonpanohuolet olivat tiedossa jo monta päivää sitten. Se että pavlenko on ihan paska maalivahti ja molemmilla joukkueilla oli kokoonpanohuolia oli siis todellakin jo kertoimissa valmiiksi sisäänlaskettu

Rops ilman kokoonpanohuolia olisi luultavasti ollut etukäteen aivan yhtä todennäköinen voittaja tuossa ottelussa kuin Honkakin. Nyt kun oli tiedossa Ropsin (kuten myös hongan) kokoonpanohuolet. Ropsin voiton todennäköisyys laski hieman ja Honka oli aivan marginaalinen suosikki. (Ropsin kerroin oli noin 2,80 ja Hongan noin 2,30) Ei kuitenkaan todellakaan niin suuri suosikki että RoPSin voitosta kannatti antaa kerroin 6.00 ilman että oli tiedossa jotain hämäräperäistä. KooTeePeella voi kotonaan olla veikkausliigassa tuollainen kerroin koska on läpimätä, mutta millään muulla joukkueella ei kotona voi olla mitään muuta joukkuetta vastaan kotonaan 6,00 kerrointa, ellei ole tiedossa että jotain hämärää on tapahtumassa.

[NapoliMania]

On tuo yli kuuden kerroin Ropsille jotain käsittämätöntä. Samoin pelivaihto siitä huolimatta.

[Jonatan]

Lieneekö sattumaa vai mitä, mutta jostain syystä juuri RoPS:lla on sattunut aika huono tuuri näiden ulkomaalaisten maalivahtien kanssa, jos tässä tapauksessa Pavlenko on ollut osallinen jossain sopuilussa. Itse en kuitenkaan usko, että tästä pelistä mitään "lajifriikkien" kummempaa haloota nousee, joten ottelun todellinen luonne jäänee arvoitukseksi. Vaikeahan tässä on todistaa mitään suuntaan tai toiseen. Sitä mieltä olen kuitenkin, että jos tästä kohu nousisi ja joku taho pystyisi aukottomasti todistamaan, että joku pelaaja oli lahjottu, niin myös RoPS:ia seurana pitää rangaista kovalla kädellä esimerkiksi tiputtamalla seura yksi, kaksi sarjaporrasta alemmaksi kauden päätteeksi. Kesken kauden mitään tutkimuksia tuskin ehditään suorittaa. RoPS:ia vastaan ei mitään henkilökohtaista ole, mutta paras ase estää pelaajien taipumista lahjontaan, on asettaa myös seuralle siitä isot sanktiot. Erityisesti sellaisissa tapauksissa, jossa kyseessä ei ole seuran kohdalla ensimmäinen kerta. Ulkomaillahan seuroja on jo rangaistu lahjonnasta tai ottelutulosten järkkäämisista. Tällainen yksittäinen lahjonta ei tietenkään ole täysin seuran vika, mutta tietty vastuu pitää seurakin kantaa oman joukkueensa pelaajien tekemisistä. Toki toivon, että tässä tapauksessa kyseessä ei olisi kummempaa kuin ff:n sherklokkien epäilyt. Pari kesää sitten oli ykkösessä muuten ottelu PP-70 - AC Oulu, jossa vaihto oli Betfairilla samaa luokkaa kuin tässä ottelussa, mutta siitä ei ainakaan noussut mitään kohua ff:n ulkopuolella. Hesarin toimittaja oli ilmeisesti ottelussa paikalla saatuaan vihjettä erikoisesta pelivaihdosta, mutta ei huomannut itse ottelussa mitään erikoista.

[ballKicker]

Eiköhän se ole sanomattakin selvää, että lahjusten ottoa on lähes mahdotonta todistaa aukottomasti. Veikkausliigaa ei kiinnosta, koska se ei halua mitään ylimääräistä kohua. Poliisia ei kiinnosta, koska tarvittaisiin kansainvälistä yhteistyötä, eivätkä poliisin valtuudet riitä ulkomaille. Ropsia ei kiinnosta, koska homma hoitui suhteellisen tyylikkäästi, eikä ole sponsoreita tai loppukautta ajatellen järkevää alkaa penkoa asioita. Honka voitti, eikä ole muutoinkaa mitenkään osallisena. Ropsin kannattajatkin ovat sitä mieltä, ettei mitään väärää ole tapahtunut.

Ottelutulosten järjestäminen on kutakuinkin täydellinen rikos, jos se tehdään ulkomailta käsin.

[JormaW]

Olihan tuo eilinen peli hiukka epäilyttävä, mutta ei silti välttämättä mikään ostettu peli. Nuo Aasian vedonlyöntimarkkinat ovat vain niin suuret, että jos siellä aletaan jotain kohdetta pelaamaan, niin jälki on kertoimissa juuri tämän näköistä. Moni suomalainen ammattipetsari vihjasi Honkaa juuri noiden poissaolojen takia, tosin kertoimet olivat silloin vielä reilusti yli kahden. Jos tieto Aasiaan on levinnyt, niin viimeistään kokoonpanojen julkistamisen jälkeen on isoraha lähtenyt markkinoille.

Hiljattain muuten pelattiin FC KooTeePee-TPS peli, jossa Kotkan kertoimet tippuivat myös aivan käsittämättömästi juuri ottelun alla. Lopputulos oli 0-2 ja ilmeisesti pikkumiehet Aasiassa haukkasivat ison kasan paskaa, kun olivat saaneet "hyvän" vihjeen "alisuorittaneesta" Kotkasta    

[feedback]

Itse olen kyllä sitä mieltä että RoPSia tästä on turha syyttää tai rangaista. Ei seura itsessään mitä ilmeisimmin ole mitenkään sekaantunut koko tapaukseen. Yksi tai useampi pelaaja on lahjottu RoPSin ja muiden pelaajien, valmentajien jne ollessa täysin tietämätön asiasta (toivon mukaan).

PP-70 - AC Oulu ottelusta sen verran että todella yllättäen tuossakin pelissä kertoimien romahtaminen kertoi jo etukäteen miten ottelu päättyy ja niinhän siinä myös kävi. Se että hesarin toimittaja ei mitään omituista pelissä nähnyt, ei tietenkään kerro mistään mitään. Näennäinen yrittäminen on niin helppoa naamioida tosissaan yrittämiseksi.

[waswas]

Hiljattain muuten pelattiin FC KooTeePee-TPS peli, jossa Kotkan kertoimet tippuivat myös aivan käsittämättömästi juuri ottelun alla. Lopputulos oli 0-2 ja ilmeisesti pikkumiehet Aasiassa haukkasivat ison kasan paskaa, kun olivat saaneet "hyvän" vihjeen "alisuorittaneesta" Kotkasta    

Kotkaahan tipsas tähän peliin kikkara (ei tämän palstan) ja kaikki muutkin vihjepalvelut koska oli menny puurot ja vellit sekasin.

ja terve Jorma! (kikkara?)

[feedback]

Eiköhän se ole sanomattakin selvää, että lahjusten ottoa on lähes mahdotonta todistaa aukottomasti. Veikkausliigaa ei kiinnosta, koska se ei halua mitään ylimääräistä kohtua. Poliisia ei kiinnosta, koska tarvittaisiin kansainvälistä yhteistyötä, eivätkä poliisin valtuudet riitä ulkomaille. Ropsia ei kiinnosta, koska homma hoitui suhteellisen tyylikkäästi, eikä ole sponsoreita tai loppukautta ajatellen järkevää alkaa penkoa asioita. Honka voitti, eikä ole muutoinkaa mitenkään osallisena. Ropsin kannattajatkin ovat sitä mieltä, ettei mitään väärää ole tapahtunut.

Ottelutulosten järjestäminen on kutakuinkin täydellinen rikos, jos se tehdään ulkomailta käsin.

Juuri näin. Ja kun nämä menevät suomessa olankohautuksella ohi, niin hommahan jatkuu ja rikolliset lahjusten maksajat nauravat koko matkan pankkiin myös jatkossa.

[Han7]

Itse olen kyllä sitä mieltä että RoPSia tästä on turha syyttää tai rangaista. Ei seura itsessään mitä ilmeisimmin ole mitenkään sekaantunut koko tapaukseen. Yksi tai useampi pelaaja on lahjottu RoPSin ja muiden pelaajien, valmentajien jne ollessa täysin tietämätön asiasta (toivon mukaan).

Millä todisteilla voit väittää tällaista? Nyt puhutaan todisteista eikä mistään järjettömistä spekuloinneista kertoimilla. Ajojahdille toki 

[Bristol Rovers]

Rovaniemeläiset ovat kieroja

Pari vuotta taaksepäin Rovaniemellä Asm-sarjassa Honka johti RoPSia muutamalla maalilla, kymmenisen minuuttia oli peliä jäljellä ja tuomari vihelsi pelin poikki sateen takia (vähän tihkutti) vedoten kentän huonoon kuntoon. Sikäli omituista, että puoli tuntia sen jälkeen alkanutta ottelua ei peruutettu ja olisiko ollut sama tuomarikin. Viikon päästä Honka joutui taas tulemaan Rovaniemelle ja sitten voitettiin tyyliin 6-0. Tuolloin taisi Perovuo ja Jalasto pelata A:ssa..? Aika mysteerinen ja vittumainen tapaus kaikenkaikkiaan..

[Kikkara]

Rovaniemeläiset ovat kieroja

Tiedä vaikka tuomari oli Kemistä