West Ham United 08/09: Eastenders; the soap continues...

[stewed]

Ai vieläkin ne jaksaa. :keskari:

[The Hammer]

Sheffield United - mikä se sellainen on? Joku v***un jalkapalloseurako? 

[Captain Blade]

:keskari:

Ihailtava asenne; hymy ei hyydy tällaisessakaan tilanteessa, vaan ainoastaan levenee. Sille   Hyvä homma jos piristin päivääsi...!

Vaan tuo lauseesi "vieläkö NE jaksaa" - siis jos tarkoitat Blades-faneja - on surullinen. Vielä pari viikkoa sitten Spam-fanit täällä futisforumillakin kehuivat yhä jatkuvaa kampanjaansa lähettää kortteja Kevin McCabelle... Tiettävästi Blades-fanit eivät ole moiseen idiotismiin sortuneet, vaan keskittyneet elämään CCC:ssä. Eli kuka jaksaa? Tämä oma kommentointini on ainoastaan suora vastaus yllä mainitsemaani faktaan. Ja btw, miksi on niin pirun hienoa lähetellä kortteja McCabelle (=Sheffieldin kaupungin puhtaanapitolaitokselle), kun itsenäinen, Valjun korruptoituneesta klikistä vapaa taho on todennut West Hamin olevan syyllinen rikkomukseen?

[Captain Blade]

Sheffield United - mikä se sellainen on? Joku v***un jalkapalloseurako? 

Jep, se on jalkapalloseura. Toki keskiverto-suomi-idiootti, joka lomailee yleensä Kanariansaarilla, eikä tiedä, että Englannissa on ihan oikeasti muitakin kaupunkeja kuin Lontoo, voi olla tästä tietämätön.

[katsoja]

Jep, se on jalkapalloseura. Toki keskiverto-suomi-idiootti, joka lomailee yleensä Kanariansaarilla, eikä tiedä, että Englannissa on ihan oikeasti muitakin kaupunkeja kuin Lontoo, voi olla tästä tietämätön.

 :keskari: :keskari:. Perus foorumi-elitisti

[Kolmeseiska]

Tiettävästi Blades-fanit eivät ole moiseen idiotismiin sortuneet, vaan keskittyneet elämään CCC:ssä.

Ja saavat keskittyä elämään siellä pidempäänkin. Tämä blades-fanien kitinähän juontaa juuri tästä, itkettää kun tippuivat valioliigasta. Vaikka sitä asiaa miten kääntelee ja vääntelee niin blades ansaisitsi putoamisen ja muiden syyttämisen sijaan voisi välillä vaikka katsoa peiliin. 

[Miqu]

Valjun korruptoituneesta klikistä vapaa taho on todennut West Hamin olevan syyllinen rikkomukseen?

Kyllähän Valioliiga totesi Hammerssin syyllistyneen rikkomukseen, josta rankaisi Hammerssia 5,5 miljoonan punnan sakoilla. Nythän on kyse  McCabe hakemasta hyvityksestä Baldesille siitä, että kyseisen rikkomuksen seurauksena Tevez YKSIN voitti Hammerssille kauden aikana 41 pistettä ja jätti näin Baldesin putoajan paikalle, jossa tämä ei ehkä olisi ollut, jos olisivat viimeisen pelin Wigania vastaan kotona klaaranneet...

Onko siis ihme, että Hammers valittaa tästä järjettömästä päätöksestä, jonka "Valjun korruptoituneesta klikistä vapaa taho" on tehny? Kuinka mikään taho voi mitenkään suhteuttaa yksittäisen pelaajan suorituksen vaikutusta koko joukkueen kauden pistesaldoon? Tosin tämä "vapaa taho" (Vittu se on valituslautakunta, jolla ei ole minkäänlaista juridista päätösvaltaa!) on varmaankin ennustanut jo tämän kauden lopputuloksen, USA:n presidentinvaalien äänijakauman ja tietää miten maailmaa koetteleva pankkikriisi ratkaistaan...

Mutta takaisin asiaan. Siksihän tämä Bladesin valittaminen ihmetyttää, että jos joukkueiden välisiä paremmuusssuhteita aletaan tästä lähin mittaamaan muualla kuin pelikentällä, niin maillaisia oikeustaisteluita voidaan odottaa olevan tulossa tulevaisuudessa? Haastaako ManU esim. Wiganin oikeuteen, jos joku sen pelaajista sattuisi telomaan Kristiinan sairastuvalle niin pahasti, että tämä olisi poissa puolet kaudesta ja silloin ManU sattuisi jäämään Valioliigassa vaikka kolmanneksi? Olisi ManU:lla silloin aihetta vastaavanlaiseen korvauskäsittelyyn menetettyjen tulojen vuoksi, koska Kristiina sattui olemaan viime kaudella Valioliigan paras maalintekijä ja samalla nosti ManUn mestariksi? Miten tämä mitattaisiin? Onhan se nyt selvää, että yhden pelaajan panoksen vuoksi ei tuollaisiin käsittelyihin mennä ja jos tästä tulee ennakkotapaus, mikä on lajin tulevaisuus ja missä mestaruudet ja putoamiset päätetään?

Hammers todellakin rikkoi siirtomääräyksiä ja maksoi siitä sanktion, mutta onko Blades, joka pelillisesti tippui Valioliigasta, oikeutettu korvaukseen? Ei todellakaan. Samalla kun Hammers maksois ennätyssakot, se potki hiuksista v*****n entisen seuran puheenjohtajan, silloisen kunniapuheenjohtajan, Terry Brownin, koska hän oli mies huonojen sopimuspapereiden takana. Hammers teki kaikkensa asian eteen, jotta se saisi kunniallisen lopun tälle asialle, mutta silti Blades-johto ja McCabe jaksaa vinkua asiasta ja fanit komppaavat.

Se että sinä tulet tänne trollaamaan Hammers-ketjuun tästä asiasta, kertoo jo kaiken Blades-fanien sivistyksen tasosta. Et edes ole tutkinut faktoja kunnolla ja sinulla ei taida olla pienintäkään käsitystä omistussuhteiden hallinnasta ja omaisuuden kontrolloinnista. Se, että Landesbanki (tämä on Islantilaisen pankin nimi, jonka Gudmundsson omistaa) on vaikeuksissa, ei vaikeuta mitenkään Hammerssin talouteen, sillä Gudmundsson ei ole henkilökohtaisella omaisuudellaan(jota Hammers sijoituyhtiön kautta on) mitenkään vastuussa Landesbankin tilasta. Hän toki saattaa menettää siihen sijoittamansa omaisuuden (arviolta 300 miljoonaa), mutta sillä ei ole suoranaista vaikutusta Hammerssin talouteen. Ainoa vaikutus on mahdollisesti sillä, että Gudmundsson ei tällä hetkellä pumppaa rahaa Hammerssiin, mutta seuran taloutta se ei vaaranna, kuten ei vaarantanut XL:n konkurssikaan.

Meninpäs provoon, mutta vituttaa tällainen tietämätön paskanjauhanta ja turha provoaminen. No kun ei kentällä pärjää, niin koitetaan sitten päteä muualla. Boldatut kohdat on hyvä Kapteeni Terän katsoa uudelleen ja miettiä niiden merkitystä tarkemmin.  :keskari: :keskari:

[Touko]

Iltalehti kantaa kortensa kekoon West Hamin Islanti-kytköksillä maalailuun..
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200810088391702_jp.shtml

Tällä hetkellä näyttää, ettei Gudmundssonilla ole muita vaihtoehtoja, kuin yrittää etsiä ostaja joukkueelle. Brittilehden mukaan lähde, joka on tehnyt taloudellisia sopimuksia West Hamin kanssa väittää, että Gudmundsson yrittää epätoivoisesti myydä seuraa pois.

Taloudellinen kriisi saattaa pakottaa manageri Gianfranco Zolan luopumaan pelaajistaan, kuten Dean Ashtonista, Craig Bellamysta ja Matthew Upsonista, kun siirtoikkuna tammikuussa aukeaa.

[Captain Blade]

Kyllähän Valioliiga totesi Hammerssin syyllistyneen rikkomukseen, josta rankaisi Hammerssia 5,5 miljoonan punnan sakoilla.

Totta. So what? A) Aikaisempien tapausten valoa vasten Spamin olisi pitänyt saada automaattisesti pistevähennys - vaan nyt eivät saaneet, koska kuuluivat (kuuluvat?) Valjun rahamafiaan. Pistevähennys taas olisi maksanut sen n. 50 miljoonaa puntaa, joka on "hieman" vähemmän kuin 5,5 miljoonaa puntaa.

B) Surkuteltavaa, ettet edes näytä tietävän, mistä tässä sopassa on NYT kyse. Kyse on siitä, että Sham sai nuo sakot, koska sopimus Tevezin kanssa rikkoi Valjun sääntöjä. Ja WHUM luonnollisesti lupasi saamiensa sakkojen seurauksena lopettaa tuon sääntöjä rikkovan järjestelyn. Mutta seura ei tehnytkään niin, vaan jatkoi kaikkien tahojen kusettamista - mistä se jäi myöhemmin kiinni - ja peluutti Teveziä edelleen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

[Miqu]

Surkuteltavaa, ettet edes näytä tietävän, mistä tässä sopassa on NYT kyse. Kyse on siitä, että Sham sai nuo sakot, koska sopimus Tevezin kanssa rikkoi Valjun sääntöjä. Ja WHUM luonnollisesti lupasi saamiensa sakkojen seurauksena lopettaa tuon sääntöjä rikkovan järjestelyn. Mutta seura ei tehnytkään niin, vaan jatkoi kaikkien tahojen kusettamista - mistä se jäi myöhemmin kiinni - ja peluutti Teveziä edelleen ihan kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Surkutetlavaa on se, ettet näytä edes tietävän, mistä tässä sopassa on NYT kyse. Kyse on siitä, että Valioliiga hyväksyi Tevezin siirron sanktioiden jälkeen ja Tevez laillisena pelaajana pelasi kauden loppuun. Kyse on siis siitä, onko Blades oikeutettu KORVAUKSEEN Tevezin pelaamisesta kauden aikana, koska Hammers rikkoi sääntöä. Ei Hammerssin uudelleen rankaisemisesta ja jälleenkusettamisen johdosta tms. mistä. Tevez pelasi/pelaa (en nyt muista joko se kauppa on tehty, vai onko siitä vasta sovittu) Manussakin täsmälleen samanlaisella sopimuksella, kuin Hammerssissakin tuon loppukauden, eli sen jälkeen, kun epäkohdat oli havaittu, vanha sopimus purettu, Hammerssia sakotettu ja uusi sopimus muokattu. Ei mistään jatkuneesta kusetuksesta ja mukamas oikeutetusta pistevähennyksestä jne.

Faktat kuntoon

[The Hammer]

Ei kannata tuhlata paukkuja johonkin onnettoman Blades-provoilijaan. Jonka katkeruus on syvää kuin Inarinjärvi.

-Keskitytään me Valioliigassa pelaavan Hammersin ihmeellisiin seikkailuihin vaan. 

[Miqu]

Hyvän ihmisen velvollisuus on sivistää tietämätöntä.

Jotta nyt ei olisi ihan turha postaus, niin aiemmin Lee Bowyerista kyselleelle voipi mainita, että Bowyerin paluun ajankohta on marraskuun alkupuoli ja samoihin aikoihin pitäisi myös Dyerin päästä kehiin. Itse näkisin mieluiten hyökkäyskolmikkona Bellamy-Cole-Dyer kolmikon ja Bowyerkin on hyvä lisä keskikentälle kamppailemaan peliajasta, varsinkin kun Noblen kuntopohja ei ihan vielä riitä 90 min. Valioliigatempoon

[Captain Blade]

Hyvän ihmisen velvollisuus on sivistää tietämätöntä.

Vaan et sivistänyt ollenkaan. Kaikki Tevez-saagaa seuranneet tietävät, että WHUM sai sakot (joiden sijasta sen, edelleen, olisi ensinnäkin pitänyt saada pistevähennys) koska sopimus, jolla Teveziä peluutettiin rikkoi Valjun sääntöjä. Niinpä WHUM lupasi korjata asian, ja vakuutti, että se oli nyt purkanut tuon sääntöjen vastaisen sopimuksen, ja jatkoi Tevezin peluuttamista. Se ei ollut kuitenkaan tehnyt näin, vaan kielletty sopimus oli edelleen voimassa = WHUM valehteli kaikille päin naamaa, maksoi sakon, muttei lopettanut sääntöjärikkovaa toimintaansa. Tästä Spamia ei ole vieläkään rangaistu. Ja siitä tässä casessa on kyse. Tämä on niis selvä ja niin laajalti lehdistössä puitu asia, että tuntuisi vähintäänkin oudolta, jos pitäisi linkittää johonkin, että se tulisi ymmärretyksi...

Btw. Mikäköhän on Miqun ja muiden "asiantuntijoiden" selitys sille hässäkälle, joka liittyi Tevezin siirtoon West SHamista MUN:aan?

[Miqu]

Btw. Mikäköhän on Miqun ja muiden "asiantuntijoiden" selitys sille hässäkälle, joka liittyi Tevezin siirtoon West SHamista MUN:aan?

Olisiko ollu jopa niin, että ManU:n piti maksaa siitä Tevezin pelaajarekisteröinnin siirrosta Manuun? Sarah Palinkin on sua paremmin perillä asioista...

  :keskari:

[The Hammer]

Ketäs Hammersseja pelasi eilen kansainvälisiä pelejä? Kuka tietää? 

[Aapinen]

Upson ainakin näytti vetäneen Englannin keskuspuolustuksessa.

[Kolmeseiska]

Upson ainakin näytti vetäneen Englannin keskuspuolustuksessa.

Behrami pelasi ainakin täydet minuutit Sveitsin paidassa. Bellamy ja Collins mukana Walesin riveissä joistan ensiksi mainittu epäonnistui mm. rangaistuspotkussa.

E: Ilunga näemmä pelaillut myös Kongon mukana.

[Captain Blade]

Olisiko ollu jopa niin, että ManU:n piti maksaa siitä Tevezin pelaajarekisteröinnin siirrosta Manuun?

Tevezgaten käänteistä:

"August 3: West Ham confirm they have reached a US$4 million settlement with Carlos Tevez's representatives which will allow the Argentinian to leave the club for United."

Minkäköhän takia Wet Sham ei voinut aivan itse päättää siitä, mihin seuraan jos mihinkään Tevez siirtyy? SIKSI ETTÄ WHUM EI OLLUT LOPETTANUT SITÄ "THIRD PARTY AGREEMENTIA", JONKA SE OLI SAKKOJEN MYÖTÄ LUVANNUT PURKAA, JA MINKÄ TAKIA SE SAI PELUUTTAA TEVEZIÄ TUON SAKON JÄLKEENKIN.

Tämä on ihan yleistä tietoa. Vaan mites sinä Miqu selität sen, että Wet Spamin piti piti neuvotella Tevezin edustajien kanssa (Kia Joobrachianin MSI) siitä, että voidaanko hänet lainata MuN:aan? Miksi rahan piti ensin liikkua näiden tahojen välillä (Spam ja MSI), ja siirtoa alunperin tiukasti vastustanut WHUM lopulta suostui siihen?

... the soap continues - brilliantti otsikko! 

[Kolmeseiska]

Täytyy kyllä myöntää että naurattaa tuo katkera itkeminen, oman lisämausteen tuo nuo hassun hauskat haukkumanimet Hammersista. Keep the good work 

[The Hammer]

Oikeastaan imartelevaa että joku nobody viitsii vuodattaa katkeraa bullshittiä noin paljon.

-Hienoa, Hammers ei olekaan mikään turha seura kun noin paljon tunteita herättää! 

[hertsi-]

Oikeastaan imartelevaa että joku nobody viitsii vuodattaa katkeraa bullshittiä noin paljon.

-Hienoa, Hammers ei olekaan mikään turha seura kun noin paljon tunteita herättää! 

itse en edes tiennyt mikä on WETS HAM ennen Green Street Hooliganseja

[Ibaou]

Bladesit ne vaan jaksaa itkeä : :keskari:

Go Hammers Go ! ! !

[kevin davies]

Onko tietoa miten kusessa West Ham on tuon islantilaisrintaman kaaduttua? Jos Steve Harrisin rahat ei riitä, niin nyt ois hyvä hetki myyä CFC takaisin Chelseaan. Big Bucks!

[VHemmila]

Tietoa ei toki ole, mutta sivistyneen arvauksen voin tehdä:

Jos omistus ei vaihdu, tammikuussa tullaan melkoisella todennäköisyydellä näkemään pelaajamyyntejä. Tottenhamilla on rahaa, ja he tulevat varmasti ostamaan itselleen sarjapaikan ensi kaudeksi.

Mihinkään paskalehtien spekuloimaan Leedsin mallin imploosioon en jaksa uskoa, mutta velkojen erääntyessä mikä hyvänsä seura voi tätä nykyä joutua rahoitusvaikeuksiin. West Hamin tase ei ole vahva, mutta se on kuitenkin paljon vahvempi, kuin Evertonilla, Newcastlella, Blackburnilla tai Liverpoolilla. West Ham ei onnekseen ole missään vaiheessa ole elänyt sugar daddyn lompakosta, ja kulujen karsiminen tulee olemaan varmasti kivuttomampaa kuin monella muulla valioliigaseuralla. Nyt tuli vain selväksi ettei rahaa sada taivaasta vastaisuudessakaan. Suurin taloudellinen epävarmuustekijä on noiden mahdollisten vahingonkorvauksten suuruus - otsikoissa esiintyneet luvut ovat suuria rahoja seuralle, jonka oma pääoma viime tilinpäätöksessä oli 40 miljoonaa puntaa. Mahdolliset vahingonkorvaukset pitäisi rahoittaa myymällä pelaajia tai kiinteää omaisuutta.

Onneksi organisaatio on vahvalla pohjalla. Pelaajahankinnoista vastaa talousasioista vähät välittävien punanaamamanagereiden kauhuksi budjettivastuullinen urheilutoimenjohtaja, joka osoitti penninvenyttäjän taitonsa jo kauden alla. Lisäksi urheilullista jatkuvuutta tuovaa akatemiaa ei toki ole edes kuviteltu ajetavan Newcastlen malliin alas. Jos onnettomuudet kiehtovat, suurin romahtamisen vaara lienee juurikin omistajansa lompakosta pitkään eläneellä Newcastlella, jonka on varmasti vaikea löytää ostajaa niin pitkään, kun taloudellisesti järkevämpiä vaihtoehtoja, Hammers mukaanlukien, on kaupan.

[stewed]

Niin, Tristanin kanssa sopimus nyt tosiaankin sitten tehty. Sopimuksen pituudesta ei tietoa.
Mitähän tästäkin seuraa. Toivotaan nyt, että mies edes jotain saisi aikaan, jota kyllä rohkenee epäillä. :