Job Dragtsma

[yyber]

Huttunen sanoi itsekin että heitä vietiin kuin pässiä narussa.

Niin ekalla puoiajalla, toka olikin jo parempaa. Onko tämä nyt sellainen väärinvoitettu vieraspeli, mitä näkee usein kauden aikana? Hakan toinen maali tuli komean kuvion päätteeksi ja Interin näennäinen painostus ei loppujen lopuksi aiheuttanut montaakaan vaaratilennetta Hakan maalille. Tuossa Puoliajan plogissa oli muuten paljon hyvää asiaa Interistä Ja Hakasta.

[Rosvo Roope]

Enemmän Inter niitä vaaratilanteita järjesteli kuin haka. Ramirezin vapari ja Furkan tilanne viiden metrin päästä + ne kaikki muut... Eikä Jobi voi kesken pelin sille hirveesti mitään, että paikoista ei pistetä sisään. Viimeistely harjoitteita sitten treeneissä.

[yyber]

Enemmän Inter niitä vaaratilanteita järjesteli kuin haka. Ramirezin vapari ja Furkan tilanne viiden metrin päästä + ne kaikki muut... Eikä Jobi voi kesken pelin sille hirveesti mitään, että paikoista ei pistetä sisään. Viimeistely harjoitteita sitten treeneissä.

No olisinkin pitänyt ihmeellisenä, jos vierasjoukkue hallitsisi kenttätapahtumia hallitsevan mestarin kotikentällä. Jobin itkuraivokohtaus vaan nyt naurattaa jalkapallopiirejä laajemmiltikin, silti jopi on hieno mies.

[Statisti]

Enemmän Inter niitä vaaratilanteita järjesteli kuin haka. Ramirezin vapari ja Furkan tilanne viiden metrin päästä + ne kaikki muut... Eikä Jobi voi kesken pelin sille hirveesti mitään, että paikoista ei pistetä sisään. Viimeistely harjoitteita sitten treeneissä.

Toisaalta Haka puolusti helvetin hyvin. Vaikka Hakalla oli vain kaksi todella vaarallista maalintekopaikkaa, niin Interillä oli vain yksi (Furuholmin yritys viidestä metristä). Haka piti pakan tiiviinä ja pakotti Interin kaukolaukauksiin ja keskityksiin. Ei tuo tulos mikään oikeusmurha ollut, vaan Hakalta kypsä taktinen esitys.

[Offensive Leftwinger]

Toisaalta Haka puolusti helvetin hyvin. Vaikka Hakalla oli vain kaksi todella vaarallista maalintekopaikkaa, niin Interillä oli vain yksi (Furuholmin yritys viidestä metristä). Haka piti pakan tiiviinä ja pakotti Interin kaukolaukauksiin ja keskityksiin. Ei tuo tulos mikään oikeusmurha ollut, vaan Hakalta kypsä taktinen esitys.

Iltalehden koosteen perusteella vai? Ainakin ensimmäisellä puoliajalla Furkalla oli pari, Ramirezillä yksi ja Nwangangalla yksi. Toisella puoliajalla sitten Interillä oli nelisen hyvää paikkaa lisää. Maaleja ei tosin tullut, joten kai niistä jotain puuttui.

[Rosvo Roope]

itkuraivokohtaus

Hieman liioteltua kyllä tuo... Ei itketty eikä raivottu eikä se nyt muutenkaan mikään kohtaus ollut. Jobi sanoi näin: -I am disapointed. I think we were far a better team the whole game. If you make these mistakes and don't score then it's possible that it happens. That's football. I was satisfied with the way we playd. We had four possibilities in the first half, we didn't score and they were maybe 3 times on our half not more. So in that way I'm disapointed in the way it goes. Then of course if you stay controlled you have the things you want because they don't want to do anything only counterattacking and that's of course allowed. But the mistake that was of course important making the game. And after it they went back with everybody and just kicking balls away. And what you can do is only from the sides and that we have to do a little bit better in that way. But of course i'm disapointed because there was one team playing and the other team was just looking at it and trying to do the things in the second half by just making (from) the mistakes and that provided it. And it's all about goals and they make two and we zero and that's football. http://www.interview.fi/index.php?video=23_05_2009

[driftwood]

Jobin itkuraivokohtaus vaan nyt naurattaa jalkapallopiirejä laajemmiltikin, silti jopi on hieno mies.

Laajat jalkapallopiirit ja itkuraivokohtaus, missä pelaa? Viimeiseen sama. Ja luulen, että Verinon (ja Interin) peliesityksiin parempi lääke on tsemppaus, kun lynkkaaminen heti parista virheestä. Näkeehän sen haastattelusta, että mies on kuin maansa myynyt.

[Statisti]

Iltalehden koosteen perusteella vai? Ainakin ensimmäisellä puoliajalla Furkalla oli pari, Ramirezillä yksi ja Nwangangalla yksi. Toisella puoliajalla sitten Interillä oli nelisen hyvää paikkaa lisää. Maaleja ei tosin tullut, joten kai niistä jotain puuttui.

Sitten ollaan vaan oltu eri pelissä. Kohtalaisia paikkoja Interillä oli vaikka kuinka paljon, mutta oikeastaan vain yksi sellainen, mistä pallo yksinkertaisesti pitää panna häkkiin.

[Rosvo Roope]

Heti voitettiin kun vastassa ei ollut täysin sumppupaskapalloa pelaava joukkue. On se Jobi vaan kova ja tuntee kuulemma Litmasen.

[retroromaani]

Heti voitettiin kun vastassa ei ollut täysin sumppupaskapalloa pelaava joukkue. On se Jobi vaan kova ja tuntee kuulemma Litmasen.

Sumppupaskapalloa vastaan tulee pelata kahden kärjen taktiikalla. Ehdottomasti! Furuholm-Grot tai Furuholm-Kennedy kärkipariksi, miksei myös Grot-Kennedy.

[V]

Heti voitettiin kun vastassa ei ollut täysin sumppupaskapalloa pelaava joukkue. On se Jobi vaan kova ja tuntee kuulemma Litmasen.

Olitko katsomassa VPS-tappiota?

Toki johtoasemassa oli jo lievä sumppukin kentällä, mutta ennen Vepsun maalia peli oli hyvinkin avointa ja koko ottelussa lauottiin yli kaksinkertaisesti Interin normimatseihin verrattuna. Yhteensä laukauksia tuli ottelussa yli 30 (Inter vei 21-11), kun missään muussa Inter-ottelussa ei ole taidettu päästä edes 20:een.

Vika ei ole sumpussa, vaan Interin kärkimiesten paskuudessa . Tai sitten siinä Jobin paskassa taktiikassa, jossa kärkimiehet ovat yksinäisiä, eivätkä saa yhtään apuja muilta.

[yyber]

Heti voitettiin kun vastassa ei ollut täysin sumppupaskapalloa pelaava joukkue. On se Jobi vaan kova ja tuntee kuulemma Litmasen.

Nyt turun intteristitkin ymmärtävät, että jalkapalloa voi pelata erilaisilla taktiikoilla ja käyttää hyväkseen erilaisia vahvuuksia. Vastustajan kehuminen voitetun pelin ja väheksyminen hävityn pelin jälkeen on tietysti hyvä tapa aloittaa valmistuminen seuraavaan peliin.

[Hellhammer]

Nyt turun intteristitkin ymmärtävät, että jalkapalloa voi pelata erilaisilla taktiikoilla ja käyttää hyväkseen erilaisia vahvuuksia.

Juuri tuosta onkin ollut paljon juttua vaikka missä aviiseissa vuodesta toiseen: Pitääkö Suomessa pelata paskapalloa pisteiden toivossa, vai pitäisikö uskaltaa pelata niin, että peli kehittäisi pelaajia ja sitä kautta heitä saataisiin ulkomaille enemmän = laajempi/parempi taso maajoukkuetta ajatellen.

Tottakai valmentajat ovat tulosvastuussa, mutta ei tuollainen sumputtaminen kyllä pelaajia kehitä tippakaan. Ja Veikkausliigan pitäisi olla kasvattajasarja. Paskan vitut.

[Hellhammer]

Vika ei ole sumpussa, vaan Interin kärkimiesten paskuudessa .

Sekä että.

[Kaikki ei pelaa]

Vastustajat sumputtaa ja Interin kärjet on paskoja. Dragtsma osaa vain yhden taktiikan. Paskapalloa ja pistetavoittelua vai taitofutista. Jne.

Kaudella 2007 Inter pelasi kaunista futista, mutta ei saanut tulosta. Pelaajat kehittyivät.
Kaudella 2008 Inter pelasi todella kaunista futista ja teki tulosta. Pelaajat kehittyivät melkoisesti.
Kaudella 2009 Inter pelaa kaunista futista, suosikki mestariksi ja pelaajat kehittyvät.

Vika on Job Dragtsmassa.

[V]

Pitääkö Suomessa pelata paskapalloa pisteiden toivossa, vai pitäisikö uskaltaa pelata niin, että peli kehittäisi pelaajia ja sitä kautta heitä saataisiin ulkomaille enemmän = laajempi/parempi taso maajoukkuetta ajatellen.

Kovin on mustavalkoista .

Jo pelkästään maajoukkuetta ajatellen puolustuspelin kehittyminen on tärkeä juttu.

Ja jos ajatellaan Interin tulevaa eurokampanjaa, niin Interille on ehdottoman hyödyllistä pelata sumputtavia joukkueita vastaan, koska se kuvaa varsin hyvin hyökkäyspelin ja maalinteon vaikeutta tasokkaampia vastustajia vastaan. Treenihyökkäilyhöntsä jotain ei-sumputtavaa KuPS:a vastaan ei kehitä ketään, eikä ainakaan pätkääkään valmista europeleihin, joissa vastustaja on koko ajan iholla (kuten sumppua vastaan pelatessa hyökkäyspäässä). Taidokkaista ja aktiivisesti liikkuvista puolustajista koostuva puolustus ohitetaan ihan samoilla lääkkeillä kuin heikommista pelaajista koostuva ja lähes seisova sumppu. Tarvitaan liikettä, nopeita ja tarkkoja syöttöjä, viimeistelytaitoa ja oikein sijoittuneita miehiä. Yksinkertaista paperilla, mutta vaikeaa, jos joku ominaisuus ei riitä.

Kaikissa maissa heikommat joukkueet pyrkivät saamaan pisteitä niillä keinoilla, millä pystyvät. Jos parempi joukkue ei osaa purkaa sumppua, on sen kehitettävä omaa peliään, koska muuten ei tarpeeksi hyvää tulosta tule missään.

[yyber]

Juuri tuosta onkin ollut paljon juttua vaikka missä aviiseissa vuodesta toiseen: Pitääkö Suomessa pelata paskapalloa pisteiden toivossa, vai pitäisikö uskaltaa pelata niin, että peli kehittäisi pelaajia ja sitä kautta heitä saataisiin ulkomaille enemmän = laajempi/parempi taso maajoukkuetta ajatellen.

Tottakai valmentajat ovat tulosvastuussa, mutta ei tuollainen sumputtaminen kyllä pelaajia kehitä tippakaan. Ja Veikkausliigan pitäisi olla kasvattajasarja. Paskan vitut.

Ensinnäkään Olli Huttusen Haka ei ole pelannut, eikä pelaa paskapalloa vaikka kuinka siellä huutelet. Meidän pienien kyläseurojen on vain oltava nöyriä suurien edessä.

[Rosvo Roope]

Olitko katsomassa VPS-tappiota?

Toki johtoasemassa oli jo lievä sumppukin kentällä, mutta ennen Vepsun maalia peli oli hyvinkin avointa ja koko ottelussa lauottiin yli kaksinkertaisesti Interin normimatseihin verrattuna. Yhteensä laukauksia tuli ottelussa yli 30 (Inter vei 21-11), kun missään muussa Inter-ottelussa ei ole taidettu päästä edes 20:een.

Vika ei ole sumpussa, vaan Interin kärkimiesten paskuudessa . Tai sitten siinä Jobin paskassa taktiikassa, jossa kärkimiehet ovat yksinäisiä, eivätkä saa yhtään apuja muilta.

Olin kyllä. Olitko itse kattomassa Honka-voittoa? Aivan selvästi VPS satsasi vastahyökkäyksiin, mutta toki muutamaan otteeseen saivat pidettyä sitä palloa muutenkin. Selkeä ero siinä nyt kuitenkin on Hongan pelaamiseen. Espoolaiset pyrkivät pitämään palloa enemmän kuin Inter - VPS vähemmän. Vepsu pelissä kyse oli vaasalaisten sumpun surkeudesta ja Interin jätkien laadukkaasta viimeistelystä. Eiköhän ne kärjet siellä pelin loppuvaiheessa ihan neljästään saa apuja toisiltaan.

4-2-4:lle

[V]

Olin kyllä. Olitko itse kattomassa Honka-voittoa? Aivan selvästi VPS satsasi vastahyökkäyksiin, mutta toki muutamaan otteeseen saivat pidettyä sitä palloa muutenkin. Selkeä ero siinä nyt kuitenkin on Hongan pelaamiseen. Espoolaiset pyrkivät pitämään palloa enemmän kuin Inter - VPS vähemmän. Vepsu pelissä kyse oli vaasalaisten sumpun surkeudesta ja Interin jätkien laadukkaasta viimeistelystä. Eiköhän ne kärjet siellä pelin loppuvaiheessa ihan neljästään saa apuja toisiltaan.

4-2-4:lle

Sumppu ja vastahyökkäystaktiikka voivat liittyä yhteen, mutta VPS-pelissä ei ennen Vepsun maalia. Ja tummennetun lauseen kohdalla putosin todella kärryiltä .

[Rosvo Roope]

Kyllähän VPS huomattavasti miehekkäämmin pelasi kuin Haka, mutta eipä vaasalaiset nyt niin kovin aktiivisesti hyökänneet. Ei sitä sitten ehkä ihan sumputtamiseksi voi sanoa, joten sanotaan sitten huonoksi sumpuksi... Ja laadukkaalla viimeistelyllä Inter olisi pelin vienyt. Joka tapauksessa hyökkäävämpiä joukkueita vastaan Inter tekee tulosta, sen lisäksi, että pelaa hyvin.

[Hellhammer]

) Ja laadukkaalla viimeistelyllä Inter olisi pelin vienyt.

Edes jonkinlainen viimeistely olisi riittänyt, oli VPS sen verran heikko. Mutta vanha totuus on, että jos et itse tee, kaveri kyllä tekee. Pitää valitettavan hyvin paikkansa Interin kohdalla.

[kape]

Ja jos ajatellaan Interin tulevaa eurokampanjaa, niin Interille on ehdottoman hyödyllistä pelata sumputtavia joukkueita vastaan, koska se kuvaa varsin hyvin hyökkäyspelin ja maalinteon vaikeutta tasokkaampia vastustajia vastaan. Treenihyökkäilyhöntsä jotain ei-sumputtavaa KuPS:a vastaan ei kehitä ketään, eikä ainakaan pätkääkään valmista europeleihin, joissa vastustaja on koko ajan iholla (kuten sumppua vastaan pelatessa hyökkäyspäässä). Taidokkaista ja aktiivisesti liikkuvista puolustajista koostuva puolustus ohitetaan ihan samoilla lääkkeillä kuin heikommista pelaajista koostuva ja lähes seisova sumppu. Tarvitaan liikettä, nopeita ja tarkkoja syöttöjä, viimeistelytaitoa ja oikein sijoittuneita miehiä. Yksinkertaista paperilla, mutta vaikeaa, jos joku ominaisuus ei riitä.

Näkökulma se on tämäkin, mutta kyllä kokonaisuutena Interin eurokampanjaakin ajatellen on varmasti tärkeämpää saada pelejä noita pelaavia joukkueita vastaan. Sellaisia siellä CL-karsinnoissakin on hyvin todennäköisesti vastassa ehkä ensimmäistä kierrosta lukuunottamatta.

Eikä tuo seisovan sumpun ja pelaavan joukkueen aktiivisen puolustuksen vertauskaan kyllä aivan vihkoon osu mielestäni. Kun kaksi pelaavaa joukkuetta kohtaa, niin peli on usein nopeaa ja aaltoilee vauhdilla päästä päähän. Tällöin vastustajan pakka ei aina ehdi ryhmittyä täysin puolustusasemiin ja syntyy tilanteita, joissa boksista saattaa löytyä vähintään yhtä monta hyökkäävän, kuin puolustavankin joukkueen pelaajaa. Vaikka puolustus olisi kuinka taitava niin tällainen nopea, mahdollisesti jopa ylivoimahyökkäys päättyy aina suuremmalla todennäköisyydellä kohtalaiseen maalintekoyritykseen, kuin sumpun keskelle umpimähkään heitetty toivotaantoivotaan -pallo. Kyllä siis täysin puolustukseen keskittyvää joukkuetta vastaan on runsaasti haastavampaa rakentaa maalipaikkaan päättyviä hyökkäyksiä kuin avointa peliä pelaavaa vastustajaa vastaan. Kahden pelaavan joukkueen pelissä parhailta maalintekosektoreilta (boksi) löytyy usein enemmän tilaa kovemman pelinopeuden ja nopeiden suunnanmuutosten vuoksi. Jos ottelussa pelataan vain yhtä päätyä, niin 16-alue on käytännössä aina miehitetty ja esimerkiksi pystyjuoksujen teko puolustuksen selustaan on silloin hyvin hankalaa.

Siinä olet kyllä oikeassa, että sumpunkin murtamiseen tulisi eväät löytää ja siinä riittää Dragtsmalla vielä työsarkaa. Peli kulkee loistavasti sinne viimeiselle neljännekselle asti, mutta sen jälkeen tapahtuvissa ratkaisuissa on vielä paljon petrattavaa. Ne kuuluisat viimeiset syötöt ja viimeistely.

[V]

Siinä olet kyllä oikeassa, että sumpunkin murtamiseen tulisi eväät löytää ja siinä riittää Dragtsmalla vielä työsarkaa. Peli kulkee loistavasti sinne viimeiselle neljännekselle asti, mutta sen jälkeen tapahtuvissa ratkaisuissa on vielä paljon petrattavaa. Ne kuuluisat viimeiset syötöt ja viimeistely.

Tummennettu on juuri se pointti, minkä vuoksi sanoin, että sumppua vastaan pätee tasan samat keinot kuin parempia vastaan pelatessa eurokentillä (eli täytyy osata syöttää, liikkua, ottaa pallo haltuun ja laukoa, ja kaikki tämä pitää tehdä hyvin). Se, miten Inter pelaa Veikkausliigan pelaavien kärkiporukoiden kanssa, ei tuota tulosta eurokentillä enää jatkokierroksilla. Liigatasolla pelaavien joukkueiden kohdatessa peli on mainitsemasi kaltaista eli avointa ja paikkoja riittää tuhlattavaksi asti. Parempia joukkueita vastaan paikkoja tulee vähemmän, koska vastustaja pitää palloa enemmän.

Jos Inter ei pysty laadukkaaseen syöttötyöskentelyyn, paikkojen luontiin ja viimeistelyyn edes sumputtavia liigajoukkueita vastaan, ei samaa ole luvassa eurokentilläkään. Ei se viimeistelyprosentti siitä parane, jos vastustaja pelaa aktiivisemmin.

Suosittelen erittäin vahvasti taktiikan räätälöintiä europelejä varten (vaikka roiskinnan uhalla). Muuten Dragtsmalle käy kylmät.

[Rosvo Roope]

Jos Inter ei pysty laadukkaaseen syöttötyöskentelyyn, paikkojen luontiin ja viimeistelyyn edes sumputtavia liigajoukkueita vastaan, ei samaa ole luvassa eurokentilläkään. Ei se viimeistelyprosentti siitä parane, jos vastustaja pelaa aktiivisemmin.

Tähän Inter juurikin pystyy ja tulee tauon jälkeen entistä paremminkin pystymään. Luultavasti toki viimeistelykin paranee, mutta se se ongelma on. Tuliskohan tauon jälkeen Crespo meille pelaamaan?

[Puoliaika]

Luotsin kaksiosainen haastattelu: http://puoliaika.wordpress.com/2009/06/13/dragtsma-14-joukkueen-liiga-on-paras/   ja  http://puoliaika.wordpress.com/2009/06/13/dragtsma-viimeistelyn-on-parannuttava/

Ensimmäinen osa käsittelee enimmäkseen liigan joukkuemäärää, kenttien kuntoa, pelin tasoa ja otteluohjelmaa. Jälkimmäinen taas Interiä.