• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Sami Hyypiä ja laatikko täynnä Levitraa 2009 sponsored by Bayer

Aloittaja Ricky Rocket, 08.05.2006 klo 00:00:59

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Tulosta
Siirry alas Sivuja 1 ... 35 36 37 ... 133
Käyttäjän toimet

Rikkiviisas

#875
03.12.2007 klo 12:56:51
Lainaus käyttäjältä: Khalervos Kendopoulos - 03.12.2007 klo 12:30:15Todennäköisesti, mutta kuten Sami Boltonia vastaan osoitti: kovat kierteiset vaparit puskijan juoksulinjalle ajoitettuna ovat myrkkyä puolustajille ja maalivahdille.

Nämähän ovat just parhaite.
Kunnon kierre niin maalivahti ei pysty kunnolla lukemaan lentorataa ja pelaajien liikkeitä. Puolustajat eivät uskalla purkaa, koska voi mennä omaan maaliin ja näin riittää kun sinne maalinsuulle juoksee porukkaa: Joku voi onnistua puskemaan sisään tai sitten joko puolustaja tai oma pelaaja vain runnoo pallon maaliin. Huonoimmassakin tapauksessa syntyy maalinedustalle sählinkiä.

amatööri

#877
10.12.2007 klo 11:33:10
Lainaus käyttäjältä: Ali Hankkija - 10.12.2007 klo 10:57:00
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1464205

Vai pitäs Hyypiän lopettaa maajoukkuepelit, että sais uuden sopimuksen. Liverpoolille :keskari: Tietysti Benitez ja Samikin kiistävät, ettei sitä vaadita. Onko tuollainen ehto edes laillinen? Mutta enpä yllättyisi, jos Hyypiä kohta ilmoittaisi "omasta halustaan" lopettavansa mj:ssa...

mikaw

#878
10.12.2007 klo 12:10:44
Lainaus käyttäjältä: amatööri - 10.12.2007 klo 11:33:10
Vai pitäs Hyypiän lopettaa maajoukkuepelit, että sais uuden sopimuksen. Liverpoolille :keskari: Tietysti Benitez ja Samikin kiistävät, ettei sitä vaadita. Onko tuollainen ehto edes laillinen? Mutta enpä yllättyisi, jos Hyypiä kohta ilmoittaisi "omasta halustaan" lopettavansa mj:ssa...

Onhan ikääkin jo sen verran, että en ihmettelisi, vaikka lopettaisi. Suomen kannalta tilanne huono, mutta minkäs teet? Tuskin se Littikään siellä ikuisesti pelaa.

EdgarD

#879
10.12.2007 klo 14:06:36
No eikös Hyypiä nimenomaan kumoa väitteen siitä, että maajoukkue olisi jotenkin esteenä jatkosopparille? Samoin samassa jutussa Hyypiä aprikoi mahtaako moinen kielto olla edes mahdollista, ja että mitään jatkosopimustarjousta ei ole hänen eteensä vielä kiikutettu.

Lauantain pelin perusteella Hyypiän asema joukkueen takalinjoilla on turvattu vielä toistaiseksi eikä ainakaan nuorisojoukkueesta tai reserveistä ole nousemassa hänelle varteenotettavia kilpailijoita. Daniel Aggerin paluu tulee toki vähentämään Hyypiän peliaikaa. Todennäköistä on myös se, että tammikuun siirtoikkunan yhteydessä Liverpool pyrkii vahvistamaan keskuspuolustusta ainakin yhdellä pelaajalla. Liverpoolilla on ollut huippujoukkueen näkökulmasta erittäin kapea materiaali, mitä tulee puolustajiin ja erityisesti keskuspuolustajiin. Yksi loukkaantuminen tässä vaiheessa olisi melkoinen katastrofi.

AndyLove

#880
10.12.2007 klo 16:18:35
Lainaus käyttäjältä: amatööri - 10.12.2007 klo 11:33:10
Vai pitäs Hyypiän lopettaa maajoukkuepelit, että sais uuden sopimuksen. Liverpoolille :keskari: Tietysti Benitez ja Samikin kiistävät, ettei sitä vaadita. Onko tuollainen ehto edes laillinen? Mutta enpä yllättyisi, jos Hyypiä kohta ilmoittaisi "omasta halustaan" lopettavansa mj:ssa...

Lukemisen ymmärtämiselle tosiaan myös  :keskari: Eihän mikään seura voi pelaajalta tollasta vaatia ja mikäli luit jutun kokonaan ja selvinpäin luit varmaan myös että Hyypiä tosiaan kumosi mokomat väitteet. Ja jos olisit lukenut myös mistä lehdestä tuo "uutinen" oli niin olisit voinut lopettaa koko "uutisen" lukemisen siihen paikkaan.

Ja vielä P.S. että Hyypiä olisi todenäköisesti Litmasen jälkeen viimeinen pelaaja kuka tollaseen edes suostuis!

amatööri

#881
10.12.2007 klo 17:25:07
Lainaus käyttäjältä: AndyLove - 10.12.2007 klo 16:18:35
Lukemisen ymmärtämiselle tosiaan myös  :keskari: Eihän mikään seura voi pelaajalta tollasta vaatia ja mikäli luit jutun kokonaan ja selvinpäin luit varmaan myös että Hyypiä tosiaan kumosi mokomat väitteet. Ja jos olisit lukenut myös mistä lehdestä tuo "uutinen" oli niin olisit voinut lopettaa koko "uutisen" lukemisen siihen paikkaan.

Ja vielä P.S. että Hyypiä olisi todenäköisesti Litmasen jälkeen viimeinen pelaaja kuka tollaseen edes suostuis!

Enpä halua :keskaria: laittaa tähän paikkaan, kun en tiedä kuka nimimerkin takana on. Sitähän itsekin kirjoitin, ettei tuollainen ehto ole laillinen ja päätöksen tulee tapahtua pelaajan "omasta halusta" ja sitten ... Viikko tästä päätöksestä ja seura tarjoaa pelaajalle uutta sopimusta :o Tuo laittomuus estää ainoastaan sen, ettei ehtoa voi kirjata sopimus(tarjous)paperiin. Suulliset ehdot on erikseen ja jotain tällaista on jo odotettukin. Iltasanomien luotettavuuteen en halua ottaa kantaa...

todennäköisesti Hyypiä ei vuoden päästä enää pelaa sekä mj:ssa että Poolissa.

Ai niin. Meinas unohtuu: Liverpoolille :keskari:

BVB

#882
10.12.2007 klo 18:43:26
Eihän tämä uusi ilmiö olisi, esim. viime keväällä Bayern ei suostunut solmimaan sopimusta Zé Roberton kanssa ennen kuin mies oli luvannut jättää maajoukkueen, asiasta oli jopa seuran sivuilla silloin juttua.

Viinioksa

#883
10.12.2007 klo 21:32:17
Lainaus käyttäjältä: AndyLove - 10.12.2007 klo 16:18:35
Ja vielä P.S. että Hyypiä olisi todenäköisesti Litmasen jälkeen viimeinen pelaaja kuka tollaseen edes suostuis!

Toisaalta Hyypiä vihjasi jo viime karsintojen alla harkitsevansa maajoukkuejatkoa. Näiden karsintojen jälkeen Hodarin jatko oli tiettävästi merkittävä tekijä Hyypiän jatkohaluissa. Kun sekään ei toteutunut, on Hyypän jatkaminen joka tapauksessa nyt siinä ja siinä. Tässä tilanteessa Benitezin vihjaus voi olla korsi, joka kääntää vaa'an lopettamisen hyväksi, jollaiseksi se varmasti on tarkoitettukin. Toisaalta kun kyse on uppiniskaisesta härmäläisestä, tällainen rivien välissä heitetty läpinäkyvä painostus voi vaikuttaa juuri käänteisesti kuin mitä oli tarkoitus.

el_Diablo

#884
11.12.2007 klo 10:54:19
Lainaus käyttäjältä: BVB - 10.12.2007 klo 18:43:26
Eihän tämä uusi ilmiö olisi, esim. viime keväällä Bayern ei suostunut solmimaan sopimusta Zé Roberton kanssa ennen kuin mies oli luvannut jättää maajoukkueen, asiasta oli jopa seuran sivuilla silloin juttua.

toki maaottelureissut toiselle puolelle maailmaa johonkin banaanivaltioon ovat hieman eri juttu kuin eurooppalaismaajoukkueen edustaminen..

AndyLove

#885
11.12.2007 klo 19:39:35
Tuo IS:n juttu oli aivan perseestä kun luin kokonaan. Lehden etusivulla on "Liverpool: Lopeta maajoukkueessa Sami." tms ja sitten lehden sisällä itse jutussa Hyypiä sanoo, ettei Liverpoolissa ole koskaan edes yritetty puuttua maajoukkue esiintymisiin. Lisäksi Hyypiän kommentissa luki, että "mitään neuvotteluja ei ole käyty joten mitään pykäliäkään ei ole esitetty." mutta heti perään IS:n tekstissä lukee "..sopimusneuvottelut ovat olleet käynnissä jo pitkään.."

En pidä IS:ää enää juuri minään.

euroflex

#886
12.12.2007 klo 12:25:20
Sami Hyypiälle tiistai-illan Mestarien liigan Marseille-ottelu oli jo 102. eurocup-peli. Valtaosan näistä hän on pelannut nykyisessä seurassaan Liverpoolissa ja seuran sisäisessä tilastossa voikkaalainen nousi jo jakamaan kakkossijaa.

Liverpool on ollut perinteisesti vahva myös Euroopassa ja seuran riveistä muistetaan vuosien varrelta monia legendoja myös eurocupeista. Hyypiän taakse euro-otteluiden määrässä ovat jääneet jo sellaiset suuret nimet kuin Kevin Keegan, Kenny Dalglish, John Barnes, Ray Clemence ja Bruce Grobbelaar – monen muun ohella.

Tiistaina Hyypiä tavoitti europelien määrässä myös Ian Callaghanin ja jakaa nyt 89 eurocupin ottelullaan Liverpoolin kaikkien aikojen tilaston kakkossijaa.

- Callaghan on yksi Liverpoolin suurista legendoista, joten hienoa päästä hänen rinnalleen. Taas on jotain muisteltavaa sitten joskus, Hyypiä totesi.

Europelien määrässä Liverpoolin ykkönen on tiistaina Marseillessakin Hyypiän toppariparina pelannut Jamie Carragher.


Eli niin ennätykset ja tilastot kaunistuu Big Sammyn toimesta  :ylos:

-leka

#887
13.12.2007 klo 01:33:07
Paleltaakohan Samia, kun tulokset lämmittää? Urheilutoimittajat voisivat keksiä uusia sanontoja.
http://www.yle.fi/urheilu/ucl/id92473a.html
http://www.yle.fi/urheilu/ucl/id91347a.html

Knight

#888
13.12.2007 klo 10:03:43
Lainaus käyttäjältä: euroflex - 12.12.2007 klo 12:25:20
Sami Hyypiälle tiistai-illan Mestarien liigan Marseille-ottelu oli jo 102. eurocup-peli. Valtaosan näistä hän on pelannut nykyisessä seurassaan Liverpoolissa ja seuran sisäisessä tilastossa voikkaalainen nousi jo jakamaan kakkossijaa.

Liverpool on ollut perinteisesti vahva myös Euroopassa ja seuran riveistä muistetaan vuosien varrelta monia legendoja myös eurocupeista. Hyypiän taakse euro-otteluiden määrässä ovat jääneet jo sellaiset suuret nimet kuin Kevin Keegan, Kenny Dalglish, John Barnes, Ray Clemence ja Bruce Grobbelaar – monen muun ohella.

Tiistaina Hyypiä tavoitti europelien määrässä myös Ian Callaghanin ja jakaa nyt 89 eurocupin ottelullaan Liverpoolin kaikkien aikojen tilaston kakkossijaa.

- Callaghan on yksi Liverpoolin suurista legendoista, joten hienoa päästä hänen rinnalleen. Taas on jotain muisteltavaa sitten joskus, Hyypiä totesi.

Europelien määrässä Liverpoolin ykkönen on tiistaina Marseillessakin Hyypiän toppariparina pelannut Jamie Carragher.


Eli niin ennätykset ja tilastot kaunistuu Big Sammyn toimesta  :ylos:

Tässä on tietty hyvä muistaa, että Liverpool ei 80-luvun puolivälin jälkeen pelannut Europelejä kuuteen vuoteen, vaikka olisi kotimaisen menestyksen valossa sinne kuulunutkin. Täten monelle sen ajan huippunimelle jäi europelit väliin siltä ajalta.

Yamma

#889
13.12.2007 klo 11:21:42

Kova on Sammyn kilpailutilanne poolissa. Uefan sivuilla olevassa "Vuoden Joukkue 2007"-äänestyksessä ovat sekä lasijalka Agger, että  ladi-ikoni Garra ehdolla keskuspuolustukseen yhdessä 8 muun kanssa. Onhan siinä.

Juustohöylä

#890
13.12.2007 klo 13:42:48
Lainaus käyttäjältä: Yamma - 13.12.2007 klo 11:21:42
Kova on Sammyn kilpailutilanne poolissa. Uefan sivuilla olevassa "Vuoden Joukkue 2007"-äänestyksessä ovat sekä lasijalka Agger, että  ladi-ikoni Garra ehdolla keskuspuolustukseen yhdessä 8 muun kanssa. Onhan siinä.

Velvollisuus hoidettu, äänet Nestalle ja Puyolille.

misteri

#891
13.12.2007 klo 13:58:20
Lainaus käyttäjältä: amatööri - 10.12.2007 klo 17:25:07
Viikko tästä päätöksestä ja seura tarjoaa pelaajalle uutta sopimusta :o Tuo laittomuus estää ainoastaan sen, ettei ehtoa voi kirjata sopimus(tarjous)paperiin. Suulliset ehdot on erikseen ja jotain tällaista on jo odotettukin. Iltasanomien luotettavuuteen en halua ottaa kantaa...
Hei Janari. Suulliset ehdot ovat samalla tavalla sitovia kuin kirjoitetutkin  :keskari:

amatööri

#892
13.12.2007 klo 14:20:17
Lainaus käyttäjältä: misteri - 13.12.2007 klo 13:58:20
Hei Janari. Suulliset ehdot ovat samalla tavalla sitovia kuin kirjoitetutkin  :keskari:

::)

Metso

#893
13.12.2007 klo 15:06:54
Vähän tulee mieleen tuosta Iltasanomien jutusta ja noista sopimus pykälistä mieleen, että tässä haetaan nyt jotain provoa jos hyypiä ihan omasta tahdosta kokee, että on aika lopettaa maajoukkueessa. Niin jälkeenpäin voidaan pitää hirveää mekkalaa siitä että se on nyt Liverpoolin vika et hyypiä lopetti ja suomen maajoukkue heikkeni, jne, jne. Kylvetään vain jotain ankkoja, että riittää sitten jauhamista.

Juustohöylä

#894
13.12.2007 klo 15:24:16
Mutta Liverpool=Suomi joten tilannehan on ikaankuin +-0 jos Hyypiä lopettaa maajoukkueessa.

AndyLove

#895
13.12.2007 klo 17:49:42
Lainaus käyttäjältä: Juustohöylä - 13.12.2007 klo 15:24:16
Mutta Liverpool=Suomi joten tilannehan on ikaankuin +-0 jos Hyypiä lopettaa maajoukkueessa.

Ja mitähän ihmettä tällä oikeen haet?

Juustohöylä

#896
13.12.2007 klo 17:56:36
se oli vitsi

amatööri

#897
13.12.2007 klo 18:07:39
Mulle jäi mieleen tuosta lehtijutusta tuo Hyypiän vastaus: "- Mitään sopimusneuvotteluita ei ole aloitettu, joten mitään ehtojakaan ei ole sovittu."

Vaikea uskoa, ettei uudesta sopimuksesta olisi ollut mitään puhetta. Ennemmin uskon että Liverpoolin suunnalta on vihjattu Hyypiän agentille sopimusneuvottelujen alkavan sillä ehdolla, että Hyypiä lopettaa mj:ssa. Ei välttämättä näin suorapuheisesti, mutta kuitenkin...

Jos olisin pelaaja-agentti, niin vuotaisin itse lehdistölle tiedon tuollaisesta vaatimuksesta ja toivoisin että yleinen (=fanien) mielipide yhdistettynä hyviin peliesityksiin riittäisi tuomaan jatkosopimuksen maajoukkueuran jatkumisesta huolimatta. Jos jatkosopimusta ei tule, johtuu se tuosta älyttömästä vaatimuksesta, eikä siitä että pelaaja olisi ollut "liian huono"... Jos taas pelaaja "lehtijutun mukaisesti" lopettaisikin maajoukkueessa, fanit tietäisivät ratkaisun syntyneen juuri oman seuran etua ajatellen. Ei ainakaan huononna pelaajan asemaa uutta sopimusta ajatellen. "Nolointa" olisi, jos lehtijutusta ja lopettamispäätöksestä huolimatta ei uutta sopimusta syntyisikään, mutta sittenkin voi sanoa syyn olleen muissa ehdoissa ja uuden seuran tarjonneen parempaa diiliä jne. - Kai seurajoukkueura jatkuu joka tapauksessa? Tuo juttuhan on hyvä julkaista vaikka se olisi täysin ankka :ylos: :D

Sama tilanne on näiden miljoonien siirtohuhujen taustalla: Seuran ei tarvitse kuin vähän vilkaista pelaajaa ja heti on juttu jossain lehdessä. Pelaajan arvo kasvaa, koska eikös kaikki julkisuus ole hyvää.

AndyLove

#898
14.12.2007 klo 02:02:37
Lainaus käyttäjältä: amatööri - 13.12.2007 klo 18:07:39
Mulle jäi mieleen tuosta lehtijutusta tuo Hyypiän vastaus: "- Mitään sopimusneuvotteluita ei ole aloitettu, joten mitään ehtojakaan ei ole sovittu."

Vaikea uskoa, ettei uudesta sopimuksesta olisi ollut mitään puhetta. Ennemmin uskon että Liverpoolin suunnalta on vihjattu Hyypiän agentille sopimusneuvottelujen alkavan sillä ehdolla, että Hyypiä lopettaa mj:ssa. Ei välttämättä näin suorapuheisesti, mutta kuitenkin...

Jos olisin pelaaja-agentti, niin vuotaisin itse lehdistölle tiedon tuollaisesta vaatimuksesta ja toivoisin että yleinen (=fanien) mielipide yhdistettynä hyviin peliesityksiin riittäisi tuomaan jatkosopimuksen maajoukkueuran jatkumisesta huolimatta. Jos jatkosopimusta ei tule, johtuu se tuosta älyttömästä vaatimuksesta, eikä siitä että pelaaja olisi ollut "liian huono"... Jos taas pelaaja "lehtijutun mukaisesti" lopettaisikin maajoukkueessa, fanit tietäisivät ratkaisun syntyneen juuri oman seuran etua ajatellen. Ei ainakaan huononna pelaajan asemaa uutta sopimusta ajatellen. "Nolointa" olisi, jos lehtijutusta ja lopettamispäätöksestä huolimatta ei uutta sopimusta syntyisikään, mutta sittenkin voi sanoa syyn olleen muissa ehdoissa ja uuden seuran tarjonneen parempaa diiliä jne. - Kai seurajoukkueura jatkuu joka tapauksessa? Tuo juttuhan on hyvä julkaista vaikka se olisi täysin ankka :ylos: :D

Sama tilanne on näiden miljoonien siirtohuhujen taustalla: Seuran ei tarvitse kuin vähän vilkaista pelaajaa ja heti on juttu jossain lehdessä. Pelaajan arvo kasvaa, koska eikös kaikki julkisuus ole hyvää.

Hypoteettisi muuten hyvä, mutta edelleen epäilen että Herra Hyypiä antaisi omasta urasta ja / tai elämästään noin paljon valtaa jollekkkin v*tun pelaaja-agentile valtaa... Kuullostaa niin iljettävältä että oikeen pahaa tekee... Uskon, että Prinssi Sami itse päättää milloin lopettaa, missä lopettaa ja miten lopettaa.

amatööri

#899
14.12.2007 klo 12:52:56
Lainaus käyttäjältä: AndyLove - 14.12.2007 klo 02:02:37
Hypoteettisi muuten hyvä, mutta edelleen epäilen että Herra Hyypiä antaisi omasta urasta ja / tai elämästään noin paljon valtaa jollekkkin v*tun pelaaja-agentile valtaa... Kuullostaa niin iljettävältä että oikeen pahaa tekee... Uskon, että Prinssi Sami itse päättää milloin lopettaa, missä lopettaa ja miten lopettaa.

Sehän tuossa hypoteesissä onkin parasta, että pelaaja saa edelleen itse päättää milloin, missä ja miten... ja kuka sanoi, että pelaaja saa tietää agentin "tehneen" lehtijutun.

Mutta tuohan on täysin vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. Ei kannata ottaa vakavasti.
Tulosta
Siirry ylös Sivuja 1 ... 35 36 37 ... 133
Käyttäjän toimet