Pe 22.8 Lahti-TamU: Sopimus katkolla, Kakka-Pekan näytönpaikka

[Ia]

Kyllä mun mielestä olisi ollut oikeusmurha sen lahjarankkarin jälkeen, jos peli olisi vihelletty poikki Tamun vaparin kohdalla tai sitä ennen. Säännötkin sanovat sen, että lisäaikaa tulee lisää, jos peli on poikki. Neljännen erotuomarin näyttämä lisäaika on aina vain viitteellinen. Huvittavinta tässä on se, että Lahden peli olisi luultavasti pysynyt kasassa, ellei toista maalia olisi juhlittu kuin voittoa.

[shanks]

Kylhän se tosiaan niin on, että jos vapari, kulma tai muu pelikatko tulee vielä ennenkuin aika on täynnä niin se tilanne pitäis tuomarin antaa vielä käyttää hyväksi ja viheltää vasta sitten.

[simo hylje]

Lahti teki maalin ajassa 92.50. Lisäaikaa tuli kolme minuuttia. Meni tuuletuksiin aikaa sitten kuinka paljon tahansa, siellä pelattiin reilusti yli luvatun lisäajan, eikä sen kolmen minuutin aikana mitään muuta tapahtunut mistä lisäaikaa olisi pitänyt antaa. Joten oikeassa Ili on. Itse pidän Shalan höntyilyä kuitenkin suurimpana syynä tappioon. Tunteeellinen ilta joka tapauksessa.

[Huupponen]

Lahti teki maalin ajassa 92.50. Lisäaikaa tuli kolme minuuttia. Meni tuuletuksiin aikaa sitten kuinka paljon tahansa, siellä pelattiin reilusti yli luvatun lisäajan, eikä sen kolmen minuutin aikana mitään muuta tapahtunut mistä lisäaikaa olisi pitänyt antaa. Joten oikeassa Ili on. Itse pidän Shalan höntyilyä kuitenkin suurimpana syynä tappioon. Tunteeellinen ilta joka tapauksessa.

tasapeliin varmaankin?

[simo hylje]

tasapeliin varmaankin?

Niijoo. Vitutus on vieläki sitä luokkaa ku ois hävinny.

[jaanu$]

kkk

[Sitruuna]

edit. siirretään oikeaan ketjuun kuten jaanuskin teki.

[jaanu$]

Tuli hieman MyPa-awayn "pelkään maalitolppia" syndrooma mieleen. Ilikin höpötteli tuolloin että toinen MyPan maaleista meni Viktorin arkailun piikkiin.

editti viuhui ja siirsin keskustelun maalivahin arkuuesta tonne kuhnuri-topikkiin, jonne se kuuluukin.

e: 

[Tsei Tsei]

Nojoo toki kaikki vaikuttaa kaikkeen mut voishan sitä silti paitsiot paitsioiksi liputtaa. Enkä mä nyt tiedä oliko TamU eilen niin paljoa parempi jotta ois voiton ansainnu. Toki paremmalla viimeistelyllä oisivat voineet 0-2 jostain niitata mut hyvällä jengillä on tapana kairata joskus voittoja paskallakin esityksellä ja ainakin tän kauden näyttöjen perusteella Lahti on ollu selkeesti parempi jengi vaikken TamUn matseja ny luonnollisesti ole nähny kun Lahtea vastaan.

Sitähän se Zico tuskailee, kun TamU ei ole pelin parannuttuakaan ollut se voittava jengi, joka repii voitot vaikka väkisin, vaan ennemminkin pupeltanut pisteitä pahasti. Ero kahteen aikaisempaan kauteen on huikea.

[rixaa]

Ei vittu. Nyt kun näki pätkiä tuosta pelistä niin huh huh
Mikäli meinaa tulla Tamulle sivurajaheitto vaaralliseen paikkaan niin tehdäänkin siitä Lahden vapari. Pelin loistavin ratkaisu oli kyllä tuo pilkku    Siellä on ollu kyllä nyt joku bandysääntökirja taskussa tai sitten korkeat veikkaukset menossa..

Tuomareiden tasolle kotiliigassa :peukkuuu:

[Wili]

Ei vittu. Nyt kun näki pätkiä tuosta pelistä niin huh huh
Mikäli meinaa tulla Tamulle sivurajaheitto vaaralliseen paikkaan niin tehdäänkin siitä Lahden vapari. Pelin loistavin ratkaisu oli kyllä tuo pilkku    Siellä on ollu kyllä nyt joku bandysääntökirja taskussa tai sitten korkeat veikkaukset menossa..

Tuomareiden tasolle kotiliigassa :peukkuuu:

Pätkiä pelistä, hohhoijaa.

Varmaan hyvin pystyt koko pelin kuvan noista muodostamaan.  :keskari:

Tuomarointi oli paskaa molemmin puoleisesti, eikä TaMu siitä ainakaan hirveästi kärsinyt. Pilkku toki heppoinen, mutta kyllä tilanteessa rikekin oli.

[rixaa]

Pätkiä pelistä, hohhoijaa.

Varmaan hyvin pystyt koko pelin kuvan noista muodostamaan.  :keskari:

Tuomarointi oli paskaa molemmin puoleisesti, eikä TaMu siitä ainakaan hirveästi kärsinyt. Pilkku toki heppoinen, mutta kyllä tilanteessa rikekin oli.

Tarkoitatko nyt Kavenin saamaa korttia puhumisrsta vai mistä?

[krevis]

Kaven sai korttinsa heitettyään pallon maalin taakse juoksuradoille. Kun ihan silmän kanssa katsot esim. Iltalehden koostetta, niin se heittoliike juuri ja juuri näkyy siinä.

[jannuh]

Tarkoitatko nyt Kavenin saamaa korttia puhumisrsta vai mistä?

 Kaven taisi saada korttinsa siitä kun heitti pallon juoksuradalle jo selvästi vihellyksen tultua. Tosin voi olla että on siinä Mikko jotain dumarille avautunutkin joten ei tuo keltainen nyt niin väärä tuomio. Vittuako heittelee sitä palloa mihinkään.

[Vesku]

Tuomarointi oli paskaa molemmin puoleisesti, eikä TaMu siitä ainakaan hirveästi kärsinyt. Pilkku toki heppoinen, mutta kyllä tilanteessa rikekin oli.

  Kaveri venyttää puskemaan, hyytiä katselee rauhassa "jahas, ei onnistunut, pakko päästä näkeen litti vetämässä pilkku!" ja pilli suuhun. Uuh. Kaven harvemmin mistään avautuu, pelkästään tuosta reaktiosta voi päätellä tuomion oikeellisuuden 

Ja tuskin tuo keltainen kovin monelle epäselvä siis oli.

[Kolmeseiska]

Melko helposti tuo pilkku kyllä vihellettiin mutta eihän siitä mihinkään pääse että tuomarointi oli täysin perseestä puolin ja toisin. Ja uskallan sanoa että enemmän Tamu hyötyi enemmän näistä keltapaidoista vaikka pilkku oli mitä oli.

[Yrjänä]

Melko helposti tuo pilkku kyllä vihellettiin mutta eihän siitä mihinkään pääse että tuomarointi oli täysin perseestä puolin ja toisin. Ja uskallan sanoa että enemmän Tamu hyötyi enemmän näistä keltapaidoista vaikka pilkku oli mitä oli.

Uskallatko perustella väitettäsi?

[Vesku]

Melko helposti tuo pilkku kyllä vihellettiin mutta eihän siitä mihinkään pääse että tuomarointi oli täysin perseestä puolin ja toisin. Ja uskallan sanoa että enemmän Tamu hyötyi enemmän näistä keltapaidoista vaikka pilkku oli mitä oli.

Mitäs näitä nyt sitten oli? Äkkiseltään tulee mieleen tilanne jossa Rafael rikkoo selkeästi sakkea, ei vihellystä, ja sakke rikkoo heti perään vastaavasti ja Hyytiä nostaa sen ekan kortin. Eli siis melko ratkaisevasti lahteen päin tuokin 

[Kolmeseiska]

Lahti teki maalin ajassa 92.50. Lisäaikaa tuli kolme minuuttia. Meni tuuletuksiin aikaa sitten kuinka paljon tahansa, siellä pelattiin reilusti yli luvatun lisäajan, eikä sen kolmen minuutin aikana mitään muuta tapahtunut mistä lisäaikaa olisi pitänyt antaa.

Vedetään sen verran takaisin että Hyytiästä en nyt keksi/muista mitään sen ihmeempiä, mutta enemmänkin tämä toisella jaksolla Lahden kenttäpuolella liputtanut rajamies vitutti henkilökohtaisesti. Ei tainnut liputtaa ainuttakaan paitsiota vaikka niitä oli selvästi kourallinen. Ehkä tämä puinti ois osuvampaa jos Tamu ei olisi sössinyt jokaista tilannettaan vaan ois kerran laittanut paitsiotilanteesta pallon pussiin.

Sekin on tietty että miten tuo hyötyminen lasketaan, kuten jo todettiin niin tuloksellisesti Lahti varmaankin hyötyi tuomaroinnista. Tässäkin ketjussa oli mainittu tuosta että jos nuo paitsiot olisi liputettu niin Lahti ei välttämättä olisi saanut pistettäkään. Jos taas lasketaan yksittäiset tilanteet kuinka monta tuomiota meni väärin päin / jätettiin liputtamatta / liputettiin niin vaakakuppi kallistuu mielestäni Tampereen suuntaan.

Oli miten oli niin täysin paska tuomarikolmikko jonka vois heivata hiuksista vittuun  :keskari:

[majaniemi]

Oli miten oli niin täysin paska tuomarikolmikko jonka vois heivata hiuksista vittuun  :keskari:

Täysin sama saatana!  :keskari:

[Solifer]

Ylös

[Bob Common]

Capolla oli saunavuoro.

[jaanu$]

Capolla oli saunavuoro.

capolla on asiaa

[Vinnie Stigma]

Capolla oli duunivuoro Pitsacapossa. Capolle  :keskari:

Oisit Solifer alottanu.

[Huupponen]

"meitä ei saa hiljaiseksi - yks'kään 'linja' tässä maas" variaatiolle  toki 
pizza caposta klo 03.45 haetulle pizzalle 
Saunavuorolle 

"ootko lyönyt vetoa"-chäntti ei saanu tuulta alleen.


Minua voinee kutsua gloryhunteriksi kun siirryin pitkästä aikaa "kotijoukkueen kannattajat"-osioon
toiselle jaksolle tosin  tamperelaisten 2 euron koomikkojen vahva panos vaikutti asiaan.