SUOMI - ISRAEL 20.8.08 @ Ratina LIVE

[Homer]

Tämän päivän IS:ssa oli pienehkö juttu otsikolla: Pelissä huiskuteltiin Hizbollah-lippuja

Oli haastateltu Kimmo J Lipposta ja Paavo Arhinmäkeä. Arhinmäki kiisti huutaneensa mitään.

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

[Rikkiviisas]

Ilolan maajoukkueura taitaa olla aika paketissa.
Heikompia maita vastaan Roman - Tainio on pätevä keskikentän keskusta. Isompia maita vastaan Heikkinen ja toinen noista edellämainituista on varmin ratkaisu.

                                               Roman
                                      Heikkinen   Tainio

Voisi toimia, koska Heikkinen osaa katkoa loistavasti ja Tainio on pallollisena ok. Samaten pystyvät pelaamaan lyhyillä syötöillä keskenään ja Roman kykenee avaamaan hyökkäyksiä pidemmillä syötöillä.

Mutta ei ikinä enää Ilola - Heikkinen keskikenttää  :keskari:

[The Real Wolf]

Tämän päivän IS:ssa oli pienehkö juttu otsikolla: Pelissä huiskuteltiin Hizbollah-lippuja

Oli haastateltu Kimmo J Lipposta ja Paavo Arhinmäkeä. Arhinmäki kiisti huutaneensa mitään.

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

- Kylläpä vähällä saa julkisuutta! Säälittävän näköistä huonosti käyttäytyvien aikuisten miesten alakouluhuumoria. Peli ei kiinnostanut, mutta järkkärien ärsyttäminen kiinnosti. Any publicity is good publicity, vai mitä Paavo? 

[Zorbas]

Heikompia maita vastaan Roman - Tainio on pätevä keskikentän keskusta. Isompia maita vastaan Heikkinen ja toinen noista edellämainituista on varmin ratkaisu.

                                               Roman
                                      Heikkinen   Tainio

Voisi toimia, koska Heikkinen osaa katkoa loistavasti ja Tainio on pallollisena ok. Samaten pystyvät pelaamaan lyhyillä syötöillä keskenään ja Roman kykenee avaamaan hyökkäyksiä pidemmillä syötöillä.

Kyllä. Lisäksi on hyvä huomioida/muistaa, että kumpikaan pelaajista, Tainio sekä Roman, ei ole 90 minuutin pelaaja etenkään kovatempoisessa ottelussa, jos (=kun) pitää molempiin suuntiin pelata. Esim. Saksaa vastaan on pakko jakaa minuutteja keskikentän keskustan pelaajien kesken.

[Elmo]

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

Kosovo is Serbia 

[The Real Wolf]

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

- Onhan Palloliittokin ottanut kantaa vahvasti rasismia vastaan, kampanjoinut EURO 2008-isännyyden puolesta, United Smile?

Mutta yleisesti hyväksytty politiikkako on eri juttu?

[coelb]

Ilolan maajoukkueura taitaa olla aika paketissa.
Heikompia maita vastaan Roman - Tainio on pätevä keskikentän keskusta. Isompia maita vastaan Heikkinen ja toinen noista edellämainituista on varmin ratkaisu.

                                               Roman
                                      Heikkinen   Tainio

Voisi toimia, koska Heikkinen osaa katkoa loistavasti ja Tainio on pallollisena ok. Samaten pystyvät pelaamaan lyhyillä syötöillä keskenään ja Roman kykenee avaamaan hyökkäyksiä pidemmillä syötöillä.

Mutta ei ikinä enää Ilola - Heikkinen keskikenttää  :keskari:

Juuri näin. Eli siis kovia maita vastaan Mako mukana, mutta heikompia vastaan pallovarmemmat pelaajat saavan enemmän vastuuta. Vähän tuossa kolmen keskikentässä kyllä arveluttaa se, että löytyykö tarvittavaa voimaa nousta ylöspäin Forsselin tueksi ja haastamaan Fringsiä ym. Veikkaan, että jos Losa on vähänkään kunnossa/suosiossa, niin mies on kuitenkin aloituksessa.

[Ricardo Leite]

Mutta yleisesti hyväksytty politiikkako on eri juttu?

Luonnollisesti poliittiset ilmaukset ovat sallittuja, kunhan ne mukailevat valtaapitävän elimen linjaa tai paremminkin, mikäli niiden esittäjä on valtaapitävä elin itse. Tässä tapauksessa Palloliiton. Ei yllättäne ketään, ettei tässäkään tapauksessa opettaja elä kuten opettaa. Ei sillä, etteikö rasisminvastainen kampanja olisi ainoastaan positiivinen asia. Silti sekin on poliittinen kannanotto.

[Tsei Tsei]

Tämän päivän IS:ssa oli pienehkö juttu otsikolla: Pelissä huiskuteltiin Hizbollah-lippuja

Oli haastateltu Kimmo J Lipposta ja Paavo Arhinmäkeä. Arhinmäki kiisti huutaneensa mitään.

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

Mutta faktoja Hizbollahista ja Palestiinasta saa toki esittää täysin vapaasti. Tästä on ennakkotapaus "Kosovo is Serbia".

[Homer]

En tiedä mihin lakiin tuo "poliittiset mielenilmaukset kiellettyjä jalkapallo-ottelussa" perustuu. Kuulostaa noin alustavasti perustuslain vastaiselta kieltää mielipiteenilmaukset.

[The Real Wolf]

En tiedä mihin lakiin tuo "poliittiset mielenilmaukset kiellettyjä jalkapallo-ottelussa". Kuulostaa noin alustavasti perustuslain vastaiselta.

- Ensi kerralla jätämme kuitenkin varmuuden vuoksi ne Keskustapuolueen lippikset kotiin?

[Udi]

Onko rasismin vastustaminen politikointia? Missä raja menee? Politiikassa pyritään ajamaan omaa etua järjestelmän  sisällä, rasismin vastustaminen tai turkisten vastustaminen ei mielestäni politiikan kriteerejä täytä. Turkisten puolestapuhujalla taas voi olla oma kettu ojassa ja tällöin politiikan avulla voi ajaa omaa etuaan. Mikäköhän politiikan tai politikoinnin määrite on? 

[The Real Wolf]

Luonnollisesti poliittiset ilmaukset ovat sallittuja, kunhan ne mukailevat valtaapitävän elimen linjaa tai paremminkin, mikäli niiden esittäjä on valtaapitävä elin itse.

En tiedä mihin lakiin tuo "poliittiset mielenilmaukset kiellettyjä jalkapallo-ottelussa". Kuulostaa noin alustavasti perustuslain vastaiselta.

- Kaudella 1993 FC Oulu pelasi jalkapallo-otteluita paidoissaan Martti Ahtisaaren Presidentinvaalimainos.

Mutta perustuslakia on taidettu sen jälkeen muuttaa... 

[The Real Wolf]

Mikäköhän politiikan tai politikoinnin määrite on? 

- Sitä voisi vaikka kysyä Kimmo J: Lipposelta ja Paavo Arhinmäeltä.

[Callit]

- Kylläpä vähällä saa julkisuutta! Säälittävän näköistä huonosti käyttäytyvien aikuisten miesten alakouluhuumoria. Peli ei kiinnostanut, mutta järkkärien ärsyttäminen kiinnosti. Any publicity is good publicity, vai mitä Paavo? 

Onks toi Lipponen joku äärikekkoslainen juntti vai miten se päästää suustaan tollasia sammakoita.
Ens kerralla, kun en ole katkarapuosastolla huudaan niin paljon ku kurkusta lähtee vennamon Vekan äänellä, että:

ÄÄNI SMP:LLE TAKAAAA, ETTEI RÖTÖÖSMENO JATKU!

[Cel]

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

Skannia kehiin?

Lipponen puhunee läpiä päähänsä.. Tuskin moista voidaan noin vain kieltää.

[Stürmer]

Lipponen toteaa jutussa, että poliittiset mielenilmaukset otteluissa on ehdottomasti kiellettyjä.

Kekkoslovakiassa nämä  :keskari:

[Mr. Brownstone]

Nyt onkin oiva tilaisuus ottaa mallia siitä Aleksanterinkadulla useita vuosia sitten pyörineen, nyttemmin kai hoitoon päässeen/karkotuksen saaneeen karvakäden iskulauseesta: "Lipponen on mafia!" -bandis Saksa-otteluun 

[mdm]

En tiedä mihin lakiin tuo "poliittiset mielenilmaukset kiellettyjä jalkapallo-ottelussa" perustuu. Kuulostaa noin alustavasti perustuslain vastaiselta kieltää mielipiteenilmaukset.

No tuskinpa jotain tiettyjen pelien ja muiden vastaavien tapahtumien järjestelmäkamerakieltoakaan ihan Suomen lakiin asti on kirjoitettu. Eiköhän järjestäjä aika pitkälti voi päättää yksityisalueellaan pätevät pelisäännöt, jotka katsojat "allekirjoittavat" ostamalla täysin vapaaehtoisesti lipun tapahtumaan.

Tämä siis ottamatta sen suuremmin kantaa Lipposen kommenttien/Palloliiton linjausten järkevyyteen.

[Bunuel]

Moskovassa suomifanien mukana on SOUTH OSSETIA IS GEORGIA bandis  Sehän on vain fakta, ei politikointia.

[The Real Wolf]

Moskovassa suomifanien mukana on SOUTH OSSETIA IS GEORGIA bandis  Sehän on vain fakta, ei politikointia.

- Lipponenhan saa tuosta sakot! 

[Lisbie]

Nyt niitä datapläjäyksiä kehiin... 

[Tsei Tsei]

Moskovassa suomifanien mukana on SOUTH OSSETIA IS GEORGIA bandis  Sehän on vain fakta, ei politikointia.

Sama. Tästähän on olemassa selkeä ennakkopäätös. Toki se päätös on kotipelistä, että ehkä sitten vasta täällä tuollainen bandis. Tosin ajankohtaisuus voi olla mennyttä.

[kieran]

Hitto että tämä jalkapallon seuraaminen on tehty vaikeaksi. Ensin pitäisi osata kannattaa oikein ja nyt sitten vielä pitäisi miettiä millaisella poliittisella näkökannalla tulee katsomoon... Onko itse asia unohtunut jossain välissä?

[Homer]

No tuskinpa jotain tiettyjen pelien ja muiden vastaavien tapahtumien järjestelmäkamerakieltoakaan ihan Suomen lakiin asti on kirjoitettu. Eiköhän järjestäjä aika pitkälti voi päättää yksityisalueellaan pätevät pelisäännöt, jotka katsojat "allekirjoittavat" ostamalla täysin vapaaehtoisesti lipun tapahtumaan.

Tämä siis ottamatta sen suuremmin kantaa Lipposen kommenttien/Palloliiton linjausten järkevyyteen.

Varmasti banderollit ym. voidaan kieltää juuri tuolla perusteella, eli järjestäjä voi päättää pelisäännöistä, mutta vaikea nähdä, että "huutelu" on kielletty. Milloin "huutelu" on sellaista, että se riittää perusteeksi ottelusta poistamiseen? Onko entä jos koko katsomo kuiskaa poliittisia mielipiteitä? 

Onko peliin lipun ostaneita informoitu, että poliittisten iskulauseiden huutelu on kielletty?

Minusta tämä on kiinnostava kysymys noin lainsäädännöllisessä mielessä. Suomen perustuslaissa on kuitenkin suojeltu sananvapautta voimakkaasti ja olisi kiinnostavaa tietää, mitä oikeuskansleri tuumisi sananvapaudesta yksityistilaisuudessa?