JJK 2007 - Ilon kautta, hyvällä sykkeellä

[Nahkatakkimies]

SUPER-Tommi kyllä puheli klubitilassa että kylki on liian kipeä vielä PK-35-otteluun.

Pulkkinen kärkeen?

[Arpin Lusène]

Onneksi PK:ta vastaan kentälle astelee loppukauden messias, rovaniemeläisten kyykyttäjä ja kova panomies: Gini Leppänen. Pelinrakentelun luulisi parantuvan noin potenssiin 2.

P.S. Se uus hyökkääjä vois olla kiva hankinta.

[Nahkatakkimies]

Onneksi PK:ta vastaan kentälle astelee loppukauden messias, rovaniemeläisten kyykyttäjä ja kova panomies: Gini Leppänen. Pelinrakentelun luulisi parantuvan noin potenssiin 2.

Leppänen - Lähitie

Jo kovenee.

[nimim.huhkaja]

Näyttää pahasti siltä, että mestaruus ei pääsekkään karkaamaan pois Kuopiosta. JJK jää nyhräämään ykköstä ja KuPS menee liigaan, eikö näin?

[President]

e

[elinho]

Kärkeen

[Turilas]

Näyttää pahasti siltä, että mestaruus ei pääsekkään karkaamaan pois Kuopiosta. JJK jää nyhräämään ykköstä ja KuPS menee liigaan, eikö näin?

No eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Voi olla, että KuPS karkaa omille teilleen, mutta RoPS ei välttämättä ole liigakelpoinen, jolloin sarjakolmonen saattaakin karsia liigaan noususta (tosin se on sitten eri asia, kaataisiko JJK karsinnassa liigajoukkuetta, joka tälle hetkellä näyttäisi olevan MIFK). Ykkösen sarjataulukossa on neljä joukkuetta 5 pisteen sisällä heti kärjen takana, joten mitään ei ole kirkossa kuulutettu.

JJK     15   8   4   3   30 - 14   28
PK-35   15   7   4   4   25 - 17   25
TPV     14   6   5   3   19 - 18   23
TP-47   14   6   4   4   19 - 14   22

Toisaalta, vaikka JJK ei nousisikaan, niin ei se jyväskyläläisille ole mikään katastrofi. Tärkeintä on varmistaa sarjapaikka eli vaikka loppukausi menisikin vähän onnahdellen loukkaantumisten tahdissa, niin Ykkösessä kai sentään säilytään. Mutta katsotaan nyt miten Leppäsen ja Lähitien yhteistyö sujuu kk:llä. Voipi olla, että kun tarjoilu taas pelaa, niin kärkimiesten tehot alkavat taas puksuttaa. Ikävämpi skenaario on tietysti se, että Tunden nilkat sanovat poks eikä Karin kylkivamma ota parantuakseen, jolloin uuden kärkihankinnan kanssa tulee kiire.

Näin pelifilosofisena pohdintana: on ilmeisesti niin, että JJK:n pelirakentelu tapahtuu pitkälle kk:n keskustan kautta (Lähitie). Eikö peliä pitäisi kuitenkin pystyä rakentamaan myös laitoja pitkin? Eli puolustus laittaa nopeasti palloa pystyyn ja laitalinkkien kautta syöttöä keskelle. Eikö laidoilla paljon pelanneilla Alhosella, Pulkkisella ja Järvisellä riitä taitoa/fysiikkaa nostaa palloa hallitusti vastustajan boksille? Onko tosiaan niin, että JJK:n tämän hetkisellä ringillä pallon on kuljettava keskustan kautta, jos sitä halutaan vastustajan maaliin pistää? Käsittääkseni JJK pelaa jonkinlaisella 4-4-2 -muodostelmalla. Mitä muutoksia tuohon voisi tehdä, jotta syöttely ja pelinrakentelu alkaisi sujua sellaisessakin tilanteessa, jossa kk:n keskusmiehet ovat sivussa?

[GF]

Hyvät herrat, kovasti täällä forumilla huudellaan tiettyjen pelaajien huonoista suorituksista.

Mites siellä penkin päässä? Jos on jo tiedossa, että keskikentällä on pelinrakentelun kanssa ongelmaa, niin ei kai se omia haukkumalla parane? Kaikki ei kulje samoissa saappaissa, jokaisella pelaajalla on omat vahvuutensa. Pitäisikö miettiä, onko pelitavassa kehittämisen varaa? Jos kentällä on luovuusongelmaa (Lähitie-Kari akseli puuttuu) niin pitäisikö koutsin miettiä vaihtoehtoista pelitapaa eikä koettaa ajaa vararenkaalla? Taidon puutteen ovat monet joukkueet ja pelaajat (Winnie Jones jne...) korvanneet jollain muulla avulla.

Tottahan tietysti on myös se, että mikään pelitapa ei toimi, jos jätkät kentällä ei tee töitä. Eilen ei kentällä nähty tarpeeksi perusduunia. Eikö se pelaajien motivointi ole myös osaltaan koutsin hommia?

GBK-pelissä olisi laitapakeilla ollut tilaa nousta vaikka rankkialueelle asti, mutta puolessa kentässä vedettiin käsijarru päälle, laita edessä oli tukossa. Miksi?

Kyllä hävetti katsomossa, kun GBK vei peliä toisella puoliajalla ihan selkeästi, ja pelkästään sen takia, että olivat pallollisina taitavampia.

[Babbit]

Pelillinen notkahdus on aivan luonnollista, eikä vielä ole aihetta paniikkiin. Niiden vähien otteluiden pohjalta jotka olen paikanpäällä nähnyt niin yksikään joukkue ei ole vaikuttanut niin ylivoimaiselta etteikö tappioita tule vielä kaikille. Myös KuPS:lle ja RoPS:lle.

Jos tuota pelifilosofista pohdintaa jatketaan niin on selvää, että keskikentän keskustassa on JJK:n suurimmat ongelmat. Varsinkin nyt kun Lähitie on poissa, näyttää ettei keskikenttä tule riittävän alas helpottamaan pelinrakentelua. Oman puolustuksen ja keskikentän väliin jää turhan paljon tilaa jossa useimmiten on vastustajan pelaaja katkomassa peliä. Tästä syystä peliä ei päästä rakentamaan maata pitkin ja päädytään roiskimaan pitkää palloa. Tämä aiheutti mielestäni eilen myös Sinisalon pallonmenetyksen. Kaveri toi muutaman kerran palloa itse ylöspäin, mutta sen ainoan kerran kun homma kusi, kaveri rokotti.

[timotei tuuba]

Näin pelifilosofisena pohdintana: on ilmeisesti niin, että JJK:n pelirakentelu tapahtuu pitkälle kk:n keskustan kautta (Lähitie). Eikö peliä pitäisi kuitenkin pystyä rakentamaan myös laitoja pitkin? Eli puolustus laittaa nopeasti palloa pystyyn ja laitalinkkien kautta syöttöä keskelle. Eikö laidoilla paljon pelanneilla Alhosella, Pulkkisella ja Järvisellä riitä taitoa/fysiikkaa nostaa palloa hallitusti vastustajan boksille? Onko tosiaan niin, että JJK:n tämän hetkisellä ringillä pallon on kuljettava keskustan kautta, jos sitä halutaan vastustajan maaliin pistää? Käsittääkseni JJK pelaa jonkinlaisella 4-4-2 -muodostelmalla. Mitä muutoksia tuohon voisi tehdä, jotta syöttely ja pelinrakentelu alkaisi sujua sellaisessakin tilanteessa, jossa kk:n keskusmiehet ovat sivussa?

Kyllähän peliä tietysti pitäisi pystyä rakentamaan myös laitojen kautta, mutta ei laitapeli voi yksistään toimia jos keskikentän keskusta ei pysty liikuttamaan palloa nopeasti tai pelaamaan sitä ylipäätään omille. Käytännössähän ainoa tapa hyökätä ilman toimivaa keskikenttää on pitkät pallot suoraan kärkeen - tapa, jota ollaan jouduttu Harjulla viime peleissä ihastelemaan turhankin kanssa.

Mielestäni laitapeli etenkin Pulkkisen, mutta myös Järvisen osalta on parantunut kauden edetessä huomattavasti. Pulkkinenhan on ollut parissa viime ottelussa joukkueen ehdottomasti pirtein hyökkäävä pelaaja. Siksi hänen siirtäminen kärkeen tuntuukin huonolta ratkaisulta ja juuri tästä syystä Priha oletettavasti käytti Alhosta kärjessä GBK:ta vastaan. Ei toiminut.

Uskon ja toivon, että parivaljakko Leppänen-Lähitie saa kunnossa pysyessään myös laidat mukaan nopeilla avaavilla syötöillä.
Kun alapuolella on hyvän tason tasapainottava pelaaja voi Matti ottaa hitusen hyökkäävämpää roolia.
Näyttää paperilla erittäin hyvältä.

Ongelmat kulminoituvatkin sitten hyökkäyspäähän, jossa Tunden riippuvaisuus Karin peliälystä on puolentoista ottelun aikana käynyt ikävällä tavalla ilmi. En silti lähtisi uutta hyökkääjää tässä vaiheessa hankkimaan. Paljon riippuu toki Tunden nilkoista ja Tommin kyljestä.

[Azazello]

Yllättävän vähän on JJK:ssa päästy hyödyntämään laiturien nousuja ja nopeita vastahyökkäyksiä. Johtuneeko sitten siitä että pelitapa on hieman hitaampi ja pohjaa keskikentällä hieman rauhallisempaan pelinrakenteluun, mutta esim. Alhosen parasta avua (nopeita spurtteja laidalla vastahyökkäyksissä) ei ole hyödynnetty oikeastaan ollenkaan. Kuten totesin, se voi olla myös pelitapatekninen juttu ja varmasti vaikuttaa myös se, että yleensä JJK on se joukkue jota vastaan pelataan vastahyökkäyspeliä.

Järvinen jakaa välillä ihan hyviä keskityksiä siinä missä Pulkkinen yrittää yleensä haastaa itse, mutta koko kaudenhan tästä laituriongelmasta on puhuttu.

[elinho]

Pulkkinen on kärkimies

[Babbit]

JJK pelaa mielestäni hyvin vaativalla pelityylillä. Vastustajan pelaajaa karvataan todella ärhäkkäästi, usein jopa kahdella pelaajalla. Tämä tekee väistämättä tilaa kentälle ja aiheuttaa vastustajan vastahyökkäyksiä. JJK:n pelaajien kunto kyllä kestää tuon jatkuvan juoksemisen, mutta peliäly ei ole aina mukana. Henkilökohtaisesti odotan paljon tältä uudelta kaverilta. Joukkueeseen tarvitaan kaveri, joka pystyy nopeisiin ja ennen kaikkea älykkäisiin ratkaisuihin. Pelipaikkana Ginille ehkä alin keskikenttäpelaaja sillä sillä kohtaa on usein JJK:n peleissä ollut liikaa tilaa.

Miten muut peluuttaisivat tätä uutta sankaria?

[Dickinson]

Kyllä sen ärhäkän karvaamisenkin kanssa on ollut vähän niin ja näin viime peleissä. Ehkä nyt olisi hyvä palata siihen tyyliin mitä alkukaudella nähtiin, eli puolustetaaan tiivisti ja isketään vastaiskuilla tarvittavat maalit. Nyt pelissä ei ole päätä eikä häntää, ikään kuin luotetaan siihen, että ollaan tarpeeksi hyviä ja voittoja napsahtelee itsestään. Tällä hetkellä ollaaan pelillisesti aallonpohjassa, ja joskus on otettava askel taakse päästäkseen kaksi eteen. Myös Karin paluu auttaisi asiaa.

[Eiccu]

Näin pelifilosofisena pohdintana: on ilmeisesti niin, että JJK:n pelirakentelu tapahtuu pitkälle kk:n keskustan kautta (Lähitie). Eikö peliä pitäisi kuitenkin pystyä rakentamaan myös laitoja pitkin? Eli puolustus laittaa nopeasti palloa pystyyn ja laitalinkkien kautta syöttöä keskelle. Eikö laidoilla paljon pelanneilla Alhosella, Pulkkisella ja Järvisellä riitä taitoa/fysiikkaa nostaa palloa hallitusti vastustajan boksille? Onko tosiaan niin, että JJK:n tämän hetkisellä ringillä pallon on kuljettava keskustan kautta, jos sitä halutaan vastustajan maaliin pistää? Käsittääkseni JJK pelaa jonkinlaisella 4-4-2 -muodostelmalla. Mitä muutoksia tuohon voisi tehdä, jotta syöttely ja pelinrakentelu alkaisi sujua sellaisessakin tilanteessa, jossa kk:n keskusmiehet ovat sivussa?

Kyllähän JJK:n hyökkäykset ovat tulleet todella usein laitojen kautta, joten ei se hyökkäyspeli laitureihin todellakaan kaadu. Tuo on kyllä todella ongelmallinen tilanne, kun hyökkäyspelin kannalta ehkäpä kaksi tärkeintä pelaajaa puuttuu. Penkiltä ei Lähitien ja Karin kaltaisia pelaajia löydy, vaikka uskon että Karlstedt ja Katajamäki pystyisivät antamaan hyökkäyspelille paljon jos JJK pelaisi hieman erilaisella systeemillä. Pelitavan muuttaminen tässä vaiheessa kautta voisi kuitenkin sotkea pakan pitemmäksikin aikaa. Toivottavasti Leppänen tuo pelaamiseen uuden ulottuvuuden ja voittoja tulee vaikka Kari olisikin sivussa.

[elinho]

Ei kukaan jaksa karvata raivolla 90min.

[timotei tuuba]

Miten muut peluuttaisivat tätä uutta sankaria?

Leppänen taitaa olla tyylipuhdas keskikentän ankkuripelaaja, joka riistää pallon vastustajalta ja pelaa sen nopeasti helpolla syötöllä omille.
Juuri sen tyyppinen pelaaja siis, jota keskikenttä tarvitsee, mutta ei hän mikään maaginen pelintekijä käsittääkseni ole. Ja korostetaan tämän aukottoman asiantuntijanlausunnon jatkeeksi, etten ole yhtäkään peliä kaverilta nähnyt.

Keskikentän pohjalle kuitenkin.

[GF]

Moniko vastustaja ei osaa tässä vaiheessa kautta varautua JJK:n pelitapaan? Valmentaako joku ykkösen joukkuetta niin, että vastustajia ei scoutata etukäteen ollenkaan?

[Babbit]

Moniko vastustaja ei osaa tässä vaiheessa kautta varautua JJK:n pelitapaan? Valmentaako joku ykkösen joukkuetta niin, että vastustajia ei scoutata etukäteen ollenkaan?

Totta tuo kyllä on, nousijajoukkue pääsee väistämättä hieman yllättämään. Nyt pitää olla valmennuksessa hereillä, kuten siellä on mielestäni oltukin. Gini on täsmähankinta sinne missä on ollut heikkoa.

[Bob Common]

Leppänen taitaa olla tyylipuhdas keskikentän ankkuripelaaja, joka riistää pallon vastustajalta ja pelaa sen nopeasti helpolla syötöllä omille.
Juuri sen tyyppinen pelaaja siis, jota keskikenttä tarvitsee, mutta ei hän mikään maaginen pelintekijä käsittääkseni ole. Ja korostetaan tämän aukottoman asiantuntijanlausunnon jatkeeksi, etten ole yhtäkään peliä kaverilta nähnyt.

Keskikentän pohjalle kuitenkin.

Lahdessa nähdyn perusteella ton riistämisen kanssa voi olla vähän niin ja näin, kaksinkamppailuissa ei ihan vahvimmillaan ohuen vartensa puolesta. Pääpalloja voittaa ihan mukavasti, ja perushyvän sijoittumisen kautta onnistuu katkomaan syöttöjä.

Todelliset vahvuuhdet ovat mielestäni juuri pallollisella puolella. Erinomainen pelaaja levittämään ja tuomaan syvyyttä peliin varmoilla ja nopeilla syötöillä hyökkäyksiin lähdettäessä ja hyökkäyspäässä palloa pidettäessä. Täytyy sanoa, että eilisen Lahti - Inter -pelin aikana oli Giniä välillä ikävä   

[Turilas]

Kyllähän JJK:n hyökkäykset ovat tulleet todella usein laitojen kautta, joten ei se hyökkäyspeli laitureihin todellakaan kaadu.

Tuota kannattanee hieman täsmentää eli hyökätään kyllä laitojen kautta, mutta on syytä huomata miten: palloa pistetään keskikentän keskeltä laitoihin esim Pulkkiselle tai Järviselle eli kaikki palautuu viime kädessä Lähitien pelipaikalle. GBK-peliä en nähnyt, mutta Jippo-matsissa laitojen kautta ei tuntunut onnistuvan mikään. Läpisyötöt päätyivät vihulaiselle ja kun pallon kanssa pakeista ohi päästiin, jäätiin sen kanssa arpomaan rajalle, josta pallo sitten valitettavan usein roiskaistiin minne sattuu. Tai jos nahkakuulassa oli hivenenkään osoitetta eli yritettiin syöttöä keskelle kärkipelaajille, niin järjestään se joko katkaistiin liian helppona pallona tai sitten pallo kiiti liian kauas. Toinen laitojen kautta pelaamisen tehottomuuden ilmentymä oli laitapakkien neppailu pallon kanssa. Ei pistetä palloa nopeasti liikeelle vaan syötellä sivulle ja taakse toppareille ja joskus jopa veskalle asti. Tällä välin vihollin ehtii valua puolustusasemiin ja etu on menetetty. Toisin sanoen, syöttövarmuus, ajoitus ja sijoittuminen ovat hukassa eikä pelaamisessa ole riittävää tempoa millä vastustajia on aiemmin jallitettu. JJK:n peli tarvitsee käskijän, joka ajoittaa peliä nopeilla liikkeillä. Tähän ei ilmeisesti ykköslaitureistä tai keskikentän keskusta varamiehistä tällä hetkellä ole. Korostaen siis: laiturit ovat saaneet tuhoa aikaan silloin, kun pelissä on ollut sykettä ja syöttöjä rytmittää ja tarjoilee riittävän pätevä pelintekijä (Lähitie). Kun näin ei ole on vähän kuin yrittäisi ajaa fillaria ilman ketjuja: vimmatusti poljetaan, mutta mihinkään ei liikuta.

Tuohon Leppäsen pelipaikkaan on vaikea ottaa kantaa, kun ei ole miestä peleissä tullut bongattua, mutta luulisin tarjolla olevan kahden laista roolia. Joko mies laitetaan kk:n pohjalle linkiksi puolustuksen ja kk/hyökkäksen välille, joka, kuten sanottu, nappaa katkopallot ja tarjoilee ne varmalla otteella ja nopeasti ylöspäin tai sitten Gini laitetaan keskikentän hyökkäyspäähän, ei nyt aivan kymppipaikalle, mutta eräänlaiseksi hyökkäyksen käynnistäjäksi, jonka syötöt napsahtelevat boksin tuntumassa kärkkyvälle hyökkäyskaksikolle tai vaihtoehtoisesti vikkelästi pitkin laitoja liikkuville laitahyökkääjille.

[GF]

Valmentajan vastuuta GBK-pelissä tässä vielä mietin...  jos pelataan 4-4-2:lla ja lentää yksi ukko ulos, niin miksi halutaan jatkaa 4-4-1:llä? Ei kolise omissa, ei. Mutta ei hyökkäyspäässäkään paljon tapahdu. Rohkeampi veto ehkä olisi 4-2-3? Laiturit ja pakit ylös ja paine vastustajan pakeille ja AntsaKarniolle? Mutta ei edes lopussa mitään toista kärkimiestä... Halutaanko sitä nousua vai ei?

[kurrenpoikanen]

Valmentajan vastuuta GBK-pelissä tässä vielä mietin...  jos pelataan 4-4-2:lla ja lentää yksi ukko ulos, niin miksi halutaan jatkaa 4-4-1:llä? Ei kolise omissa, ei. Mutta ei hyökkäyspäässäkään paljon tapahdu. Rohkeampi veto ehkä olisi 4-2-3? Laiturit ja pakit ylös ja paine vastustajan pakeille ja AntsaKarniolle? Mutta ei edes lopussa mitään toista kärkimiestä... Halutaanko sitä nousua vai ei?

Samaa itse ihmetellyt. Laituri ongelma on siirtynyt keskikentälle. Saa nyt nähdä mikä on Leppäsen tulon jälkeen tilanne. Alhosen kärkimiehenä peluuttaminen kummastuttaa myös. Oma ratkaisu olisi Leppänen kotamäki keskelle ja Lähitie piilokärki .. Näin siis Karin ollessa pois. Toinen vaihtoehto Leppänen Lähitie keskelle ja Katajamäki kärkeen.

Lähitie on parhaimmillaan pallollisessa roolissa niin miksei vähennetä hiukan puolustus velvotteita??

[Hong Song]

Lähitie on parhaimmillaan pallollisessa roolissa niin miksei vähennetä hiukan puolustus velvotteita??

Eka kyllä totta, mutta en lähtisi missään nimessä antamaan vetämään miestä puolustuspelistä pois, koska:

a) Pallonriistäjänä ja kaksinkamppailujen voittajanakin JJK:n keskikenttämiehistä aivan suvereeni (tähän arvioon en vielä Leppästä laske kun en ole nähnyt).

b) Jos pelaisi keskikenttää ylempänä, olisi edessä vanha ongelma edelleen. Kuka pelaa pallot HÄNELLE? Todennäköisesti homma menisi siihen, että Masaa yritettäisiin tavoitella Sinin ja kumppaneiden pitkillä palloilla. Toki pallon linjojen väliin saadessaan varmasti tuhoisa kaveri, mutta tätä tulisi siis melko varmasti tapahtumaan harvoin, ellei sitten Leppänen siihen yksin pystyisi.

Lähitie on osoittanut, että pystyy olemaan samaan aikaan loistava sekä pallollisena että pallottomana (vrt. Föhri: kaksinkamppailut ja sukittaminen toimii mutta 2m syöttöäkään ei omille ja Pekko: kaksinkamppailuihin pehmeä ja hidas mutta jos saa aikaa ja tilaa, lähtee hyviä palloja). Lisäksi hän on ehdottomasti se, jonka tehtävänä on rytmittää koko joukkueen hyökkäyspeliä. Milloin mennään ja lujaa ja milloin laitetaan vähän jarruja päälle ja kierrätetään puolustuksen kautta jne. Tämän roolin pelaajan tulee pelata ainakin muun keskikentän tasolla ellei jopa alempana. Keskikentän ja hyökkäyksen välissä pelaavia jätkiä ei ole enää mitään järkeä käyttää rytmittäjinä, sillä heidän saadessa pallon ollaan useimmiten jo 25-35m päässä maalista, jolloin suunta aina suoraan ylöspäin.

[JiiPee]

Eka kyllä totta, mutta en lähtisi missään nimessä antamaan vetämään miestä puolustuspelistä pois, koska:

a) Pallonriistäjänä ja kaksinkamppailujen voittajanakin JJK:n keskikenttämiehistä aivan suvereeni (tähän arvioon en vielä Leppästä laske kun en ole nähnyt).

b) Jos pelaisi keskikenttää ylempänä, olisi edessä vanha ongelma edelleen. Kuka pelaa pallot HÄNELLE? Todennäköisesti homma menisi siihen, että Masaa yritettäisiin tavoitella Sinin ja kumppaneiden pitkillä palloilla. Toki pallon linjojen väliin saadessaan varmasti tuhoisa kaveri, mutta tätä tulisi siis melko varmasti tapahtumaan harvoin, ellei sitten Leppänen siihen yksin pystyisi.

Lähitie on osoittanut, että pystyy olemaan samaan aikaan loistava sekä pallollisena että pallottomana (vrt. Föhri: kaksinkamppailut ja sukittaminen toimii mutta 2m syöttöäkään ei omille ja Pekko: kaksinkamppailuihin pehmeä ja hidas mutta jos saa aikaa ja tilaa, lähtee hyviä palloja). Lisäksi hän on ehdottomasti se, jonka tehtävänä on rytmittää koko joukkueen hyökkäyspeliä. Milloin mennään ja lujaa ja milloin laitetaan vähän jarruja päälle ja kierrätetään puolustuksen kautta jne. Tämän roolin pelaajan tulee pelata ainakin muun keskikentän tasolla ellei jopa alempana. Keskikentän ja hyökkäyksen välissä pelaavia jätkiä ei ole enää mitään järkeä käyttää rytmittäjinä, sillä heidän saadessa pallon ollaan useimmiten jo 25-35m päässä maalista, jolloin suunta aina suoraan ylöspäin.

Loistava analyysi tilanteesta, täsmälleen näin.

Nyt takaisin Ykköselle -->