JJK 2007 - Ilon kautta, hyvällä sykkeellä

[GF]

Kyllähän nousijajoukkueelta on ymmärrettävää, että syksyä kohti voi välillä tulla turpaankin kokeneemmilta joukkueilta. Ei noista Ykkösen (tai ylempää) matseista liian paljoa kokemusta ole porukasta kellään. Joskus ne oppirahat on vaan maksettava. Sakke ja muut nuoret/tällä tasolla kokemattomat (Salkojärvi, Latikka, Veijonen, Karlstedt, Kotamäki, Alhonen; yhteensä siis 7 äijää eilisestä kokoonpanosta) saavat nyt arvokasta kokemusta. Kilpaurheilussa häviämistä ei tietysti koskaan pidä hyväksyä, mutta häviöstä voi oppia. Turha on jätkiä yhden tappion jälkeen lynkata.

Minusta on typerää avautua täällä tyyliin "JJK hävis eilen kun Tunde ei tehny maalia!" Ei jumalauta... Mitä se semmoinen "joukkuepeli" -termi oikein tarkoittaa?

[SubPop]

Tää JJK-topikki sisältää harvinaisen laadukasta asiakirjoittelua, pahimmat spämmäritkin ovat intoutuneet välillä analysoimaan! Sille reiluhko .

[Arpin Lusène]

Ensi kautta silmälläpitäen olisi yhden taitavan keskikentän pelinrakentajan hankkiminen varsin järkevää. Lähitien loukkaantumishistorian tuntien ei kauhean paljon voi hänen varaansa laskea ja Leppäsen vahvuudet ovat enemmän puolustuspäässä. Ongelmallista toki on se, ettei tuollaisia pelimiehiä ihan joka oksalla kasva...

[Hemmo]

Ensi kautta silmälläpitäen olisi yhden taitavan keskikentän pelinrakentajan hankkiminen varsin järkevää. Lähitien loukkaantumishistorian tuntien ei kauhean paljon voi hänen varaansa laskea ja Leppäsen vahvuudet ovat enemmän puolustuspäässä. Ongelmallista toki on se, ettei tuollaisia pelimiehiä ihan joka oksalla kasva...

Onneksi JJK:lla on Poutiainen, josta voi tulla hyväkin pelinrakentaja parin vuoden päästä. Viimeistään ensi kauden jälkeen JJK:n kannattaisi antaa tälle lupaukselle peliaikaa, jotta kehitys jatkuisi hyvänä.

[Käläviän Torres]

Tsemppiä nyt kovasti JJK:lle että vielä nousisitte takaisin ykkösiksi. Tässä kun ei ole omalla suosikilla enää mitään mahdollisuuksia nousta liigaan (kunhan nyt edes sarjapaikka sitä vastoin pysyisi) niin jotenkin sympatiat kääntyneet JJK:n suuntaan sen suhteen että kelle nousun muista sitten soisi. Mitään ei kyllä allekirjoittaneella ole RoPSiakaan vastaan mutta.. Jos RoPS voittaa liigan, mutta pöllöliitto pysyy kielteisessä RoPS-kannassaan ja JJK tuikkaa KuPS:n ohi niin nähdäänkös sitä sitten Harjun kentällä liigaa sittenkin?

[Peltopetteri]

Minusta on typerää avautua täällä tyyliin "JJK hävis eilen kun Tunde ei tehny maalia!" Ei jumalauta... Mitä se semmoinen "joukkuepeli" -termi oikein tarkoittaa?

Mikäli viittaat tällä minun tekstiini, olet ymmärtänyt ihan väärin. En ole avautunut, ihmetellyt vaan. Eikä mielestäni kukaan muukaan ole Tundea häviöstä syyttänyt.

[Furu]

Jos RoPS voittaa liigan, mutta pöllöliitto pysyy kielteisessä RoPS-kannassaan ja JJK tuikkaa KuPS:n ohi niin nähdäänkös sitä sitten Harjun kentällä liigaa sittenkin?

Tätä olen itsekkin pähkäillyt ja toivon että liitto pysyy kannassan. Huhujen mukaan Rovaniemellä ollaan kuitenkin nyt panostamassa valoihin mutta kentän lämmityksestä en osaa sanoa...

[Turilas]

Jos näin kävisi, joutuisi Ykkösen kakkonen karsimaan Liigan viimeisen kanssa. Eli jos RoPS ei saa nousta, ei JJK:n Liigaan meno ole silti itsestään selvää, vaikka kakkospaikan ottaisikin. Tuonne on kuitenkin vielä pitkä matka. Todennäköisesti Rollossa saadaan jonkinlainen ratkaisu aikaiseksi jolloin nousu tapahtuu normaalisti.

Eikä tässä kukaan ole toivoa heittämässä. Asia on vain niin, että suurin osa jengistä lienee tyytyväinen, jos JJK säilyttää sarjapaikkansa niinkin mallikkaasti kuin nyt on tehty. Toki jos mennään heittämällä liigaan niin aina vain mahtavampaa. Siellä tosin voi kyyti olla kylmää, mutta se on sen ajan murhe. Fakta on, että JJK:n organisaatio, pelaajamateriaali ja kannatuspohja on vielä sangen heppoinen Liigatasolle. Tämän ääneensanominen ei tarkoita mitään tappion lietsomista. Toki omia aina kannatetaan, mutta turhan on myöskään hortoilla pää pilvissä. Itse pitäisin parhaimpana suunnitelmallisen, mutta määrätietoisen eteenpäin menon, jossa tavoitteena on pysyvä liigapaikka seuraavien vuosien aikana. Ja vielä mieluusti siten, että joukkueen runko koostuu oman seuran kasvateista. Oman ymmärrykseni mukaan JJK:n Akatemia-meininki onkin kohtuumallikkaalla tolalla, joka vuosi joku on kolkuttelemassa edustuksen ovea.

[Nahkatakkimies]

Jos näin kävisi, joutuisi Ykkösen kakkonen karsimaan Liigan viimeisen kanssa. Eli jos RoPS ei saa nousta, ei JJK:n Liigaan meno ole silti itsestään selvää, vaikka kakkospaikan ottaisikin.

Itse asiassa, jos RoPS ei saa nousta, karsintojen häviäjä nousee heidän sijastaan. Tämä siis tarkoittaa Ykkösen kakkosen nousevan varmasti, voitti tai hävisi karsinnan.

[Peltopetteri]

Mikä sen sitten viimein päättää, saako Rops pelata liigaa vai ei? Ja milloin? Jos Rops ei saa nousta, pelaako sarjakolmonen jotkut karsinnat keskellä talvea? Vai nouseeko siinä tapauksessa ykkösestä vain yksi joukkue?

[Dickinson]

Jos ei nousua tule ihan rehellisesti pelaamalla, niin ei sitten. Mitään Rotsin jämäpaikkoja ei tarvita. Noustaan sitten kun joukkue ja olosuhteet on lähempänä liigatasoa. Tällä hetkellä toinen nousija näyttäisi olevan aika kaukana siitä tasosta, mitä liigassa pidempään säilyminen vaatii. Onko se ykkösen kärki sittenkään niin kovatasoinen, jos suht heikollakin pelillä noustaan? 

[Furu]

Jos ei nousua tule ihan rehellisesti pelaamalla, niin ei sitten. Mitään Rotsin jämäpaikkoja ei tarvita. Noustaan sitten kun joukkue ja olosuhteet on lähempänä liigatasoa. Tällä hetkellä toinen nousija näyttäisi olevan aika kaukana siitä tasosta, mitä liigassa pidempään säilyminen vaatii. Onko se ykkösen kärki sittenkään niin kovatasoinen, jos suht heikollakin pelillä noustaan? 

Täytyy muistaa että veikkausliigassakin taso ailahtelee monilla joukkoeilla pitkin kautta. Totta kuitenkin on että jos katsoo viime nousijoiden tämänhetkisiä liigasijoituksia, niin eipä se hääviltä näytä.

[JiiPee]

Niin, jos siis RoPS menee menojaan kuten näyttää, eikä saa kärkisijallaan liigapaikkaa ensi kaudeksi, niin ne kaksi muuta paikkaa menevät tietenkin Ykkösen kakkoselle ja liigan toiseksi viimeiselle. Eli Ykkösessä kolmanneksi sijoittuneelle jää joka tapauksessa luu kuoraan, jos nousua ajatellaan.

Mitä pidemmälle kausi on edennyt ja JJK:n materiaalin kapeus tullut selväksi, sitä enemmän ajatukset ovat menneet siihen suuntaan, että ei tässä nousulla mikään hoppu ole. Parhaimmillaan JJK pelaa liigatason futista, huonoimmillaan puhutaan sarjatasosta toiseen suuntaan. Niin suuri kuin houkutus Veikkausliigasta onkin, niin haluan nähdä joukkueen rutiinitason olevan asteen pari korkeammalla ennenkuin suostun kyynelehtimään menetettyä liigapaikkaa. JJK kuuluu liigaan likimain millä tahansa mittarilla, muttei välttämättä vielä ensi kaudella.

[Prometheuksen tuli]

Tänne sama kuin KuPSille:
   

 
Tekisi taas mieli KuPSia puppeluttaa, mutta JJK se vasta PUPPELOI, SE PUPPELOI, SE PUPPELOI. Ei tunnu Keski-Suomeen karsintapaikka kelpaavan.

Eniten vituttaa pohjoisen puolesta. Toivottavasti Walden laittaisi edes yhden kerran elämässään hius-Brylcreamia hammasharjaansa     :keskari:

[Dondinho]

Samoilla linjoilla JiiPeen kanssa. Valitettavasti pelin taso pitkässä juoksussa ei riitä liigatasolle. Joukkueen rakentaminen on pitkäjänteinen prosessi, jossa on otettava riittävän maltillisia askelia. Ei Harjun portaitakaan parilla loikalla ylös kiivetä. Kaikista eleistä ja ilmeistä olen päätellyt, ettei JJK välttämättä tosissaan tavoittele nousua vielä tällä kaudella. Alkukauden yllättävä menestys taisi tulla jopa vähän yllätyksenäkin. Oikeastaan tämä kausi ei juuri paremmin olisi voinut mennä. Nyt mielenkiinto seuraan on herännyt, mutta pelaajilta ei vielä odoteta joka matsissa ihmeitä. Cup-menestys on varmasti parasta, mitä seurajohto saattoi ennen kauden alkua toivoa.

Toivottavaa olisi, että ensi kaudella rinki olisi vielä hieman leveämpi, jolloin muutama loukkaantuminen avainpaikkojen miesten osalle ei täysin romahduttaisi pelin tasoa. Täällä paljon spekuloitu olosuhdepuoli pitää saada myös paranemaan. Ja taloudellisesti homma pitää saada vakaalle pohjalle. Nyt on jotenkin sellainen fiilis, että Ykkösen vertailussa pärjätään ihan hyvin, mutta liigaan pohja on kovin kevyt. Pitää ottaa huomioon, että liigassa yleisökeskiarvon pitää mieluusti olla useamman tuhannen luokkaa. Esimerkiksi vertailukohtana Viikingeillä on moni asia paremmin kuin JJK:lla (ainakin viime kaudella ykkösessä tuntui, että avainpelaajat olivat astetta kovempia ja valmiimpia pelimiehiä kuin JJK:lla tällä hetkellä), mutta silti meno liigassa on ollut takkuista. Ei silti voida sanoa, että Viikkarit nousivat liian aikaisin. Nousu oli useamman vuoden projekti. Paikan vakiinnuttaminen auringossa on vain todella vaikeaa.

Yhteenvetona, jokaisella sektorilla on tekemistä, jotta liigassa olisi mahdollista pärjätä. Ensi vuodesta on toki vaikea sanoa. Toinen Ykkösen kausi ei useinkaan ole helppo. Nyt tärkeintä on pitää avainmiehistä kiinni ja liittää porukkaan muutama uusi vahvistus. Jos näistä puheista huolimatta nousu liigaan toteutuu tämän kauden päätteeksi, olen valmis osittain syömään sanani. Olen kumminkin alkanut viimeisen kuukauden aikana toivoa, että ensi kaudella jatkettaisiin nykyisellä sarjatasolla.

[Elmo]

Itsekin olen ihan tyytyväinen sijoitukseen Ykkösen kärkipäässä, nousu ei ole mikään must..

Toisaalta, yhtä asiaa hieman pelkään. Eli jos sitä nousua ei nyt tulekaan niin kaupunki jättää futiksen olosuhteiden parantamisen hamaan tulevaisuuteen ja laittaa ne 3 000 000 euroa Jypin jäähalliin. Koskahan sitä rahaa sitten on kaupungilla laittaa futisolosuhteiden parantamiseen?

[SubPop]

Eli jos sitä nousua ei nyt tulekaan niin kaupunki jättää futiksen olosuhteiden parantamisen hamaan tulevaisuuteen ja laittaa ne 3 000 000 euroa Jypin jäähalliin. Koskahan sitä rahaa sitten on kaupungilla laittaa futisolosuhteiden parantamiseen?

Juuri tätä mietin aamusuihkuni aikana. Kyllähän JJK jää kiimoineen kakkoseksi JYPin vastaavaa vastaan täällä, ei voi mitään. Onkohan siellä Kirkkopuiston Kapitooliumissa ketään painavasanaista lobbaria jalkapalloasiaa ajamassa?

Kauko Sorjonen, oi kuinka me sua (rahojasi) tarvitaankaan!

[timotei tuuba]

Kauko Sorjonen, oi kuinka me sua (rahojasi) tarvitaankaan!

 
Olen kyllä valmis syömään oman ja naapurin hatun vaikka sitten paskalla täytettynä sinä päivänä, kun Sorjonen lähtee rahoittamaan jalkapalloa.

Mutta useamman muun kirjoittajan kanssa sama siinä, että nyt saavutettuna liigapaikka saattaisi tulla liian aikaisin. Vaikka kaupungin olosuhdepanostukset saattavat nousun kariutuessa tosiaan siirtyä vuoteen X, on sekin pitkäjänteisen uskottavuuden kannalta parempi kuin nopea nousu ja tuho, joka ei välttämättä tulisi olemaan kovinkaan kaukana totuudesta...
Pitää tosiaan muistaa, että liigaan noustessa joukkueeseen olisi pakko panostaa riskilläkin, eikä säilyminen silti olisi suinkaan selvää.

Mutta katotaan nyt pelit ensin ja toivotaan tietenkin omien voittoa jokaisesa ottelussa. Syksyllä ja talvella on sitten aikaa spekuloida...

[MINSK]

Kyllähän tuo sunnuntain Tornio-peli näyttää olevan viimeinen vedenjakaja kauden suhteen. En oikein jaksa uskoa Kupsin kompuroivan enää Tampereella, joten karsintahöpinöiden elossapitäminen vaatisi voittoa, jota en näissä olosuhteissa ja ennen kaikkea Tornion nousukuntoa vasten odota. Sijoitus kauden päätteeksi lienee neljäs, joka sekin on ainakin pari pykälää yleisten odotusten yläpuolella.

[Aanri]

Pitää tosiaan muistaa, että liigaan noustessa joukkueeseen olisi pakko panostaa riskilläkin, eikä säilyminen silti olisi suinkaan selvää.

Itselle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt miksi liigaan noustessa JJK:n olisi pakko panostaa joukkueeseen riskillä. Jos putoaminen tapahtuu niin silloin se tapahtuu ja tarpeeksi hyvä seura pääsee kyllä Suomessa takaisin. Jatkuvuuden kannalta tärkeämpää on että seurat eivät ota liian suuria taloudellisia riskejä ja pystyvät jatkamaan toimintaansa myös sarjaporrasta alempana.

Toki asemansa vakiinnuttaneiden seurojen on helpompi kehittää toimintaansa mutta toisaalta vuodesta toiseen sarjan hännillä kituuttavalla seuralla ei ole takanaan sitä buumia, jonka nousijajoukkue yleensä saa.

[timotei tuuba]

Itselle ei ole tähän päivään mennessä selvinnyt miksi liigaan noustessa JJK:n olisi pakko panostaa joukkueeseen riskillä. Jos putoaminen tapahtuu niin silloin se tapahtuu ja tarpeeksi hyvä seura pääsee kyllä Suomessa takaisin. Jatkuvuuden kannalta tärkeämpää on että seurat eivät ota liian suuria taloudellisia riskejä ja pystyvät jatkamaan toimintaansa myös sarjaporrasta alempana.

Ihan näin, mutta valitettavasti käytäntö on osoittanut, että seurat tuppaavat noustessaan panostamaan joukkueeseen jopa riskillä. Sitäpaitsi mitä järkeä on teoreettisesti ajatellen lähteä kauteen joukkueella, jonka ainoa realistinen sijoitustavoite on viimeinen tai sitä edellinen?
Eipä siinäkään kovin kestävää taloutta rakenneta. On tämä kuuluisa uskottavuus hitusen koetuksella..

Toki asemansa vakiinnuttaneiden seurojen on helpompi kehittää toimintaansa mutta toisaalta vuodesta toiseen sarjan hännillä kituuttavalla seuralla ei ole takanaan sitä buumia, jonka nousijajoukkue yleensä saa.

Tarpeeton ja typerä kärjistys. Vuodesta toiseen sarjan hännillä kituuttava = asemansa sarjatasolla vakiinnuttanut?  :

[Peltopetteri]

Riski voi olla, vaikka riskejä ei tarkoituksellisesti otettaisikaan. JJK:n kohdalla voi olla vaikea arvioida, millaiset tulot ensikaudella on odotettavissa. Tämä vuosi on ollut erityinen sekä sarjapärjäämisen että cup-menestyksen vuoksi. Jos JJK pelaa ensi kaudella liigassa, mutta tippuu cupissa heti alussa tai arvontapallot eivät pyöri yhtä iloisesti kuin tänä vuonna, ei samoihin lipputuloihin todennäköisesti päästä millään. Kuinka suuri osuus lipputuloilla budjetissa liekään? Ja laskelmoidaanko ensi kautta sen mukaan, että "ainakin saman verran tulee kuin tänä vuonnakin"?

Mitä muuten yleisesti ajattelette, mikä olisi Jyväskylän maksimi yleisökeskiarvo? Tänä vuonna keskiarvoksi sarjapeleissä tullee 1000 tai päälle (voin olla todella väärässä, en muista tarkkaan, millaisia määriä katsomossa on ollut), mikä on hyvä ykkösen joukkueelle.

[Arpin Lusène]

Ensi kaudesta en tiedä, mutta täksi kaudeksi lipputuloja ei budjetoitu ollenkaan, joten jokainen maksava asiakas on vain plussaa.

[niftan]

Helsinki 564 521
Espoo 235 019
Tampere 206 368
Vantaa 189 711
Turku 175 354
Oulu 130 178
Lahti 98 766
Kuopio 90 960
Jyväskylä 84 739
Pori 76 185

Jyväskylä taitaa olla viimeinen kymmenestä suurimmasta kaupungista, jolla ei ole koskaan ollut omaa joukkuetta Veikkausliigassa. Itse näkisin, että on vain ajan kysymys, koska JJK:n nousu tapahtuu. Viimeaikojen otteilla se ei kyllä tule tapahtumaan tällä kaudella. Onko usein nousijajoukkueita koetteleva loppukauden lama iskenyt vai onko JJK:n rinki vain yksinkertaisesti liian pieni? Vieläkö jyväskyläläiset nousevat taistelemaan, jos ei aivan suorasta noususta, niin ainakin karsintapaikasta?

[kahkis]

Ensi kaudesta en tiedä, mutta täksi kaudeksi lipputuloja ei budjetoitu ollenkaan, joten jokainen maksava asiakas on vain plussaa.

Sama. Eli ilmaisliput nurkkaan ja lippuluukulle!