TAAS TUOMARIA MÄTKITTIIN..

[delfiini]

SiSelle iso peukku siitä ettei ottanut rasismikorttia esiin kertoessaan näkemystä mieliä kuohuttaneesta kutosen ottelusta. Tuomari ei nimittäin ollut suomalainen vaan huomattavasti etelemmästä tänne muuttanut...

Jos pelaaja joka lyö tai jota lyödään niin aina otetaan rasismikortti esiin. Mutta miksi tästä on vaiettu - suomalainen pelaaja löi ulkomaalaissyntyistä erotuomaria? Olisiko lyöntiä tapahtunut jos "puolueellinen" tuomari olisi ollut suomalainen? Molemmat joukkueethan olivat suomalaisista pelaajista koostuvia...

En ollut itse paikalla ja vaikka tiedän ketä lyötiin niin en aio hänen näkemystään alkaa erikseen urkkia. Annetaan isojen kihojen päättää mikä on kohtuullinen rankaisu suhteutettuna tilanteessa käytettyyn voimaan. Se on sitten eri asia onko päätös kohtuullinen...

[starger]

Kylläpä onkin puolueettoman oloista raportointia SiSeltä : :keskari:

Oliko Gunnar itse paikalla? Varmaan on sitte heittää puolueettomampaa rapsaa kehiin...

Toistaseksi SiSe on ainoo kellä täälä on siminnäkijähavainto tapahtuneesta, tuskin on kielletty muita paikalla olijoita kommentoimasta. Näillä puheilla vaikuttaa "mätkiminen" kyllä hieman yliampuvalta, mutta mene ja tiedä.

[Leonardo#1]

Kyllä tuomarin koskemattomuutta pitää kunnioittaa(PISTE)

Tänään PiPS-MynPa pelissä, (Turun piiri 4.div), tuomari jätti kolmesta neljään käsivirhettä puhaltamatta rankkarialueella mutta kukaan ei käynyt tuomarin rinnuksiin kiinni.

Kolmesta neljään käsivirhettä siksi että kotijoukkue laski vastustajalle neljä mutta vastustaja myönsi vain kolme selvää käsivirhettä.

Ja vielä lisäykseksi että kotijoukkue tarvitsee pisteitä säilyäkseen ja peli pättyi 0-0.

Siltikään kukaan ei käynyt tuomariin käsiksi. Osin kenties siksi että linjamiesten yhteisikä ei varmasti ylittänyt kolmeakymppiä ja tuomari nyt vaan on se verran paska/tyhmä/osaamaton yms. ettei sellaisen luupään takia kannata elinikäistä pelikieltoa hommata.

Ja lisäksenä sen verran että vaikka kaveri osaisikin hommansa ja olisi maailman paras dumari niin siltikin tuomarin koskemattomuutta pitää kunnioittaa.

Hyvää yötä, koitan vongata emännältä säälipipari kun vituttaa viellläkin 

PS. jos kyseisen ottelun tuomari tämän lukee:

HARKITSE IHAN OIKEESTI SITÄ BAARIMIKON HOMMAA, ÄLÄKÄ PILAA ENÄÄ YHDENKÄÄN JOUKKUEEN PELEJÄ!!!  :keskari:

PPSS. TÄMÄ NIMITTÄIN EI OLE ENSIMMÄINEN KERTA SINULTA  :keskari:

[Jopi]

E: itseasiassa tuloksella on monelle merkitystä, pienet piirit, kaikki tuntee toisensa. ehkä divaritasolla tosiaan se on alitajuista suosimista, mutta tosiaan väitteelle, että esim. kutosessa tuomari oikein yrittäisi suosia toista.  E:2  ei tuota saa nyt järkevästi selitettyä mitä yrittää hakea takaa

[Kuninkaanmies]

Nämä puheet yleisesti nuijien puolueellisuudesta on kyllä ihan höpö höpö juttuja, varsinkin alasarjojen syövereissä tuomaria tuskin kiinnostaa kumpi voittaa. Kyseessä kun yleensä ei ole mikään cup-finaali. Sääntöjen mukaan muistaakseni nuija ei ole mitenkään vastuussa pelaajien terveydestä. Jos tulee pahoja taklauksia, niin joko tulee penaltia tai hiljainen mumina tyyliin: " osu palloon ensin " .  Sitten nämä kyselijät. Moni lähtee jo juokseen seuraavaan tilanteeseen ja jättää nuijan höpöttämään itsekseen. Nämä ny näin kentän laidalta.

tietääkseni ei ole pelaajien homma kysellä, vaan pelata. Eiköhän tuomari tiedä itse moanneensa, jos mokia tapahtuu. Toki niille, jotka eivät virheistä ota opikseen  :keskari:

[Ikiskinu]

...

[Frogman18]

Kyllä tuomarin koskemattomuutta pitää kunnioittaa(PISTE)

Tänään PiPS-MynPa pelissä, (Turun piiri 4.div), tuomari jätti kolmesta neljään käsivirhettä puhaltamatta rankkarialueella mutta kukaan ei käynyt tuomarin rinnuksiin kiinni.

Kolmesta neljään käsivirhettä siksi että kotijoukkue laski vastustajalle neljä mutta vastustaja myönsi vain kolme selvää käsivirhettä.

Ihan varma ettei kyseessä ollut käteen pelaaminen?

[Soppala]

Itse alasarjoja useita vuosia (ympäri Suomea) pelanneena on pakko todeta, että Helsingin tuomareiden taso on käsittämättömän huono. Noin puolesta tämän kauden otteluista tuomarilla on ollut merkittävä osa lopputuloksessa. Tämä ei kuitenkaan oikeuta väkivaltaisuuksiin.

Eniten olenkin ihmetellyt, miksi tuomarit eivät puutu täysin selviin vastustajan vahingoittamisyrityksiin ja kostoihin. Niitä kuitenkin näkee lähes joka pelissä ja tuloksena on yleensä puhuttelu. Jos ensimmäisen tilanteen palkitsisi keltaisella, luulisi näiden luupäidenkin lopettavan riehumisensa.

Naistuomareista sen verran, että ovat olleet huomattavasti parempia kuin miehet. Liittyneekö siihen, että edes jotain käytöstapoja löytyy.

[Yourworstnightmare]

Minä olin paikalla kyseisessä pelissä ja näin tilanteen.

Miksiköhän asiasta ei ole puhuttu Hesarissa tai edes paikallislehdissä? Johtuisikohan ehkä siitä, ettei siellä tapahtunut mitään sellaista, joka ylittäisi uutiskynnyksen yhtään missään? Homma ei mennyt ihan niin kuin on täältä saatu lukea. Mistään mätkimisestä on ihan turha puhua. Helposti lähtevät ihmiset tuomitsemaan ja mustamaalaamaan muita ilman sen tarkempia faktoja.

Olen nähnyt tämän Ylis-78:n pelaavan joskus aiemminkin, eivätkä he minun silmiini näyttänyt sen väkivaltaisemmilta kuin muutkaan jengit. Olen paljon seurannut divaripelejä seiskasta neloseen ja mielestäni rumaa peliä osataan pelata ihan jokaisessa jengissä. Ja mitä näihin tuomareihin tulee, niin kyllä voisivat peiliin katsoa. En ole väkivaltainen ihminen, mutta jopa minä, puolueeton sivustaseuraaja kuumenen siellä kentän laidalla katsellessa sitä pelleilyä. Vihelletään ihan mitä sattuu ja ihan miten päin vain. En hämmästy yhtään, jos pelaajat (ihan missä jengissä/ divarissa) tahansa, kuumenevat turhaan. Näistä peleistä on fudis usein kaukana, ihan vain jo dumareidenkin takia.

Jos joku joskus saa tietää, kuinka tämä episodi päättyy, olisi mukava kuulla. Harmittaa kovasti tämän taitavan ja nyt mustamaalatun jengin puolesta.

Moi Ylis-78:n pelaaja.

[Mystinen metsätyömies]

Naistuomareista sen verran, että ovat olleet huomattavasti parempia kuin miehet. Liittyneekö siihen, että edes jotain käytöstapoja löytyy.

Tai sitten siihen, että pelaajat käyttäytyvät paremmin näitä kohtaan. Alasarjapeleissä näkee välillä sellaista mussutusta ja suoranaista haistattelua, että jos olisin tuomari, niin vetäisin pelaajia turpaan.

[Soppala]

Tai sitten siihen, että pelaajat käyttäytyvät paremmin näitä kohtaan. Alasarjapeleissä näkee välillä sellaista mussutusta ja suoranaista haistattelua, että jos olisin tuomari, niin vetäisin pelaajia turpaan.

Juuri tuota tarkoitinkin.

[Ikiskinu]

...

[sucre]

HeMan-Ylis-78 pelissä ei tapahtunut mitään muuta kuin, se että kun puolustava yliksen pelaaja sekä hyökkäävä HeManin pelaaja juoksivat pallon perässä alinpna pelaajina yliksen maaliin päin, niin hyökkääjän jalat sotkeutuivat takaapäin puolustajan jalkoihin josta yliksen pelaaja kaatui ja pyöri maassa. (huhuh kuin pitkä ja surkee lause), nooh, Hemanin hyökkääjähän kompastui maassa olevaan puolustajaan josta punainen ja pilkku. oli aika repeilyttävä tilanne, ja itkunaurut tuli kyllä.. kuitenkin yliksen pelaaja nousi ylös ja nosti käsiään ihmettelyn merkiksi, ja osui vahingossa tuomarin pillin NARUUN jossa pilli lensi maahan. tuomari käveli normaalisti pilkun viereen viheltämään pilkua ja juuri kun vetäjä oli antamassa pileä alkoi dumari huitomaan käsiään ja keskeytti ottelun.. dumari lähti koppiin ja pelaajat jäivät kentälle epäuskoisina että onko tää joku piilokamera, mut ei ollu.. molemat jengit vaan repeilivät ko. dumarille. perus toimintaa.. mut ainakin sai hyvät itkunaurut taas dumarityöskentelystä..!! cheers mate!!

[Ulliksen sivukierre]

Pelaajaa, joka sanoin tai elein osoittaa, ettei hyväksy erotuomarin ratkaisua, on varoitettava.

Enpä muista nähneeni tavallisesta eriävästä mielipiteestä annetun korttia. Se todistaa sen, että tuomari myöntää olevansa ihminen, joka on saattanut tehdä virheen.

Kaksi-kolme kertaa olen kyllä nähnyt, että tuomari muuttaa tuomionsa. Ja sit sataviiskytmiljoonaa kertaa oon nähnyt, ettei muuta

Mistä päästään lopputulemaan, ettei se valittaminen tietenkään kannata.

[spöttis]

Sinä päivänä, kun kutosen pelaajat osaavat pelata futista, voi vaatia dumareilta yhtään enempää kuin mitä he tänä päivänä siellä kentillä tekevät. Jessus, mitä kitinää.

[Mootse]

http://futisforum2.org/index.php?topic=29243.0     

[GiGi]

Tutun näköinen tuo Bülent jostain, kunnes tajusin että tää kyseinen puliveivari vihelsi muutama kausi sitten meidän vitosdivarihöntsyjä - seurauksena muistaakseni 3 punaista, pari keltaista ja melkein käsirysyksi eskaloitunut sanaharkka kentän laidalla seisoneiden katsojien kanssa. Lopulta molempien joukkueiden kapteenit saivat rauhoitettua äijän siinä määrin, että saatiin ottelu loppuun. Sen verran vitutti tämä yhden miehen show muuten rauhallisessa pelissä, että joukkueet yksissä mielin päättivät laittaa raporttia tästä ihme napoleonista.Näemmä sankari on päästetty taas tositoimiin, ja kovin tutulta kuulostaa nuo naisten pelin tapahtumat..

Samainen tuomari oli meidän hesa cupin pelissä, yksi meidän pelaaja sai punaisen ja kolme vastustajan pelaaja+huoltaja+kaksi muuta pelaaja vielä peliajan jälkeen 
Eli voisi sanoa, että kaverilla on hyvin homma hanskassa.

[wesa]

Kaksi-kolme kertaa olen kyllä nähnyt, että tuomari muuttaa tuomionsa. Ja sit sataviiskytmiljoonaa kertaa oon nähnyt, ettei muuta

Kävipä meillä yhdesä matsissa sellainen tapaus kuin, vastustajan hyökkääjästä pallo selvästi päätyrajasta yli ja siitä kulmaksi tuomari vihelsi. Niin kävi hyökkääjä sanomassa tuomarille että meni hänestä yli ja hiukan nolona tuomari muutti maalipotkuksi. 

[Tuhatnaama]

Kyllä turvallisuus on ensisijainen asia, sitten 17säännön tulkinta, maalaisjärki/pelinluonne ja sitten ei kun viheltämään.

[spöttis]

"Kun peliä oli pelattu 21.53 toinen avustavista tuomareista heilutti kiivaasti lippuaan. Päätuomarin viheltäessä tämän johdosta pelin poikki, käveli avustava keskiympyrään riisui paitansa ja laski sen lipun kanssa keskiympyrään ja marssi kentältä. Katsojille ja joukkueille jäi hiukan epäselväksi syy, mutta jotenkin asia liittyi Palloliittoon."

Pöxyjen nettisivuilta, pöxyt-spartak pelistä. Siis mitä kummaa? Olen kuullut juoruja, että olisi kyseessä se sama naisten 2D -ottelussa munannut herra... Tietoja kukaan? Aika tiukkaa mielenosoitusta, enpä ole tällaista ennen kuullut, kerran pelistä lähti hra ET läiskimään, kertoi menevänsä lähipubiin, pyysi tulla ilmoittamaan tuloksen sinne, "kun ette te näytä mitäään saavan aikaiseksi kuitenkaan". Hiukka jäi Moilaseksi sen jälkeen...

[Borris]

En jaksa koko ajan toistella kantaani tähän koskemattomuuteen. Lukekaa vähän niitä viestejä. Jos turhautuneisuus vain purkautuu ja siinä joku seisoo 30 cm:n päässä niin voi sitä vahingossakin osua. Jos siinä olis seissy oma pelaaja, ei kukaan täällä sanois mitään.

Voisitkos nyt kertoa, mitä tämä turhautuneisuuden purkautuminen oli  Monta viestiä, tilanteen nähnyt, mutta ei voi kertoa mitä tapahtui? Hyppi, pomppi, heilutti käsiä, pyöri, tönäisi, löi, huitaisi, mitä 

[Gunner]

 :

[misteri]

Sinä päivänä, kun kutosen pelaajat osaavat pelata futista, voi vaatia dumareilta yhtään enempää kuin mitä he tänä päivänä siellä kentillä tekevät. Jessus, mitä kitinää.

Täysin sama. Jos pelin taso on kutosdivaria, eipä tuomareilta voi/tarvi vaatia yhtään parempaa tasoa kuin kaljamahaisilta höntsäilijöiltä. Vithuttaahan se ihen perkeleesti kun vihellykset menee miten sattuu, mutta pitää vain yrittää muistaa että kyse on VAIN ala-divarihöntsäilystä, ei elämää vakavammasta. Pelin aikana kiehuu, viimeistään keskiympyrässä pitää jo rauhoittua. Kunhan ne tappotaklaukset saataisiin pois, ettei kenenkään ura katkea jonkun apinan sekoiluihin. Tämä on oikeastaan ainoa mikä tuomarin pitää pitää hallinnassa, mutta pelaajathan ne siellä on jotka sikailee ja riehuu, ei tuomarit. peiliin katsomisen paikka, kaikilla, myös allekirjoittaneella.

[Mystinen metsätyömies]

Kun peliä oli pelattu 21.53 toinen avustavista tuomareista heilutti kiivaasti lippuaan. Päätuomarin viheltäessä tämän johdosta pelin poikki, käveli avustava keskiympyrään riisui paitansa ja laski sen lipun kanssa keskiympyrään ja marssi kentältä. Katsojille ja joukkueille jäi hiukan epäselväksi syy, mutta jotenkin asia liittyi Palloliittoon. Seurasi joukko puheluita. Peli oli poikki n. 20 minuuttia. Peliä jatkettiin kuitenkin kahdella tuomarilla. Päätuomari tekisi päätökset paitsioista ja rajanylityksistä kentän toisella puoliskolla. Joukkueille tehtiin selväksi, ettei valituksia kuunnella. Ensimmäisen puoliajan lopun vaarallisin tilanne tuli Spartakille, kun kaukolaukaus osui taas tolppaan. Ottelun outoudet jatkuivat, kun eräs Spartak pelaaja loukkaantui taklaustilanteessa ja joutui vaihtoon. Kentälle tullut "pelaaja-valmentaja" osoitteli yhtä sun toista Pöxypelaajaa selittäen jotain uhkaavan oloisesti. Sama pelaaja sai varoituksen lähes ensimmäisestä tilanteesta.

Tuossa vähän laajempaa ja tarkempaa lainausta Pöxyjen sivuilta. Olikohan tuomari saanut tarpeekseen Spartakin "pelaaja-valmentajan" uhkauksista?

[Frogman18]

Tuossa vähän laajempaa ja tarkempaa lainausta Pöxyjen sivuilta. Olikohan tuomari saanut tarpeekseen Spartakin "pelaaja-valmentajan" uhkauksista?

Voi hyvinkin olla niin, koska olen kuullut että Spartakin penkki innostuu välillä vähän liiankin paljon.