31.8. Tanpere United vs HJK @ Rätinä - Pystyykö Zico kiusaamaan Klubia?

[Samson]

Tästä Krisun toisesta keltaisesta on nyt täällä virvottu ja varvottu mutta oleellisinta olisi ihmetellä tätä Asunmaan (ja muidenkin tuomareiden) kieltolinjaa nopeiden vapareiden annossa.

Ne tuomarit ole vähe cp, ja niiden pitää säännöllisin väliajoin pysäyttää peli ja/tai hidastaa sen kulkua, jotta pysyvät kärryillä.

[ref]

Tästä Krisun toisesta keltaisesta on nyt täällä virvottu ja varvottu mutta oleellisinta olisi ihmetellä tätä Asunmaan (ja muidenkin tuomareiden) kieltolinjaa nopeiden vapareiden annossa.

Mitä vittua nyt taas :keskari: Asumaa ja kumppanithan sen säännön ovatkin aivan varmasti päättäneet : Eiköhän se ole päätetty jossian ihan muualla.. Sitä paitsi sääntö on yksiselitteinen, joten itse en asiasta jaksa itkeä, vaikka totta kai minuakin harmitti ko. tilanne.

Ja se on muuten Asumaa eikä Asunmaa..

[Vesku]

Jaa onko tuokin muka säädetty että vapareita ei nykyään saisi antaa nopeana oikein missään tilanteessa? Kuvittelin aivan että vain tämä korttisääntö jos ilman lupaa vapareita annetaan on kehitelty uutena kunkkuideana..

[ref]

Jaa onko tuokin muka säädetty että vapareita ei nykyään saisi antaa nopeana oikein missään tilanteessa? Kuvittelin aivan että vain tämä korttisääntö jos ilman lupaa vapareita annetaan on kehitelty uutena kunkkuideana..

Siis toki nopeita saa antaa, mutta jos peli on poikki (esim. kortin antamisen, muurin asettamisen yms takia), niin luonnollisesti pallo ei ole pelissä ja nopean vaparin antaminen on mahdotonta ja siitä myös annetaan varoitus.

Kaksikko Nure+Grant Smith sai tästä viime vuonna melko monta varoitusta, eivätkä millään oppineet sääntöä :

[pallojalka]

Siis toki nopeita saa antaa, mutta jos peli on poikki (esim. kortin antamisen, muurin asettamisen yms takia), niin luonnollisesti pallo ei ole pelissä ja nopean vaparin antaminen on mahdotonta ja siitä myös annetaan varoitus.

Tarkoitinkin sitä miksi se peli pitää niin usein pistää poikki ja antaa näin hyöty puolustavalle joukkueelle. Miksi esimerkiksi Asumaan piti tuossa tilanteessa mennä sinne tallustelemaan kun klubilaista ei edes laputettu? Tätä tempon tappamista harrastetaan tuomareiden taholta ihan liikaa.

Aika harvoin muuten laputetaan puolustavan joukkueen pelaajaa vaikka muurin asettelussa kuluisi iät ja ajat. Jotain tasapuolisuutta näihin kiitos.

[Hisingen]

Siis toki nopeita saa antaa, mutta jos peli on poikki (esim. kortin antamisen, muurin asettamisen yms takia), niin luonnollisesti pallo ei ole pelissä ja nopean vaparin antaminen on mahdotonta ja siitä myös annetaan varoitus.

Kaksikko Nure+Grant Smith sai tästä viime vuonna melko monta varoitusta, eivätkä millään oppineet sääntöä :

Ainakaan Ruotsissa en ole nähnyt yhtään kertaa annettavan varoitusta liian nopeasta vaparista. En tiedä onko käytäntö yleisempi maailmalla, mutta itse en mielelläni varoituslinjalle lähtisi ja tulkinnalle pitäisi olla sijaa.

[Yourworstnightmare]

Tarkoitinkin sitä miksi se peli pitää niin usein pistää poikki ja antaa näin hyöty puolustavalle joukkueelle. Miksi esimerkiksi Asumaan piti tuossa tilanteessa mennä sinne tallustelemaan kun klubilaista ei edes laputettu? Tätä tempon tappamista harrastetaan tuomareiden taholta ihan liikaa.

Aika harvoin muuten laputetaan puolustavan joukkueen pelaajaa vaikka muurin asettelussa kuluisi iät ja ajat. Jotain tasapuolisuutta näihin kiitos.

Totta. ja liian usein aletaan nipottaan jo siitä, että annat vaparin kolme metriä väärästä paikasta...omalla kenttäpuoliskolla. Hieman pelisilmää sais tuomarit(kin) käyttää ja muutenkin katsoa hyötyä paremmin.

[Vesku]

TamU:lle noin tonnin sakot soihtuhulinasta

02.09. - 08:07 (Luotu: 01.09. - 18:02)
TamU:n kannattajia poistettiin sunnuntaina Ratinan lehtereiltä soihtujen savuttelun jälkeen. Kuva: Mika Kanerva

Tampere United ei selviydy sunnuntain HJK-kohtaamisen tapahtumista ilman jatkoseuraamuksia. Palloliiton kurinpitovaliokunta käsittelee kannattajaryhmä Sinikaartin sytyttämiä soihtuja ensi viikolla. Päätös on luvassa ensi viikon torstaina tai perjantaina.

Aamulehden tietojen mukaan TamU:lle lätkäistään noin tuhannen euron sakot puutteellisen valvonnan takia.

Aamulehden faktoille jälleen kerran  :keskari:

Muistutuksena edellinen vastaava uutisointi:

http://www.aamulehti.fi/teema/tampereunited/52147.shtml

Värisoihdut tuovat sakot
TamU:n kannattajajoukko Sinikaarti järjesti ikävän ja seuralle kalliin episodin välierän loppuminuuteilla. Fanikatsomossa poltettiin kiellettyjä värisoihtuja. Tästä seuraa sanktioita TamU:lle.

Kun välierän yleisömäärä oli vain 647, finaalipaikka tuli seuralle kalliiksi.

Jari Perkiö

Tulleille sakoille toki 

[John Devey]

Aamulehden paheksunnalle kovasti savuavia väri soihtuja kohtaan sekä asiantuntemukselle pöllöliiton sakotusasioissa toki ""

[Boris Pugo]

"Lahdesta puheenollen seurasin siellä reiluna pitämääni Sinikaartia. Veen huutelu ja tuomarin haukkuminen äpäräksi eivät ole kannustusta.
Lopullisesti vähäinenkin järki katosi Ratinassa savuineen päivineen. Jussi Kujala ja kumppanit taitavat hävetä muka-fanejaan, jotka häiriköivät pelipaita päällä."

Aamulehdelle 

[Yourworstnightmare]

Aamulehdelle 

Taisi olla ihan Järvisen Rainen henk.koht mielipide eikä mitään tekoa Aamulehden kanssa.

[Zorbas]

Ainakaan Ruotsissa en ole nähnyt yhtään kertaa annettavan varoitusta liian nopeasta vaparista. En tiedä onko käytäntö yleisempi maailmalla, mutta itse en mielelläni varoituslinjalle lähtisi ja tulkinnalle pitäisi olla sijaa.

Kyllähän tuo on ihan virallinen kansainvälinen sääntö nykyään. Esim. Gareth Bale otti tuollaisen lauantaina Wales - Azerbaidzhan -MM-karsintaottelussa.

[Kolibri]

Vain 700 euroa sakkoja tamulle.
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=128997