• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Jyväskylän stadiontilanne

Aloittaja JJK Kuokkala, 02.11.2006 klo 16:25:58

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

hamit

Lainaus käyttäjältä: En tykkää - 24.11.2016 klo 14:10:26
No kyllä futisväki saa syyttää ihan itseään jos ei kaupunkiin ole rakennettu futikselle olosuhteita vaan pelataan yleisurheilulta lainatulla kentällä. Jyväskylä on aika selvästi suomen suurin kunta jossa ei edes alkeellista jalkapallostadionia ole
On tässä sen verran perää, että ei kukaan ole ainakaan järin vahvasti lähtenyt julkisesti edistämään jalkapallostadionia. Myöskään JJK ei aiheesta saa mitään kirjallista (esim. strategia- tai edes visiotasolla ulos). Edelleenkään tässä ei euromääräisesti ole kyseessä mistään uskomattoman suuresta asiasta. Oikealla tahtotasolla myös Jyväskylään saataisiin aivan varmasti hienot puitteet.

E. Tuli mieleen vielä ensimmäiseen lauseeseen liittyen: mitä käytännön toimia Jyväskylässä ollaan stadionolosuhteiden eteen tehty? Kaikki ideat, 'projektit' ja keskustelunavaukset varmaan olisi hyvä tähän laskea koska mitään konkretiaa ei tietenkään ole tapahtunut.

Thalian

En tiedä, mitä kaikkea keskusteluita kulisseissa on stadionista ja esim. Hippoksesta käyty, mutta sen tiedän, että niitä käydään koko ajan. On siis väärin sanoa, että mitään ei ole tehty. Se tosin on eri asia, että onko tehty riittävästi. Tätä en tiedä, sillä vaikka kaikki mahdollinen olisi tehty, niin silti se ei varmistaisi stadionia. Riittävyyttä on siis vaikea arvioida, mutta se on tosiaan varmaa, että Jotain on tehty.

betluck

Lainaus käyttäjältä: Heppu Hellämieli - 24.11.2016 klo 07:50:47
Ja lisää paskaa kettuleiriin: päivän Keskari kertoo, että kesän evakko Harjulta kestääkin 2,5 kuukautta eikä uutta katsomoa tule. :alas:
Sinne väsäillään oikein vitun tarpeellista "yleisöpihaa", jossa voi rallijuntit vip-telttailla jne.

Miten helvetissä tuo nyt edes voi olla mahdollista? Ei mitään todellisia olosuhdeparannuksia Kalevan Kisoihin?

Benediktus

Lainaus käyttäjältä: betluck - 24.11.2016 klo 14:33:12
Miten helvetissä tuo nyt edes voi olla mahdollista? Ei mitään todellisia olosuhdeparannuksia Kalevan Kisoihin?

Siirtokatsomoilla tekevät sen 5000 paikkaa noihin kisoihin. JJK:n TJ:n kommentti oli kyllä erikoinen, että seura ei tarvitse enempää kuin 1500 katettua paikkaa? Eikö jo liigan säännöissä vaadita enemmän?

Tombey

Lainaus käyttäjältä: Benediktus - 24.11.2016 klo 15:34:37JJK:n TJ:n kommentti oli kyllä erikoinen, että seura ei tarvitse enempää kuin 1500 katettua paikkaa? Eikö jo liigan säännöissä vaadita enemmän?

Mönkköne jo varma putoamisesta :ylos:

Huupponen

Lainaus käyttäjältä: Benediktus - 24.11.2016 klo 15:34:37
Siirtokatsomoilla tekevät sen 5000 paikkaa noihin kisoihin. JJK:n TJ:n kommentti oli kyllä erikoinen, että seura ei tarvitse enempää kuin 1500 katettua paikkaa? Eikö jo liigan säännöissä vaadita enemmän?
[uutinen]Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään
1500 istumapaikkaa Katsomokapasiteetista mahdollisimman suuri osa tulisi olla
erillisistuimia.
[/uutinen]

Necro

Hyvältä futiskaupungilta vaikuttaa tämä Jyväskylä.

Tombey

Lainaus käyttäjältä: Necro - 24.11.2016 klo 16:47:21
Hyvältä futiskaupungilta vaikuttaa tämä Jyväskylä.

Älä muuta sano. Vitun suhmuroijat.

JiiPee

Jotenkin sellainen tunne tulee, että JJK:ssa ollaan yleisesti vähän liian kilttejä. Ollaan yhtä perhettä ja kavereita kaikki, kyllä kaupunkikin meistä tykkää kun ei vaadita liikaa. Annetaan neljä maalia Ykkösessä tehneelle hyökkääjälle jatkosoppari liigaan, kun se on kuitenkin kiva jätkä eikä oikein kehtais sanoo sille että ei kun se saattas pahoittaa mielensä.

Saatan toki olla väärässäkin ja ovathan solidaarisuus ja hyväntahtoisuus positiivisia asioita. Mutta ehkä ne eivät sovi ihan joka paikkaan. Silti se että kaupunki yrittää kammeta jalkapalloseuraansa konkurssiin on kohtuullisen uskomatonta.

Mestarin Jerkku

Miten niin ei Jyväskylässä satsata olosuhteisiin? Suunnittelussa olevassa Hippos-hankkeessa on varattu ihan kivasti rahaa HARJOITUSHALLIIN, joka sijoitetaan siihen monitoimi- (lue: kendo-) hallin katolle. Täysimittainen (toivottavasti) kenttä, 500 hengen katsomo ja sillai. Ihan turhaan täällä itketään.

Tuohon harjoitushalli-investointiin on laskelmissa varattu vaatimattomat 11,5 miltsiä, joten kovastipa paranee olosuhteet hinta-laatusuhteessa. Jännää muuten, etten näitä lukuja ole bongannut ainakaan missään hankkeesta tähän asti tehdyssä jutussa, lieneekö media lainkaan muistanut kehua tätä puolta hankkeesta.

Nykyinen Vehkahalli saatiin pari vuotta sitten pystyyn noin millin kustannuksilla ja toimii varmasti riittävän hyvin talvikauden harjoitteluun. Eikä sen investointi&ylläpito edellytä Hippoksen kassavirtalaskelman mukaista reilun miltsin sisääntulevaa kassavirtaa. Taitaa treenitunnit olla Vehkiksellä vielä pikkuisen tulevaa halvempia.

Monitoimihallin (lue: kendo-)  vintille pykättävän potkiskentän kustannusarvion löysin ihan Hippos-hanketta googlaamalla tuolta: http://www.jkl.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/jyvaskyla/embeds/jyvaskylawwwstructure/74434_Hippos_poimintoja_tarveselvityksesta.pdf
Selvityksen viimeisellä sivulla noita lukuja, päivätty joulukuussa 2014.

En kyllä ainakaan itse keksisi millään keksi mitään parempaa  käyttöä tuolle hankkeessa jalkapallon eteen uhratulle rahalle. Pitäis olla vaan tyytyväinen, kun kerrankin olosuhteita ollaan parantamassa. Ihan luksusta!
(Ai niin, muuten, Nottajoelle tehtiin oikea futisstadion noin 13 isolla rahalla.)

ilpo

Miksi tuon Hippoksen suunnitelman jalkapallokentän kohdalle ei voisi samalla vauhdilla rakentaa kunnollista stadionia tai edes vähän sinne päin? Sanotaan nyt vaikka kunnollinen pääkatsomo 2500 katsojalle ja tarvittaessa jotain hökkeleitä/siirrettäviä katsomoita kuten Harjulla tähänkin asti toiselle puolelle?

LainaaJääkiekko/tapahtuma-areena, 7000 katsojaa
Ei mitään järkeä.

LainaaJalkapallo-areena 2 | 11 556 000 €
Helvetti, harjoitushallille 12miljoonaa. Tuolla rakentaisi vaikka mitä.

Boris Pugo

Jättää katon rakentamatta niin siinä on stadion?

Heppu Hellämieli

Kuinka kurantti tuo Jerkun löytämä esitys on? Ettäkö ihan oikeasti on suunnitteilla 11,5 miltsin harkkahalli kaupunkiin, jossa ei ole edes oikeaa futisstadionia? Kai tää joku jekku on...?

Poistettu

Lainaus käyttäjältä: Heppu Hellämieli - 25.11.2016 klo 17:07:59
Kuinka kurantti tuo Jerkun löytämä esitys on? Ettäkö ihan oikeasti on suunnitteilla 11,5 miltsin harkkahalli kaupunkiin, jossa ei ole edes oikeaa futisstadionia? Kai tää joku jekku on...?
Kun harjoitushalli tulee osaksi monitoimiareenaa, niin jäähallin kustannuksia voidaan kätevästi siirtää tuolle jalkapallohallille ja todeta että rahaa on käytetty nyt tasapuolisesti kaikkien lajien tarpeeseen.

CarpetCamel

Lainaus käyttäjältä: Mestarin Jerkku - 25.11.2016 klo 15:43:54
Jännää muuten, etten näitä lukuja ole bongannut ainakaan missään hankkeesta tähän asti tehdyssä jutussa

Lainaus käyttäjältä: CarpetCamel - 04.03.2016 klo 15:00:10
Sen sijaan selvityksessä puhutaan "Jalkapallo-areena 2" nimisestä uudiskohteesta, jonka arvioitu kustannus tulisi olemaan n. 12 milj. € ja vaadittava vuosivuokra 900 000€. Tämä siis käsiteltiin erillisenä investointiosuutena. Voi olla että tällä tarkoitetaan uuden monitoimiareenan "päälle" rakennettavaa katettua tekonurmea, mutta luulisi että silloin kustannukset olisi nidottu tuon monitoimiareenan kanssa samaan pakettiin.

Asiantuntijapiireissä toki tämäkin nostettu esille jo aika monta sivua sitten.

juzzz

Lainaus käyttäjältä: tipe - 25.11.2016 klo 17:38:28
Kun harjoitushalli tulee osaksi monitoimiareenaa, niin jäähallin kustannuksia voidaan kätevästi siirtää tuolle jalkapallohallille ja todeta että rahaa on käytetty nyt tasapuolisesti kaikkien lajien tarpeeseen.

Tässähän se olennaisin on.

Thalian

Tuolla vuosivuokravaatimuksella muuten puhutaan vähintään 300e tuntihinnasta. Monellako joukkueella on vara tuohon?

Elmo

11,5 millillä tekee jalkapallostadionin ja siihen se tulisi käyttää eikä silmänkääntötemppuna jääkiekon rahoitukseen.

kiitorata

Kyllähän tämä on sellainen asia mistä pitää pitää paljon meteliä, enemmän kuin 2,5 kk evakosta. Jos 11,5 miljoonaa on tarkoitus käyttää futikseen niin tuo on varmaankin huonoin tapa miten sen voi tehdä.

Thalian

Lainaus käyttäjältä: kiitorata - 25.11.2016 klo 19:29:05Jos 11,5 miljoonaa on tarkoitus käyttää futikseen niin tuo on varmaankin huonoin tapa miten sen voi tehdä.

Tämä on muuten kaupungille sanottu aika monta kertaa. Otettaisiin varmansti sata kertaa mieluummin se 5 Vehkahallia, mitä tuolla rahalla saataisiin.

kiitorata

Lainaus käyttäjältä: Thalian - 25.11.2016 klo 19:31:44
Tämä on muuten kaupungille sanottu aika monta kertaa. Otettaisiin varmansti sata kertaa mieluummin se 5 Vehkahallia, mitä tuolla rahalla saataisiin.

Mitäs kaupunki on sanonut? Ei ole kiinnostunut ottamaan jalkaplloväen mielipiteitä ja tarpeita huomioon suunitellessaan jalkapallo-olosuhteita?

Neeskens


Thalian

Lainaus käyttäjältä: kiitorata - 25.11.2016 klo 19:36:54
Mitäs kaupunki on sanonut? Ei ole kiinnostunut ottamaan jalkaplloväen mielipiteitä ja tarpeita huomioon suunitellessaan jalkapallo-olosuhteita?

En ole ollut itse keskusteluissa mukana, niin en tiedä, miten keskustelu on tuosta jatkunut. Aika turhautunutta porukka kuitenkin tuntuu olevan aina niistä tullessa...

kiitorata

Lainaus käyttäjältä: Thalian - 25.11.2016 klo 19:38:51
En ole ollut itse keskusteluissa mukana, niin en tiedä, miten keskustelu on tuosta jatkunut. Aika turhautunutta porukka kuitenkin tuntuu olevan aina niistä tullessa...

Jep jep... Uskomatonta touhua kyllä.

NOPEAMUSTAMIES