Jyväskylän stadiontilanne

[hevosmies]

Saahan sinne toiseen päähän tuoda pyöräkatsomoita, jos joku "huippupeli" tulee.

[Sirahvi]

Ei saatana, tämähän pilattiin täysin.

Tässä kommentissa kiteytyy se miltä Jyväskylän jalkapalloyhteisö näyttäytyy päättäjien suuntaan. Yritä siinä sitten lobata hankkeita eteenpäin.

Huhtahallin kohdalla ei ole v*ttuakaan väliä mahtuuko katsomoon 500 vai 800 henkeä.

[satanistiseppo]

Huhtahallin kohdalla ei ole v*ttuakaan väliä mahtuuko katsomoon 500 vai 800 henkeä.

Kaikki varmasti samaa mieltä, että pääasia on hallin valmistuminen, silti voi miettiä olisiko voinut samalla rykäyksellä tehdä esim. katsojakokemuksesta suotuisamman korkeammalla näkymällä ja vähemmällä pilarimäärällä (aiemmin kattoristikot jatkui katsomon yli). Kiinteiden paikkojen kapasiteetti olisi riittänyt aiemmalla suunnitelmalla myös vähän "isompiin" tapahtumiin, vai onko nää siirrettävät peltihäkit Jyväskylän tavaramerkki jotka saatava myös uusiin tiloihin.

Toistan itseäni, helvetin hienoa että halli on todellisuutta ja valmistuu, mutta silti tässä jäi taas vähän paska maku suuhun. Tähän on totuttu.

[Heppu Hellämieli]

Huhtahallin kohdalla ei ole v*ttuakaan väliä mahtuuko katsomoon 500 vai 800 henkeä.

En nyt ihan näinkään sanois. Etenkin jos/kun Huhtahallissa pelataan ihan oikeita kilpasarjan otteluita. Miten se nyt siis on? Ovatko Harjun lisäksi ens kesänä Viitaniemen muovi ja Vaajakosken nurmi myös rempassa?

Toistan itseäni, helvetin hienoa että halli on todellisuutta ja valmistuu, mutta silti tässä jäi taas vähän paska maku suuhun. Tähän on totuttu.

Sama. Karrikoiden Pamela Anderssonia lupailtiin, Angerkosken Siiri saatiin. Todella hienoa, että halli saadaan ja talviharjoitteluolosuhteet kaupungissa reilusti paranee. Mutta kyllä toivois, ettei aina lopputulos olisi pliisu säästöhöylän kautta saatu.

[Sirahvi]

Viitaniemen muovi

Läpimenoaika vaihdolle on n. 1kk

[D mies]

Myös näissä liikuntapaikkarakentamisissa säästyy monilta pettymyksiltä, kun muistaa vanhan huoltoaseman baari -totuuden: annoksessa on aina kaksi nakkia vähemmän kuin kuvassa.

[Chuck]

Tässä kommentissa kiteytyy se miltä Jyväskylän jalkapalloyhteisö näyttäytyy päättäjien suuntaan. Yritä siinä sitten lobata hankkeita eteenpäin.

Huhtahallin kohdalla ei ole v*ttuakaan väliä mahtuuko katsomoon 500 vai 800 henkeä.

Kuten jo sanottiinkin, niin en viitannut kapasiteettiin (josta myös aiempi viestini ketjussa kertoo), vaan siihen että nuo katsomot ovat surullismielisesti maan tasalla. Se 2022 piirustuksissa näkynyt, toiseen kerrokseen rakennettu katsomo olisi ollut huomattavasti parempi ratkaisu. Miksi siitä luovuttiin, mene ja tiedä.

[satanistiseppo]

Kuten jo sanottiinkin, niin en viitannut kapasiteettiin (josta myös aiempi viestini ketjussa kertoo), vaan siihen että nuo katsomot ovat surullismielisesti maan tasalla. Se 2022 piirustuksissa näkynyt, toiseen kerrokseen rakennettu katsomo olisi ollut huomattavasti parempi ratkaisu. Miksi siitä luovuttiin, mene ja tiedä.

Kattoristikoita kavennettiin ja pukkarit ja muut tilat siirrettiin kehikon ulkopuolelle, näin hintaa saatiin alas. Alkuperäinen nuijittu budjetti kuitenkin laskettiin käsittääkseni tuon alkuperäisen suunnitelman mukaan, eli se säästö näkyy nyt shokkiwau-otsikoina kuinka halli tuli halvemmaksi kuin piti. Korjatkaa jos väärässä.

[hyvä kutina]

On kyllä surullismieliset katsomot

[Urpo Tomera]

Mahtuuko noihin edes sitä 500 katsojaa? Onko toisella puolella samanlaiset?

[satanistiseppo]

Mahtuuko noihin edes sitä 500 katsojaa? Onko toisella puolella samanlaiset?

Ei mahdu ja toisella puolella ei ole katsomoa. 336 istumapaikkaa + 168 siirrettävää paikkaa + invapaikat.

[juzzz]

Ei mahdu ja toisella puolella ei ole katsomoa. 336 istumapaikkaa + 168 siirrettävää paikkaa + invapaikat.

Vesalaisen mukaan ottelussa oli 704 katsojaa.

[Urpo Tomera]

Onhan tämä hieno projekti. Oli hyvä suunnitelma, nyt tehdään Suomen paras jalkapallohalli, jossa on asiallinen katsomo. Rahaa oli varattu 17 miljoonaa. Jossain vaiheessa katsomo on vaihtunut saunan lauteiksi ja puoli vuotta ennen hallin valmistumista ilakoitiin kuinka tulikin maksamaan 2 miljoonaa vähemmän kuin piti.   Pesäpallokenttä paskalla katsomolla taisi maksaa pari miljoona enemmän kuin piti, mutta toki selitykset löytyy siihenkin.

[#10]

Ei helvetti että on taas surullinen tapaus Eihän tuossa ole mitään järkeä. Kenenköhän vitun kuningasidea tuo katsomon muutos ollut? Tuohan on täysin sen hankesuunnitelman vastainen mikä oli tosiaan kustannuslaskennan perusta.

[Vale-valeysi]

Kuten jo sanottiinkin, niin en viitannut kapasiteettiin (josta myös aiempi viestini ketjussa kertoo), vaan siihen että nuo katsomot ovat surullismielisesti maan tasalla. Se 2022 piirustuksissa näkynyt, toiseen kerrokseen rakennettu katsomo olisi ollut huomattavasti parempi ratkaisu. Miksi siitä luovuttiin, mene ja tiedä.

Siis ei hyvää päivää jos tässä kusisessa kaupungissa voi johonkin luottaa niin siihen, että mitään ei tehdä kunnolla. Onko siellä ollut Sinkku Wallinheimo nuijimassa vahe saastoja kun piti tuosta loistavasta alkuperäisestä suunnitelmasta tehdä höyryävä kasa paskaa

[Azazello]

Eikös tuosta projektista kehuttu että tuli 2 miljoonan (?) säästöt alkuperäisestä budjetista, tuosta katsomo/pukukoppisuunnitelmastako ne sitten nipistettiin?

On se kumma juttu että kun tämän mittaluokan projekti tehdään niin eikö sitä voi sitten kunnolla tehdä loppuun asti?

[Vale-valeysi]

Tässä kommentissa kiteytyy se miltä Jyväskylän jalkapalloyhteisö näyttäytyy päättäjien suuntaan. Yritä siinä sitten lobata hankkeita eteenpäin.

Lupaat vaimolle kuuden ruokalajin illallisen Pöllöwaarissa, puhut siitä koko päivän ja näytät instasta kuvia minkälaisia herkkuja siellä on tarjolla. Vielä viisi minuuttia ennen lähtöä hehkutat miten hyvä juttu on tulossa. Lähdette liikkeelle, kurvaatte pöllöwaarin eteen, hidastat hieman ja sitten kaasutat täysiä grilli21:lle, tilaat auraranut ja paskannat niiden päälle ja ihmettelet että miksi vaimo ei ollutkaan tyytyväinen

[Pallopoika6]

Ei helvetti että on taas surullinen tapaus Eihän tuossa ole mitään järkeä. Kenenköhän vitun kuningasidea tuo katsomon muutos ollut? Tuohan on täysin sen hankesuunnitelman vastainen mikä oli tosiaan kustannuslaskennan perusta.

Jyväskylä on kyllä niin paska urheilukaupunki, että ansaitsee panostukset junttilalajeijin. Seuraavana tulee varmaa jääkiekko ja curlinghallit pesäpallohalleineen. Sama ku vuokraatte tuonki hallin pesikselle

[dbc020]

Siis ei hyvää päivää jos tässä kusisessa kaupungissa voi johonkin luottaa niin siihen, että mitään ei tehdä kunnolla. Onko siellä ollut Sinkku Wallinheimo nuijimassa vahe saastoja kun piti tuosta loistavasta alkuperäisestä suunnitelmasta tehdä höyryävä kasa paskaa

Ei kyllä se toisen puolueen edustaja oli. Persuihin kuuluu. Sama veijari yritti hipposhankkeessa tuoda omia ideoita ja laskelmia…

[Sirahvi]

ihmettelet että miksi vaimo ei ollutkaan tyytyväinen

Tottakai minäkin olisin halunnut nähdä alkuperäisten suunnitelmien mukaisen katsomon, mutta niin kauan kun jalkapalloyhteisön asioiden hoitajana esiintyy se kuka tällä hetkellä esiintyy ja loput keskittyy tappelemaan kulisseissa keskenään, niin voin luvata että jatkossakin kaikki hankkeet tulevat päättymään näin (tai niitä ei saada edes rattaille).

Eikö jengi täällä forkalla oikeasti tajua miksi hippoksella seisoo miljoonia maksanut pesäpallostadion? Olisiko jo korkea aika lähteä pelaamaan samalla pelikirjalla?

[TW]

Eikös tuosta projektista kehuttu että tuli 2 miljoonan (?) säästöt alkuperäisestä budjetista, tuosta katsomo/pukukoppisuunnitelmastako ne sitten nipistettiin?

Luultavasti juuri tuosta. Ja jos tulivat jostain muualta niin sitä suuremmalla syyllä tuo alkuperäinen katsomosuunnitelma olisi pitänyt toteuttaa. Ja turhaa maalailla kuvaa valtakunnantason jalkapallohallista, kun käytännössä saatiin uusi Vehkalampi kestävämmällä katolla, kahviolla, pukukopeilla ja parilla saunanlauteella. Pelaajille hyvä uudistus, muille ei mikään muutu.

Vanhan suunnitelman hallin peleihin olisin voinut maksaa pääsymaksua katsomoon - toteutuvan kentänlaitapenkeille en todellakaan.

[Razr]

Oispa ollu aika pähee tuo alkuperänen versio, mutta toteutus toki perinteitä kunnioittaen matalilla lauteilla.

[fudis-stara]

Ryssittiin siis tämäkin. Liikuntapääkaupunki.....verisuoni repee päästä ei juma

[Eyeball]

Ei olis pitänyt tulla lukemaan viimeisimpiä viestejä... alkoi vituttamaan

[NumberTwentyOne]

Tottakai minäkin olisin halunnut nähdä alkuperäisten suunnitelmien mukaisen katsomon, mutta niin kauan kun jalkapalloyhteisön asioiden hoitajana esiintyy se kuka tällä hetkellä esiintyy ja loput keskittyy tappelemaan kulisseissa keskenään, niin voin luvata että jatkossakin kaikki hankkeet tulevat päättymään näin (tai niitä ei saada edes rattaille).

Eikö jengi täällä forkalla oikeasti tajua miksi hippoksella seisoo miljoonia maksanut pesäpallostadion? Olisiko jo korkea aika lähteä pelaamaan samalla pelikirjalla?

Kerrotko kuka on tämä henkilö joka esiintyy jyväskyläläisen jalkapallon hoitajana? En voi väittää puhuvani koko yhteisön puolesta, mutta en ainakaan itse tunnista yksittäistä henkilöä. En myöskään tunnista tappeluja kulisseissa Huhtahalliin liittyen. Sen sijaan seurat ovat hyvin yksimielisesti ajaneet Huhtahallin asiaa.

Sen sijaan olen kuullut huhuja ettei pesäpallossa todellakaan seisota saman aatteen takana. Eihän miesten ykkösseura edes pelaa Hippoksella.

Eli lainattu teksti on paskapuhetta ja jostain suunnalta syötettyä propagandaa