Kysy - SMJK vastaa kun ehtii

[Pikka]

"Enemmistö on minun kanssa eri mieltä. Itsessäni ei voi olla mitään vikaa joten kaikkien muiden on pakko olla jotain vitun vassareita."

Tosielämän Pahkasikaa, tosiaankin.

Pointtisi? En käyttänyt tekstissä vassari - nimitystä mitenkään halventavasti, vaan lyhenteenä vasemmistosta ja tuo vasemmistopuolen henkilöiden suuren määrän mainitseminen forkalla oli vain toteamus. Miten minun viat sekä puutteet liittyy siihen, etten toivo jalkapallon ja poliitikan sekoittuvan keskenään, niin kuin nyt kävi? Kerro toki.

[Bunuel]

Toivottavasti myös pidätte sananne ja jokainen joka on luvannut erota smjk:sta ja pysyä poissa kaarteesta myös tekee niin. Turha sanahelinä uhkailuilla kun on vielä nolompaa kuin mikään bandis eilisessä matsissa.

[KaikkienKaveri]

Älä pelkää, kyllä sinne homovitunhuora-huutelijoita jää vaikka eilen ei oikein irronnut.
Laitoin tonne kulttuurin puolelle ihmettelyä miksei noita lakanoita voinut viedä B-kaarteeseen. Vastaus oli ettei Palloliitto ei antanut. Miksei antanut? Haluaako Pallloliitto oikeasti vaikka hajottaa yhdistystä? Ääriaines pois?

[Savon keisari]

Tulipahan nyt luettua tätä jälkeenpäin käytyä keskustelua. Eli natsiksi ja rasistiksi haukkumista ja muuta leimaamista heitä kohtaan, jotka eivät olisi halunneet SMJK:n/Pohjoiskaarteen yhdistämistä mihinkään poliittisiin kannaottoihin. Ennustukset siitä, että tällaiset narsistitempaukset ovat omiaan luomaan turhaa eripuraa, ovat käynee toteen ja nythän jo osa onkin esittänyt selkeät kannanottonsa siitä, että väärää mieltä olevien pitäisikin pysyä poissa.

[Oliver HuliKahn]

Toivottavasti myös pidätte sananne ja jokainen joka on luvannut erota smjk:sta ja pysyä poissa kaarteesta myös tekee niin. Turha sanahelinä uhkailuilla kun on vielä nolompaa kuin mikään bandis eilisessä matsissa.

Mielestäni loistava kantaaottava bandis. Ottiko kukaan sitä talteen, sillä toimisi varmasti myös Romani-awaylla vierassektorissa.

[Wagner]

Keskustelusta keskustelua ei jaksa, mutta SMJK hoiti asian mielestäni ihan kunnollisesti. Mediassa (ainakin Ylellä) ja forkalla tuotiin johdonmukaisesti esille, että bandikset eivät ole SMJK:n juttu. Ylijäämämuovin myyminen (antaminen kulukorvausta vastaan) ei myöskään aiheuta suurempia tuskia. Lakanoiden takana olevat henkilöt myös ansaitsevat sikäli synninpäästön, että lakanat todella olivat niin kaukana Pohjoiskaarteesta kuin Palloliiton ohjeistus mahdollisti. Läntisellä puolella lakana oli toki ärsyttävästi jo melkein SMJK:n "reviirillä", mutta minkäs teet. Sitten voikin kysyä, että mikä ihmeen kuningasidea Palloliitolla oli rajoittaa lakanat vain E-katsomoon? Tilaa olisi muualla ollut yllin kyllin, nyt perustuulareille tosiaan saattoi jäädä vaikutelma nimenomaan SMJK:n tempauksesta.

En kuitenkaan menettänyt yöuniani, enkä (ainakaan tämän tapauksen takia) ole boikotoimassa SMJK:ta/Pohjoiskaarretta loppuelämääni. Palloliitto, haistakaa vittu.

[litmanen97]

Ehkä vähän läikkynyt nyt joillain yli.

Vähän veikkaan, etteivät suurinta ääntä pitävät loukkaantujat oikeassa elämässä SMJK:ta sen enempää tukisi, vaikka linja olisi mikä hyvänsä.
Päätteen takaa on niin helppo valittaa ja ohjeistaa

pitäisi olla itsestäänselvyys että liiton toimiston ikkunoihin käydään levittämässä ihmisen paskaa tms. toimenpiteitä. Se on jalkapallokulttuuria

--
SMJK on se toimielin joka on aiemminkin toiminut "kannattajina" tunnetun kokonaisuuden äänitorvena valtamediaan, joten kyllä tässä tilanteessa sieltä toivoisi jotain toimenpidettä.

[Sukerman]

Ei tarvitse. Tein tästä omat johtopäätökseni enkä enää tietäni pohjoiskaarteeseen löydä. SMJK:n jäsenmaksun maksamisen lopetin jo muutama kausi sitten kun alkoi näyttämään siltä että toimintaan tulee mukaan liikaa ihmisiä jotka käyttävät näkyvää yhdistystä itsensä pönkittämiseen. Jätän tästä eteenpäin myös asiasta keskustelun muille.

Vanha kunnon marttyyripoistuminen on aina rautaa, nyt tosin ulosmarssin painoarvo katoaa heti seuraavan virkkeen myötä.

[Pie-O-My]

Tulipahan nyt luettua tätä jälkeenpäin käytyä keskustelua. Eli natsiksi ja rasistiksi haukkumista ja muuta leimaamista heitä kohtaan, jotka eivät olisi halunneet SMJK:n/Pohjoiskaarteen yhdistämistä mihinkään poliittisiin kannaottoihin. Ennustukset siitä, että tällaiset narsistitempaukset ovat omiaan luomaan turhaa eripuraa, ovat käynee toteen ja nythän jo osa onkin esittänyt selkeät kannanottonsa siitä, että väärää mieltä olevien pitäisikin pysyä poissa.

Voi yhyyy, keskustelupalstalla muutama irvileuka haukkui nimimerkin takaa natsiksi. Saivat näköjään tuolla natsittelulla aikaan juuri sen mitä varmasti hakivatkin, eli kiukuttelijat uhriutumaan.

Et kai muuten itse leimaa esim. mahdollisesti ihan oikeasti auttamisenhaluisia narsisteiksi?

[erno]

Vanha kunnon marttyyripoistuminen on aina rautaa, nyt tosin ulosmarssin painoarvo katoaa heti seuraavan virkkeen myötä.

No kaksi asiaahan tässä pitää erotella: yhdistys ja kannattajakatsomo. Yhdistys kasvoi muutaman vuoden etuajassa mun näkökulmasta väärään suuntaan ja kaarre tuli sitten perässä. Sen perusteella mitä olen täältä internetistä lueskellut ja ihmisten kanssa forumin ulkopuolella jutellut, niin en ole varsinaisesti aivan yksin mielipiteeni kanssa, vaan tuolla on useampia jopa todella pitkän linjan SMJKlaisia jotka ovat kokeneet samanlaisia tunteita. En myöskään pidä poistumistani erityisenä marttyyripoistumisena, vaan perinteisin parisuhdetermein tilannetta voisi kuvata "kasvettiin erilleen" tyyppisenä asiana.

[Shaft!]

auttamisenhaluisia

Tässä on lähinnä kyse henkilöbrändin kasvun avustuksesta vassaripiireissä. T. "Suvakki"

[Nahka_Tapsa]

Toivottavasti mahdollisimman moni auttamisenhaluinen tekee jotain konkreettistakin. Tuo lakana ei vielä paljon pakolaismieltä lämmitä, vaikka varmaan hyvin tykkäyksiä keräsikin.

[Kratos]

Siis täällä ei edes kaikki kuulu yhdistykseen, mutta nyt poistuvat siitä

[Marques^^]

Olisi kiva kuulla bandikset tehneiden SMJK:n janareiden mielipide, vaikka näin tyhmällä kuluneella sanonnalla "miten meni noin omasta mielestä"? Mitä näillä banderolleilla saavutettiin, suhteessa siihen miten paljon tätä kannatusryhmää saatiin hajotettua? Heidän (ja muiden lakanoiden symppaajien) puolustus tuntuu olevan, että "hyvä vain jos äärioikeiston natsit poistuvat Pohjoiskaarteesta". Valitettavasti poistuvissa ihmisissä suurin osa varmasti on bandiksien kanssa samaa mieltä, mutta se tuntuu vain olevan niin vaikea ymmärtää ettei kukaan heistä halua MITÄÄN jalkapalloon liittymättömiä kannanottoja kaarteeseen. Ja tämä "ettei SMJK ollut bandiksissa mukana, bandikset olivat niin kaukana kuin mahdollista" jne. jauhanta on vaan näiden poliitikkojen tapa miettiä jo etukäteen miten toimia jos paska valahtaa niskaan.

Silti enemmän kiinnostaisi yhdistyksen kannanotto tähän kannattamisen tilaan kaarteessa. Jo pidemmän aikaa kannattamisen taso on ollut välttävää tasoa, eikä kunnollista ja jatkuvaa capoa/capoja ole löytynyt. Tämä viimeisin matsi nyt oli aivan farssi. Juuri ja juuri ripille päässeet ensijurrit vetäneet klubirunkkarit vetää omia chanttejaan capotornissa ja muuta paskaa mikä ei tähän pitäisi liittyä millään tavalla. Eikö kannattamisen pitäisi olla kuitenkin se koko toiminnan pääpaino ja idea? Onko tätä asiaa edes mitenkään mietitty SMJK:ssa, vai annetaanko tilanteen vain olla?

Itsellekin tämä lakanaepisodi + kannatuksen taso oli kyllä vähän liikaa ja ajattelin poistua kunnes tähän saadaan joku järki.

[WhiteHart]

Siis hetkinen, mikä tässä nyt oikeastaan mättää?

- Bandikset eivät olleet kannattajakatsomon kohdalla
- Bandikset oli sijoitettu sinne, mihin Palloliitto ohjeisti
- SMJK oikaisi asiaa jo samana iltana mediaan ja vastasi varsin tyhjentävästi seuraavana
- Tarvikkeet korvattiin, joten homman maksoivat ne, jotka bandiksen takana ovat
- Kaiken päälle täällä haukuttiin ja syyllistettiin oikein nimen kanssa väärää tahoa, vailla mitään totuuspohjaa

Jos tässä syyllisiä halutaan väkisin keksiä, niin ajojahdin ja kuolaamisen voi kohdistaa Pöllöliiton ja median suuntaan.

[KaikkienKaveri]

Jos tässä syyllisiä halutaan väkisin keksiä, niin ajojahdin ja kuolaamisen voi kohdistaa Pöllöliiton ja median suuntaan.

Tämä. Miksei niitä jalkapalloon liittymättömiä banderolleja voinut viedä B-kaarteeseen?

[Elmo]

Ei ollut mitään poliittista!

..vain puhtaasti sattumalta aivonsa punavihreyteen vaihtaneet puolustavat, muut kritisoivat.

SMJK on aina ollut hyvin Helsinkikeskeinen yhdistys, joten sinänsä eihän se välttämättä mikään yllätys ollut, että heitä/meitä nyt poliittiset tahot veivät ja hyväksikäyttivät 6-0. Heidän maailmassaan tuo ideologinen julistus oli varmaan sellainen "kaikkihan nyt tähän yhtyy, tai ne on natseja", joten siinä ei nähty ongelmaa. Vaan annettiin asialle vähintäänkin hiljainen hyväksyntä. Kenties taustalla myös kaveruussuhteita ellei syvempiäkin.

Politiikan olen halunnut itse pitää helvetin kaukana maajoukkueen kannattamisesta juurikin siitä syystä, että politiikka on narsististen ideologioiden ja ihmisten leikkikenttä, joka vain kaivaa poteroita, suoltaa vastakkainasetteluita ja on ihmisiä erottava ja hajoittava asia. Kuten on taas nähty. Harmillista, että tietyt tahot vitut välittävät kannattajayhdistyksestä ja näin heille ei tuottanut mitään omantunnontuskaa hyväksikäyttää sitä oman ideologiansa ja somekuplankiillottamisensa välikappaleena.

Tietysti, kun on absoluuttisen oikeassa, ideologiatoverit ovat kertoneet, niin toki kaiken hyvän puolesta voi vähän hyväksikäyttää, kiivetä toisten hartioille ja kaapata toisten tahojen arvovaltaa luvatta käyttöönsä.

Taas nähtiin miten repivä voima on politiikka, toivottavasti jatkossa SMJK tekee mitä pystyy pitääkseen poliitikot vitun kaukana omia asioitaan ajamassa ja nämä ideologiauskovaiset omaisivat edes sen verran omatuntoa, etteivät lähtisi taas ajamaan omia ideologioitaan toisten kustannuksella.

Tämä riittää osaltani tästä asiasta.

[Päivi Istala 2]

Elmo, sille on syynsä miksi "epäpoliittinen" on pilkkanimi äärioikeistolaisille.

[ackaz]

Itseäni harmittaisi huomattavasti enemmän seistä "FORSSA" -lipun/bandiksen takana kuin tämän "Refugees Welcomen".

[Vlad Kepes]

Kiellettyjen aiheiden listalta ei näytä löytyvän esim. ISIS:in symbolia, Che Guevaraa, tai Neuvostoliiton lippua.

Sen sijaan tursaansydän on kielletty. Ilmari Kianto ei saisi tuoda bandistaan.

[Jones]

Itseäni harmittaisi huomattavasti enemmän seistä "FORSSA" -lipun/bandiksen takana kuin tämän "Refugees Welcomen".

Sama, jäin pelissä suosiolla kauemmaksi päädystä koska en halua itseäni leimattavan Pohjammaa Perkele! -lakanaan. Tässä tuntee itsensä jo ihan tarpeeksi juntiksi muutenkin.

[ALPPIK]

Siis hetkinen, mikä tässä nyt oikeastaan mättää?

- Bandikset eivät olleet kannattajakatsomon kohdalla
- Bandikset oli sijoitettu sinne, mihin Palloliitto ohjeisti
- SMJK oikaisi asiaa jo samana iltana mediaan ja vastasi varsin tyhjentävästi seuraavana
- Tarvikkeet korvattiin, joten homman maksoivat ne, jotka bandiksen takana ovat
- Kaiken päälle täällä haukuttiin ja syyllistettiin oikein nimen kanssa väärää tahoa, vailla mitään totuuspohjaa

Jos tässä syyllisiä halutaan väkisin keksiä, niin ajojahdin ja kuolaamisen voi kohdistaa Pöllöliiton ja median suuntaan.

Todetaan nyt vielä lisäyksenä tähän, että hämmentävimmissä lukemissani viesteissä on vaadittu hallituksen eroa. Tässä nyt ei todellakaan ole sitä ongelmaa, että SMJK:ssä olisi liikaa hallitukseen innokkaasti haluavia tekijämiehiä/naisia. Viime vuosikokouksessa hallituksen kokoonpanosta ei tarvinnut edes äänestää. Kaikki ilmoittautuneet pääsivät mukaan ja tehtävät saatiin sopuisasti jaettua näiden kesken. Jos hallitus eroaisi, niin uusia tekijöitä tilalle ei nyt niin helposti olisi löydettävissä. Itse asiassa toivon, että ensi vuosikokouksessa paikalle ilmaantuu innokaita tekijöitä, jotka ovat kyvykkäitä ja halukkaita hoitamaan SMJK:n tehtäviä. Uusia ideoita ja ennen kaikkea niiden toteuttajia todella kaivataan.

[Tresor]

Silti enemmän kiinnostaisi yhdistyksen kannanotto tähän kannattamisen tilaan kaarteessa. Jo pidemmän aikaa kannattamisen taso on ollut välttävää tasoa, eikä kunnollista ja jatkuvaa capoa/capoja ole löytynyt. Tämä viimeisin matsi nyt oli aivan farssi. Juuri ja juuri ripille päässeet ensijurrit vetäneet klubirunkkarit vetää omia chanttejaan capotornissa ja muuta paskaa mikä ei tähän pitäisi liittyä millään tavalla. Eikö kannattamisen pitäisi olla kuitenkin se koko toiminnan pääpaino ja idea? Onko tätä asiaa edes mitenkään mietitty SMJK:ssa, vai annetaanko tilanteen vain olla?

Jaa-a, mitä ajattelit itse tehdä? Yhdistys on juuri niin kyvykäs kuin jäsenistönsä. Jos jäsenistö keskittyy foorumkitinään, niin sitten se kitinä on yhdistyksen päätuote. Haluaistko itse yhdistyksen olevan jotain muuta?

[Vorssander]

Itseäni harmittaisi huomattavasti enemmän seistä "FORSSA" -lipun/bandiksen takana kuin tämän "Refugees Welcomen".

No mitä nyt taas?

Tässä nyt ei todellakaan ole sitä ongelmaa, että SMJK:ssä olisi liikaa hallitukseen innokkaasti haluavia tekijämiehiä/naisia.

Onhan niitä netti pullollaan, mutta vuosikokouksessa näitä innokkaita ei yllättäen näy... Netissä vinkuessa kannattaa muistaa sekin, että hallituksen jäsenet tekevät aika isoja tuntimääriä vapaaehtoistyötä yhdistyksen eteen.

[Sukerman]

Onhan niitä netti pullollaan, mutta vuosikokouksessa näitä innokkaita ei yllättäen näy... Netissä vinkuessa kannattaa muistaa sekin, että hallituksen jäsenet tekevät aika isoja tuntimääriä vapaaehtoistyötä yhdistyksen eteen.

Juuri näin.

Itseäni ihmetyttää aika ajoittain toistuva mutina Helsinki-keskeisyydestä.

Onko se ihme, että yhdistys on "Helsinki-keskeinen", jos valtaosa jäsenistöstä on pk-seudulta ja maajoukkue pelaa pääasiallisesti ottelunsa Helsingissä?

Yksi vuosikokoushan järjestettiin kerran kokeilumielisesti Lahdessa. Kokouksen osallistujamäärän suhteen vedettiin tuolloin kaikkien aikojen pohjat ja suuri enemmistö kyseisenkin seminaarin vieraista saapui - yllätysyllätys - Helsingistä.