Kysy - SMJK vastaa kun ehtii

[Gambinamiäs]

Itselle tuli viime peliä silmällä pitäen mieleeen mennä perhekatsomoon, lähinnä kun tuo bissetuoppien heittely on niin vajaa-älyisten touhua. En tullut edes ajatelleeksi, että se ei olekaan seisomakatsomo, ajattelin että ainoa ero on anniskelu.

[Metsän poika]

Anniskelukatsomo = hulinakatsomo. Vai mikä tässä on nyt se ongelma? Onko meillä jotensakin merkittävä määrä hulinoitsijoita, jotka ovat alle 18v ja heille pitää tehdä oma katsomonosansa? Ei siellä anniskelukatsomon puolella kuitenkaan pakko ole alkoholia nauttia, jos ei halua.

Aiemmin ei-anniskelukatsomo ei ollut lapsiperhepiknikkatsomo. Eli kai sille on ollut tilausta, kun sellainen on olemassa ollut - ainakaan siellä ei ole tarvinnut varoa känniääliöitä ja olut/virtsaroiskeita. Tämä perhepiknikkatsomo on nyt tämä uusi vaatimus. Kumpaa sitten halutaan Pohjoiskaarteeseen enemmän, teiniääneenkannattajia vai pikkulapsiperheitä - jos nämä vastakkain halutaan laittaa.
 

Lippujahan syynättiin tarkkaan katsomoon mennessä, mutta kysyttiinkö keneltäkään papereita? Kaverin 17-vee jälkikasvu oli ainakin anniskelukatsomossa (ilman alkoholia). Mutta jos tätä teiniporukkaa on oikeasti parikin kymmentä, kannattaa laittaa viestiä tuolta virallisemmissa kanavissa ja selvitetään saadaanko tähänkin jokin ratkaisu.

Jos Pohjoiskaarteessa ei katsottaisi, kuin että lipussa lukee SMJK, niin ihmiset varmasti sopivan paikan löytäisivät. Perjantaina ei meilläkään mitään ongelmaa ollut. Mutta haluaako ottaa vaikka sen 17v jälkikasvun kanssa riskiä, että sillä kertaa virkaintoiset järkkärit ovat päättäneet valvoa, että K18-katsomoon ei alle 18-vuotiaita mene. Siinäpä sitten ihmettelee, kun lippu on sinne, muttei päästetä sisään.
 Kuten sanottua, jos muutos on tehty nyt niin, että perinteinen ei-anniskelupuoli on muutettu perhepiknikkatsomoksi, niin tiedon pitäisi tulla sieltä "virallisemmilta" tahoilta, eikä niin päin, että aletaan erikseen toivomaan jotain, mikä on aina ollut olemassa. En tiedä onko muutosta edes tehty - mutta kovin täällä ainakin joillain tuntuu olevan käsitys, että perinteinen ei-anniskelukatsomo ei ole.

Itselle tuli viime peliä silmällä pitäen mieleeen mennä perhekatsomoon, lähinnä kun tuo bissetuoppien heittely on niin vajaa-älyisten touhua. En tullut edes ajatelleeksi, että se ei olekaan seisomakatsomo, ajattelin että ainoa ero on anniskelu.

Näinhän se on ainakin ennen ollut.

[hzn4000]

Kuten sanottua, jos muutos on tehty nyt niin, että perinteinen ei-anniskelupuoli on muutettu perhepiknikkatsomoksi, niin tiedon pitäisi tulla sieltä "virallisemmilta" tahoilta, eikä niin päin, että aletaan erikseen toivomaan jotain, mikä on aina ollut olemassa. En tiedä onko muutosta edes tehty - mutta kovin täällä ainakin joillain tuntuu olevan käsitys, että perinteinen ei-anniskelukatsomo ei ole.

Tämmöistä muutosta ei ole ainakaan virallisesti tehty. Tässä on ilmeisesti tullut huomioitua enemmän meillepäin somessa ja muissa kanavissa aktiivisempia pienempien lasten vanhempia (joista monet ovat pitkän linjan jäseniä) ja vähän unohdettu tätä teiniryhmää. Pitää vähintään ohjeistaa jatkossa perhekatsomoon tulijat valitsemaan paikkansa vaikka siten, että seisovat ja ääneenkannattavat alariveille ja istumapaikkaa tarvitsevat ylemmäs tjsp. Etsitään tässä kesän aikana joku ratkaisu, koska kyllä ainakin mun mielestä perhekatsomossakin pitää voida kannattaa ääneen ja seisten läpi matsin.

[Pihapelaaja]

Tämmöistä muutosta ei ole ainakaan virallisesti tehty. Tässä on ilmeisesti tullut huomioitua enemmän meillepäin somessa ja muissa kanavissa aktiivisempia pienempien lasten vanhempia (joista monet ovat pitkän linjan jäseniä) ja vähän unohdettu tätä teiniryhmää. Pitää vähintään ohjeistaa jatkossa perhekatsomoon tulijat valitsemaan paikkansa vaikka siten, että seisovat ja ääneenkannattavat alariveille ja istumapaikkaa tarvitsevat ylemmäs tjsp. Etsitään tässä kesän aikana joku ratkaisu, koska kyllä ainakin mun mielestä perhekatsomossakin pitää voida kannattaa ääneen ja seisten läpi matsin.

Samaa mieltä. Eiköhän lähtökohtaisesti joka fanikatsomossa seistä ja Pohjoiskaarteen tapauksessa taitaa olla lippua ostaessa mainintakin, "ota huomioon, että osa katsojista voi seistä". Jos ei halua, jaksa tai pysty seistä niin kannatanee tosiaan mennä yläriville tai ostaa paikka fanikatsomon vierestä. Ehkä sitä voisi vielä korostaa tiedotuksessa?

Pojan (kohta 10v) kanssa molemmat matsit seisten ja laulaen - niin aiomme tehdä jatkossakin. Perjantaina F2:ssa, joka oli käytännössä sekakatsomo ja maanantaina F3:ssa, mahtava meno ja meininki kumpanakin päivänä! Esim. syksyllä 2021 olimme vielä muissa katsomoissa ja joka vanhemman kannattaa käyttää omaa harkintaa lippuja ostaessa.

[Metsän poika]

Tämmöistä muutosta ei ole ainakaan virallisesti tehty. Tässä on ilmeisesti tullut huomioitua enemmän meillepäin somessa ja muissa kanavissa aktiivisempia pienempien lasten vanhempia (joista monet ovat pitkän linjan jäseniä) ja vähän unohdettu tätä teiniryhmää. Pitää vähintään ohjeistaa jatkossa perhekatsomoon tulijat valitsemaan paikkansa vaikka siten, että seisovat ja ääneenkannattavat alariveille ja istumapaikkaa tarvitsevat ylemmäs tjsp. Etsitään tässä kesän aikana joku ratkaisu, koska kyllä ainakin mun mielestä perhekatsomossakin pitää voida kannattaa ääneen ja seisten läpi matsin.

Käytännössähän tuo on lähinnä lipunmyyntitekninen asia, mitään fyysistä estettä sen perhepiknikin ja ei-anniskelukannattajakatsomon väliin ei välttämättä tarvitse (no jonkun viitteellisen lippusiiman voi virittää, niin tietää missä seisomokatsomo on). Eli anniskelukatsomon laidalle vanhat säännöt ja toiseen laitaan perhepiknikalue, jossa istutaan omilla paikoilla. Tuo ei-anniskelualue on vielä kätevästi puskurivyöhyke pikkulapsien ja känniääliöiden väliin. Saavat taaperot kuunnella vittua, mutteivät haise pelin jälkeen oluelle ja virtsalle.

[DAF]

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että yhdistyksellä on piknik-katsomo pikkulapsiperheille. Se vain ei toimi, jos samaan aikaan ainoa muu vaihtoehto on K-18.
 Tuossa on ongelma, joka pitää yhdistyksen ratkaista. Jos halutaan kaikki osapuolet ottaa huomioon, niin vaihtoehdot on päästää junnut vanhempien kanssa kaljakatsomoon tai jakaa SMJK:n alue K-18, alkoholiton ja perhe-alueisiin, joista ensimmäisessä anniskelu, toisessa hulinaa ilman viinaa ja viimeisessä omilla paikoilla istumista.

Ei se ole mikään ”piknik-katsomo”. Mikä saatana tässä nyt on sinulle niin vaikeaa, että lapsiperheiden ja perhekatsomon osalta vain noudatettaisiin lipussa olleita paikkoja? Kukaan, siis _kukaan_ ei ole sanonut, ettei siellä saisi seistä, chantata, mitä vaan - sitä ne skiditkin tekevät. Kyse on järjestelyistä ja siitä, minkä tyypin SMJK-katsomoon kukin on lippunsa ostanut. Ja siitä, että niitä lapsia nyt vaan on huoltajansa hallittava.

[Metsän poika]

Ei se ole mikään ”piknik-katsomo”. Mikä saatana tässä nyt on sinulle niin vaikeaa, että lapsiperheiden ja perhekatsomon osalta vain noudatettaisiin lipussa olleita paikkoja? Kukaan, siis _kukaan_ ei ole sanonut, ettei siellä saisi seistä, chantata, mitä vaan - sitä ne skiditkin tekevät. Kyse on järjestelyistä ja siitä, minkä tyypin SMJK-katsomoon kukin on lippunsa ostanut. Ja siitä, että niitä lapsia nyt vaan on huoltajansa hallittava.

Luulen että 2- tai 6-vuotiaalta ei kauan mielenkiinto pelissä kestä, jos edessä seisoo porukka chanttaamassa. Ne eivät näe sieltä takaa hevon vittua. Ihan kuolleena syntynyt ajatus yhdistää seisominen, lipussa olevat paikat ja pikkulapset.
 Ongelmahan nyt nimenomaan on, että siellä on ostanut jotkut lippuja kaarteeseen sillä ajatuksella, että siellä noudatetaan lipun paikkoja.

[elstadi]

Luulen että 2- tai 6-vuotiaalta ei kauan mielenkiinto pelissä kestä, jos edessä seisoo porukka chanttaamassa. Ne eivät näe sieltä takaa hevon vittua. Ihan kuolleena syntynyt ajatus yhdistää seisominen, lipussa olevat paikat ja pikkulapset.
 Ongelmahan nyt nimenomaan on, että siellä on ostanut jotkut lippuja kaarteeseen sillä ajatuksella, että siellä noudatetaan lipun paikkoja.

Juuri näin. Se 6-vuotias ehtii varmasti sinne kannattajakatsomoon myöhemminkin, jos siltä tuntuu. Tunnelmanhaistelu aivan sivulla Pohjoiskaarteessa tai sitten sivukatsomoissa kyllä riittää.

[Gambinamiäs]

Luulen että 2- tai 6-vuotiaalta ei kauan mielenkiinto pelissä kestä, jos edessä seisoo porukka chanttaamassa. Ne eivät näe sieltä takaa hevon vittua. Ihan kuolleena syntynyt ajatus yhdistää seisominen, lipussa olevat paikat ja pikkulapset.
 Ongelmahan nyt nimenomaan on, että siellä on ostanut jotkut lippuja kaarteeseen sillä ajatuksella, että siellä noudatetaan lipun paikkoja.

Jos perhekatsomo tarkoittaa sitä, että on omat paikat, ei anniskelua ja saa istua, mutta ei valittaa seisomisesta, niin mikä ongelma tässä on, pl vanhemmalle, joka vastaa omista tekemisistään?

[DAF]

Jos perhekatsomo tarkoittaa sitä, että on omat paikat, ei anniskelua ja saa istua, mutta ei valittaa seisomisesta, niin mikä ongelma tässä on, pl vanhemmalle, joka vastaa omista tekemisistään?

Ei tasan mikään.

[Hadji]

Tuleeko/koska saa lisää pohjoiskaarre-bucket hateja?

Kuulin juttua, että Jolle ”Danger”-paidoista tehtiin vain yksi erä (joka taidettu ajat sitten myydä loppuun). Oliskohan mahdollista saada uusia myyntieriä vielä?

[Metsän poika]

Jos perhekatsomo tarkoittaa sitä, että on omat paikat, ei anniskelua ja saa istua, mutta ei valittaa seisomisesta, niin mikä ongelma tässä on, pl vanhemmalle, joka vastaa omista tekemisistään?

Ei minulle ole ongelma vaikka perhekatsomo tarkoittaisi sitä, että siellä aikuiset istuu ja vain junnut saa villisti pomppia.
 Ongelma on se, jos tämän vuoksi poistetaan alkoholiton kannattajakatsomo. Mutta luulen, että keskustelu on nyt mennyt oikeiden tahojen tietoon ja tarvittavat johtopäätökset vedetään.

[hzn4000]

Tuleeko/koska saa lisää pohjoiskaarre-bucket hateja?

Kuulin juttua, että Jolle ”Danger”-paidoista tehtiin vain yksi erä (joka taidettu ajat sitten myydä loppuun). Oliskohan mahdollista saada uusia myyntieriä vielä?

Lädilakkeja tilattiin just lisää, katsotaan milloin saadaan meille ja kauppaan niitä. Toivottavasti ennen kesän loppua. Kun aikataulu varmistuu, kerrotaan.

Noi paidat oli jonkun kaveriporukan juttu. Niihin ei yhdistys/Oy osallistu, koska kuvaluvat yms. vastaavat asiat.

[ginikettu]

Pitää vähintään ohjeistaa jatkossa perhekatsomoon tulijat valitsemaan paikkansa vaikka siten, että seisovat ja ääneenkannattavat alariveille ja istumapaikkaa tarvitsevat ylemmäs tjsp. Etsitään tässä kesän aikana joku ratkaisu, koska kyllä ainakin mun mielestä perhekatsomossakin pitää voida kannattaa ääneen ja seisten läpi matsin.

Itsehän ratkaisin tämän varaamalla liput ylimmälle riville. hyvin löytyi paikat ja hyvin näki vaikka istuttiinkin. Tässä tosiaan kun on lapsen kanssa kausarit, niin ei viitsisi erikseen irtolippuja hankkia niihin peleihin missä mieluummin istuisi.

[Shrike]

Yhdistyshommia ja projekteja harrastavan metakysymys, miten pohjoiskaarteen kiintiö rasittaa liiton tasetta? Tilitämmekö pöllikselle jotain blokkivarauksesta vai ainoastaan myydyistä lipuista?

[ALPPIK]

Yhdistyshommia ja projekteja harrastavan metakysymys, miten pohjoiskaarteen kiintiö rasittaa liiton tasetta? Tilitämmekö pöllikselle jotain blokkivarauksesta vai ainoastaan myydyistä lipuista?

Ainoastaan myydyistä lipuista eli ei makseta myymättä jääneistä paikoista. Jonkin verran kuitenkin SMJK ottaa ylimääräisiä lippuja ottelupäivän paniikkitilanteita varten tai jaettavana kiitokseksi SMJK:n hyväksi tehdyistä palveluksista.

[hzn4000]

Ainoastaan myydyistä lipuista eli ei makseta myymättä jääneistä paikoista. Jonkin verran kuitenkin SMJK ottaa ylimääräisiä lippuja ottelupäivän paniikkitilanteita varten tai jaettavana kiitokseksi SMJK:n hyväksi tehdyistä palveluksista.

Tästä(kin) syystä SMJK:n lipunmyynti loppuu sen pari-kolme viikkoa ennen matseja, jotta sitten ne mahdollisesti myymättä jääneet liput palautuu liiton avoimeen myyntiin.

[Shrike]

Ainoastaan myydyistä lipuista eli ei makseta myymättä jääneistä paikoista. Jonkin verran kuitenkin SMJK ottaa ylimääräisiä lippuja ottelupäivän paniikkitilanteita varten tai jaettavana kiitokseksi SMJK:n hyväksi tehdyistä palveluksista.

Jes, kiitos! Aikaisemminhan tämä tuki oli (kirjanpidollisesti) tasoa evvk mutta tällä hetkellä, kun stadika myydään loppuun on tuo mahdollisesti merkittäväkin taloudellinen tuki Palloliitolta. Riippuen toki maksaako SMJK lipuista "listahinnan" vai tulevatko ne alennettuun sidosryhmähintaan. Tavallaan kiinnostaisi miten Liitto merkkaa nämä tilinpäätökseensä, oletettavasti jonkinlaisena tappiona jolla voidaan kompensoida sitten muita juttuja.

Jälkimmäinen kommentti valotti asiaa vielä paremmin, eli myymättömät paikat eivät ole tukea SMJK:lle vaan toteutumatonta liikevaihtoa, sikäli jos niitä ei saada muuta kautta myydyksi.

Kiitos!

[Thalian]

Jes, kiitos! Aikaisemminhan tämä tuki oli (kirjanpidollisesti) tasoa evvk mutta tällä hetkellä, kun stadika myydään loppuun on tuo mahdollisesti merkittäväkin taloudellinen tuki Palloliitolta. Riippuen toki maksaako SMJK lipuista "listahinnan" vai tulevatko ne alennettuun sidosryhmähintaan. Tavallaan kiinnostaisi miten Liitto merkkaa nämä tilinpäätökseensä, oletettavasti jonkinlaisena tappiona jolla voidaan kompensoida sitten muita juttuja.

Noin 101% varmuudella Palloliitto ei merkkaa minkäänlaista tappiota niistä lipuista, mitkä myydään jollain muulla kuin ns. listahinnalla. Käytännössä lipputuotto on se, mikä lipuista saadaan, ja kaikista lipuista nyt ei vain saada samaa hintaa. Ei yhdistyksillä käytännössä koskaan ole tarvetta taikoa lisää tappioita, joten tuollaiseen kirjanpitokikkailuun ei ole minkäänlaista syytä.

[maness]

Veikkaanpa, että moni yllättyisi miten paljon erilaista ilmaista tai alennettua sidosryhmä-, koululais- jne. lippua sitä maajoukkuehommissa liikkuu, joka on toki aivan hyvä ja oikein kunhan pahin selänpesukorruptio jää välistä.

[Shrike]

Noin 101% varmuudella Palloliitto ei merkkaa minkäänlaista tappiota niistä lipuista, mitkä myydään jollain muulla kuin ns. listahinnalla. Käytännössä lipputuotto on se, mikä lipuista saadaan, ja kaikista lipuista nyt ei vain saada samaa hintaa. Ei yhdistyksillä käytännössä koskaan ole tarvetta taikoa lisää tappioita, joten tuollaiseen kirjanpitokikkailuun ei ole minkäänlaista syytä.

Toki näin kunhan ei tule sopivan vitt... tarkkaa toiminnantarkastajaa vastaan, hänellähän se vastuu hallituksen lisäksi on. Toinen joka voisi huomauttaa on mahdollisten tukien jakajat mutta tämä ei varmastikaan ole merkittävä asia kuten maness kommentoi. Ja yleensähän näillä ei ole väliä kun kaikki paikat ei tule täyteen kuitenkaan joten paikan "kirjanpidollista hintaa" ei voi määrittää.

Story time: aikoinaan erään kunnnan alueella teimme valituksen tiettyjen toimijoiden kirjanpidosta joka oli varmasti tehty epärehellisesti niin että kaupungin tukia maksimoitiin ja tietyt porukat jäi sitten ilman kun budu loppui. Kaupunki teki satunnaisen erityistilintarkastuksen josta muistaakseni noin puolet kohdistui sektoriin jonka yhdistykset valituksen tekivät.

Mutta tosiaan, oli yhdistystoimijan metakiinnostusta tämä, kiitos duunista katsomon ja lippujen eteen!

[DAF]

Toki näin kunhan ei tule sopivan vitt... tarkkaa toiminnantarkastajaa vastaan, hänellähän se vastuu hallituksen lisäksi on. Toinen joka voisi huomauttaa on mahdollisten tukien jakajat mutta tämä ei varmastikaan ole merkittävä asia kuten maness kommentoi. Ja yleensähän näillä ei ole väliä kun kaikki paikat ei tule täyteen kuitenkaan joten paikan "kirjanpidollista hintaa" ei voi määrittää.

Story time: aikoinaan erään kunnnan alueella teimme valituksen tiettyjen toimijoiden kirjanpidosta joka oli varmasti tehty epärehellisesti niin että kaupungin tukia maksimoitiin ja tietyt porukat jäi sitten ilman kun budu loppui. Kaupunki teki satunnaisen erityistilintarkastuksen josta muistaakseni noin puolet kohdistui sektoriin jonka yhdistykset valituksen tekivät.

Mutta tosiaan, oli yhdistystoimijan metakiinnostusta tämä, kiitos duunista katsomon ja lippujen eteen!

Palloliiton kokoisella toimijalla on oltava tilintarkastaja, ei toiminnantarkastaja. Mitään tarvetta ei ole silti näyttää minkäänlaista tappiota, kun on kyse vapaasti hinnoiteltavasta palvelusta tai tuotteesta, jota SPL tässä välityspalvelun kautta myy. Näillä olisi merkitystä, jos SPL olisi menettänyt / antanut pois yleishyödyllisen yhteisön statuksensa, mitä tuskin on tehnyt. Tilintarkastajana ei tuohon erihinnoitteluun voi olla yhtään mitään sanottavaa, koska asia kuuluu täysin yhdistysautonomian piiriin.

SPL näyttää toki omistavan yhden yhtiön, mutta sen talouteen eivät käsittääkseni pääsyliput kuulu.

[Shrike]

Palloliiton kokoisella toimijalla on oltava tilintarkastaja, ei toiminnantarkastaja. Mitään tarvetta ei ole silti näyttää minkäänlaista tappiota, kun on kyse vapaasti hinnoiteltavasta palvelusta tai tuotteesta, jota SPL tässä välityspalvelun kautta myy. Näillä olisi merkitystä, jos SPL olisi menettänyt / antanut pois yleishyödyllisen yhteisön statuksensa, mitä tuskin on tehnyt. Tilintarkastajana ei tuohon erihinnoitteluun voi olla yhtään mitään sanottavaa, koska asia kuuluu täysin yhdistysautonomian piiriin.

SPL näyttää toki omistavan yhden yhtiön, mutta sen talouteen eivät käsittääkseni pääsyliput kuulu.

Uskaltaako vielä varovasti kysyä onko merkitystä sillä että laskennallisen etuuden saaja on toinen yhdistys, eli onko tällainen lippuetuus taseen tulopuolella vastaanottavalla taholla. Varmaan tämä menee siihen että pääsylipulla ei ole kirjanpidollista arvoa vaan sellaisen saa tosiaan myydä millä hinnalla huvittaa ilman että syntyy etua suuntaan tai toiseen.

[DAF]

Uskaltaako vielä varovasti kysyä onko merkitystä sillä että laskennallisen etuuden saaja on toinen yhdistys, eli onko tällainen lippuetuus taseen tulopuolella vastaanottavalla taholla. Varmaan tämä menee siihen että pääsylipulla ei ole kirjanpidollista arvoa vaan sellaisen saa tosiaan myydä millä hinnalla huvittaa ilman että syntyy etua suuntaan tai toiseen.

Ei ole varmasti taseeseen merkitystä muutoin kuin normaalien siirtosaamisten jne. osalta, eikä suuremmin kirjauksiinkaan kun kumpikaan puoli ei maksane elinkeinotoiminnasta veroja. Pöllis toki lienee alv-velvolliseksi hakeutunut, siinä on omat kuvionsa.

[todella nopea]

Paljonko SMJK:n kiintiöstä on vielä jäljellä lippuja tuohon syyskuun Tanska-matsiin?