Ehdotus: istumatifo!

[ElPuti]

Boris suikka päässe portille jakamaan oikeinkannatusopasta ettei tuularin perkeleet vaan taas nolais koko Suomea!!  :keskari:

[1x2]

En tiedä enkä välitä mistään oikeinkannattamisesta tai Emiratesin kulttuurista, mutta itse en pidä aalloista ollenkaan.

Mikä v*ttu siinä on että tääkin on nyt huono juttu?

Syy on se että todella monet katsojat seuraavat aaltoa eivätkä peliä. Ja vaikka seuraisivatkin peliä niin volyymi ei nouse kun kehkeytyy vaarallinen tilanne eikä hyviä suorituksia palkita raikuvilla suosionosoituksilla, koska kaiken aikaa vain aalto mölisee tasaisesti ympäri stadionia.

Mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni eikä mikään päiväkäsky kenellekään miten tulee kannattaa.

[Varis]

Riippuu siitä mitä valtaosa on mieltä. Jos aallot nyt katoaisivat vaikka kymmeneksi vuodeksi futiskatsomoista täysin, niin joku marginaalioikeinkannattajaryhmä niitä alkaisi taas jonkun vitun retrohengen nimissä herättelemään henkiin (luultavastikin Boris Pugon johdolla). Nyt kun ovat valtaosan yleisöstä mielestä kannatettava juttu, niin enemmistömassasta erottuakseen oikeinkannattajien (Boris Pugon johdolla) tulee aaltoja vastustaa.

Hyvin pitkälti sama. Kyl se mun mielest on ihan hyvä, että tuularit on mukana meiningissä. Toki sitten tappiotilanteessa aalto on toki typerä aivopieru, mutta nopeestihan noi sitten tyrehtyykin.

[natsieki]

johtotilanteessa hyväksyn EHKÄ jossain määrin aallon. Tappiotilanteessa (lue. serbia peli) aiheuttaa suoranaista myötähäpeää.

[Raian]

Tokihan isossa maailmassa kannattajien alottaessa pitkän laulun jää myös tilanteita reagoimatta. Tokihan nämä laulut ajoitetaan aina pelin loppuun ja nimomaan johtotilanteisiin. Eli voisiko aalto olla periaatteessa vastine voittolaululle. Siihen voidaan sitten ajan kuluessa lisätä mökää tai vaikkapa ihan laulu.

Ja ihan muuten vaan  :keskari: Oikeinkannattajille. Tuo puskee naamalle joka saatanan tuutista tällä sivustolla. Antakaa nyt kaikkien totetuttaa itseänsä.

[J.P. Sarja]

Mikäs vittu siinä on, ettei Suomessa voi kannattaa niin kuin Suomessa kannatetaan? Aivan kuten Baxterkin haluaa "suomalaisen pelityylin" niin suomalainen kannatustyyli tulisi näkyä katsomossa.

Katsomohuorat - pahempia kuin mieshuorat :keskari:

[Lorenzo]

Mikäs vittu siinä on, ettei Suomessa voi kannattaa niin kuin Suomessa kannatetaan? Aivan kuten Baxterkin haluaa "suomalaisen pelityylin" niin suomalainen kannatustyyli tulisi näkyä katsomossa.

No onhan aalto tappiolla oltaessa täydellinen osoitus tilannetajun puutteesta.

[J.P. Sarja]

k.

[Lorenzo]

Ehdin.

[President Kekkonen]

No onhan aalto tappiolla oltaessa täydellinen osoitus tilannetajun puutteesta.

Ilmeisesti topicin aihe käsittelee kuitenkin tätä tuolla brittein saarillakin tunnettua "Mexican vawe -ilmiötä" ja sen noloutta, koska jäyhät ja ujot enkelsmannit yms. eivät uskalla juhlia "yhtenä miehenä/kansana" koko stadionin voimin joukkueensa menestystä. Ja siitä tavasta sitten pitäisi pyrkiä pois, koska muut eivät niin tee. Tappion juhlimiselle toki  :

[Jarkka]

Syy on se että todella monet katsojat seuraavat aaltoa eivätkä peliä. Ja vaikka seuraisivatkin peliä niin volyymi ei nouse kun kehkeytyy vaarallinen tilanne eikä hyviä suorituksia palkita raikuvilla suosionosoituksilla, koska kaiken aikaa vain aalto mölisee tasaisesti ympäri stadionia.

Tasan samaa mieltä. Aallossa yleisö viihdyttää itseään pelitapahtumia heikosti seuraten, ja osoittaa pelaajille ettei teidän tekeminen voisi paljoa vähempää kiinnostaa. Aaltojen puuhaaminen tiukassa ja tärkeässä pelissä on ihan yhtä vastenmielistä kuin amerikkalaiseen kannatuskulttuuriin liittyvät valotaululle ilmestymät mölinämittarit jotka saavat janarit kiljumaan.

Poikkeus tähän on, jos peli on ratkennut kotijoukkueen eduksi. Silloin aalto menee kiitoksena.

[President Kekkonen]

Poikkeus tähän on, jos peli on ratkennut kotijoukkueen eduksi. Silloin aalto menee kiitoksena.

tätä hain itsekin.

[Larze3]

Olen samoilla linjoilla Jarkkan kanssa. Eikö tämä olisi juuri suuri kunnianosoitus joukkueelle hyvin pelatun pelin jälkeen? Tahtoo jäädä vaan laihaksi kun muut paitsi pohjoiskaarre lähtevät karkuun pelipaikalta mahd. nopeasti loppuvihellyksen jälkeen.

[Tiksa]

En tiedä enkä välitä mistään oikeinkannattamisesta tai Emiratesin kulttuurista, mutta itse en pidä aalloista ollenkaan.

Syy on se että todella monet katsojat seuraavat aaltoa eivätkä peliä. Ja vaikka seuraisivatkin peliä niin volyymi ei nouse kun kehkeytyy vaarallinen tilanne eikä hyviä suorituksia palkita raikuvilla suosionosoituksilla, koska kaiken aikaa vain aalto mölisee tasaisesti ympäri stadionia.

Mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni eikä mikään päiväkäsky kenellekään miten tulee kannattaa.

Mitenkä tuo siis poikkeaa näistä nykyisistä SMJK:n harrastamista kymmenen minuuttia kestävistä toistolauluista, jonka aikana ei mitenkään reagoida kenttätapahtumiin?

[Sivurajaheitto]

Eilisessä ottelussahan koetettiin käynnistää aaltoa pari kertaa. Ainakin Pohjoiskaarteen molemmissa päissä oli molemmilla puoliajoilla joitain yrityksiä. Nämä eivät kuitenkaan lähteneet liikkeelle, kun yleisöä aivan oikein kiinnosti enemmän kentän tapahtumat.

[Jazzy76]

Eilisessä ottelussahan koetettiin käynnistää aaltoa pari kertaa. Ainakin Pohjoiskaarteen molemmissa päissä oli molemmilla puoliajoilla joitain yrityksiä. Nämä eivät kuitenkaan lähteneet liikkeelle, kun yleisöä aivan oikein kiinnosti enemmän kentän tapahtumat.

Arvon "tosikannattajat". On hienoa, että tuotte sitä kulttuuria Suomeenkin, mutta voisitteko joskus huomioida muutkin, että koko katsomo voisi meluta. Muutama huomio näin kannattajan, kannustajan, huutajan mutta ei fanikatsomossa olijan näkökulmasta.

1) Todella hienoja nämä teidän rytmikkäät laulut. Laulatte vain niin nopeasti, että naapurikatsomossa ei oikein ehdi mukaan. Avaan hieman. Kun olette yhtenäinen ryhmä, niin muu yleisö ei oikein pääse teidän kannustukseen mukaan todella nopean rytminne mukaan. Joten pliis hidastakaa vähän - ainakin silloin kun muut ovat tulossa mukaan,

2) Hienon yhteispelinne vuoksi ette aina myös huomaa, mitä muualla tapahtuu. Esimerkki: Kun muu katsomo alkoi kannustamaan suomi tap-tap-tap, niin fanikatsomo ei reagoinut useinkaan tähän. Jatkoivat vaan lauluaan. Silloin, kun lähditte mukaan, niin taputitte niin nopeasti, että oli vaikeaa taputtaa mukana.

3) Jos Suomessa ollaan jäyhiä, niin eikö edes tämä aalto tuo elämää. Aalto on käynnistynyt yleensä suvantovaiheessa, kun Suomi johtaa tai peli menee muutenkin hyvin. FIN-GER-ottelussa aalto ei lähtenyt liikkeelle, koska Suomen fanikatsomo on muuttanut paikkaansa. Aalto lähtee stadionilla liikkeelle usein videotaulun alta ja voimistuu niin, että pääkatsomokin sen tajuaa. Fanikatsomo ei reagoinut/ei halunnut reagoida aallon aloittamiseen.

korostan vielä: teette hyvää työtä. Antakaa silti meidän junttien muistella ainakin kerran pelissä Meksikoa ja tulkaa tekin mukaan meidän muidenkin Suoim tap-tap-tappiin.

t. Videotaulukaarteessa yleensä kannustava

[Columbo]

Aallot on kehitetty futiskatsomossa, joten kuuluu lutuuriin.

Käsittääkseni aalto on alunperin lähtöisin amerikkalaisilta jenkkifutisstadioneilta.

[Käki]

En tiedä enkä välitä mistään oikeinkannattamisesta tai Emiratesin kulttuurista, mutta itse en pidä aalloista ollenkaan.

Syy on se että todella monet katsojat seuraavat aaltoa eivätkä peliä. Ja vaikka seuraisivatkin peliä niin volyymi ei nouse kun kehkeytyy vaarallinen tilanne eikä hyviä suorituksia palkita raikuvilla suosionosoituksilla, koska kaiken aikaa vain aalto mölisee tasaisesti ympäri stadionia.

Mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni eikä mikään päiväkäsky kenellekään miten tulee kannattaa.

Joo, itseänikin alkoi eilen tympäistä, kun kesken kaiken pelin ollessa jännittävimmillään toisen jakson loppupuolella alkoi jostain lähikatsomosta kuulua outoa pelintapahtumista riippumatonta mölinää, kun aaltoa yritettiin synnyttää, onneksi se kuoli heti alkuunsa.

[Zorbas]

Käsittääkseni aalto on alunperin lähtöisin amerikkalaisilta jenkkifutisstadioneilta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Audience_wave

"The exact origin of the wave is disputed. Its growth may be traced to four different sports, across three different North American countries. It may be said that it was created (by chance) at a National Hockey League game in Canada in 1980, was introduced to a wider audience (intentionally) in October 1981 at a Major League Baseball game in Oakland, California and/or at an American Football game in Seattle, Washington. Whatever its origin, by the mid 1980s the practice was widespread throughout North America. Finally, it gained world wide notice, and the specific name Mexican wave, during the FIFA Football World Cup in Mexico in 1986. The wave was also believed to be created in Vancouver, British Columbia by a marketing campaign for the local soccer team the Vancouver Whitecaps, in which they got the crowd to perform this for a commercial in which their slogan was "Catch the Wave." Although it was not associated with sports, Frank Zappa is credited by some with inventing a precursor to the wave in 1969 at the Denver Pop Festival in Denver Mile High Stadium when he assigned sounds and gestures to sections of the crowd and sequenced them with hand gestures."

Eli ei siis ainakaan futiskatsomosta ole lähtöisin. Eikä sinne kuulukaan.

P.S. Tiedän, että Wikipedia on yleisesti ottaen lähteenä hanurista.

[1x2]

Mitenkä tuo siis poikkeaa näistä nykyisistä SMJK:n harrastamista kymmenen minuuttia kestävistä toistolauluista, jonka aikana ei mitenkään reagoida kenttätapahtumiin?

Ehkä sen verran että kun aallosta mainitsin nuo kaksi ongelmaa

1. aallon käynnistäminen ja seuraaminen vie mielenkiinnon pelistä
2. yleisö ei äänenkäytöllä reagoi pelitapahtumiin

niin laulujen osalta vain kohta 2 toteutuu, eikä sekään välttämättä niin pahasti, koska laulu on ehkä helpompi keskeyttää jos jotain tapahtuu koska peliä kuitenkin seurataan samalla, toisin kuin aallossa.

[Toffo]

Mikäs vittu siinä on, ettei Suomessa voi kannattaa niin kuin Suomessa kannatetaan? Aivan kuten Baxterkin haluaa "suomalaisen pelityylin" niin suomalainen kannatustyyli tulisi näkyä katsomossa.

Suomalaistyyliselle tappiotilanneaallottelulle 

Toki samaa mieltä siitä, että jos tuulareita aallotuttaa niin antaa ihmisten aallottaa. Kuulutuksesta aallottelulle kuitenkin erikseen 

[Zorbas]

2) Hienon yhteispelinne vuoksi ette aina myös huomaa, mitä muualla tapahtuu. Esimerkki: Kun muu katsomo alkoi kannustamaan suomi tap-tap-tap, niin fanikatsomo ei reagoinut useinkaan tähän. Jatkoivat vaan lauluaan.

Olet siis sitä mieltä, että kun SMJK laulaa ja huomaa, että muu katsomo aloittaa jonkun oman taputuksen siihen päälle, pitäisi laulu välittömästi lopettaa? Ainahan noihin taputuksiin myös SMJK lähti mukaan, jos oma laulu ei ollut kesken. Eli eiköhän tuo muiden huomionti toimi molempiin suuntiin.

Ja kyllä, suuri osa SMJK:n lauluista on melko nopeita ja "vaikeita", mutta mielestäni ainakin nyt Saksa-ottelussa suhde oli ihan hyvä. Kun ei se "muu väki" kuitenkaan kaikkiin chantteihin mukaan lähde koskaan. Tai ainakaan vielä näissä karsinnoissa.

[amazim]

Riippuu siitä mitä valtaosa on mieltä. Jos aallot nyt katoaisivat vaikka kymmeneksi vuodeksi futiskatsomoista täysin, niin joku marginaalioikeinkannattajaryhmä niitä alkaisi taas jonkun vitun retrohengen nimissä herättelemään henkiin (luultavastikin Boris Pugon johdolla).

Ja paskta, aallot tulivat aikoinaan kun stadion täyttyi edes suunniilleen vain kerran kolmessa, neljässä vuodessa jonkun Hollannin tähtisikermän tullessa kylään. Silloin piti erikseen alleviivata yleisönpaljoutta tekemällä aaltoja. Tämä säilyi pitkään ihmisten mielissä, että aina kun on paljon porukkaa tehdään aaltoja, oli pelitilanne mikä tahansa.. Jos ne nyt kymmeneksi vuodeksi häviäisivät, ja yleisömäärä pysyisi muuten hyvänä, ei niitä kukaan enää jaksaisi kaivata.

[member of global family]

oliko se nyt puola-pelissä missä missasin jonkun hyvän tilanteen kun aaltomulkut pomppaavat edessä pystyyn. peli 0-0 ja vitunmoinen jännitys päällä niin nämä taunot keskittyvät aaltoihin

[feverton]

aallot vittuun! veikkaus vittuun. meinasi eilen jäädä näkemättä suomen avausmaali heidän väsyneen mainoslakanan takia. revimme sen väkisin pois että näkyvyys peliin säilyi. ei vittu. ehkä puoliajalla mutta ei herranjumala kesken pelin voi tollasta rättiä vetää maksavien katsojien silmien eteen. ja aallot jääkiekko otteluihin kiitos. ei futikseen.