RoPS 2007

[Ylliksen Mummo]

Veikkaanpa, että nämä menetetyt 2 pistettä tulevat koitumaan vielä kalliiksi ropsille... 

[Kikkara]

Veikkaanpa, että nämä menetetyt 2 pistettä tulevat koitumaan vielä kalliiksi ropsille... 

Toivotaan ettei käy kalliiksi. Ainahan joka kausi tulee joukkueille näitä pistemenetyksiä tottakai. Kait se yliherra halus nyt ottaa poiski pojoja ku pari kertaa tälläkaudella ollaan yliajalla saatu voittomaalit 

[Ylliksen Mummo]

Huomenna paikan päällä TamU - Rosenborg KIIMAA

Ensi viikolla paikan päällä Suomi - Kazakstan SUOMI SUOMI SUOMI

Heti perään seuraavana päivänä RoPS - TP-47 Uhh 

[Kutvonen]

Tänään Uusi Rovaniemi-lehdessä juttua RoPS:sta. Treeneissä on hyvä meininki ja hurttia huumoria viljellään. Valmentaja Virtasen ja seuraikoni Sailetin mukaan nykyjoukkueessa on menestyksen nälkää ja nöyryyttä työntekoon. Keskuskentän addressiakin sivuttiin. Karo ei itse kuulemma ajattele sijoituksia tai mahdollisia liiganousuja vaan keskittyy joukkueen harjoituksiin jotta samanlainen meno jatkuu. Mielenkiintoista luettavaa, harmi vain että tuota ei taideta seuran sivulle saada. Samassa paikallislehdessähän oli tässä joskus takaperin hyvä juttu Zeddy Sailetista.

[pitkäpuukko]

RoPS - PK35 ottelun myrsky vesilasissa on laantunut, joten tässä kohdin on aika viimeistään kiinnittää huomiota erotuomaroinnin selkeään vaikutukseen ottelun kulun näkökulmasta. RoPS -antipatia oli läpinäkyvää aivan alusta pitäen. ET ei esittelyssä edes tervehtinyt läsnäolevaa yleisöä kuten hyvänä tapana on. Ottelun aikana hän toimi läpinäkyvästi RoPS:aa vastaan. Esimerkiksi Godar kuului hänen arvoasteikollaan nollaluokkaan. Hän ei osoittanut mitään (ei siis yhtään) kunnioitusta Deja Godaria kohtaan ja sen hän osoitti useasti. Suuri pääkysymys on kuitenkin kysyä: mikähän tähän toimintaan saattoi vaikuttaa. Yksikään ei ole tästä kirjoittanut sanaakaan, vaikka niin tarkkaavaisia useat uskottelevat olevansa. Siis mistä tämä antipatia saattoi johtua? Ken oivaltaisi?

[Viltsu]

Yli 20 vuotta pelejä Rovaniemellä ja muualla Suomessa seuranneena, voisin sanoa tähän tuomarikeskusteluun, että Rovaniemi on aikoinaan ollut tuomareille eräs vaikeimmista paikoista viheltää. Kuten jo aiemmin sanoin, on RoPS eräiden omien nokkamiestensä johdolla, pääsääntöisesti ollut tuomareiden kimpussa enemmän kuin olisi syytäkään. Miltei joka pelin jälkeen keskarin pukukoppien tuntumassa on RoPS -johtoa mullistelemassa tuomareille. Jos tuntuu, että tuomarit ovat RoPSia vastaan, saa muutama RoPS -vaikuttaja kyllä katsella peiliin. Tietenkään tuomareillakaan ei saisi Rovaniemelle tultaessa olla tiettyä ennakkoasennetta päällä, vaan pitäisi toimia kylmän viileästi. Tottahan toki seuran edustajat haluavat omiensa puolta pitää, mutta kyllä nämä räksytykset esim. erotuomaritarkkailijoille ovat lapsellista touhua.

[Joonas]

Esimerkiksi Godar kuului hänen arvoasteikollaan nollaluokkaan. Hän ei osoittanut mitään (ei siis yhtään) kunnioitusta Deja Godaria kohtaan ja sen hän osoitti useasti. Suuri pääkysymys on kuitenkin kysyä: mikähän tähän toimintaan saattoi vaikuttaa. Yksikään ei ole tästä kirjoittanut sanaakaan, vaikka niin tarkkaavaisia useat uskottelevat olevansa. Siis mistä tämä antipatia saattoi johtua? Ken oivaltaisi?

Tuo on niin tuttua juttua, ettei siitä jaksa enää edes mainita... Varsinkin liigatuomarit sorsivat Dejania minkä kerkesivät. Ehkä se johtui siitä, että silloin Godar filmasi aina minkä kerkesi... Nyttemmin se aktiviteetti on jäänyt vähemmälle, mikä on hyvä asia.
Ilmeisesti jotkut tuomarit silti sorsii sitä noilla vanhoilla meriiteillä.
Törkeää se kuitenkin joka tapauksessa on tuollainen räikeä yhden pelaajan sorsiminen  :keskari:

[hevosmies]

Arja Havakka.Karvalakki päästä ja anelemaan.Oikein hyva biisi!

[elinho]

Tuomarikin on vain ihminen

[Ylliksen Mummo]

Aurinkokatsomon moskovalaisyleisöähän tästäkin pitää syyttää. Aiheetonta tuomareiden parjaamista ottelusta toiseen jo vuosikymmenten ajan. Kuolisivat jo pois, niin alkaisivat tuomaritkin kohtelemaan RoPS:ia tasavertaisesti muihin joukkueisiin nähden.

[Gunner]

Aurinkokatsomon moskovalaisyleisöähän tästäkin pitää syyttää. Aiheetonta tuomareiden parjaamista ottelusta toiseen jo vuosikymmenten ajan. Kuolisivat jo pois, niin alkaisivat tuomaritkin kohtelemaan RoPS:ia tasavertaisesti muihin joukkueisiin nähden.

Eri.

[Teppo Tulppu]

Eri.

Samoin. Toivottavasti moskovalaisyleisö ei kuole koskaan. Siitä olen yhtä mieltä, että tuomareiden ennakkoasenne saisi muuttua. Jokunen hyvä tuomarikin on tällä kaudella nähty. Samoin Dejanin kohtelu on osin muuttunut (samoin kuin miehen oma käytös) Esim. Klubi-pelin tuomari oli hyvä ja Dejanin kaataminen aiheutti ansaitun rangaistuspotkun. Viime kaudella pilkku olisi "vanhoilla näytöillä" jäänyt puhaltamatta.

[Ikifani]

Aurinkokatsomon moskovalaisyleisöähän tästäkin pitää syyttää. Aiheetonta tuomareiden parjaamista ottelusta toiseen jo vuosikymmenten ajan. Kuolisivat jo pois, niin alkaisivat tuomaritkin kohtelemaan RoPS:ia tasavertaisesti muihin joukkueisiin nähden.

Nyt poika suuta pienemmälle! Itsellä ei ainakaan ole aikomus kuolla vielä muutamaan vuosikymmeneen. En tosin kuulukaan niihin jotka parjaavat aiheetta tuomareita. Itse asiassa en ollut koko kauden aikana huudellut mitään parjauksia. Viime sunnuntai oli sitten eka kerta tälle kaudelle. Kyllä siellä tuli huutoja tuomarille kaikkialta kentän ympäriltä.
Tuo Aurinkokatsomon moskovalaisyleisö on sinänsä mielenkiintoinen termi. Itse väittäisin että tuo Aurinkokatsomon eteläpääty on olennainen osa rovaniemeläistä futislutuuria. Itse en usko että noilla huuteluilla käännetään mitään tuomaria RoPSia vastaan. Ja kyllä sieltä tulee myös positiivista palautetta tuomareille kun siihen on aihetta

[pitkäpuukko]

Epäilyksiäni ei totta vie tarvitse lähteä tutkimaan. Olenpahan vain pannut merkille, että ihmisen puhe kertoo minkälainen mieli hänellä on. Hyvät tuomarit (tarkkailijoita) pyrkivät yksinkertaisesti hyvään päämäärään ottelussa ja sen ulkopuolella. Tyhjänpuhujat jauhavat asioitaan salassa keskenään. He eivät kunnioita toisia eivätkä edes itseään. RoPS:n äänekkäille kannattajille on annettava täyssynninpäätös tässä asiassa. Heillä ei ole osaa eikä arpaa tässä asiassa. He voivat pitää päänsä pystyssä, sillä he odottavat ja toivovat (kuten kuuluu) joukkueeltaan hyviä suorituksia antaakseen heille sitten mitä suurimman kiitoksensa. Mainittu M-katsomo tekee kaiken avoimesti ja suoraan. Hienoa Tässä asiassa olisi ojennuksen paikka.

[olympiakos_]

e.

[POW]

Mikäs herra tämä Mweetwa oiken on
Vaikuttaa melkoiselta maalipyssyltä.

Maalintekijä jumalan armosta, pitkällä sopparilla

[fcbeee]

Mweetwa on todella hyvä pitämään ja suojaamaan palloa, jotta keskikenttä ehtii mukaan. Yllättävän taitavakin mies on, toisaalta taas ei nyt synnynnäinen maalintekijä ole(kuten tiri anriikaan ). Hakeutuu hyvin paikkoihin...hyvä pelikäsitys, hyvä suojaamaan, hyvä hyökkääjä.

[Kutvonen]

Lapin Kansassa tänään sanoisinko jopa runsaasti RoPS-aiheista tai sivuavaa juttua. Heti etusivulla on juttu siitä, että kaupunki ei ole saanut työllisyysrahaa Keskuskentän peruskorjaukseen. Miljoonaa on haettu, lanttiakaan ei saatu. TE-keskuksesta kommentoidaan että takavuosina on tämmöisiinkin hankkeisiin myönnetty varoja, mutta nyt kun työttömyyden vähentymisen myötä määrärahatkin ovat pienentyneet niin jakoperusteet ovat myös tarkentuneet ja tiukentuneet. Mikäli kenttäuudistus toisi uusia työpaikkoja niin silloin voisi olla toinen ääni kellossa, tai näin ainakin itse tuon tulkitsen. Eli nyt pitäisi äkkiä polkaista kenttämestarin virka pystyyn, vai riittäisiköhän yhden työpaikan luominen avustukseen. Keskuskentällähän ei taida omaa kentänhoitajaa olla?

Kakkossivulla on sitten jatkojuttu, tai varsinainen juttu.  Kansanedustaja Esko-Juhani Tennilän mielestä työministeriö jarruttaa Keskuskentän remonttia. Hänen mukaan alustavissa neuvotteluissa olisi luvattu miljoona euroa juuri työllisyysperäistä investointitukea, mutta lopullista päätöstä ei Helsingin päässä ole kuulunut. TE-keskuksen viskaalit taasen ovat eri mieltä ja sanovat Tennilän haukkuvan väärää puuta. Oikean järjestyksen mukaan opetusministeriön (joka on siis oman rahoitusapunsa myöntänyt) tulee tehdä aloite työministeriölle, joka sitten osoittaisi rahoitusta opetusministeriölle Rovaniemen kaupunkia varten. Tällaista esitystä ei ole kuitenkaan tehty. Kumpikohan tuossa on nyt sitten väärässä?

Muu rahoitus on periaatteessa kunnossa. Opetusministeriön puoli miljoonaa euroa ja Palloliiton olosuhdetuki 80 000 euroa sekä kaupungin osoittama rahoitus, 2.4 miljoonaa euroa. Miljoona siis uupuu ja sitä yritetään nyt nyhtää kokoon. Tennilä on jättänyt työministeriöön kirjallisen kysymyksen työllisyysperäisestä investointiavustuksesta.

[Kutvonen]

Seuraavan ottelun ennakko löytyi vielä lehdestä, tai kyllä tuossa ihan pikkuisen sivutaan jo tulevaa Jänkhäderbyäkin. Vielä sitä ei Ykkösen tai RoPS:n sivuilla ole, eiköhän se iltapäivällä viimeistään löydy. Samoin kuin nuo kenttäaiheiset jutut.

Ennakon mukaan Turpeenniemi on pelikiellossa, mutta toisaalta viime ottelussa kolhuja saaneet Peura, Mweetwa ja Mwaba ovat pelikunnossa. Samoin Koivisto on parannellut jotain pientä tälliä ja on käytettävissä, lisäksi Jari Gröhn alkaa olla hiljalleen iskussa. Edessä on kolmen tärkeän ottelun viikko ja niihin on Virtasen mukaan valmistauduttu levollisin mielin. PP-70 on sarjasijoitustaan hankalampi vastus ja TP-47 taasen todellinen hegemoniakohtaaminen. Keväällä tahkottiin maaliton tasapeli joten parannusta pitäisi olla luvassa.

[Kutvonen]

Keskuskentän addressi on kerännyt jo yli 800 nimeä. Hieno juttu, antaa vain tulla nimiä enemmän hyvän asian puolesta.

[Viltsu]

Kakkossivulla on sitten jatkojuttu, tai varsinainen juttu.  Kansanedustaja Esko-Juhani Tennilän mielestä työministeriö jarruttaa Keskuskentän remonttia. Hänen mukaan alustavissa neuvotteluissa olisi luvattu miljoona euroa juuri työllisyysperäistä investointitukea, mutta lopullista päätöstä ei Helsingin päässä ole kuulunut. TE-keskuksen viskaalit taasen ovat eri mieltä ja sanovat Tennilän haukkuvan väärää puuta. Oikean järjestyksen mukaan opetusministeriön (joka on siis oman rahoitusapunsa myöntänyt) tulee tehdä aloite työministeriölle, joka sitten osoittaisi rahoitusta opetusministeriölle Rovaniemen kaupunkia varten. Tällaista esitystä ei ole kuitenkaan tehty. Kumpikohan tuossa on nyt sitten väärässä?

Muu rahoitus on periaatteessa kunnossa. Opetusministeriön puoli miljoonaa euroa ja Palloliiton olosuhdetuki 80 000 euroa sekä kaupungin osoittama rahoitus, 2.4 miljoonaa euroa. Miljoona siis uupuu ja sitä yritetään nyt nyhtää kokoon. Tennilä on jättänyt työministeriöön kirjallisen kysymyksen työllisyysperäisestä investointiavustuksesta.

Eikö tässä nyt jumalauta tiedetä, kenen pitäisi tehdä ja mitä ja tämä kenttähanke polkee sen takia paikallaan? Onhan touhua, ei voi muuta sanoa! Tennilä sentään jotain yrittää tehdä.

[Ylliksen Mummo]

Tennilä ainoa Lapin kansanedustaja, jota kiinnostaa asiaa hoitaa? Muut keskittyvät maataloustukiaisten ja poroinhoidon kysymyksiin  :keskari:

[Ikifani]

Jos kaupunginvaltuutettu Esko-Juhani Tennilä pyrkisi nyt edes varmistamaan ettei Rovaniemen kaupunki lipsu tuosta 2,4 milj.€:n rahoituksesta niin hyvä. Ei tarvitse paljoa järkeä käyttää kun katsoo rakentamisvauhtia Rovaniemellä ja toteaa ettei täällä rakenushankkeisiin mitään työvoimatukia tarvita. Saman päivän Lapin Kansassa missä ETJ huutelee näiden työvoimatukien perään niin paikalliset isännöitsijät valittavat sitä, ettei löydy rakennusmiehiä korjausremontointiin. Että sellasta. 

[Artjom]

Ja eikö tuosta suunsoitosta muuten pidä ensin puhutella, suoraa punaista ei voisi "kylmiltään" edes antaa? Sen verran pitäisi tuomarilla olla pelisilmää että jos joutuu tuollaisen murhayrityksen kohteeksi niin tuskin siinä kylmäpäisinkään pelimies vain ihastele tasaisesti leikattua nurmikkoa. Taklaus oli täysin tahallinen ja helvetin törkeä, moisesta pitäisi antaa muutama ylimääräinen ottelu pelikieltoa.

Itsehan en ole tilannetta nahnyt, mutta kommentoidaan sen verran, etta mieleeni muistuu, kun Eremenko Jr. taannoi sai Veikkausliigassa suoran punaisen tokaistuaan vastustajalle "turpa kiinni saatanan homo". Tietenkin tuomiota arvosteltiin, ja onhan se vahan erikoista, jos aikuisten pelissa kiroilusta saa suoran punaisen. Punaisen voi kylla antaa nain "kylmiltaan" torkeasta epaurheilijamaisesta kaytoksesta ja se on tallaisessa tapauksessa tuomarin oma paatos mihin rajan vetaa. Palloliitto on kasittaakseni tosin pyrkinyt viime vuosina tuomareita kouluttaessaan vahentamaan kiroilua pelikentilla...

[Kutvonen]

Kyllähän tuolla jalkapallosäännöissä (kun ne äkkiseltään vilkaisin läpi) on tuosta kielenkäytöstä seuraavaa: "käyttää hävytöntä, loukkaavaa tai solvaavaa kieltä ja/tai eleitä" - siis kentältäpoiston arvoinen rike. Eli sikäli sääntöjenmukaista. Mutta täysin toinen kysymys onkin sitten se, että onko kyseinen tuomio ottelun linjan mukainen.

No, minun puolesta olkoon. Näillä näkymin Turpeenniemi on siis pelikiellossa ja korvaaja on kahden ottelun ajaksi löydyttävä.