Kissa pöydälle - Maajoukkue ei tarvitse Litmasta

[Shefki Wilson]

Kissa pöydälle - Maajoukkue ei tarvitse Litmasta

Jotain uutta?

[idästäkeskelle]

Aivan aivan mutta jokatapauksessa hämäävää puuhastelua.

[ugu]

Jaa, jaa.
En kyllä tiedä...Tossa vikat puoli tuntia kun saksa dominoi ja suomi koomaili, niin näytti siltä, että kun sakemannien tempo nousi, niin suomalaisten liikkeet oli kuin hidastetusta filmistä. Kukaan ei pysynyt mukana. Ei siinä tilanteessa kyllä enää mikään rauhottelu ois toiminu, kun vika oli just siinä, että koko liike ja kaikki ratkaisut oli liian hitaita. Ei liikuttu oikein, eikä tiedetty mihin se pallo piti pelata.
 Litti kyllä ois tienny mihin se pallo pitää pelata, mutta oisko siitä sitten ollu apua kun koko muu joukkue yksinkertaisesti jääty niin fyysisesti kuin mentaalisestikin?Ei siellä kukaan osannu sitä palloakaan pitää, vaikka Njazi siitä kaiken syyn on saanut. Jotenka kyllähän Litti kunnossa ollessaan (millaisessa tahansa?) varmaankin vielä Baxterin suunnitelmissa mukaan mahtuu. Jos ei muuten niin ainakin tuohon loppuhässäkkä rooliin.
 Litmasen kunto on vaan semmonen, että pitää miettiä tarkkaan laittaako sen aloitukseen vai loppuun. Eilinen ainakin anto toiveita sille, että Littiä voi kaavailla juuri tuohon lopun rauhoittavaan rooliin(jos siitä nyt on kauheesti ees koko joukkueen kannalta apua, kun kaikki näyttää kuitenkin menevän lukkoon), kun näköjään maaleja tulee ennen 70:ä minuuttia ilman Littiäkin.
 Toivottavasti tulevaisuudessakin voidaan luottaa pelinrakennuksen kulkuun ilman Littiä. No se on sitten eri asia kulkiko se eilen niinkuin piti, mutta maaleja tuli.

[hattu temppu]

Litmanen voi olla arvokas kun tulee nuo azerit ja muut heittopussit vastaan

[vargas]

Kunnossa ollessaan Litmanen voi olla käyttökelpoinen joukkueelle, mutta nykyisin ei enää onneksi olla Litistä riippuvaisia.

[ugu]

Kunnossa ollessaan Litmanen voi olla käyttökelpoinen joukkueelle, mutta nykyisin ei enää onneksi olla Litistä riippuvaisia.

Juurikin tuo "riippuvaisuus" on avainsana tässä.
Eli erittäin hyvin sanottu siellä takana.

[Annunen]

Tottakai Litmanen kuuluu edelleen maajoukkueeseen, mutta riippuvaisia hänestä ei enää olla. Kuten ei olla nykyisin kenestäkään.

[Jörö]

Tottakai Litmanen kuuluu edelleen maajoukkueeseen, mutta riippuvaisia hänestä ei enää olla. Kuten ei olla nykyisin kenestäkään.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Jääskeläiselle ei ole kovinkaan erikoisia korvaajia (vrt. Enckelman, Fredrikson)

Ja kuten jo todettu - Kuninkaasta on erityisesti hyötyä lilliputteja vastaan. Silloin, kun pelin tempo on asteen hitaampaa tarvitaan luovia ratkaisuita siellä kärjen takana.

[Shefki Wilson]

Ja kuten jo todettu - Kuninkaasta on erityisesti hyötyä lilliputteja vastaan. Silloin, kun pelin tempo on asteen hitaampaa tarvitaan luovia ratkaisuita siellä kärjen takana.

Losa on kovempi sana, ollut jo pitkään.

[Newsted85]

Harvinaisen selkeä asiahan tämä on: Kunnossa ollessaan Litin tulee ehdottomasti olla mukana maajengissä. Toisaalta ilman Littiä pelaaminen ei ole enää mikään ihmettelyn tai paniikin aihe, kuten vaikkapa Mursun aikaan tai reilu kymmenen vuotta sitten.

Ei maajoukkue voi henkisesti riippua Litmasen kaltaisen veteraanin varassa, koska tämä ei montaa vuotta pelaa enää missään tapauksessa ja koska joukkueen nykyinen pelitapa ei todellakaan tarvitse välttämättä Litmasen kaltaista pelaajaa. Terveenä Litti vahvistaa edelleen Suomen hyökkäystä todella paljon. Nykyään esim. Tainio, Väyrynen ja Eremenkot ovat paljon tärkeämpiä Suomen menestyksen kannalta kuin Litmanen.

[ugu]

Tottakai Litmanen kuuluu edelleen maajoukkueeseen, mutta riippuvaisia hänestä ei enää olla. Kuten ei olla nykyisin kenestäkään.

Entäs sitten kun koko nykyistä ykkösjoukkuetta ei ole käytettävissä? Käyttäisitkö silloin termiä "riippuvainen" jostakin nykyisen ykkösjoukkueen pelaajasta? Eli sanotaan vaikka, että koko eilistä avauksen XI:ta ei olis käytettävissä. Vois kyllä tulla sillon ikävä joitain niistä pelaajista. Eli kuka olisi silloin korvaamaton? Saa laittaa useampia. Mutta kyllähän tuohon nyt voi selvästi vastata, että joistain nykypelaajista ollaan kyllä selkeästi riippuvaisia.

[Bhoy]

En tiedä onko jo mainittu, mutta eilen olisi tullut voitto kun Kuningas olisi laitettu kehiin rauhoittamaan peliä johtoasemassa.

[Leuka2008]

Harvinaisen selkeä asiahan tämä on: Kunnossa ollessaan Litin tulee ehdottomasti olla mukana maajengissä. Toisaalta ilman Littiä pelaaminen ei ole enää mikään ihmettelyn tai paniikin aihe, kuten vaikkapa Mursun aikaan tai reilu kymmenen vuotta sitten.

Vieläkö muistatte, miten Muurinen odotteli suurin piirtein alkuvihellykseen asti Litmasen pelaamista vieraissa Italiaa vastaan ja kentälle Suomi menikin sitten niin paskat housussa, ettei paremmasta väliä. Uskomatonta peruuttelua ja nöyristelyä. Ei totisesti ole ikävä niitä aikoja

[torcida]

En tiedä onko jo mainittu, mutta eilen olisi tullut voitto kun Kuningas olisi laitettu kehiin rauhoittamaan peliä johtoasemassa.

Samaa olin tulossa sanomaan (Poislukien tuo "onko mainittu").

[Sergio]

Jos Litti olisi laitettu kentälle siinä 75 minuutilla, niin olisi hän tuonut sen tietyn rauhallisuuden Suomen peliin, eikä muutkaan olisi alkaneet panikoitua puolustuksessa ja keskikentällä samalla tavalla, jolloin Saksa ei luultavasti olisi saanut niin paljoa painetta Suomen päätyyn eikä sitä 3-3 tasotusmaaliin johtanutta tilannetta, mutta tämä on pelkkää jossittelua...

Joka tapauksessa Baxterille härän kullin kokoinen Suomen viihdyttävästä pelityylistä ja fiksusta pelitaktiikasta

[falc]

Losa on kovempi sana, ollut jo pitkään.

Osittain totta.

Muutamien viime karsintojen tilastojen valossa heittäisin paskamaita vastaan aina Losan Litmasen sijasta (jos edes +45min kunnossa) avauskokoonpanoon.

[ugu]

En tiedä onko jo mainittu, mutta eilen olisi tullut voitto kun Kuningas olisi laitettu kehiin rauhoittamaan peliä johtoasemassa.

Sarkasmia joo 

[Lätkis]

Supersubin rooli taitaisi olla tällä hetkellä se kaikista sopivin Litille. Ilman muuta käyttöä (jos vaan pysyy kasassa) löytyy vielä, koska kokemusta löytyy painepeleistä niin paljon uran varrelta.

[H. Acid]

.

[BoneMachine]

  Kuningas olisi rauhoittanut pelin 3-2 tilanteessa ja voitto olisi jäänyt kotiin. Eli tarvitsee todellakin.

[Mazaa]

Toki maajoukkue tarvitsee kaikkia avainpelaajiaan, kuten Littiä. Maajoukkue ei kuitenkaan ole enää niin riippuvainen hänestä.

[asiatuntija]

Litmanen on kantanut maajoukkuetta tähän asti.

Varmasti ylpeä Suomen pelistä keskiviikkona Saksaa vastaan.

Litmasta tarvitaan vaikka vaihdosta kehiin kuten muitakin Suomen pelaajia.

Loistava esitys keskiviikkona. Suomi olisi ansainnut voiton.

[urponaattori]

Maajoukkue tarvitsee kyllä enemmän alexei eremenko junioria, kuin Litmasta. Ajat muuttuu.

[uh]

En ole lukenut onko sanottu, mutta olisi taas tarvittu. Tämän puujalkakukin tilalle kun olisi ollut heittää litti rauhoittamaan peliä, lopputulos 3-2

[Thor]

Maajoukkue tarvitsee Litmasta ehdottomasti. Täytyy vain toivoa ettei ne limonadipullon korkit sinkoile silmiin, eikä pallo osu korvaan ja että mies pysyisi pystyssä portaissa. :