Oletko tyytyväinen Saksa-ottelun tulokseen?

[laivakoira]

Pakko myöntää, että vaikka tulokseen periaatteessa pitäisi, ja jollain tasolla voikin olla tyytyväinen, niin vieläkin riepoo. Alku jonkin suuremman oli jo huulilla maisteltavissa ja taas se saatana muuttui joksikin muuksi. Ei nyt ihan paskaksi tai kuseksi, mutta voiton makeasta nektarista lähinnä Coca-Cola Zeroksi. 


Matti Vanhanen  :keskari:

[Nice10]

Suomi teki kolmesta maalipaikasta kolme maalia. Dajan puolittainen läpiajo suoraan maalintakaa linjalta katsottuna tuskin olisi maaliin päättynyt huippumiehenkään toimesta, hyvään laukaukseen ehkä.

Suomen loistavasta pelistä huolimatta Saksalla kuitenkin oli monia hyviä paikkoja. Monet eivät ymmärrä maalipaikkojen 'filosofiaa'. Jos esim hyvä pääpelaaja pääsee puskemaan neljä kertaa vapaasti muutaman metrin päästä maalista laatukeskitykseen, kyseessä on huippuvaarallinen maalipaikka. Monilta tuntuu unohtuvan, että jos saksalainen ei osu kunnolla palloon tai pallo suuntautuu reilusti ohi, että silti tästä huolimatta kyseessä on maalipaikka, josta helvetin usein tulee maaleja. Viiden metrin viivalta reilusti ohi puskettu keskitys viime sekunneilla on paljon vaarallisempi maalipaikka kuin puolittainen läpiajo huonosta kulmasta häirittynä. Keskityksestä kun tehdään useammin maali.

Toisaalta esim Saksan toinen ja kolmas maali olivat näitä "flipperimaaleja", joita kuitenkin tosiasiassa edelsi todellinen huippupaikka, puhumattakaan esim Gomezin paikasta maaliviivalla, josta kolmas maali olisi voinut tulla jo aiemmin.

Moni myös ihmettelee, miksi vastustaja kuittaa heti Suomen maalin jälkeen. Iso osasyy on se, että Saksa muuttaa takaa-ajoasemassa pelitapaansa paljon hyökkäävämmäksi. Tasatilanteessa tarkkaillaan ja 'jauhetaan', takaa-ajoasemassa laitetaan löylyä ja avataan myös Suomelle paikkoja iskeä vastaan. Löw oli taatusti ennen ja jälkeen pelin tyytyväinen tasuriin, Suomi ei todellakaan kotonaan ole mikään heittopussi. Silti kun Saksan tasoinen joukkue kriisissäkin alkaa lopussa pelaamaan 4-5 hyökkääjällä helvetillisellä sykkeellää superväsynyttä vastustajaa vastaan ja tuntien joukkueen hisotrian, ei kovin moni maa maailmassa voi olla täysin pettynyt lopulta tasuriin. Varsinkin kun Suomen johdosta huolimatta pelin rytmitys oli jo pitkään ollut Saksalla.

Itse olen todella tyytyväinen tasuriin ja pelkäsin lopussa jo pahinta, myönnän. Kyseessä on kuitenkin hieno tasuri jalkapallon todelliselta suurmaalta, Euroopan suurimmalta, jonka lähihistoriakin on ollut menestyksekäs. Koko Suomen palloilulajien historiassa todellinen suurteko. Koko joukkueen puolustuspeli onnistui melko hyvin Suomelta, ainoastaan hieman ylempää olisi voinut prässätä pelin lopulla johtoasemassa. Varsinkin peli-ilo, itseluottamus ja yksilöiden onnistumiset ilahduttivat. Tästä on hyvä jatkaa, mutta realistikin pitää olla. Missään maajoukkueessa ei läpi karsintojen jokainen pelaaja ylitä itseään ja Saksoja+Venäjää kaadeta vaikka siihen olisikin tavallista parempi sauma. Samalla pienempiä jengejä vastaan voi tulla niitä 'noloja' tappioita, kaikille muillekin joukkueille voi. Takinkääntäjiähän suuntaan ja toiseen foorumikin on täynnä. Malttia malttia, toivottavasti fanit jaksavat tukea Baxteria huonojenkin pelien jälkeen, niitä kuitenkin tulee varmuudella myös Stuartin suojateille...

[laivakoira]

Dosentti tason analyysiä

Kaiken tämän sanoneena, voitko väittää ettei lainkaan vituta?

E: Lisätään nyt selvennyksenä, etten lainkaan vähättele Huuhkajien saavutusta ja peliesitystä, tasuri on hyvä tulos, mutta silti..

[Okan Sakset]

Malttia malttia, toivottavasti fanit jaksavat tukea Baxteria huonojenkin pelien jälkeen, niitä kuitenkin tulee varmuudella myös Stuartin suojateille...

Tuo on häviäjien mentaliteetti. Heti ensimmäisestä tappiosta kulli poikki ja kölin alta.

[Nice10]

Kaiken tämän sanoneena, voitko väittää ettei lainkaan vituta?

Ei lainkaan, päinvastoin on hienoa, että Suomi ottaa tärkeän pisteen, jota enempää (tai edes tuota) ei oikeasti monikaan ollut budjetoinut... Silloin olisi vituttanut äärimmäisen rankasti, jos Saksa olisi tehnyt vielä voittomaalin lopussa kun paikkakin oli. Toki suhtaudun jalkapalloon liiankin tosikkomaisesti. Seurailen pelitilanteita ja analysoin esimerkiksi sitä, mikä olisi ollut todennäköisin lopputulos noilla materiaaleilla, maalipaikoilla, pallonhallinnalla jne, jos Suomi ja Saksa pelaisivat tuon pelin uudelleen kymmenen kertaa. Näin kun miettii niin täytyy olla tyytyväinen. Voittoon oli mahdollisuudet 70 minuutin kohdalla erittäin hyvät, toisaalta ennen peliä huomattavasti huonommat. Isossa kuvassa tulos on kiitettävä miinus.

[Nice10]

Tuo on häviäjien mentaliteetti. Heti ensimmäisestä tappiosta kulli poikki ja kölin alta.

Häviäjän mentaliteetti, joka on muun muassa kaikilla maailman huippuvalmentajilla, huippupelaajilla, vedonvälittäjillä, asiantuntijoilla jne jne.

Realismissa ei ole mitään pahaa. Hodgsonissa pidin ennen kaikkea siitä, että mies oli kylmä realisti. Tappioista päästiin nopeasti yli kun ei voivoteltu vaan ymmärrettiin, että nämä kuuluvat kaikkien joukkueiden karsintoihin. Samalla tavoin hienot voitot nollattiin, etsittiin huuman seasta puutteet, joita pelissä on aina ja pyrittiin lähtemään nöyrästi myös pienempiä maita vastaan. Kenelläkään joukkueella tai valmentajalla kaikki ei natsaa, mutta kokonaisuus on tärkein.

[Tilintarkastaja]

Pakkohan tähän on olla. Suomen puolustus vaikutti sen verran huteralta, että oli vaan ajankysymys, koska Saksa tulee tasoihin, etenkään kun 4. maalia ei tullutkaan. Oikeastaan ainoa jännitys oli, että tuleeko oma maali vai tuomarivirhe joka johtaa maaliin.  : Tällä kertaa jälkimmäinen

[oksajalka]

Stadikalta baariin valuessa vitutus oli melkoinen, mutta seuraavan aamun helvetistä selvittyä ja vähän peliä uudestaan katsottua olen tyytyväinen. Dajan maalin jälkeen peliä pelattiin lähinnä Suomen puolella kenttää ja paine oli vielä 3-3 tasotuksen jälkeen melkoinen. Onneksi Gomez jatkoi siitä mihin EM-kisoissa jäi. Tästä on hyvä jatkaa

[Mr. Brownstone]

Samaa mieltä, kyllä nyt alkaa paremmalta tuntua tasapeli. Pelitapahtumiinkin nähden se oli täysin oikeutettu.

[ohi on 2007]

Noustakseen maailmaan eliittiin Suomen pitäisi olla valmis reippaasti muuttaan pelisysteemiä kesken pelin, tarpeesta riippuen. Nyt jauhetaan samaa 4-2-3-1 (tai 4-5-1, ihan miten haluaa ajatella) systeemiä oli kentällä pelitilanne mikä hyvänsä, ainoastaan pelaajien keskinäiset paikat saattavat vaihtua, yleensä vain huonompaan suuntaan, joskus parempaankin. Keskiviikkona pelisysteemiä oli voitu vaihtaa tilanteessa jossa Saksa siirtyi 3-2 takaa-ajossa Gomezin myötä kolmen hyökkääjään (neljäskin oli vielä reservissä tulossa) taktiikkaan. Tämän taktisen muutokseen reagointiin olisi myös penkiltä löytynyt apuja, ei tietenkään mitään maailmanluokan tähtiä, mutta tuoreilla jaloilla olevia ammattimiehiä kuitenkin.

Bäxi ei vaihtoja tekemällä mitenkään erityisemmin (Sjölund vähän tuoreemmilla jaloilla paikkasi vaihtoon menneen Väykän) reagoinut tähän kasvavaan painostukseen, vaikka selvästi joukkue alkoi väsyä ja Saksan jatkuva prässi ilmiönä ruokki itseään koko ajan huonompaan suuntaan eli pelaajat väsyivät, roiskinta ja virheet lisääntyivät, hengähdyshetket kävivät harvemmiksi ja harvemmiksi... ja oho! Lopulta kamelin selkä murtui, oliko yllätys?  

Mitä enemmän tuota ottelun viimeistä neljännestä on tullut kelattua niin ei tuohon tulokseen voi olla tyytyväinen, kyseessä oli kuitenkin ns. kuuden pisteen ottelu. Saksan maaperällä saman tempun yrittäminen tulee olemaan taatusti vaikeampaa, oli Suomen puolella kentällä ketä tahansa, Saksa on siihen mennessä takuuvarmasti saanut puolustuksensa rivit järjestykseen ja ilmaisia maaleja ei ole tarjolla keskiviikon tapaan.

Suuremmassa kuvassa pitkällä juoksulla Suomen ongelma on edelleenkin maalien tekemisessä ja pallon pitämisessä omalla joukkueella, ei puolustuksessa. Saksaa vastaan sattui menemään toisinpäin kuin hodarin aikana. Osaksi siksi kun molemmissa päissä oli puolustuksella avoimien ovien ilta ja Hyypiälläkin kuin myös Jässillä keskivertoa huonompi ilta, keskiviikkona ovet oli auki varsinkin Saksalla. Suomi kerrankin hyödynsi ne vähät maalipaikat lähes 100% tehoilla, tästä ilmeisesti kiitokset myös Bäxin mentaalivalmennukselle eli maalipaikkoihin tultiin asenteella, mikä näkyi varsinkin Väyrysen 2-1 osumassa. Osansa lopputulokseen oli varmasti sillä että Bäxi ei lähtenyt hakemaan hodarin nollanollaa vaan heti alussa lähdettiin hakemaan johtomaalia ja melkein se saatiinkin aikaiseksi jo ekan kymmenminuuttisen aikana.

Saksa olisi ollut voitettavissa, joten yhteen pisteeseen ei voi olla tyytyväinen. Jotenkin mietityttää että tuliko siinä lopussa ennen 3-3 tasoitusta kuitenkin Bäxillä samantapainen jäätyminen kuin mitä Hodarilla tuli jossain peleissä ja tulos oli sen mukaista.

[ohi on 2007]

Samaa mieltä, kyllä nyt alkaa paremmalta tuntua tasapeli. Pelitapahtumiinkin nähden se oli täysin oikeutettu.

Taisi olla Nurmela joka sanoi tuon saman jo kliseeksi muodostuneen lauseen kanaaliplussan lähetyksessä ja alkoi samantien vituttaa niin vallan perkeleesti. Ei näissä peleissä lasketa mikä pelitapahtumiin nähden olisi oikeutettu lopputulos, ei futiksessa jaeta pisteitä oikeudenmukaisuusperiaatteella, maalit ratkaisevat.

[Nice10]

Ei näissä peleissä lasketa mikä pelitapahtumiin nähden olisi oikeutettu lopputulos, ei futiksessa jaeta pisteitä oikeudenmukaisuusperiaatteella, maalit ratkaisevat.

Ne maalithan nimen omaan olivat tasan. Pelitilanteisiin nähden 'oikeutetumpaa' olisi ollut Saksan kuin Suomen voitto. Se missä järjestyksessä maalit tulevat vaikuttaa kyllä tunnetilaan, mutta lopputuloksen ratkaistessa ei ole oleellista missä järjestyksessä ne tulevat. Jos Suomi olisi noussu 0-3 asemasta tasoihin lopussa, olisi tunnelmat olleet hieman eri.

[Mr. Brownstone]

ei futiksessa jaeta pisteitä oikeudenmukaisuusperiaatteella, maalit ratkaisevat.

No shit  :

[Callit]

Jos Suomi olisi noussu 0-3 asemasta tasoihin lopussa, olisi tunnelmat olleet hieman eri.

Totta ja ajatusleikkinä ihan hauska. Samoin päinvastoin. 2-0:stahan jo kerran luovuttiinkin...

Kaiken mediahehkutuksen keskellä olen ihmetellyt sitä, ettei ole kuulunut kriittisiä äänensävyjä siitä, että Suomi onnistui pitämään johtoaseman ainoastaan 6, 2 ja 30 minuuttia, mikä on itse asiassa aika hemmetin huono saavutus, ja sitä voi nimitellä huonoksi puolustustyöskentelyksi, taktiseksi kypsymättömyydeksi tai/ja hermojen pettämiseksi.

[Nice10]

Kaiken mediahehkutuksen keskellä olen ihmetellyt sitä, ettei ole kuulunut kriittisiä äänensävyjä siitä, että Suomi onnistui pitämään johtoaseman ainoastaan 6, 2 ja 30 minuuttia, mikä on itse asiassa aika hemmetin huono saavutus, ja sitä voi nimitellä huonoksi puolustustyöskentelyksi, taktiseksi kypsymättömyydeksi tai/ja hermojen pettämiseksi.

Toisaalta jos Saksa olisi noussut jotain muuta maata vastaan kolme kertaa tasoihin, oltaisiin puhuttu halusta voittaa, taktisesta kypsyydestä, konemaisuudesta tms.

Toisaalta kuten mainitsin, joka kerta kun tilanne oli tasan Saksa näytti suht tyyväiseltä ja pelasi varmanpäälle. Häviö tietenkin olisi Saksalle ollut katastrofi ja pökköä pantiin todenteolla pesään aina takaa-ajoasemassa. Kaikki on niin suhteellista ja voihan tuollainen mennä ihan sattumankin piikkiin, otos kun on pieni ja varsinkin kun silmämääräisesti ei mitään suuria taktisia virheitäkään syntynyt. Jollain kovissa liemissä keitetyllä Hyypiällä virheen tehdessään tuskin oli mitään hermojen pettämistä taustalla. Toisaalta pettikö Saksalaisella hermo maalipaikoissa tyyliin Gomez?

[Gollum]

Suuremmassa kuvassa pitkällä juoksulla Suomen ongelma on edelleenkin maalien tekemisessä ja pallon pitämisessä omalla joukkueella, ei puolustuksessa. Saksaa vastaan sattui menemään toisinpäin kuin hodarin aikana. Osaksi siksi kun molemmissa päissä oli puolustuksella avoimien ovien ilta ja Hyypiälläkin kuin myös Jässillä keskivertoa huonompi ilta, keskiviikkona ovet oli auki varsinkin Saksalla. Suomi kerrankin hyödynsi ne vähät maalipaikat lähes 100% tehoilla, tästä ilmeisesti kiitokset myös Bäxin mentaalivalmennukselle eli maalipaikkoihin tultiin asenteella, mikä näkyi varsinkin Väyrysen 2-1 osumassa. Osansa lopputulokseen oli varmasti sillä että Bäxi ei lähtenyt hakemaan hodarin nollanollaa vaan heti alussa lähdettiin hakemaan johtomaalia ja melkein se saatiinkin aikaiseksi jo ekan kymmenminuuttisen aikana.

Hyvin kirjoitettu. Tuloshan oli Suomelta erinomainen vaikka hukattiin suuri mahdollisuus voittaa. Hodarin aikana edes vähänkään samankaltaisella maalipaikkojen hyödyntämisellä oltaisiin oltu vaivatta kisoissa. Tuntuu, vaan siltä välillä, että etenkin mediassa liikaa katsotaan esityksiä maalien pohjalta.

Tulos oli kuten sanoin Suomelta hyvä, mutta hyvää hyökkäämistä lukuunottamatta jäi monta kysymysmerkkiä jatkoa ajatellen. Tulevissa Saksa ja Venäjä peleissä on pystyttävä pelillisesti parempaan, jos pisteitä halutaan saada. Tarkoitan lähinnä tuolla sitä, että vastustaja ei saa keskiviikkoisen tapaan noin paljoa hyviä paikkoja sekä pääse jyräämään lopussa noin totaalisesti. Tietysti kysytään kovaa fyysistä kuntoa joukkueelta aina kuroa taitavampi joukkue kiinni. Hodarin aikana Suomen puolustaminen oli täyttä rautaa mitä tällainen joukkue tarvitsee kisoihin pääsyyn eli toivottavasti se saadaan samaan kuntoon Baxterin aikana. En halua olla negatiivinen, mutta erinomainen tulos Saksaa vastaan voi peittää silmät huomata, että peliesitys oli kuitenkin kaukana täydellisestä.

[Callit]

Toisaalta pettikö Saksalaisella hermo maalipaikoissa tyyliin Gomez?

Gomez on aika irrallinen esimerki kaikista saksalaisista tai ylipäänsä kaikista maailman futaajista. On tänäkin syksynä tehnyt Stuttgartin paidassa 6 maalia 7 pelissä, mikä on sen suurin piirtein normaali tahti. Ja ennen kuin joku ryntää keromaan, että bundeksessa osuu vaikka millainen nallipyssy, niin totean, että osui myös cliigassa esim. Lyonia vastaan. Osui ennen maajoukkueessakin, mutta kesäkuun alusta lähtien on ollut maajoukkueessa jotain ihan hirveätä ja vienyt Shefkiltä kaikki töppäystittelit.

Matsitilastot kertovat siitä, että peli ei antanut aihetta millekään MM-taipaleen hehkutuksille. Tuolla menolla Moskovassa tulee kylmä.

[Nice10]

Gomez on aika irrallinen esimerki kaikista saksalaisista tai ylipäänsä kaikista maailman futaajista. On tänäkin syksynä tehnyt Stuttgartin paidassa 6 maalia 7 pelissä, mikä on sen suurin piirtein normaali tahti. Ja ennen kuin joku ryntää keromaan, että bundeksessa osuu vaikka millainen nallipyssy, niin totean, että osui myös cliigassa esim. Lyonia vastaan. Osui ennen maajoukkueessakin, mutta kesäkuun alusta lähtien on ollut maajoukkueessa jotain ihan hirveätä ja vienyt Shefkiltä kaikki töppäystittelit.

Luulisi Callit-sedänkin jo arvaavan, koska käytän sarkasmia jne näsäviisastelua. Tarkoitin tuolla juuri sitä, että mitä vaan voi jossitella pienellä otoksella ja vetää johtopäätöksiä hermojen kestämättömyydestä jne parin pelin tai yhden tilanteen perusteella. Gomez tulee 90% varmuudella olemaan profiilihyökkääjä maajoukkueessa, eri asia tuleeko vielä vuoteen pariin olemaan.

[Callit]

Gomez tulee 90% varmuudella olemaan profiilihyökkääjä maajoukkueessa, eri asia tuleeko vielä vuoteen pariin olemaan.

Vaikea sanoa mitä vuodet tekevät. Taso riitti vielä toukokuussa oikein komeasti. Jens Nowotny ei aikanaan kestänyt sitä, kun siitä oli tulossa kaikkien aikojen kallein pakki. Taso romahti, eikä koskaan palannut ennalleen. Koski erityisesti maajoukkue-esityksiä, joskin Kusenissakaan ei nähty entisen kaltaista luotettavaa Jensiä enää koskaan.  Marion kohdalla paskahalvaus tuli, kun Bayern ja Real alkoivat kosiskelemaan tosissaan. Sinänsä ironista, että poika on nimenomaan cool luonteeltaan, mutta ihmismieli on niin monitahoinen...

[Nice10]

Vaikka totaalisen väärässä topikissa ollaan, niin otos Gomezin kohdalla maajoukkueessa on niin pieni, että turha arvioida oikein mitään. Jossain vaiheessa voi sitten tulla 10 maalia 7 peliin. Täysin toisenlainen tilannehan on Podolskin kohdalla, natissa osuu, seurassa ei nauti arvostusta. Gomez pääsee kuitenkin joka pelissä huippupaikoille vaihdostakin ja kukaan hyökkääjä ei montaa kertaa noista epäonnistu putkeen edes teoriassa. Odotusarvona on, että Saksan hyökkäyspeli ja puolustuspeli paranevat tuosta kuin, että suunta olisi vieläkin enemmän alaspäin.

Aasinsilta voidaan kyllä siinä mielessä vetää Suomeen, että Forssellin otos maajoukkueessa alkaa olla jo sen verran suuri, että tosissaan pitää miettiä miksi miehet ympärillä tai miehen tilalla (pääasiassa Tintti) pääsevät maalipaikkoihin, mutta ykköshyökkääjämme ei. Saksaakin vastaan Forse pelasi ihan hyvin tiputellen palloja, mutta vaarallisuutta ei ollut kyllä nimeksikään. Tintti tuntuu pystyvän laidasta tekemään niitä juoksuja, jotka Miklun pitäisi ainakin välillä tehdä irrotakseen linjalta. Jos Miklulla ei ole juoksuvoimaa niitä tehdä, niin sitten ehdottomasti targetpeli pitää unohtaa. Yhdellä kärjellä on turha tehdä tuota vastaantuloa, jos ei ehdi enää mukaan boksiin kun pallo tiputukselta laitetaan laitaan. Parempi olisi liikkua paitsion rajamailla kytäten niitä nostoja yli linjan ja pallon saamista jalkaan boksissa, mitä Miklu haluaakin.

Tintin vähäinen arvostus vituttaa. Mies maalaa välillä tehottomasti, mutta pääsee ainakin paikoille joka ikisessä pelissä ja on vaarallinen tehden tärkeitä maalejakin. Helvetin tärkeä ukko tällä hetkellä kun muu hyökkäys tuntuu olevan varjojen mailla tai lasaretissa. Vaatimaton persoona ja näyrä duunari laidassakin tarvittaessa 

[Viinioksa]

Saksa oli Saksa. Parilla tähdellä vahvistettu nippu melkoisen keskinkertaisia janareita, Suomessa jatkuvasti älyttömän yliarvostettu. Tasuri on ihan ok. tulos kuitenkin, mutta voittoon olisi ollut tosiaan saumat, taas.  :

[Nice10]

Saksa oli Saksa. Parilla tähdellä vahvistettu nippu melkoisen keskinkertaisia janareita, Suomessa jatkuvasti älyttömän yliarvostettu. Tasuri on ihan ok. tulos kuitenkin, mutta voittoon olisi ollut tosiaan saumat, taas.  :

Kertooko Saksan yliarvostamisesta kenties karsintahistorian vierassaldo, joka taas puolsi Suomen mahdollisuuksia ennakkoon ja esim viimeisen puolituntisen aikana. Kyllä ylpeä pitää aina olla, jos pieni futismaa ottaa pisteen Saksan/Portugalin tasoisilta joukkueilta.

[Turkey]

Hävitty tasapeli. Voittoa tarjottiin, mutta harmittavat yksittäiset puppeloinnit alakerrassa veivät voiton. Tällaiset pelit pitää yksinkertaisesti pystyä voittamaan jos aiotaan taistella kisapaikasta. Piste on hyvä suoritus Saksaa vastaan, mutta jatkossa pitää pystyä parempaan, varsinkin jos johdetaan peliä kolme kertaa.

Usko on kuitenkin vahva. Olen täysin varma, että Suomi menee Afrikkaan. Tie on auki.

[Nice10]

Puppeloinnit alakerrassa toisessa päässä myös mahdollistivat Suomelle edes sen tasapelin. Näitä voi pyöritellä mitenpäin vain, faktaa on, että Saksan ja Portugalin tasoisten joukkueiden kaatamisen varaan ei voida koskaan laskea. Esim pelit Walesia ja Venäjää vastaan kotona ovat huomattavasti tärkeämpiä otteluita sen vuoksi, että nämä pitää taakse jättää. Saksa kuitenkin suuremmalla todennäköisyydellä on näiden joukkueiden edellä lopussa kuin toisinpäin.

Vaikka Saksa olisi voitettukin, niin silti Venäjää ja Walesia vastaan on saatava yhteensä vähintään se 7, mieluiten 9 pinnaa. Tilanne on sama tuon tasapelin myötäkin.

[asiatuntija]

Vaikka Saksa olisi voitettukin, niin silti Venäjää ja Walesia vastaan on saatava yhteensä vähintään se 7, mieluiten 9 pinnaa. Tilanne on sama tuon tasapelin myötäkin.

Tärkeimmät pelit on Walesia, Lichtenstainia ja Azerbaizhania vastaan. Näistä voitto ja ei tarvita enää kuin yksi voitto kolmesta pelistä Venäjää ja Saksaa vastaan!

Mikäli Wales kaadetaan kahdesti (vaatii älyttömän kovat suoritukset), Lichtenstain kahdesti ja Azerbaizhan kahdesti (ei todellakaan helppo tehtävä), niin Suomen pistesaldo olisi:

19 pistettä

Jäljelle jäisi pelit

Venäjä - Suomi
Saksa - Suomi
Suomi - Venäjä

Sen jälkeen yksi voitto kolmesta pelistä Venäjää ja Saksaa vastaa.

Sen pitää riittää vähintään kakkospaikkaan.

---edit

Loppusaldo

Suomi 22 pistettä, 7 voittoo, 1 tasapeli, 2 häviöö

Spekulaatiota. Suomi voittaa nimenomaan Venäjän kerran ja häviää Saksalle ja Venäjälle.
Mikäli Venäjä ei saa Saksalta pistettäkään on se ulkona. 
 
« Viimeksi muokattu: tänään kello 23:05:55 kirjoittanut asiatuntija » 
 
Kova tehtävä voittaa Wales, Azerbaitzhan ja Lichtenstain kahdesti, mutta mikäli tämä tehdään on Suomi äärimmäisen lähellä MM-jatkokarsintapaikkaa. Äärimmäisen lähellä.