Suomi-Saksa, arvosanat + muu höpinä

[Arpin Lusène]

Edelleenkin olen sitä mieltä, että muu linja yritti pelata tuossa ensimmäisessä maalissa paitsioansaa ja Hyypiä vesitti sen.

[Khalervos Kendopoulos]

Edelleenkin olen sitä mieltä, että muu linja yritti pelata tuossa ensimmäisessä maalissa paitsioansaa ja Hyypiä vesitti sen.

Et ole väärässä. Linja on tuossa maalissa hyvin ylhäällä ja Hyypiä pelaa kuin libreoa, mutta ei tee elettäkään jättääkseen Klosea paitsioon. Täysin luokaton tilanne Hyypiältä.

[Hahahaha]

Nazi Kuqi oli tosiaan järjettömän huono tultuaan sisään, olisi voinut kuvitella että pystyisi edes pariin tilanteeseen satsaamaan sen verran paljon ettei jää täysin jalkoihin. Toivottavasti jatkossa valitaan mielummin vaikka Parikka, tosin eiköhän ensi matsiin saada pari tyyppiä mukaan sairastuvalta niin tilanne on vähän parempi. Dajalle pakko antaa plussat, jotenkin oli useamman vuoden vähän skeptinen olo kaverin suhteen, mutta ainakin maaotteluissa tuntuu vakuuttavan. Johanssonilta erittäin hyvä viimeistely maaliinsa - luultavasti Forssell olisi eilisessä kunnossa jotenkin mokannut tuon paikan. 
Rehellisyyden nimissä saksan tasoitus oli tuon 65-88minuutin jakson perusteella ihan ansaittu ja pariin kertaan jo ennen tota maaliakin näytti olevan samanlaista flipperiä missä pallo pyöri suomen maaliviivalla, kuitenkaan menemättä sisään.
SMJK päädyssä  oli tosiaan hyvä meno ja luulen ettei sieltä alhaalta sekä melko sivusta saanut edes kovin hyvää kuvaa siitä miten hyvä meininkn katsomonosassa oli.

Tästä on hyvä jatkaa, kun kaikki on vielä lohkovoitton suhteen omissa käsissä, eikä ole mitään varsinaista syytä olettaa että peli ainakaan muuttuisi paskemmaksi Azerbaizania vastaan. Porukkaa tulee tosiaan sairastuvalta ja Väykkä, sekä luultavasti Roman saavat vielä enemmän pelituntumaa alle. Toivotaan että Hyypiäkin saa minuutteja valioliigassa, koska luultavasti sitä on kuitenkin "pakko" peluuttaa.

[Thames-Ironworks]

En kyllä ymmärrä miten Sjölundi on saanut noin hyviä arvosteluja. Teki maalin (josta olisin itsekin tehnyt 8 kertaa kymmenestä), ei muuta, jäätyi paikassa jossa olisi voinut antaa viimeisen niitin. Apu Kalliolle oli olematonta, jolloin Kallio joutui pelaamaan usein kahta vastaan. Kolkka oli suurena apuna eka puoliskolla.
Toiseksi missä Jässin torjunnat? Ekan vaparin torjui (sukelsi) kulmalipulle, veto ei niin kummoinen ollut. Keskityksissä aivan hukassa, jäätyi viivalle joka kerta. Pahimpana esimerkkinä lopun Gomezin paikka. Pallo 4-5 metriin etutolpalle ja äijä heiluu maaliviivalla. Ei hyvä esitys!

No kyllähän se syötti Väykän maalin myöskin. Kolkka ehkä puolusti paremmin mutta oli aika pimennossa ylöspäin, ehkä Daja sai vapaammat kädet (jalat) hyökätä. Se yksi jäätyminen tietty vituttaa, mutta aina ei voi onnistua...

[Nice10]

Edelleen olen sitä mieltä, että maajoukkueen penkillä pitäisi olla Aton tai Roihan tyyppinen juoksijatyyppi vaihtoehdoksi kärkeen. Ja tätä tarvittaessa peluuttaa. Aivan sama, vaikka pelaisi Veikkausliiga tai olisi muuten vain kaikkien silmissä kakka-ato. Esimerkiksi eilisessä pelissä loppuhetkillä juoksuvoimaa olisi tarvittu. Palloa oltaisiin voitu 2 vs. 5 vastahyökkäystilanteissa lyödä sinne kulmiin ja hitaan linjan yli juoksuun sen sijaan, että yritettiin lyödä jalkaan ja sitä kautta suojaamalla nostettua ukkoja tukemaan. Muutenkin juoksuvoimaisemmalla yksinäisellä hyökkääjällä (mieluiten Tintti) on parhaimmillaan se vaikutus tuollaisessa pelissä, että yksin oikea-aikaisilla terävillä liikkeillä pakottaa toppareita pitkiin palloihin tai pelaamaan molarille. Eilen pelin lopulla Saksan syöttösuunnat alakerrassa olivat suht vähissä kun nostivat ukkoja pykälää ylemmäs, terävillä prässeillä olisi pystynyt vaikuttamaan epävarmaan rakenteluun jo aikaisessa vaiheessa ratkaisevasti.

En heitä kirvestä kaivoon Nazin suhteen, mutta ensisijaisesti tuollainen pelaaja on Miklun stuntti, ei Tintin jollaista eilen oltaisiin tarvittu.

[Okan Sakset]

Katselin peliä uudestaan ja Saksan 2-2 tasoituksessa jää ihmetyttämään Kallion koomailu. Mies olisi voinut pelastaa pallon maaliviivalta jos olisi seisoskelun sijaan syöksynyt blokkaamaan rebaundia tai pelastamaan maaliviivalta, kuten Pasanen teki Gomezin tilanteessa. Köpi ikäänkuin liikkui pois tilanteesta.

[Hulivili]

Näkikö kukaan muu sitä tilannetta kun joku mieshenkilö meinasi tukehtua hotdog kojun kohdalla?

En nähnyt, kun olin kusijonossa. Oliko tää tilsu se kun puoliajalla E-katsomon alla huudettiin lääkäriä paikalle. Ei kai käynyt vaan pahemmin???

[Khalervos Kendopoulos]

Edelleen olen sitä mieltä, että maajoukkueen penkillä pitäisi olla Aton tai Roihan tyyppinen juoksijatyyppi vaihtoehdoksi kärkeen. Ja tätä tarvittaessa peluuttaa. Aivan sama, vaikka pelaisi Veikkausliiga tai olisi muuten vain kaikkien silmissä kakka-ato. Esimerkiksi eilisessä pelissä loppuhetkillä juoksuvoimaa olisi tarvittu. Palloa oltaisiin voitu 2 vs. 5 vastahyökkäystilanteissa lyödä sinne kulmiin ja hitaan linjan yli juoksuun sen sijaan, että yritettiin lyödä jalkaan ja sitä kautta suojaamalla nostettua ukkoja tukemaan. Muutenkin juoksuvoimaisemmalla yksinäisellä hyökkääjällä (mieluiten Tintti) on parhaimmillaan se vaikutus tuollaisessa pelissä, että yksin oikea-aikaisilla terävillä liikkeillä pakottaa toppareita pitkiin palloihin tai pelaamaan molarille. Eilen pelin lopulla Saksan syöttösuunnat alakerrassa olivat suht vähissä kun nostivat ukkoja pykälää ylemmäs, terävillä prässeillä olisi pystynyt vaikuttamaan epävarmaan rakenteluun jo aikaisessa vaiheessa ratkaisevasti.

En heitä kirvestä kaivoon Nazin suhteen, mutta ensisijaisesti tuollainen pelaaja on Miklun stuntti, ei Tintin jollaista eilen oltaisiin tarvittu.

Aton? Mäkelä varmaan siihen paremmin sopisi.

Itseasiassa näin jälkeen päin ajateltuna Forssell pelasi varsin mainiosti sen minkä pelasi. Ei toki taaskaan päässyt tilanteisiin, jotka syntyivät taustalta nousseille pelaajille... Forssell oli ainoa, joka ei laskeutunut pallon alle Saksan hyökätessä ja täten ainoa, jolle pallo pelattiin, kun vastahyökkäys alkoi. Forssell pudotti nopeasti ylempää palloa vastaan ja selkä hyökkäyssuuntaan päin sai pidettyä pari sekuntia palloa itsellään pelaten aikaa muille nousta hyökkäykseen mukaan.

Suomen ensimmäinen maali tuli juuri tuolla tavalla. Myös Lammen loistokatko laidalla ja purku laitaa pitkin ylös löysi Forssellin, joka kahden puolustajan estelyistä huolimatta sai pudotettua pallon Johanssonille, joka sai vapaat kädet sitten edetä laitaa pitkin ylös.

Forssellin rooli on muuttunut. Hän ei sovi linjan taakse juoksupallopeliin, mutta sopii erinomaisesti taktiikkaan, jossa tarkoituksena on pelata, joku taustalta nouseva linjan taakse. (1. Maali ja Johansson linjan taakse vastahyökkäyksen päätteeksi).

[qdes]

Elmon arvostelu osui mielestäni nappiin. Hieman kyllä ihmetyttää onko jalkapallosta ymmärtäminen näin heikoilla kantimilla mitä nämä arvostelut välillä antavat ymmärtää.

[vutaaja]

On se helvetti kumma ,kun Olympiastadionilta on mahdoton poistua iloisena ja tyytyväisenä. Taas jäi melko vahva paskan maku suuhun. Vieläkin vituttaa.

Leijonia:
+++ Toni Kallio
++ Mika Väyrynen
+ Markus Heikkinen

Lampaita:
--- Sami Hyypiä
-- Njazi Kuqi
- Jussi Jääskeläinen

Seuraavaan peliin topparikaksikolla Pasanen-Tihinen. Ei voi mennä ainakaan yhtään huonommin.
Toivoa sopii myös, että ikirikki oleva lasinilkka Taino kykenisi pelatakin välillä ja että Eremenko jr. lopettaisi kännissä ajelun. Miehiä olisi tarvittu.
Nyt Suomen penkki oli käytännössä tyhjä. Ei sieltä joukkuetta kyetty vahvistamaan millään.

[Tresjoli]

Näin olin itse näkevinäni:

Jääskeläinen 6

Maalit eivät mielestäni olleet Jääskeläisen syytä, mutta kuitenkin torjuttavissa. Pystyy niin paljon parempaankin.

Kallio 7

En ihan täysin vakuuttunut. Pelattiin pari kertaa pahasti tilanteista ulos. Toisaalta kyykytti pari kertaa saksalaisia upeilla liukkareilla.

Hyypiä 5.5

Hyvin kaksijakoinen peli. Oli ainakin osittain vastuussa kaikista kolmesta maalista. Toisen puoliajan alussa tuli kentälle selvästi omaan esitykseensä vittuuntuneena ja piti Suomen puolustuksen käytännössä yksin kasassa johtomaalin jälkeen. Harmi että sitten tuli vielä se yksi musta hetki. Kokoaa kyllä varmasti itsensä seuraavia otteluita varten.

Pasanen 6.5

Ei minkään erityisen hehkutuksen arvoinen suoritus. Pasanen katosi pelistä aivan liian usein, kun olisi pitänyt ottaa roolia ja sijoittui muutaman kerran todella ihmeellisesti. Toisaalta ei tehnyt mitään suuria virheitä, joten saa synninpäästön tässä tapauksessa.

Lampi 7

Erittäin hieno ensiesiintyminen. Muutaman kerran höntyili ja oli pelata itsensä pahasti tilanteista ulos, mutta paikkasi sitten taas huonoja suorituksiaan ennakkoluulottomilla taklauksilla. Uskalsi jonkun verran noustakin. Rupeaa jo pikkuhiljaa hätyyttelemään paikkaa avauksessa.

Eremenko 7.5

Nyt jo selkeä avauskokoonpanon pelaaja. Juoksi auttamassa vuorotellen kumpaakin laitapakkia ja teki monta hienoa pallonriistoa keskikentällä. Pitkät syötöt menivät tällä kertaa vähän harakoille, koska aika ja tila olivat todella vähissä. Äärimmäisen tärkeä pelaaja Suomelle näissä karsinnoissa.

Heikkinen 8

Mako pelasi varmaankin maajoukkuehistoriansa parhaan ottelun. Pallonriistoja on varmaan turha edes yrittää laskea. Teki loistavia paikkaavia juoksuja puolustukseen ja blokkasi muutaman pahasta paikkaa tulleen laukauksen. Pallollinen pelikin meni täysin yli odotusten ja syötöt napsahtivat hienolla prosentilla omille pelaajille. Kaikki tietenkin toivovat että Tainio palaa seuraaviin otteluihin, mutta Heikkinen on erittäin pätevä vaihtoehto mikäli Teemun pelit jälleen estyvät.

Väyrynen 8.5

Ottelun paras pelaaja. Väyrynen uskalsi pitää palloa pienissä tiloissa ja teki hurjan määrän töitä keskikentän edustalla. Juuri tämä on se Väykkä jonka Suomi tarvitsee näissä karsinnoissa. Itseluottamus oli aivan erilaista kuin edellisten karsintojen aikana. Hyökkäyksen johtotähden rooli toi selvästi miehestä parhaat puolet esiin ja upea viimeistely toisessa maalissa kruunasi illan. Kuka tietää mitä tapahtuu kun Väyrynen saa pelejä alleen seurajoukkueessa ja pääsee 90 minuutin kuntoon?

Kolkka 7

Teki hyvin töitä kahteen suuntaan, mutta jäi usein liian yksin tuodessaan pallon ylös. Ei päässyt vahvan alun jälkeen tarpeeksi 1 vs 1 tilanteisiin, mutta teki sen mitä häneltä vaadittiin.

Johansson 8

Juoksi enemmän alaspäin kuin osasin odottaa ja hoitikin tonttinsa erittäin mallikkaasti. Lisäksi haastoi hyvin Lahmia ja teki juuri sen mitä odotettiin hyökkäyssuuntaan. Iski kiinni Lahmin tehdessä virheensä ja viimeisteli loistavasti. Edelleen Suomen vaarallisin pelaaja päästessään juoksemaan linjan selustaan.

Forssell 7

Pelasi varsin hyvin niin pitkään kuin pystyi. Pudotteli pari hyvää palloa keskikentälle ja oli vahvasti mukana Suomen ensimmäisessä maalissa. Hyvää painia Saksan keskuspuolustajien kanssa. Terävyys puuttuu edelleen.

Sjölund 7.5

Jatkoi siitä mihin jäi viime karsinnoissa. Erittäin laadukas vaihtopelaaja, mutta viimeistelyn täytyy parantua. Vedot lähtevät aina sekunnin liian myöhään.

Kuqi 6

Ei ollut ihan niin huono kuin täällä on puhuttu. Tuli kentälle varmaankin lähinnä auttamaan erikoistilannepuolustuksessa, jossa oltiin aivan kusessa. Kosketus palloon varsin betoninen. Rymisteli yhden hyvän paikan Suomelle, mutta Tintti ei saanut aivan tarpeeksi voimaa kosketukseensa.

[Iskender]

Jussi Jääskeläinen 6½
Joopa joo. Mies päästi kolme maalia, josta yyksi olisi ainakin ollut pelastettavissa. Ei tehnyt mitään erityisen tärkeitä torjuntoja.

Petri Pasanen 7+
Ei juurikaan näkynyt pelitapahtumissa eikä mokaillut, mutta toisaalta ei mies loistanutkaan. Ihan ok peli Peetulta.

Sami Hyypiä 4-
Voi voi Monta vuotta mies on ollut Suomalaisen jalkapallon keulakuva, mutta miehen parhaat päivät on auttamatta ohi. Käsittämättömiä virheitä ja surkeata pääpelaamista. Tihinen ensi peliin Hyypiön tilalle

Toni Kallio 7½
Hyvää hustlea ja säälimätöntä puolustamista. Ojensi nahkahousuja muutamaan otteeseen, mutta pallolisena pelasi heikosti. Köpi on kuitenkin Suomen ehdottomasti paras vasen pakki.

Veli Lampi 8-
Positiivinen yllätys. Antoi välillä tosi hyviä passeja ja puolusti loistavasti ja ei tehnyt merkittäviä virheitä. Näkisin miehen mielelläni jatkossakin Huuhkajanutussa

Markus Heikkinen 7-
Boring boring Heikkinen. Pallolisena surkea, mutta osaahan mies rikkoa vastustajan peliä ja antaa painetta. Silti penkille, kun Teme on terve.

Mika Väyrynen 9½
Yeah baby yeah! Vihdoinkin Suomella on pelaaja, joka pystyy pitämään palloa hyvin tuloksin. Aivan käsittämättömän upea maali ja monia hyviä passeja Who needs Losa?

Roman Eremenko 8
Loistava ensimmäinen puoliaka ja todella hyvin oivallettu syöttö ensimmäiseen maaliin. Toisella puoliajalla katosi hieman kentän tapahtumista, mutta silti ihan ok peli

Joonas Kolkka 7
Ihan perustasoa. Muutama hyvä nousu, mutta enimmäkseen kehnohkoja. Kolkka on kyllä pirun hidas laituriksi.

Jonatan Johansson 9+
Ekat puolituntia pelasi kuin Lionel Messi. Lopun pelistäkin hyvin ja mihs puhkui energiaa ja intoa. Pystyi korvaamaan taidon puutteen tahdolla.

Mikael Forssell -
Kankeaa kankeaa Miklu. Ei taida mies olla aivan pelikunnossa

Daniel Sjölund 8+
Suosikkipelaajani Huuhkajissa Tainion jälkeen. Sähäkkä Ahvenanmaalainen tuo kentälle energiaa ja saa tilanteita aikaiseksi. Teki tärkeän maalin ja antoi tärkeän syötön, vaikka olisi voinut tehdä 4-2 lukematkin.

Njazi Kuqi
Ei enään ikinä maajoukkueeseen. Nuff said.

[Stürmer]

Muuten en jaksa kommentoida mutta Jässiltä ei kyllä todellakaan mikään paras peli. Keskityksiä vitosen rajalle tuli vaikka kuinka monta eikä varmaan kertaakaan käynyt niitä napsimassa vaan jäätyi jatkuvasti maaliviivalle. Maailman luokan maalivahti olisi noista valtaosan tullut ottamaan haltuunsa/nyrkkeilyt helvettiin. Joissain keskitystilanteissa oli täysin ulkona ja kaatuili omiin jalkoihinsakin ainakin kertaalleen. Yhdessä 20 metristä tulleessa vedossakin melkein polvistui maahan vaikka pallo meni 20 cm yli yläkulmasta. Todella epävarman oloista touhuamista lähes koko pelin, vaikkei nyt syyllinen maaleihin ainakaan suoranaisesti ollut.

Parin päivän sulattelun jälkeen on itselleni kyllä alkanut vahvistua toisenlainen kuva Saksan kahdesta viimeisestä maalista.  Hyypiä on saanut mielestäni aiheetta koko lokasangon niskaansa samalla, kun Jässin ratkaisevat virheet ovat jääneet huomiotta.

Saksan toisessa maalissa pusku tulee suoraan Jässin syliin ja tuollaiset pallot pitää maalivahdin pystyä nappaamaan.  Jässi sen sijaan onnistuu sylkäisemään pallon sylistään käsittämättömällä tavalla suoraan takaisin Kloselle.  Katsokaapa tätä vaikka Ilta-Sanomien highlight-koosteesta.  Minun tuomioni onkin, että Saksan toinen maali menee täydellisesti ja yksinomaan Jässin piikkiin.

Myös Saksan kolmannessa maalissa Jässin rooli on merkittävämpi kuin mitä julkisesta keskustelusta voisi päätellä.  Tilanne eskaloituu oikeastaan vasta siinä vaiheessa, kun Jässi torjuu kuudeltatoista tulleen vedon nyrkkeilemällä pallon suoraan päin Pasasta.  Tuo veto ei ollut niin kova, etteikö se olisi ollut liimattavissa tai nyrkkeiltävissä oikeaoppisesti  vasemmalta sivuun.  Ja kaiken kukkuraksi se Pasasesta takaisin pompannut pallokin olisi ollut Jässin napattavissa ennen kuin Klose ehti hätiin.

Väitänkin, että Suomen voitto kaatui tällä kertaa kaikkein eniten nimenomaan maalivahtipeliin.  Jässillä oli joko huono päivä tai ei vielä ollut päässyt tämän kauden huippuvireeseensä vielä.

[Romario]

En heitä kirvestä kaivoon Nazin suhteen, mutta ensisijaisesti tuollainen pelaaja on Miklun stuntti, ei Tintin jollaista eilen oltaisiin tarvittu.

Sama. Tai no.. Puolustushommissa Njazi varmaan oli parempi vaihtoehto. Kuitenkin laski aina saksan erikoistilanteissa.

[The Real Wolf]

Nazi Kuqi oli tosiaan järjettömän huono tultuaan sisään, olisi voinut kuvitella että pystyisi edes pariin tilanteeseen satsaamaan sen verran paljon ettei jää täysin jalkoihin. Toivottavasti jatkossa valitaan mielummin vaikka Parikka,

- Moi Jarnon tai sen faijan sivunikki.

Edelleen olen sitä mieltä, että maajoukkueen penkillä pitäisi olla Aton tai Roihan tyyppinen juoksijatyyppi vaihtoehdoksi kärkeen.

- Ei kai kukaan vakavasti kuvittele, että Ato tai vielä vähemmän Roiha tai Parikka olisi ollut jokin avain pitämään sen 3-2-johdon?

[Lihis]

En kyllä ymmärrä miten Saksan toinen maali menee juuri Samin piikkiin. Kolmannesta maalista voi syyttää niin Hyypiää kuin Kalliotakin, jonka pallon menetyksestä tilanne lähti.

[Nice10]

- Ei kai kukaan vakavasti kuvittele, että Ato tai vielä vähemmän Roiha tai Parikka olisi ollut jokin avain pitämään sen 3-2-johdon?

Ei kukaan tusinahyökkääjä ole mikään avain, mutta mielestäni olisi voinut olla parempi vaihtoehto. Kuqi olisi tarvinnut apuja alempaa kun pelaajatyyppinä erilainen, muilla oli vain paukut täysin loppuneet. Joku nopeampi pelaaja olisi voinut olla helpompi kohde ristipalloille kulmiin jne, myös ajanpeluu yksin palloa lipulle viemällä olisi luultavasti onnistunut paremmin joltain muulta. Kyseessä oli kuitenkin viivytystaistelu.

e: Vaikea sanoa mikä maali menee kenenkin piikkiin, kun ei tiedetä mitä on sovittu. Jos maali tehdään hyypiän alueelta tai vartioinnista voi pelaaja huoletta sanoa tehneensä virheen. Tämä ei kuitenkaan ole silti edes koko totuus. Muualla tehdyt virheet näkyvät aina pakin tai molarin virheenä. Jässikin pompotti, mutta toisaalta kyseessä oli maalipaikka, josta Saksa yleensä tekee 9/10. Tuollaisen paikan jos joukkue vastustajalle antaa, on turha syyttää enää molaria. Nyt pusku suuntautui parista metristä päin, nopea reaktio ja pallo pomppaa, omia ei lähelläkään. Turha syyllistää väkisin jotain pelaajia joka vitun pelin jälkeen. Aina kun hyökkääjä tekee maalin, on se  'topparin' mies jne. Faktaa on, että tuon kaltaisia maaleja tulee jokaisessa futispelissä kaikilla tasoilla.

[huckerby]

Saksan toisessa maalissa pusku tulee suoraan Jässin syliin ja tuollaiset pallot pitää maalivahdin pystyä nappaamaan.  Jässi sen sijaan onnistuu sylkäisemään pallon sylistään käsittämättömällä tavalla suoraan takaisin Kloselle.  Katsokaapa tätä vaikka Ilta-Sanomien highlight-koosteesta.  Minun tuomioni onkin, että Saksan toinen maali menee täydellisesti ja yksinomaan Jässin piikkiin.

Voi luoja  : Katso uudestaan se maali ja kiinnitä huomiota muutamaan asiaan.

1) Klose pääsee puskemaan täysin vapaasti, ainoa mahdollinen häiriötekijä on Hyypiän hyppy Klosen edessä. Kukaan ei kuitenkaan pelaa miestä edes vähän alusta.

2) Montako suomalaista on edes lähellä Jääskeläisestä pompannutta palloa. Aivan ei yhtään, Suomen pelaajilla ei näytä olevan kiirettä mihinkään ja he keskittyvätkin ihailemaan kolmen saksalaisen rynnistystä kohti paluupalloa. Jässi varmasti kiittelee avusta.

Myönnän toki, että tilanne oli torjuttavissa ja tulevaisuudessa odotan parempaa maalivahtipeliä. Ikävä kyllä Suomi edelleen tarvitsee maalivahdiltaan lähes joka ottelussa ainakin muutaman huipputorjunnan, jos otteluita meinataan voittaa. 2-2 maali oli kuitenkin enemmän umpisurkeaa puolustamista erikoistilanteessa, kuin Jääskeläisen rähmimistä.

[Buchwald]

Voi luoja  : Katso uudestaan se maali ja kiinnitä huomiota muutamaan asiaan.

1) Klose pääsee puskemaan täysin vapaasti, ainoa mahdollinen häiriötekijä on Hyypiän hyppy Klosen edessä. Kukaan ei kuitenkaan pelaa miestä edes vähän alusta.

2) Montako suomalaista on edes lähellä Jääskeläisestä pompannutta palloa. Aivan ei yhtään, Suomen pelaajilla ei näytä olevan kiirettä mihinkään ja he keskittyvätkin ihailemaan kolmen saksalaisen rynnistystä kohti paluupalloa. Jässi varmasti kiittelee avusta.

Myönnän toki, että tilanne oli torjuttavissa ja tulevaisuudessa odotan parempaa maalivahtipeliä. Ikävä kyllä Suomi edelleen tarvitsee maalivahdiltaan lähes joka ottelussa ainakin muutaman huipputorjunnan, jos otteluita meinataan voittaa. 2-2 maali oli kuitenkin enemmän umpisurkeaa puolustamista erikoistilanteessa, kuin Jääskeläisen rähmimistä.

Ymmärrän molempia näkemyksiä. Saksa-ottelu oli Jässiltä kautta linjan velttoa pelaamista. Lisäksi on syytä muistaa, että maalivahdin pelatessa veltosti, se heijastuu lähes aina muun puolustuksen pelaamiseen. Paras tilanne on se, että puolustuslinja kunnioittaa molaria niin paljon, ettei uskalla tehdä virheitä ja saa tuollaisessa flipperipalloissa 120% irti taistellessaan irtopalloista molarin johtaessa ja piiskatessa kenttäpelaajia (siivotkaa nyt saatanan äpärät, otan, sun pallo, jne.). Paras molari on mielestäni sellainen, jota puolustuslinja lähes pelkää ja tästä varmasti Kahn on paras esimerkki. Niemen Anassa oli tämänsuuntaista leadershippiä mielestäni paljon enemmän kuin Jässissä. Aki Riihilahti omassa kolumnissaan mainitsi Antin olleen 120% lasissa jo Maamme-laulua hoilatessa, ja sama meininki jatkui myös pelissä.
 

[Mr. Brownstone]

Niemen Anassa oli tämänsuuntaista leadershippiä mielestäni paljon enemmän kuin Jässissä. Aki Riihilahti omassa kolumnissaan mainitsi Antin olleen 120% lasissa jo Maamme-laulua hoilatessa, ja sama meininki jatkui myös pelissä.
 

Joo, mutta se ei kyllä Niemellä heijastunut kovin hyvänä boksin hallintana niin loistava maalivahti kuin muuten olikin.

Jääskeläinen ei tule kyllä ensimmäisinä epäonnistujina mieleen Saksa-ottelusta. Ensimmäiselle ja kolmannelle nyt ei voinut ollenkaan mitään, eikä 2-2 maaliakaan voi Jässin piikkiin laittaa vaikka olisi voinut ollakin otettavissa. Tilanne tuli kuitenkin myös läheltä ja nopeasti. Niin ja eihän siellä sitä tolppamiestäkään ollut. Suomen puolustaminen kulmapotkuissa muutenkin ihan perseestä.

[Buchwald]

Joo, mutta se ei kyllä Niemellä heijastunut kovin hyvänä boksin hallintana niin loistava maalivahti kuin muuten olikin.

Jääskeläinen ei tule kyllä ensimmäisinä epäonnistujina mieleen Saksa-ottelusta. Ensimmäiselle ja kolmannelle nyt ei voinut ollenkaan mitään, eikä 2-2 maaliakaan voi Jässin piikkiin laittaa vaikka olisi voinut ollakin otettavissa. Tilanne tuli kuitenkin myös läheltä ja nopeasti. Niin ja eihän siellä sitä tolppamiestäkään ollut. Suomen puolustaminen kulmapotkuissa muutenkin ihan perseestä.

Voi olla, Niemen aikoihin en kiinnittänyt riittävästi huomiota maalivahtipelin arviointiin.

Mielestäni Jääskeläinen jäätyi viivalle liian monessa molarille kuuluneessa keskityspallossa. Voittavasta maalivahdista huokuu rohkeutta ja voitontahtoa, nyt jääskeläisestä huokui veltto, pelonsekainen asenne. Suurimmat virheet tehtiin toki muualla, mutta Jääskeläisellä oli omat tilaisuutensa paikata näitä virheitä. Voitto suurista vaatii kuitenkin Suomen molarilta yleensä vähintään kasin suoritusta, ellei vastustaja ole täysin hunningolla. 

[Johnny99]

En tiedä onko tämä jo käyty täällä läpi, ei jaksa käydä koko topikkia läpi.

Eli 2-2 maali. Aika monta kertaa jouduin tuota torrentilta väijymään, mutta Klosehan oli Pasasen mies, tosin maali tehtiin Hyypiän alueelta. Eli Suomi pelasi osittaista aluepuolustusta, osittaista miesvartiointia. Pasanen piti kyllä Klosea hämmentävän surkeasti, jo alussa väliä Kloseen 3m ja Klosen pieni hämäysjuoksu vei Pasasen aivan väärään paikkaan. Hyypiän puolestaan lähti heti kulman lähdettyä höntyilemään omalta tontiltaan sinne mihin luuli pallon tulevan, mutta loppujen lopuksi Klose puski pallon maaliin juuri siitä mistä Hyypiä lähti liikkeelle.

Eli aika tasan pistäisin tuon maalin Pasasen ja Hyypiän harteille.

[Tsei Tsei]

Elmon arvostelu osui mielestäni nappiin. Hieman kyllä ihmetyttää onko jalkapallosta ymmärtäminen näin heikoilla kantimilla mitä nämä arvostelut välillä antavat ymmärtää.

Ei tuo nyt ihan nappiin mennyt. Eremenko taisi saada ainakin liian hyvän arvosanan. Kokeillaan nyt itsekin:

Jääskeläinen 6½ - Etenkin toisessa maalissa olisi voinut pystyä parempaan. Ei mitään katastrofeja, mutta parempana päivänä olisi selän taakse mennyt yksi vähemmän.

Lampi 7½ - Pärjäsi Saksan vaarallista vasenta laitaa vastaan hyvin. Muutamia virheitä, mutta paikkasi näitä myös hyvin. Ei lopettanut pelaamista missään vaiheessa. Pystyi pitämään pallon joukkueella.

Pasanen 7 - Pari paitsiota meinasi kusta, yksi vähän heikompi purku, mutta kokonaisuudessaa ihan ok peli. Pari kertaa taisi kuitenkin hukata oman miehensä keskityksissä.

Hyypiä 6 - Hyypiä oli kaukana parhaastaan. Kolmannen maalin olisi voinut estää, mutta liukastui juuri purkaessaan palloa. Ensimmäisessä maalissa Klose vei pahasti. Etenkin ottelun alkupuolella ei ollut se ilmatilan herra, johon on totuttu.

Kallio 6½ - Pääosin hyvää puolustamista laidallaan, mutta kolmanteen maaliin johtanut menetys miinuksena. Avauspelissä myös parantamisen varaa.

Heikkinen 7½ - Helkkarin hyvin katkoi ja taklasi jälleen kerran. Syöttöpelissä edelleen parantamista, mutta tässä ottelussa korostuivat enemmän puolustuspään avut.

Eremenko 7½ - Ensimmäinen puoliaika timanttia, mutta toinen puoliaika suorastaan heikko. Kaksinkamppailuissa tuli takkiin eikä pystynyt enää rytmittämään peliä ja pitämään palloa silloin kun sitä tarvittiin. Väsyneenä ei kestänyt pää ja pallo lähti säännöllisesti pystyyn, vaikka joukkue olisi tarvinnut lepoaikaa palloa pitämällä.

Väyrynen 8 - Perkeleen hyvää peliä ensimmäinen puoliaika ja toisen alku. Väsyi loppua kohden ja ansaitusti vaihtoon.

Kolkka 7½ - Takuuvarmaa Kolkkaa. Teki töitä molempiin suuntiin ja pyrki pitämään palloa. Ei mitään valittamista.

Johansson 8 - Hieno viimeistely ja muutenkin todella hyvä peli. Parempi laitaroolissaan kuin keskellä.

Forssell 7 - Ehti pelata kovin vähän. Kohtuullisen vaisu, mutta jälkikäteen nauhalta pelasi hyvin target-roolia. Olisi varmasti ollut apuja jatkossakin, vaikka vaihtomies Sjölund loisti. Forssellin vaihdon myötä Suomelta puuttui kuitenkin hyökkääjä, joka pystyy pitämään palloa.

---

Sjölund 8½ - Hieno keskitys toiseen maaliin ja hieno viimeistely kolmanteen. Olisi ollut paikka neljänteenkin, minkä puppeloimisesta miinusta. Muuten aika peruspuurtamista Dajalta.

Kuqi 6 - Voitti jokusen ykköspallon ja aiheutti yhden hämminkitilanteen. Oli kovin yksin, mutta liike oli vaihtomieheksi heikkoa ja ei pystynyt pitämään palloa.

Yleisesti arvostelusta sellainen, että asteikko on 4-10 ja perustaso on 7.

[zorkie]

Suomi saa olla tyytyväinen tasapeliin, sen verran kovaa Saksa vyörytti lopussa että olisi ollut pienoinen ihme jos ei maalia (jos toistakin) olisi tullut. Jos Sammyn peli olisi onnistunut alussa paremmin niin olisimme paremmin voineet voittaa, mutta yhtälö ei ole näin yksinkertainen: Kahden maalin johdossa Suomelle olisi todennäköisesti iskenyt se surullisen kuuluisa hyvänolon tunne, ja tilanne olisi ollut taas tasan.

[ohi on 2007]

Katselin peliä uudestaan ja Saksan 2-2 tasoituksessa jää ihmetyttämään Kallion koomailu. Mies olisi voinut pelastaa pallon maaliviivalta jos olisi seisoskelun sijaan syöksynyt blokkaamaan rebaundia tai pelastamaan maaliviivalta, kuten Pasanen teki Gomezin tilanteessa. Köpi ikäänkuin liikkui pois tilanteesta.

Köpi jäätyi myös 3-3 tasurissa ja koko tilannehan lähti liikkeelle köpin pallon menetyksestä keskiviivan tuntumassa köpin omalta laidalta.

Mutta noita tilanteita on tietty helppo katella jälkikäteen, kuitenkin pelitilanteessa tilanteet syntyy hyvin nopeasti ja joskus tuurillakin on osuutta asiaan miten se pallo sattuu pomppimaan, sakuilla oli aika kosolti tuuria sekä 2-2 ja 3-3 tasureissa. Jälkikäteen on aina helppoa todeta että jonkun olisi pitänyt mennä sinne ja sinne jne. kyllä niitä arviointivirheitä ja myös jäätymisiäkin tulee ihan kaikille. Jos on toistuvaa niin sitten todennäköisesti pelaajassakin on jotain vialla.