schlander
 Poissa
Suosikkijoukkue: Fc Bayern München
|
 |
Vastaus #25 : 14.09.2008 klo 12:07:50 |
|
En ymmärrä tätä Wales-pelkoa. Paska maajoukkue, joka pitää kaatua niin kotona kuin vieraissa, aivan kuten Azerit ja Lilliputit. Näiltä mailta ainoa hyväksyttävä pistesaldo on 18. Annetaan se tilastotappio Venäjän tai Saksan kontolle.
Wales on toki heikentynyt takavuosista, mutta edelleen paha vastus kenelle tahansa. Esimerkiksi Saksan ottelut Walesia vastaan 90-luvulta alkaen ovat 7 ottelussa 3-2-2. 2000-luvulla Wales voitti Saksan 2002 1-0, pelasi viimeksi 2007 EM-karsinnoissa tasan 0-0 ja hävisi samoissa karsinnoissa 0-2. Saksassa ei ainakaan Walesia aliarvioida. Suomi taas Walesia vastaan EM-karsinnoissa 2002-03 tasan 1-1 ja tappio 0-2 kotona. Wales on edelleen todella inhottava vastustaja, josta 4 pistettäkin olisi jo loistava saavutus. Uskon Venäjän tai Saksankin (tai ainakin Venäjän) menettävän niille pisteitä. Keskustelun aiheeseen voi todeta suoraan, että täydet tai lähes täydet pisteet pienistä maista ovat tärkeimpiä. Luovat pohjan jonka kautta voi nipistämällä pisteitä paremmista mennä kisoihin. |
|
|
|
|
siffo
Poissa
Suosikkijoukkue: lahelaiset
|
|
Vastaus #26 : 14.09.2008 klo 14:38:24 |
|
Pieneltä täydet ja suurilta joitakin pisteitä niin on mahdollisuudetj atkoon.
Näinhän se pääpiirteissään on. Suomelta löytyy vielä hyvin vertailupohjaa edellisistä karsinnoista. Viime karsinoissa otettiin poikkeuksellisen paljon pisteitä isommilta, mutta 5 p puppeloitiin kääpiöille, jotka lopulta olivat ne ratkaisevat. Tätä edeltävissä taas kääpiöt lyötiin lähes aina, mutta isommilta saatiin 0-3 p ja nämäkään pisteet eivät riittäneet. Kyllä isommilta tarvitaan todennäköisesti vähintään se 4 p ainakin. Wales-pelit ovat kyllä tosi tärkeitä. Lähes varmaa on, että Wales tulee viemään pisteitä etukäteen kovemmilta. Tämän takia täysi pistepotti Walesilta olisi todellinen etu. Helppoa se ei tule olemaan, mutta itse pidän silti todennäköisempänä kahta voittoa Walesista kuin yksittäistä vierasvoittoa Saksasta tai Venäjästä... |
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #27 : 14.09.2008 klo 16:05:38 |
|
Jos kisoihin halutaan, niin parasta olisi saada kaikilta täydet pisteet. Jokainen piste on yhtä arvokas. Lopputuloksen kannalta on aivan yhdentekevää kenelle pisteet on hävitty.
|
|
|
|
|
ollik
Poissa
|
|
Vastaus #28 : 14.09.2008 klo 16:15:01 |
|
Olis kiva, jos Suomi joskus voittaisi jalkapallon suurmaan (eli näissä karsinnoissa joko Venäjän tai Saksan).
|
|
|
|
|
wilsonmiza
Poissa
Suosikkijoukkue: Turun Palloseura
|
|
Vastaus #29 : 14.09.2008 klo 16:17:10 |
|
Jos kisoihin halutaan, niin parasta olisi saada kaikilta täydet pisteet. Jokainen piste on yhtä arvokas. Lopputuloksen kannalta on aivan yhdentekevää kenelle pisteet on hävitty.
Tuo nyt ei ole aivan sama. Esimerkiksi tasurit Venäjää vastaan voivat olla kuin voittoja. |
|
|
|
|
Mr. Brownstone
Poissa
Suosikkijoukkue: SAPA
|
|
Vastaus #30 : 14.09.2008 klo 16:25:07 |
|
Tuo nyt ei ole aivan sama. Esimerkiksi tasurit Venäjää vastaan voivat olla kuin voittoja.
Kulminaatiopiste karsinnoille on edelleen kotipeli Venäjää vastaan. Nämä kesäkuun "giljotiinipelit" ovat harvoin päättyneet hyvin, nyt toivottavasti saadaan siihen muutos  Hyvä, että jo Saksaa vastaan saatiin karsinnoille kyytipojaksi piste, koska tappiolla lokakuun peli Moskovassa olisi jo kiusallisen tärkeä. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 14.09.2008 klo 16:27:28 kirjoittanut Mr. Brownstone »
|
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #31 : 14.09.2008 klo 18:23:24 |
|
Jos avausviestin tulkitsee kuten siinä lukee, tietenkin täysi potti isoilta on tärkeämpi.
10 pistettä venäjältä ja saksalta tarkoittaisi sitä, että pienet ei tarvisi voittaa kuin kotona ja karsintapaikka vähintään alkaisi olla plakkarissa. Eri asia sitten, kuinka realistista tämä on ja kumpaan esimerkiksi valmennusjohdon tulisi keskittyä. Juuri oikeaa näkökulmaa tässä pitää hakea. Tärkeämpää on voittaa pienet vaikka riskillä. Tosin Walesia vastaan tyydyttää tasuri vieraissa. Isoja vastaan asenteen pitää olla ennemminkin strategiassa sellainen, että isoille ei saa hävitä. Joukkueelle ei tällaista asennetta varmasti iskosteta, mutta näkyy esimerkiksi taktisissa valinnoissa. |
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #32 : 14.09.2008 klo 18:29:20 |
|
Walesin pelaajamateriaali on parempi kuin Suomella, jos parhaat saadaan mukaan. Parhaaseen avauskokoonpanoon ei mahdu kuin Valioliiga-miehiä muutamalla Championship-pelaajalla höystettynä. Suomen kokoonpano: Valioliiga-taso: Hyypiä, Jääskeläinen, Pasanen, Kallio, Tainio, Väyrynen, Forssell Championship+ -taso: Tihinen, Roman Eremenko, Kolkka, Aleksei Eremenko jr Championship -taso: Lampi, Heikkinen, Johansson, Enckelman, Nyman, Sjölund Championshippiä huonompi: Kuivasto, Njazi Kuqi, Litmanen, Moisander, Pohja Ei tämä nyt huonommalta vaikuta. |
|
|
|
|
Keiko
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK, HJK, FC Barcelona
|
|
Vastaus #33 : 14.09.2008 klo 22:56:49 |
|
Suomen kokoonpano:
Valioliiga-taso: Hyypiä, Jääskeläinen, Pasanen, Kallio, Tainio, Väyrynen, Forssell
Championship+ -taso: Tihinen, Roman Eremenko, Kolkka, Aleksei Eremenko jr
Championship -taso: Lampi, Heikkinen, Johansson, Enckelman, Nyman, Sjölund
Championshippiä huonompi: Kuivasto, Njazi Kuqi, Litmanen, Moisander, Pohja
Ei tämä nyt huonommalta vaikuta.
Näistä eri mieltä. Jep, 20 pistettä oon itekin budjetoinut. Saksa 1 Venäjä 3 Wales 4 Azerit 6 Liechtenstein 6 Tämä olisi toki hyvä ellei erinomainen saavutus mutta täysin mahdollista  |
|
|
|
|
Mac^
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi
|
|
Vastaus #34 : 15.09.2008 klo 00:11:44 |
|
Vastasin isot. Perustelut: Toki yllätyksiä sattuu. Kuitenkin karsinnat on melko lyhyet, ja "sattumallakin" voi olla vaikutuksensa. Itse olen laskenut, että Suomen pitää voittaa voittaa Wales, Azerbaidzan ja Liechtenstein sekä kotona että vieraissa. Ehkä yksi tasapeli tähän joukkoon ei vielä vie pois kisapaikkaa, mutta ei sitäkään oikein silti saisi tulla. Venäjää (ja Saksaa) vastaan ratkaistaan nähdäkseni jatkopaikan kohtalo. Realistisin tapa Suomen päästä kisoihin on nähdäkseni se, että Saksa vie lohkon, ja Suomi on lohkokakkonen ja etenee jatko-otteluiden kautta MM-kisoihin. Siksi Venäjääkin vastaan keskinäisistä otteluista tarvittaisiin vähintään kolme pistettä, mielellään tietysti enemmän. Lisäksi toivon, että Saksa hoitaa Venäjää vastaan kuusi pistettä. Näistä eri mieltä. Jep, 20 pistettä oon itekin budjetoinut. Saksa 1 Venäjä 3 Wales 4 Azerit 6 Liechtenstein 6 Tämä olisi toki hyvä ellei erinomainen saavutus mutta täysin mahdollista Näyttää aika samalta, miten itse olen ajatellut. Toivotaan, että Saksa on jo kisapaikkansa varmistanut, kun Suomi saapuu vierailulle Saksaan. Se tarkoittaisi sitä, että Suomella olisi ihan hyvät mahdollisuudet napata pisteitä myös sieltä. Nähtiinhän se viime Saksan reissulla, ettei se mahdotonta ole. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.09.2008 klo 00:13:48 kirjoittanut Mac^ »
|
|
|
|
|
blackhawk
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton
|
|
Vastaus #35 : 15.09.2008 klo 01:00:10 |
|
Vastasin isot, koska ne ovat ns. kuuden pisteen pelejä. Todellisuudessa Suomen pitää onnistua sekä isoja että pieniä vastaan, jos kisoihin halutaan. Kisapaikoista taistelevien kärkijoukkueiden keskinäiset ottelut ovat hyvin ratkaisevia, mutta ottelut pieniä vastaan ratkaisevat, montako pistettä isoilta pitää saada. Jos pienet kaadetaan puhtaasti, jopa saavutettu kotitasuri Saksaa vastaan ja joko yksi voitto tai kaksi tasuria Venäjää vastaan saattaa hyvinkin riittää jatkokarsintaan. Jos pieniä vastaan tyritään, isoja vastaan on saatava kohtuuttoman paljon pisteitä Suomen tasoon nähden. Silloin tulee ongelmia.
|
|
|
|
|
|
|
|
Äänestys
