Urheilulehti: Jukka Rönkä ennustaa karsintakatastrofia

[Viinioksa]

k

[The Real Wolf]

Tilastothan sitä nimenomaan eivät pitkällä aikavälillä tue.. Tai oikeastaan millään aikavälillä.

- Riippuu, miten niitä lukee. Mutta on se vain vähän kummallista, kun selitetään, että Saksa muka vie vastaavista kohtaamisista suurimman osan. Kolmesta viimeisestä ei ole vienyt yhtäkään!

[1x2]

mikäli samanlaisilla tilannemäärillä kummallekkin joukkueelle pelattaisiin viisi peliä, päättyisi yksi tasan ja loput Saksa olisi vienyt.

Rönkä taitaa tosiaan provoilla vaan herätelläkseen niitä joiden mielestä Suomi olisi ansainnut voiton. Tosiasiassa Saksa oli ottelussa maalipaikkojen valossa parempi, mutta oikeampi jakauma viidessä pelissä noilla maalipaikoilla olisi ehkäpä 1-2-2 tai 1-1-3, eikä Röngän heittämä 0-1-4.

Hodgsonin taktiikalla kenties sitten 0-4-1.

[Ricardo Leite]

Röngällä voi olla vahva tietopankki pelaajista ja valmentajista. Rönkä voi osua arvailuissaan oikeaan joskus myös sijoituksissa ja tapahtumissa. Rönkä voi olla hyvä herättelemään lukijoita ja myymään lehtiä. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että Rönkä oikeasti ymmärtäisi jalkapallosta pelinä lopulta kovinkaan paljoa.

[Dickinson]

Vieläkö joku jaksaa innostua Röngän teksteistä? Sama kun vetäisi pultit jonkun Tapsan jokaisesta viestistä.

[Käki]

Miten tuon janarin annetaan suoltaa lehteen tuollaista paskaa  :keskari: Heräsin aamulla ja avasin Urheilulehden niin en uskonut silmäni, kun luin jutun maajoukkueesta.

Yritä herätä päivätyöhön menevien kanssa samaan aikaan, niin ei tarvitse lukea Rönkää kuin vasta illalla.

Periaatteessa Rönkä on oikeassa provoilussaan, kolmea maalia ei saa päästää omiin koskaan ja Suomen tasuri oli pelkkää hyvää tuuria ja saksalaisten löysyyttä kummankin maalin edessä, joka ei tule toistumaan heidän kotiareenallaan. Periatteessa meillä oli nyt se kaikkien aikojen paikka laittaa saksalaiset koville ensimmäisellä vierastappiollaan MM-karsinnoissa, mutta siihen emme kyenneet.

Joka tapauksessa tasuri tuli komealla, näyttävällä ja viihdyttävällä pelillä ja  meillä on nyt yksi piste Saksalta ja seuraaviin peleihin toivottavasti saamme terveen miehistön.

[The Real Wolf]

Röngällä voi olla vahva tietopankki pelaajista ja valmentajista. Rönkä voi osua arvailuissaan oikeaan joskus myös sijoituksissa ja tapahtumissa. Rönkä voi olla hyvä herättelemään lukijoita ja myymään lehtiä. Mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, että Rönkä oikeasti ymmärtäisi jalkapallosta pelinä lopulta kovinkaan paljoa.

- Jalkapallo ei ole niin vaikeasti ymmärrettävä salatiede, etteikö siitä jotain opi ymmärtämään, jos seuraa sitä paljon ja kauan.

[Le God]

- Jalkapallo ei ole niin vaikeasti ymmärrettävä salatiede, etteikö siitä jotain opi ymmärtämään, jos seuraa sitä paljon ja kauan.

Mutta jos kiintyy liikaa tiettyihin pelin tarjoamiin nyansseihin, on tuloksena vain kapeakatseisuuden aiheuttama kehäilmiö, jossa tarrataan itselle miellyttäviin seikkoihin ja toivotaan että koko peli pyörisi vain näiden ehdoilla. Tästä on vääjäämättä tuloksena putoaminen koko ajan kehittyvän jalkapallo-nimisen pelin kelkasta ja päätyminen maailmanloppua päivästä toiseen ennustavan poppaukon asemaan. 

[The Real Wolf]

Mutta jos kiintyy liikaa tiettyihin pelin tarjoamiin nyansseihin, on tuloksena vain kapeakatseisuuden aiheuttama kehäilmiö, jossa tarrataan itselle miellyttäviin seikkoihin ja toivotaan että koko peli pyörisi vain näiden ehdoilla. Tästä on vääjäämättä tuloksena putoaminen koko ajan kehittyvän jalkapallo-nimisen pelin kelkasta ja päätyminen maailmanloppua päivästä toiseen ennustavan poppaukon asemaan. 

- Noin varmasti monille käy. Itselleni ei luonnollisesti kuitenkaan. 

[Gollum]

Aikamoinen keskustelu herännyt tuosta Röngän jutusta. Siinä ei tosin mitään pahaa ole. Hyvä kun keskustelua riittää.

Vaikka itse olin herran kanssa monesta asiasta samaa mieltä, uskon silti Suomeen. Baxteriin mulla on täysi luotto ja karsinnat alkoivat hyvin. Lähinnä minua on huolestuttanut se, että ekaa karsintapeliä on katseltu pitkälti vain ja ainoastaan tuloksen kautta (en tarkoita FF:laisia niinkään). Näin ainakin mediassa. Tarkoitus ei omalla viestillänikään ollut luoda tappiomielialaa ja pessimismiä, vaan katsoa kriittisesti. Toisaalta turhaan itse luon lopullisen kuvan Suomen pelaamisesta karsinnoissa vain yhden ottelun perusteella. Eikä Baxteria pidä epäonnistuneeksi välttämättä katsoa, jos kisoihin ei päästä. Eihän meidän ennakolta pitäisikään.

Vaikka Rönkä on provosoiva kirjoituksissaan on miehen teksteissä silti myös aina jonkin verraan totuuden siementä. Aika kovaa herjausta hänen asiantuntemuksestaan täällä foorumillakin saa lukea, vaikka väittäisin itseni mukaani lukien olevan Rönkää perässä tietämyksessä lajista nimeltä jalkapallo. Tietenkin tämäkin vain mielipide henkilöltä joka on myös Rönkää haukkunut  . 

[The Real Wolf]

Eihän meidän ennakolta pitäisikään.

- Pitäisipäs! Olemme jo pitkään olleet vanhan Euroopan suurin maa, mikä ei ole koskaan päässyt arvokisoihin. Nytkin on alla kahdeksan karsintaottelun tappioton putki.

Miksei pitäisi? 

[Turkey]

Urheilulehdelle ja varsinkin Röngälle :keskari: :keskari:

[Callit]

Vaikka Rönkä on provosoiva kirjoituksissaan on miehen teksteissä silti myös aina jonkin verraan totuuden siementä. Aika kovaa herjausta hänen asiantuntemuksestaan täällä foorumillakin saa lukea, vaikka väittäisin itseni mukaani lukien olevan Rönkää perässä tietämyksessä lajista nimeltä jalkapallo. Tietenkin tämäkin vain mielipide henkilöltä joka on myös Rönkää haukkunut  . 

Sama. Jos pitäisi yhdellä virkkeellä sanoa, niin jotenkin niin, että Rönkä on kyllä lajituntija ja rohkeilla kannanotoilla piristävä poikkeus pohjoiskerealaisen journalismin luvatussa maassa, mutta on tyyliltään aivan liian julistava ja epätieteellinen meikäläisen makuun.

[Tresjoli]

Mielestäni Suomen pelitavan muutosta Hodgsonin ajoista on liioiteltu. Ei Saksaa vastaan mitään EOM:ää pelattu, vastustajan vaarallisimmat paikat (ja maalit) tulivat henkilökohtaisista virheistä ja huonosta erikoistilannepelaamisesta. Paketti oli edelleen todella tiivis, suurin ero oli että nyt viimeistely toimi. Valitettavasti tällä kertaa myös vastustaja osui harvoista paikoistaan tarkasti.

[Zackettt]

Valitettavasti tällä kertaa myös vastustaja osui harvoista paikoistaan tarkasti.

Nojaa, mielestäni meidän pitää kiittää onneamme ettei Saksa rankaissut tuolla hyökkäyskalustolla jopa enemmän vallitsevissa olosuhteissa. Niitä paikkoja ja vaarallisia laukauksia kuitenkin vanhalle natsivallalle suotiin huomattavasti enemmän kuin Suomelle. Suomella nähdäkseni noiden kolmen maalin lisäksi vain 1, maksimissaan 2 todellista maalipaikkaa. Korjatkaa ja haukkukaa heti jos oon väärässä.

Ja vielä tuosta 3-3 tuloksesta. Luulen, että jos Suomi ei olisi saanut maaleja ollenkaan tehtyä niin ei kyllä Saksakaan olisi papereissani missään nimessä ainakaan kolmea maalia meidän verkkoon saanut. Suomen johtoasemien psykologisen vaikutuksen piikkiin voi aika suureksi osaksi pistää nuo tasoitusmaalit. Saksa on kone, erityisesti silloin kun sen on pakko sitä olla. 

[Jarkka]

Vaikka Rönkä on provosoiva kirjoituksissaan on miehen teksteissä silti myös aina jonkin verraan totuuden siementä. Aika kovaa herjausta hänen asiantuntemuksestaan täällä foorumillakin saa lukea, vaikka väittäisin itseni mukaani lukien olevan Rönkää perässä tietämyksessä lajista nimeltä jalkapallo. Tietenkin tämäkin vain mielipide henkilöltä joka on myös Rönkää haukkunut  . 

Röngän jutut ärsyttävät ja niistä jää moni lukematta tai kesken. Siitä huolimatta luen huomattavasti mielummin hänen tekstejään verrattuna Järviön tekeleisiin.

[edit: luen, en luo]

[Tresjoli]

Nojaa, mielestäni meidän pitää kiittää onneamme ettei Saksa rankaissut tuolla hyökkäyskalustolla jopa enemmän vallitsevissa olosuhteissa. Niitä paikkoja ja vaarallisia laukauksia kuitenkin vanhalle natsivallalle suotiin huomattavasti enemmän kuin Suomelle. Suomella nähdäkseni noiden kolmen maalin lisäksi vain 1, maksimissaan 2 todellista maalipaikkaa. Korjatkaa ja haukkukaa heti jos oon väärässä.

Ja vielä tuosta 3-3 tuloksesta. Luulen, että jos Suomi ei olisi saanut maaleja ollenkaan tehtyä niin ei kyllä Saksakaan olisi papereissani missään nimessä ainakaan kolmea maalia meidän verkkoon saanut. Suomen johtoasemien psykologisen vaikutuksen piikkiin voi aika suureksi osaksi pistää nuo tasoitusmaalit. Saksa on kone, erityisesti silloin kun sen on pakko sitä olla. 

Tottakai siis näin. Oletusarvo on että Saksa tulee luomaan enemmän paikkoja ottelussa kuin Suomi ja meillä täytyy olla vähän onnea matkassa pystyäksemme kääntämään tällaiset eduksemme. Se mitä tarkoitin oli että Saksalla oli vähemmän selviä maalipaikkoja kuin olisin odottanut, mutta he tekivät niistä varmemmin maaleja kuin olisi toivonut.

Myös jälkimmäisestä erittäin samaa mieltä. En usko että ottelu olisi päättynyt 0-3, vaikka Suomi ei olisi paikoistaan rankaissutkaan.

[vilsu]

Nojaa, mielestäni meidän pitää kiittää onneamme ettei Saksa rankaissut tuolla hyökkäyskalustolla jopa enemmän vallitsevissa olosuhteissa. Niitä paikkoja ja vaarallisia laukauksia kuitenkin vanhalle natsivallalle suotiin huomattavasti enemmän kuin Suomelle. Suomella nähdäkseni noiden kolmen maalin lisäksi vain 1, maksimissaan 2 todellista maalipaikkaa. Korjatkaa ja haukkukaa heti jos oon väärässä.

Ja vielä tuosta 3-3 tuloksesta. Luulen, että jos Suomi ei olisi saanut maaleja ollenkaan tehtyä niin ei kyllä Saksakaan olisi papereissani missään nimessä ainakaan kolmea maalia meidän verkkoon saanut. Suomen johtoasemien psykologisen vaikutuksen piikkiin voi aika suureksi osaksi pistää nuo tasoitusmaalit. Saksa on kone, erityisesti silloin kun sen on pakko sitä olla. 

Valitettavan totta tämä. Toki on aina positiivista, että Saksan tasoista maata vastaan saadaan tehtyä ne kolme maalia, vaikka sitten päästettäisiinkin saman verran omiin.

Mutta sitten takaisin tähän Röngän tapaukseen.. Toki miehellä on vuosien kokemus lajista ja on nähnyt kymmeniä ja taas kymmeniä otteluita jne. jne., mutta en siltikään jaksaisi uskoa mihinkään katastrofiin näissä karsinnoissa. Kyllähän tuo Saksa-matsi kuitenkin osoitti sen, että meillä on mahdollisuus pärjätä myös huippumaita vastaan, jos vain saamme puolustuspelimme onnistumaan ja säestämään suorituksillaan vihdoin viimein onnistunutta hyökkäyspeliämme.

Joo ei mulla sitte muuta.. :

[Viktor Zhak]

Röngän analyyseille huutonaurua, Suomi - Saksa -ottelun tuloksen todennäköisyydet olivat Baxterin johdolla kuulemma 10-10-80 kun taas Hodgsonin sapluunalla pelatessa olisivat olleet 20-60-20.

Aika hyvillä ylikertoimilla pääsee Snake lyömään vetoa näillä ammattimaisilla todennäköisyysarvioillaan.

[Lätkis]

Kuitenkin Rönkä on selvästi asiallisempi, kuin hänen juottovasikkansa, kendo-psyko Sihvonen, joka voisi pelikirjoineen ja tekotieteellisine analyyseineen saada elinikäisen porttikiellon kaikkiin urheilutoimittajakerhoihin ja hänen pressikorttinsa voitaisiin polttaa julkisesti roviolla.

Suurinpiirtein kaikki Sihvosen teksteissä olevat provot on Röngän käsialaa. Tämä selviää mm. Sihvosen haastattelusta. Rönkä lisää omia provojaan (tehokeinoja) Sihvosen kirjoituksiin, jotka tämä mukisematta hyväksyy.

[Lorenzo]

Suurinpiirtein kaikki Sihvosen teksteissä olevat provot on Röngän käsialaa. Tämä selviää mm. Sihvosen haastattelusta. Rönkä lisää omia provojaan (tehokeinoja) Sihvosen kirjoituksiin, jotka tämä mukisematta hyväksyy.

Taisipa todeta myös pitävänsä monia Röngän lisäyksiä liian rajuina ja olevansa itse monin kohdin eri linjoilla. Mutta rahasta imee toki Snaken kullia kiltisti.

[Herra]

No nyt minäkin olen sitten sen jutun lukenut.

Juttuhan on suurimmaksi osakseen epäollennaista pyörittelyä, tai sitten Rönkä sanoo vain jotain itsestäänselvyyksiä. Mikä idea on siinä, että hän kertoo Suomen todennäköisyyksistä voittoon jos Suomi ja Saksa kohtaisivat 5 kertaa. Onhan se nyt täysin selvää, että Saksa olisi selvästi ylilyöntiasemassa. Suomen onneksi Saksa kohdataan vain kaksi kertaa.

Ja mitä ihme spekulointia on se Väyrysen maali? Yhtä hyvin voisi spekuloida sillä, että kuinka usein Johansson olisi saanut pallon maaliin tilanteista joita hänellä oli. Tai sitten voitaisiin spekuloida sillä, että kuinka usein Klose pääsisi Hyypiästä ja tekisi maalin kuten siinä Saksan ensimmäisessä maalissa.

Röngällä on varmasti tietoa paljon jalkapallosta, mutta hän pilaa kaiken turhalla provoamisella. Lisäksi miehen täysi puusilmäisyys englantilaista jalkapalloa kohtaan. Lisäksi on jo melko väsynyttä lukea samat jutut Arsenalista jokaisessa lehdessä. Onneksi en tilaa lehteä. 

[uh]

Eihän rönkä tuon perusteella tajua jalkapallosta mitään. Kulli nyrjäytettävä :keskari:

[Robben]

Minusta on ainakin helvetin hyvä asia, että Rönkä ennustaa pieleenmenneitä karsintoja - miehen veikkausvinkit tuntien kun Suomen kisapaikka taitaa olla sillä varma. 

[Micqou]

Rönkän UL juttu pähkinän kuoressa:
- Suomen maalit ei olleet hyviä hyökkäyksiä vaan pelkkää säkää koska Saksan puolustus ne lahjoitti
- Saksan hyökkäykset oli hyviä mutta vain  silkka huono tuuri esti enemmät maalit
- Väyrysen maali oli utopistinen onnenkantamoinen ja olisi kuulemma mielenkiintoista tietää montako menisi vastaavista paikoista Väykältä sisään
- Karsinnat tulevat päättymään Suomen osalta katastrofiin koska pelaajat ovat niin huonoja ettei Baxterin "elämysfutista" ole järkeä pelata. Roy Hodgsonin tappionvälttämis-taktiikka olisi kuulemma ollut se oikea.

On kyllä semmosta paskaa taas että että huhuh.. Onneks muutaman vuoden lukukokemuksella oppinu aika hyvin suodattamaan Röngän ja Sihvosen teksteistä paskan pois.. Tosin Sihvosen tapauksessa se tarkoittaa lähes aina koko tekstiä.. Ja kyllä, tilaan tälläkin hetkellä Urheilulehteä, hieno lehti..