Urheilulehti: Jukka Rönkä ennustaa karsintakatastrofia

[Lätkis]

Kyllähän tämä on ihan pelkästään huomion hakua Röngältä olla vastarannan kiiskenä hyvän Saksa-pelin jälkeen.

[Koivu#11]

Valitettavasti täyttä asiaa. Viimeiset ottelut (ja etenkin viimeisen ottelun) nähtyäni en pysty povaamaan maajoukkueelle erityisen ruusuista tulevaisuutta karsinnoissa.

Ikävä on Hodgsonia jo tässä vaiheessa.

[Le God]

Valitettavasti täyttä asiaa. Viimeiset ottelut (ja etenkin viimeisen ottelun) nähtyäni en pysty povaamaan maajoukkueelle erityisen ruusuista tulevaisuutta karsinnoissa.

Ikävä on Hodgsonia jo tässä vaiheessa.

Yrittäisit nyt edes Jukka.

[tunkkajan]

Rönkä provosoi tarkoituksella. Päätoimittajana hän on nostanut UL:n täydestä suosta suureen suosioon.Valitetavasti se on maksanut paljon, UL:sta on tullut urheilujournalismin "Seiska". Skandaaleita haetaan aivan väkisin.

Tässähän se pointti aika pitkälti onkin. Ei kovin moni varmaan jaksa selailla UL:ää enää minkään laatujournalismin toivossa. Vähintään pitää olla suht vahvat lukufiltterit päällä, että jaksaa skippailla räikeimmät provot ja paskan jauhannat.

[Gollum]

Rönkä puki sanoiksi sen mitä olen itsekin ajatellut tuon Suomen ekan pelin jälkeen. Oikeastaan ihmetytti kuinka samaa mieltä olin joka asiasta. Harvinaista kyllä, usein Röngän kirjoituksissa on aina jokin kommentti josta on täysin eri mieltä tai saa lämmön nousemaan. Onhan Rönkä nytkin ehkä hiukan liian negatiivinen ja en haluaisi lytätä Baxteria yhden tosipelin perusteella kuten Rönkä on jo tehnyt.

Rönkä sanoi fiksusti siinä, että mikäli samanlaisilla tilannemäärillä kummallekkin joukkueelle pelattaisiin viisi peliä, päättyisi yksi tasan ja loput Saksa olisi vienyt. Tuolla tavoin pitäisikin katsoa koko karsintojen kannalta, ei yksittäisiin tuloksiin peilaten.

Urheilulehden kirjoitus oli kuitenkin asiaa kaikessa negatiivisuudessaan toisin kuin esim. iltalehden hehkutukset, jotka oli vain ja ainoastaan sinivalkolasien kautta katsomalla.

[Le God]

Rönkä sanoi fiksusti siinä, että mikäli samanlaisilla tilannemäärillä kummallekkin joukkueelle pelattaisiin viisi peliä, päättyisi yksi tasan ja loput Saksa olisi vienyt. Tuolla tavoin pitäisikin katsoa koko karsintojen kannalta, ei yksittäisiin tuloksiin peilaten.

Olipas todella fiksusti sanottu. Harmi Röngän kannalta että ei pelata kuin kahdesti vastakkain. Siinä jälkimmäisessäkin Röngän tilastoilla on varmasti aivan helvetisti merkitystä. Etenkin kun ottaa huomioon että myös sarjataulukon tilanne ja joukkueiden aikaisemmat otteet karsinnoissa vaikuttavat peliin hyvinkin paljon (kuten Portugali-peli Portossa). 

[Edmundo]

Mitä vittua nyt taas? 3-3 Saksaa vastaan, vai näinkö unta?

[Gollum]

^^Se tarkoittaa myös Venäjä pelejä ja varauksella myös Walesia. Ei tarkoitus olekaan puhua samasta vastustajasta. Fakta on se, että Suomen päätyyn tuli aivan liian monta vaarallista tilannetta. Tulevissa peleissä vastustaja tuskin lahjoittaa Suomen ensimmäisen maalin kaltaisesti maaleja(varauksin myös kolmas).

Hodgsonin aikana Suomi ei ollut hyökkäyspelaamisen heikkoudesta huolimatta oltu pahemmin vaikeuksissa omassa päässä juuri missään pelissä. Olen vain sitä mieltä, että omissa nolla ja varma puolustus ja katsotaan saadaanko maaleja, on Suomelle parempi tapa menestyksen kannalta. Katsotaan kuitenkin rauhassa karsinnat läpi ja luotan Baxterin luotsaavan vähintään OK karsinnat vaikka kriittinen olenkin.

[fingerström]

Rönkä sanoi fiksusti siinä, että mikäli samanlaisilla tilannemäärillä kummallekkin joukkueelle pelattaisiin viisi peliä, päättyisi yksi tasan ja loput Saksa olisi vienyt. Tuolla tavoin pitäisikin katsoa koko karsintojen kannalta, ei yksittäisiin tuloksiin peilaten.

Olipa harvinaisen typerät kaksi lausetta. Toisaalta, aina silloin tällöin täälläkin tosiaan dorkapetterit puhuu jostain todellisesta tasoerosta, mikä näkyy vasta 38 pelin jälkeen. "Niin niin mut silti" -pohjalta.

No musta tuo tulos ei ollut mitenkään erinomainen, koska kotiottelut pitäisi voittaa, jos aiotaan menestyä. Sen sijaan se, että Suomi pelasi taas jalkapalloa, se oli erinomaista. Jos Palloliitto ja suomalainen futisväki pelaavat korttinsa edes jotenkuten kohdilleen, se on se tärkein juttu tulevaisuuden kannalta.

Tää katsotaan saadaanko maaleja, aikamoista alistumista. Jos sitä lähdetään katsomaan, niin ei niitä tule. Jos ei tee maaleja ei voi voittaa. So simple, kuten enklanniksi ainakin sanakirjan mukaan sanotaan.

[Jörö]

Olipa harvinaisen typerät kaksi lausetta. Toisaalta, aina silloin tällöin täälläkin tosiaan dorkapetterit puhuu jostain todellisesta tasoerosta, mikä näkyy vasta 38 pelin jälkeen. "Niin niin mut silti" -pohjalta.

Tähän sama. Mitä vittua puhutaan jostain maraton-taulukoista, kun karsinnoissa on vain ja ainoastaan ne kaksi peliä kutakin joukkuetta vastaan. Röngällä nämä.

[Kratos]

Röngän laskuoppi ei pelaa myöskään edes vähää alusta.

Hodgsonin Suomi pelaisi Saksan kanssa kotonaan niin, että Saksa voittaisi kerran viidestä. Vedonlyöntiyhtiöt voisi toki olla hieman eri mieltä. Jukka lopeta jo oikeasti kaikki kotimaiseen jalkapalloon liittyvä kirjoittaminen, kun ei se vaan suju.

[Savon keisari]

Urheilulehtihän asettuu melkein joka asiassa vastarannan kiiskeksi. Alkaa kyllä olla jo vähän turhan kyllästyttävää ja naurettavaa. Kääkän puolella sihvosineen ollut tuota jo koko nykymuotonsa ajan.

[kurwaslobo]

Kirjoitelkoon mitä lystää, eihän koko Urheilulehteä voi edes kovin vakavasti ottaa.

Sama

[ookoo]

Sama

Sama

[Lisbie]

Tuohan nyt on Urheilulehden tyyli. Kohkataan vähän sinne sun tänne sekä otsikoinnissa, että itse jutuissa. Spekuloidaan varmuuden vuoksi asioita vähän joka kantilta ja raflaavimmat paskajutut nousevat lehden rungoksi.

"Haaskivestä päävalmentaja! Varma tieto!", "Thierry Henry, kaikkien aikojen paras urheilija?", "Suomen karsinnat käytännössä ohi jo nyt" jne. 

Sinänsä tämä sensaatiohakuisuus on harmillista, sillä lehdessä on kuitenkin usein myös oikein laadukkaitakin juttuja, esim. kesän EM-extrassa oli niiden pakollisten valjussa pelaavien spanskitähtihehkutusten ohella muutama erinomainen juttu.

[Le God]

Urheilulehtihän asettuu melkein joka asiassa vastarannan kiiskeksi. Alkaa kyllä olla jo vähän turhan kyllästyttävää ja naurettavaa. Kääkän puolella sihvosineen ollut tuota jo koko nykymuotonsa ajan.

Mun mielestä on jopa aavistuksen surullista jos suomalaisen jalkapallojournalismin yhden suurimman äänitorven anti on tässä.

[Jörö]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_R%C3%B6nk%C3%A4

" Jukka Rönkä tunnetaan intohimoisena Arsenal-fanina."

Sehän on vielä kaiken kukkuraksi mieshuora.

[BrDead]

Sehän on vielä kaiken kukkuraksi mieshuora.

Mistäköhän tässä on viimeiset 2 sivua sitten paasattu? Tai oikeammin viimeiset 10 vuotta näillä foorumeilla on jauhettu snaken Arsu-sympatioista. Ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

[Jörö]

Mistäköhän tässä on viimeiset 2 sivua sitten paasattu? Tai oikeammin viimeiset 10 vuotta näillä foorumeilla on jauhettu snaken Arsu-sympatioista. Ei olisi pitänyt tulla yllätyksenä.

Ei olisi ei, mutta tulipahan kuitenkin. Eikä ylimääräinen maininta Röngän mieshuoruudesta ainakaan poista sitä.  :

[Fin_Gooner]

Kyllähän sen saa nopeasti selville, että mitä se Rönkä huoraa. Joko vilkaisee Urheilulehteä tai tyypin kirjoituksia täällä.

Kuvittelee joku muka oikeasti, että N5 olisi Rönkä? 

[Teuber]

Jutussa spekuloitiin sillä, että Stun tyylillä viidestä Saksa-ottelusta olisi loput neljä hävitty ja Hodarin peleissä pelattu tasan kolme kertaa ja voitettu kerran.

En ole lukenut juttua (ainakaan vielä), mutta tuo ainakin pitää paikkansa.

[Nahka_Tapsa]

En ole lukenut juttua (ainakaan vielä), mutta tuo ainakin pitää paikkansa.

Paskat pitää. Jos näitä jostain syystä pitää tällä tavalla vertailla, Hodarin tyylillä ei olisi tehty yhdessäkään pelissä Saksaa vastaan maalin maalia. Silloin on yllättävän vaikea voittaa edes sitä yhtä peliä.

[Teuber]

Paskat pitää. Jos näitä jostain syystä pitää tällä tavalla vertailla, Hodarin tyylillä ei olisi tehty yhdessäkään pelissä Saksaa vastaan maalin maalia. Silloin on yllättävän vaikea voittaa edes sitä yhtä peliä.

Hodgsonin aikana saatiin kyllä maalipaikkoja aikaan, mutta viimeistely oli heikkoa. Eiköhän Hodgsoninkin kanssa olisi saatu vähintään nuo kolme maalipaikkaa aikaan (joista kaikista tehtiin nyt maalit, harvinaista kyllä). Suomella oli etenkin viime syksyn Belgia -ja Puola-matseissa ihan riittävästi paikkoja voittaa ottelut vaikka 3-0.

Baxterin kanssa oltiin puolustuspäässä Saksaa vastaan helisemässä ja omissa soi kolme kertaa, olisi voinut soida useamminkin. Hodgsonin aikana Portugalinkin hyökkäys pidettiin hyvin kurissa.

[Le God]

En ole lukenut juttua (ainakaan vielä), mutta tuo ainakin pitää paikkansa.

Miten? Sillä että Baxteria oman lehtensä levikkiä ajatellen dissaava Rönkä sanoo niin? Veikkaan että sama Rönkä ennusti myös että Suomi ei häviä yhtään peliä Portugalille, Puolalle tai Belgialle. Onko Rönkä myös kertonut että tekemällä pari maalia lisää viime karsinnoissa Suomi olisi pelannut kesän EM-kisoissa.

Hienoa kuitenkin että mies on jo kerennyt syväanalysoimaan nykyisen Suomen pelityylin ja Baxterin taktisen kyvykkyyden ja pystyy lyttäämään karsinnat jo ensimmäisen, EM-kakkosta vastaan pelatun, pelin jälkeen menetetyiksi.

Hodarin ajan jälkeen haluttiin ripaus rohkeutta peliin, nyt kun joukkue sitä esittää niin itkumuurilla ollaan jo halajamassa takaisin edellisen päävalmentajan aikaan. Kyllä, kolme maalia on liikaa, mutta tuskin Baxterkaan on niin pässi etteikö tätä olisi tajunnut. Näin ollen Suomen puolustuspelaaminen parantunee huomattavasti tulevissa peleissä, etenkin kun Tihikin palaa kokoonpanoon.

[Maanantaivalmentaja]

Rönkän UL juttu pähkinän kuoressa:
- Suomen maalit ei olleet hyviä hyökkäyksiä vaan pelkkää säkää koska Saksan puolustus ne lahjoitti
- Saksan hyökkäykset oli hyviä mutta vain  silkka huono tuuri esti enemmät maalit
- Väyrysen maali oli utopistinen onnenkantamoinen ja olisi kuulemma mielenkiintoista tietää montako menisi vastaavista paikoista Väykältä sisään
- Karsinnat tulevat päättymään Suomen osalta katastrofiin koska pelaajat ovat niin huonoja ettei Baxterin "elämysfutista" ole järkeä pelata. Roy Hodgsonin tappionvälttämis-taktiikka olisi kuulemma ollut se oikea.