Sunnuntai 28.9. 18:30 Keskuskentän iltavalaistuksessa: RoPS - HJK

[sianvär**i]

Onkos kellään kuvamateriaalia ko. pelistä? Iltalehen kooste on tietenkin, mutta siitä ei palijoa irtoa. Sunnuntain urheiluruutukaan ei ole YLE areenassa.

[Aachi]

VEIKKAUSLIIGAN OTTELU ROPS – HJK 28.9.2008

Päätös:

Kurinpitovaliokunta päätti antaa RoPS:ille varoituksen rangaistusmääräysten 3.1 §:n a-kohdan mukaisesti ja HJK:lle sakkoa 200 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n c-kohdan mukaisesti.

Perustelut:

Tapahtumista on saatu delegaatin, erotuomarin ja avustavan erotuomarien raportit sekä molempien seurojen vastineet. Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun 34. minuutilla kentälle juoksi katsoja HJK:n paita päällä ja HJK:n huivi kädessä. Lopulta katsoja riisui paitansa yleisön pyynnöstä ja juoksi kentältä pois, jonka jälkeen järjestyksenvalvojat saivat hänet kiinni ja toimittivat hänet poliisille. Poliisi toimitti katsojan myöhemmin junaan, jolla HJK:n kannattajajoukko lähti Helsinkiin.

Palloliiton turvallisuusmääräysten 3.1 mukaan järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä eli kotijoukkue. Määräysten 4.1.1 mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet sekä 4.1.8 mukaan katsojien pääsy pelikentälle on estettävä ottelutapahtuman aikana. Tässä tapauksessa kotijoukkue RoPS ei onnistunut estämään katsojan pääsyä pelikentälle joko sen takia, että järjestyksenvalvojia oli liian vähän tai sitten ne olivat väärissä paikoissa.

Turvallisuusmääräysten 3.7 mukaan seura on vastuussa mm. kannattajiensa käytöksestä kaikissa ottelutapahtumissa. Tässä tapauksessa on pystytty selvästi osoittamaan, että kyseessä oli HJK:n kannattaja.

Rangaistusta harkitessaan valiokunta piti koventavana HJK:n osalta sitä, että HJK sai viime vuonna varoituksen turvallisuusmääräysten rikkomisesta. RoPS ei ole syyllistynyt tällä eikä viime kaudella rikkomuksiin.

Tähän päätökseen ei voi Rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta.

[niftan]

Klubia rankaistaan siitä, että Rovaniemellä on päin vittua hoidetut turvajärjestelyt? Oikein on voittanut taas!

[alarima]

Klubia rankaistaan siitä, että Rovaniemellä on päin vittua hoidetut turvajärjestelyt? Oikein on voittanut taas!

Kyllä teitä koetellaan taas oikein kylmällä kädellä.Sakkojen suuruus todennäköisesti ajaisi monen pienemmän seuran suoritustilaan.Sakot olisivat tosin voineet olla isommatkin,ottaen huomioon miten kauheaa katsottavaa lapsille ja aikuisillekkin kentälle juossut huumoriveikko oli.

[niftan]

Kyllä teitä koetellaan taas oikein kylmällä kädellä.Sakkojen suuruus todennäköisesti ajaisi monen pienemmän seuran suoritustilaan.Sakot olisivat tosin voineet olla isommatkin,ottaen huomioon miten kauheaa katsottavaa lapsille ja aikuisillekkin kentälle juossut huumoriveikko oli.

Eihän kyse mistään rahasummasta ole vaan siitä, että RoPS oli ottelutapahtuman järjestäjä, eikä HJK. Tällöin turvajärjestelyistä vastuussa oli RoPS. Periaatekysymys, jossa oikeutta on jaettu taas erittäin sumuisella logiikalla.

[alarima]

Eihän kyse mistään rahasummasta ole vaan siitä, että RoPS oli ottelutapahtuman järjestäjä, eikä HJK. Tällöin turvajärjestelyistä vastuussa oli RoPS. Periaatekysymys, jossa oikeutta on jaettu taas erittäin sumuisella logiikalla.

RoPSin kohdalla kyse oli ensimmäisestä tunaroinnista järjestyksenvalvonnassa,mutta seuraavista alkaa kyllä ropsahdella sakkoja.Ja sen verran naiivia turvajärjestelyt rovaniemellä toistaiseksi on että ei ole kuin ajan kysymys kun sakkohanat aukeaa.

[niftan]

RoPSin kohdalla kyse oli ensimmäisestä tunaroinnista järjestyksenvalvonnassa,mutta seuraavista alkaa kyllä ropsahdella sakkoja.Ja sen verran naiivia turvajärjestelyt rovaniemellä toistaiseksi on että ei ole kuin ajan kysymys kun sakkohanat aukeaa.

Varoitus oli oikea rangaistus RoPSille tuossa tilanteessa, mutta laajemmalti ajateltuna mielestäni näissä tilanteissa sakot pitäisi tulla ottelutapahtumaa häiritsevälle henkilölle, eikä seuralle, jota tämä henkilö kannattaa.

[Aachi]

Varoitus oli oikea rangaistus RoPSille tuossa tilanteessa, mutta laajemmalti ajateltuna mielestäni näissä tilanteissa sakot pitäisi tulla ottelutapahtumaa häiritsevälle henkilölle, eikä seuralle, jota tämä henkilö kannattaa.

Sama.

Tuolle miehelle satojen satojen ja satojen eurojen sakot. 

[kilu.]

Varoitus oli oikea rangaistus RoPSille tuossa tilanteessa, mutta laajemmalti ajateltuna mielestäni näissä tilanteissa sakot pitäisi tulla ottelutapahtumaa häiritsevälle henkilölle, eikä seuralle, jota tämä henkilö kannattaa.

Sama