Tilintarkastaja
Poissa
|
 |
Vastaus #75 : 26.09.2008 klo 21:11:43 |
|
öö, viimeinen off-topic -viesti minulta, mutta ei Suomeen onneksi kuka tahansa kehitysmaalainen voi tulla asumaan pysyvästi ja käyttämään veronmaksajien tarjoamia palveluita. Silloin Suomi menisi konkurssiin. Tietysti ne ulkomaalaiset, joilla on jokin järkevä syy oleilla Suomessa saavat oleskeluaikanaan käyttää kunnan palveluita.
Voi tulla, kun hakee AMK:hon "opiskelemaan" 
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.09.2008 klo 21:14:08 kirjoittanut Tilintarkastaja »
|
|
|
|
|
|
Okan Sakset
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #77 : 26.09.2008 klo 22:33:17 |
|
Medo kiellettävä! Motivaatio on tärkeä asia maajoukkuepeleissä ja sitä ei tällä kaverilla välttämättä ole, kansalaisuushakemuksen syy on aivan jossain muualla kuin halussa pelata Suomen maajoukkueelle.
|
|
|
|
STRIKER
Poissa
|
 |
Vastaus #78 : 26.09.2008 klo 23:17:27 |
|
Medolle ehdottomasti passi käteen ja kutsu U21-jengiin, jos sydän sykkii Suomelle.
Juuri näin.  Jossain FST:n kauan sitten tekemässä jutussa kyseltiin Medosta että kiinnostaisiko häntä pelata Suomelle. Mitään tarkkaa referaattia en osaa antaa, mutta vastauksesta tuli selväksi että Medolle Suomi ei ole vain paikka, jossa hän saa rahaa pelaamisesta, ja jota hän voisi käyttää hyväksi urallaan. Jäi sellainen kuva, että hän tuntisi olevansa kiitollisuudenvelassa Suomelle ja varmasti Medon sydämessä on myös oma paikka Suomelle varattuna. Olisihan hän hyvin voinut menehtyä Sierra Leonen tilanteen takia, jos hän olisi takaisin lähtenyt. Joku sanoi, että Medo tuli Suomeen jalkapallon takia. Niin tulikin, mutta se ei varmasti ollut syy minkä takia hän tänne jäi. Ja se että joku ihmetteli hänen yhä jatkuvista läheisistä suhteistaan Sierra Leoneen ja sitä että hän noudattaa yhä Sierra Leonen tapoja ei voi mitenkään olla kielteinen asia Suomen paidassa pelaamiselle. Enemmän epäilyttäisi koko juttu jos Medo olisi yhtäkkiä unohtanut menneisyytensä ja sen mistä hän on tullut. Motivaatio on tärkeä asia maajoukkuepeleissä ja sitä ei tällä kaverilla välttämättä ole
En tiedä minkä verran olet nähnyt Medon pelaavan, mutta Medo tuntuu sellaiselta kaverilta että aina kun hän pelaa, niin hänellä on siihen motivaatiota, ja ihan 100 varmasti hän antaisi aina kaikkensa Suomen paidassa.
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
 |
Vastaus #79 : 26.09.2008 klo 23:21:29 |
|
Ei värillä väliä. Kunhan vaan on suomalainen ja hyvä pelaan palloo. 
|
|
|
|
leeremick26
Poissa
Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes
|
 |
Vastaus #80 : 27.09.2008 klo 12:30:13 |
|
Medo kiellettävä! Motivaatio on tärkeä asia maajoukkuepeleissä ja sitä ei tällä kaverilla välttämättä ole, kansalaisuushakemuksen syy on aivan jossain muualla kuin halussa pelata Suomen maajoukkueelle.
Eikä sen isoisä ollut sodassa.  Koko muu suku tosin, mutta mitä väliä, neekeri se on.
|
|
|
|
EdgarD
Poissa
Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!
|
 |
Vastaus #81 : 27.09.2008 klo 12:58:13 |
|
Medo kiellettävä! Motivaatio on tärkeä asia maajoukkuepeleissä ja sitä ei tällä kaverilla välttämättä ole, kansalaisuushakemuksen syy on aivan jossain muualla kuin halussa pelata Suomen maajoukkueelle.
Eiköhön se motivaatio selviä peli- ja harjoituskentällä kuten kenen tahansa muunkin kohdalla. Jos Medo sanoo haluavansa pelata Suomen maajoukkueessa niin kyllähän miehen sanaan on luotettava. Valmentaja päättää sitten ketkä kutsutaan maajoukkueeseen ja ketkä ei. Kansalaisuushakemuksen taustalla on tosiaankin paljon varmaan muitakin syitä kuin mahdollinen maajoukkuestatus. On helvetin paljon helpompaa matkustella kun kourassa on Sierra Leonen passin sijasta EU-Suomen passi: esimerkiksi jos Medo haluaisi pelata Britanniassa futista tulisi hänen hakea SL:n kansalaisena työlupaa paikallisilta viranomaisilta. Ennenkin on nähty, että välttämättä ihan helposti työlupa ei irtoa ellei kyse ole todellakin merkittävästä lahjakkuudesta. Medo joutuu periaatteessa myös koko ajan uusimaan oleskelulupansa ja käymään jossain SL:n konsulaatissa hoitamassa paperiasioitaan. Kun mies täyttää kaikilta osin Suomen kansalaisuudella vaadittavat ehdot, niin miksi mies ei hakisi kansalaisuutta.
|
|
|
|
idän_ihme
Poissa
|
 |
Vastaus #82 : 28.09.2008 klo 11:12:03 |
|
Tuskimpa tarvitsee asiasta hirveämmin spekuloida. Voisin lyödä aika suuresta summasta vetoa että hakemus ei mene läpi ainakaan maajoukkue-edustuksen vaatiman aikarajan sisällä. Kyllähän näitä ennakkotapauksia on. Adrianokin olisi pari vuotta siten vahvistanut maajoukkuetta, mutta parin vuoden päästä kun uudelleen lähetetty hakemus luultavasti hyväksytään on varmaan aika myöhäistä
|
|
|
|
Tilintarkastaja
Poissa
|
 |
Vastaus #83 : 28.09.2008 klo 11:19:08 |
|
Ja tuskinpa ne taidot riittäisi tällä hetkellä edes U-21 joukkueeseen. Vaikuttaa aika pehmoselta kaverilta Veikkasliigassakin, taitoa kyllä riittää ja potkutekniikka on hyvä, mutta tiedä sitten miten pärjää kansainvälisessä tempossa. Kaveri alkaa nyt olla siinä iässä, että ensi kaudeksi on päästävä ulkomaille pelaamaan, ja lyötävä itsensä läpi pari kauden sisällä. Veikkausliigassa ei siitä kehity enää yhtään mitään.
Ja kun tuntee suomalaisen byrokratian käsittelyajat, niin tuskinpa sieltä sitä passia ihan heti tulee. Jouluna tai viimestään juhannuksena, jos se sitä edes saa.
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.09.2008 klo 11:23:58 kirjoittanut Tilintarkastaja »
|
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
 |
Vastaus #84 : 28.09.2008 klo 13:05:05 |
|
Laissa selkeästi sanotaan että raja on kuusi vuotta yhtäjaksoista pysyvää asumista hakijoilla, jotka eivät ole syntyneet Suomessa.
Lisäksi erityisesti Medon kohdalla on syytä huomioida seuraava lakiin kirjattu maininta: "Kansalaisuutta ei kuitenkaan missään tapauksessa myönnetä ... 2. jos kansalaisuutta haetaan vain kansalaisuudesta seuraavan edun saamiseksi ilman, että hakija aikoisi asettua Suomeen"
Eli näiden asioiden valossa Medon pelaaminen Suomen maajoukkueessa on joka tapauksessa melkoisen poissuljettu ajatus vaikka miten heiluteltaisiin rasismi- ja fasismikortteja. Myöskin kansalaisuuden myöntäminen jotta voisi edistää jalkapallouraansa on lain hengen vastaista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 28.09.2008 klo 13:06:43 kirjoittanut Savon keisari »
|
|
|
|
|
oksajalka
Poissa
|
 |
Vastaus #85 : 28.09.2008 klo 13:15:41 |
|
En tiedä mitä pelejä tilintarkastaja on katsonut, mutta ei Medo todellakaan mikään pehmeä kaveri liigatasolla ole. Pelaa kovaa ja suht rehdisti. Suurimmat puutteet mielestäni liiallisessa höntyilyssä ympäri kenttää (Mursun piikkiin?) sekä joukkuepelaamisessa. Välillä näyttää yrittävän ratkaista pelit väkisin itse.
Mutta lain ollessa tuollainen taitaa jäädä Medon pelit Suomen paidassa pelaamatta.
|
|
|
|
EdgarD
Poissa
Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!
|
 |
Vastaus #86 : 28.09.2008 klo 13:43:25 |
|
Laissa selkeästi sanotaan että raja on kuusi vuotta yhtäjaksoista pysyvää asumista hakijoilla, jotka eivät ole syntyneet Suomessa.
Lisäksi erityisesti Medon kohdalla on syytä huomioida seuraava lakiin kirjattu maininta: "Kansalaisuutta ei kuitenkaan missään tapauksessa myönnetä ... 2. jos kansalaisuutta haetaan vain kansalaisuudesta seuraavan edun saamiseksi ilman, että hakija aikoisi asettua Suomeen"
Eli näiden asioiden valossa Medon pelaaminen Suomen maajoukkueessa on joka tapauksessa melkoisen poissuljettu ajatus vaikka miten heiluteltaisiin rasismi- ja fasismikortteja. Myöskin kansalaisuuden myöntäminen jotta voisi edistää jalkapallouraansa on lain hengen vastaista.
Paitsi, että kaikista kansalaisuuden hakemiseen liittyvistä ehdoista voidaan poiketa, jos hakija esittää siihen riittävän hyvän perustelun. Vastaavasti kansalaisuushakemus voidaan hylätä vaikka henkilö täyttäisikin kaikki ehdot. Hakemus on Suomessa harkinnavarainen eikä perustelut ole siten aivan yksiselitteisiä. Lain mukaan kansalaisuuden hakeminen edellyttää 6 vuoden mittaisen yhtäkestoisen asumisen tai että henkilö on oleskellut Suomessa viimeisen 15 vuoden aikana ainakin 8 vuoden ajan, jossa viimeiset kaksi pääasialliset. Medo on tullut Suomeen 2003, joten maassaoloaikaa on yhteensä 5 vuotta. Kaikki muut ehdot Medo täyttääkin. http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=8,2477,2549,2555
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
 |
Vastaus #87 : 28.09.2008 klo 14:06:01 |
|
Nyt sitä paperia vaan käteen ja rasisteille itkuraivarit. 
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
 |
Vastaus #88 : 28.09.2008 klo 14:28:55 |
|
Itse asiassa tuossa ulkomaalaisviraston oppaassa lukee, että pakolaiselle tai vastaavassa asemassa olevalle riittää neljä vuotta pysyvää asumista. Mutta: "Henkilöä ei kansalaisteta, vaikka hän täyttäisi kansalaistamisen edellytykset, jos on perusteltua syytä epäillä, että kansalaistaminen vaarantaa valtion turvallisuutta tai yleistä järjestystä, tai jos kansalaisuuden saamisen pääasiallisena tarkoituksena on hyödyntää Suomen kansalaisuuteen liittyvää etuutta ilman tarkoitusta asettua asumaan Suomeen taikka jos kansalaistaminen muusta painavasta syystä hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella on vastoin valtion etua." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359Medon haaveilut tiedotusvälineissä Englannissa pelaamisessa ja maininnat, miten Suomen passi helpottaisivat asiaa, ovat kyllä tällainen perusteltu syy. Toisaalta näistä taidetaan lipsua jonkin verran. Jokin aika sitten lehdessä oli juttu jostain EU-kosmopoliittijanarista, jolla oli jo parin-kolmen maan passi ja aikoi hankkia itselleen ja lapsilleen vielä Suomenkin kansalaisuuden varmuuden vuoksi, kun mummonsa oli vissiin Suomessa syntynyt tms.
|
|
|
|
Terran
Poissa
|
 |
Vastaus #89 : 28.09.2008 klo 14:30:10 |
|
Minun mielestäni Medolle voitaisiin aivan hyvin myöntää Suomen passi. Hän ei voinut aikanaan valita maata, johon syntyi ja hänellä ei käynyt kovinkaan hyvä tuuri. Oli rohkea veto jäädä Suomeen, jonka oloista 15-vuotiaalla nuorukaisella ei ollut juuri mitään käsitystä. Vaikka Medo ei koskaan uuden kotimaansa maajoukkueessa pelaisikaan, Suomesta on tullut sen verran merkittävä paikka hänelle, että hän haluaisi kansalaisuuden kenties muutenkin kuin vain uraansa edistääkseen. Medo on antanut Veikkausliigalle ja HJK:lle paljon, ja hän tekee jokaisessa ottelussaan nöyrästi töitä. Vastaavasti Suomi on antanut Medolle mahdollisuuden tavoitella jalkapalloammattilaisen uraa. Tämän suhteen voisi sinetöidä Suomen kansalaisuudella.
|
|
|
|
EdgarD
Poissa
Suosikkijoukkue: Klousaa tyylillä!
|
 |
Vastaus #90 : 28.09.2008 klo 14:49:38 |
|
Mutta: "Henkilöä ei kansalaisteta, vaikka hän täyttäisi kansalaistamisen edellytykset, jos on perusteltua syytä epäillä, että kansalaistaminen vaarantaa valtion turvallisuutta tai yleistä järjestystä, tai jos kansalaisuuden saamisen pääasiallisena tarkoituksena on hyödyntää Suomen kansalaisuuteen liittyvää etuutta ilman tarkoitusta asettua asumaan Suomeen taikka jos kansalaistaminen muusta painavasta syystä hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen tarkastelun perusteella on vastoin valtion etua." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030359Medon haaveilut tiedotusvälineissä Englannissa pelaamisessa ja maininnat, miten Suomen passi helpottaisivat asiaa, ovat kyllä tällainen perusteltu syy. Tätä lainkohtaa tuskin on kirjoitettu ammattijalkapalloilijoita tai -ammattiurheilua silmällä pitäen. Ammattiurheilijoiden - erityisesti jalkapalloilijoiden tilanne poikkeaa merkittävästi tavallisten tallaajien tilanteesta kun työura on useimmiten melko lyhyt tavalliseen palkansaajaan verrattuna ja leipä hankitaan usein ulkomailla. Jalkapalloilijoilla työtä rajoittaa myös Fifan ja Uefan säännöt, jotka eivät aina mene yksiin EU-lainsäädännön kanssa.
|
|
|
|
Han7
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, Suomi
|
 |
Vastaus #91 : 28.09.2008 klo 20:14:46 |
|
Oli kyllä RoPS-pelissä jäätävän paska.
|
|
|
|
qCc
Poissa
Suosikkijoukkue: Kallion soijapojat
|
 |
Vastaus #92 : 28.09.2008 klo 20:40:07 |
|
Oli kyllä RoPS-pelissä jäätävän paska.
Ensi kerralla kokeile vaikkapa runkkaamista jos on semmoinen tunne, että nyt pitää päästää jotain ulos? tai muussa tapauksessa edes harkitse vähän näiden turhimpien roiskeiden postaamista. Medolle saattaisi olla käyttöä Suomen maajoukkueessa tulevaisuudessa, ainakaan mitään emme menettäisi jos hänelle passi myönnettäisiin, joten on aika turha spekuloida tässä vaiheessa olisiko tasoa varmasti juuri nyt riittävästi. Harmi vaan että näyttää nyt tuon aikarajan kanssa aika pahalta, mutta toivotellaan jaksamisia jossei vielä onnistu 
|
|
|
|
Okan Sakset
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #93 : 28.09.2008 klo 22:24:45 |
|
Nyt sitä paperia vaan käteen ja rasisteille itkuraivarit.  Natsi-setä on hyvin hyvin vihainen. 
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
 |
Vastaus #94 : 28.09.2008 klo 22:29:21 |
|
Eiköhän Medon tapauksen tulkintaa helpota juuri tuo seikka että on tullut pakolaisstatuksella maahan ja nyt on asettunut selvästi pysyvästi Suomeen kun suomalainen kihlattukin löytyy.
|
|
|
|
keketsu
Poissa
|
 |
Vastaus #95 : 28.09.2008 klo 22:40:51 |
|
Eiköhän Medon tapauksen tulkintaa helpota juuri tuo seikka että on tullut pakolaisstatuksella maahan ja nyt on asettunut selvästi pysyvästi Suomeen kun suomalainen kihlattukin löytyy.
Kyllähän tuon kihlauksen viimeistään täytyisi sinetöidä hakemuksen onnistumisen. Prkl passi kouraan pojalle 
|
|
|
|
neliö
Poissa
|
 |
Vastaus #96 : 28.09.2008 klo 23:20:02 |
|
Kyllähän tuon kihlauksen viimeistään täytyisi sinetöidä hakemuksen onnistumisen. Prkl passi kouraan pojalle  Olihan Adrianollakin lain mukainen oleskeluaika täynnä, kieli hallussa ja suomalainen vaimo/tyttöystävä(?). Vaan eipä saanut passia. Ja tässä tapauksessa mahdollinen mj-edustuskin olisi tullut ilman mitään erikoislupien hakuja. Juuri näin. Jossain FST:n kauan sitten tekemässä jutussa kyseltiin Medosta että kiinnostaisiko häntä pelata Suomelle. Mitään tarkkaa referaattia en osaa antaa, mutta vastauksesta tuli selväksi että Medolle Suomi ei ole vain paikka, jossa hän saa rahaa pelaamisesta, ja jota hän voisi käyttää hyväksi urallaan. Jäi sellainen kuva, että hän tuntisi olevansa kiitollisuudenvelassa Suomelle ja varmasti Medon sydämessä on myös oma paikka Suomelle varattuna.
Mikäs sen parempi keino "maksaa takaisin", kuin pitkän sopimuksen tekeminen ja täten siirtokorvauksen (Klubi :  ) takaaminen mahdollisen ulkomaansiirron yhteydessä?
|
|
|
|
jonny ekström
Poissa
|
 |
Vastaus #97 : 29.09.2008 klo 10:12:01 |
|
Olihan Adrianollakin lain mukainen oleskeluaika täynnä
Olikos ongelmana se, että Adriano vietti aina huomattavan osan vuodesta Brasiliassa. Hakemuksessa vaaditaan kai jatkuvaa oleskelua Suomessa se 5 tjsp. vuotta. Medo täyttänee tämän ehdon paremmin.
|
|
|
|
Mikaeli
Poissa
|
 |
Vastaus #98 : 29.09.2008 klo 10:57:55 |
|
Mites Medolla taittuu suomi? Kaverin vaimo puhuu kieliopillisesti täydellistä suomea hyvin lievällä korostuksella ja hän selvitti kielivaatimuksen vasta toisella kerralla.
|
|
|
|
neliö
Poissa
|
 |
Vastaus #99 : 29.09.2008 klo 15:10:32 |
|
Olikos ongelmana se, että Adriano vietti aina huomattavan osan vuodesta Brasiliassa. Hakemuksessa vaaditaan kai jatkuvaa oleskelua Suomessa se 5 tjsp. vuotta. Medo täyttänee tämän ehdon paremmin.
Muistaakseni ykkösen puolella huhuiltiin, että hakemus olisi kaatunut kohtaan ammatti. Jalkapalloilija ei vissiin ollut tarpeeksi uskottava ammatti. Ellei tässä sitten sovellettu sitä hyötynäkökohtaa (  ).
|
|
|
|
|
|