Sääntökysymys

[Samson]

Perusjuttu: erotuomari soveltaa pelin sääntöjä (järjen käyttö ei kiellettyä). He jotka eivät osaa eivätkä ymmärrä, eivät koskaan vihellä edes Kakkosen tasolla.

Mistä lähtien soveltaminen on sopinut forumistimaiseen "absoluuttiseen totuus" ajattelumalliin?

[Lortto]

Jos ehtii rajan yli, niin silloin ei ole pelissä. Loukkaantumista ei ilmeisesti lasketa "tarkoitukselliseksi kentältä poistumiseksi, jotta vastustaja jäisi paitsioon".

Itse asiassa pääsin todistamaan tällaista tilannetta viime kaudella. Puolustavan joukkueen pelaaja jäi ensin makaamaan loukkaantuneena kentälle kuudentoista rajan luo, mutta lähti siitä sitten linkkaamaan kentän sivurajaa kohti. Hän ehti kentältä pois juuri ennen kuin toisen joukkueen pelaaja syötti kaverin läpiajoon. Tässä tapauksessa avustava liputti paitsion (väärä tuomio!) ja kentältä poistunutta pelaajaa varoitettiin.

Eli loukkaantuminen lasketaan tarkoitukselliseksi kentältä poistumiseksi, jotta vastustaja jäisi paitsioon.

[Parlour]

  Toivotan muutamalle foorumistille hyvää onnea ensi kaudelle paitsiotulkinnoissa.

Puolustava pelaaja ei voi saattaa hyökkäävää pelaajaa paitsioon jättämällä kentän. On aivan sama ajaudutaanko kentän ulkopuolelle, mennäänkö sinne 'vahingossa' vai möngitäänkö sinne loukkaantuneena. Kentän voi jättää vain erotuomarin luvalla. Tietyissä tapauksissa tuomari käyttää tietenkin pelisilmää eikä varoita lähellä sivurajaa keskikentällä loukkaantunutta pelaajaa, joka pyörähtää metrin sivurajan toiselle puolelle hoitoa saamaan. Paitsiosääntöä näillä kikkailuilla ei kuitenkaan kierretä ja pelaaja lasketaan alimmaksi pelaajaksi päätyrajan toisella puolellakin.

[NipaMan]

Huhhuh... Ei jaksa enää, turhaan jauhan...

[Möpsi]

Mistä lähtien soveltaminen on sopinut forumistimaiseen "absoluuttiseen totuus" ajattelumalliin?

Säännöissä tuo soveltaminen on ekana kerrottu miten ET:n on syytä lähestyä peliä. Järkeen käypää. Lienevät nykyäänkin koulutuksessa korosta tuota.

[Parlour]

Vielä varmistukseksi suora lainaus Palloliiton sivuilta jalkapallon säännöistä:

Puolustavan joukkueen pelaaja ei voi
saattaa vastapelaajaa paitsioon jättämällä
pelikentän.

[idän_ihme]

Tämähän tässä selkeästi fiksuin tulkinta onkin. Ihan sama vaikka sinne ulos kentältä joutuisikin vahingossa. Jos tuolla tavalla vastustajan voisi jättää paitsioon niin ainakaan takaisin peliin tulemista kesken tilanteen ei olisi mitään järkeä sallia.

Huomiokaa myös se, että aika monessa tilanteessa oman maalin sisään kaatuva maalivahti saisi vastustajan hyökkääjän ajautumaan paitsioon, varsinkin jos joukkueen puolustuslinjasta yksi olisi muuta linjaa selvästi alempana.

[Johnny99]

Siinä tapauksessa arviolta 99% avustavista ei osaa tulkita tätä sääntöä oikein.

Noh, luvalla sanoen, tämä nyt on silkkaa paskaa.

[Johnny99]

Perusjuttu: erotuomari soveltaa pelin sääntöjä (järjen käyttö ei kiellettyä).

Juuri näin. Parlour antaa hienosti esimerkin tuossa alla siitä, miten tämä käytännössä tapahtuu.

Puolustava pelaaja ei voi saattaa hyökkäävää pelaajaa paitsioon jättämällä kentän. On aivan sama ajaudutaanko kentän ulkopuolelle, mennäänkö sinne 'vahingossa' vai möngitäänkö sinne loukkaantuneena. Kentän voi jättää vain erotuomarin luvalla. Tietyissä tapauksissa tuomari käyttää tietenkin pelisilmää eikä varoita lähellä sivurajaa keskikentällä loukkaantunutta pelaajaa, joka pyörähtää metrin sivurajan toiselle puolelle hoitoa saamaan. Paitsiosääntöä näillä kikkailuilla ei kuitenkaan kierretä ja pelaaja lasketaan alimmaksi pelaajaksi päätyrajan toisella puolellakin.

[Johnny99]

Huhhuh... Ei jaksa enää, turhaan jauhan...

Kumma että jotkut ottavat tämän jonain henkilökohtaisena ristiretkenä, kyllä se elämä jatkuu huomennakin vaikka olisikin tulkinnut väärin jonkun jalkapallon kimurantin sääntökysymyksen ja keskustellut siitä anonyymisti internetissä.

[Bluejacket]

Puolustava pelaaja ei voi saattaa hyökkäävää pelaajaa paitsioon jättämällä kentän. On aivan sama ajaudutaanko kentän ulkopuolelle, mennäänkö sinne 'vahingossa' vai möngitäänkö sinne loukkaantuneena. Kentän voi jättää vain erotuomarin luvalla. Tietyissä tapauksissa tuomari käyttää tietenkin pelisilmää eikä varoita lähellä sivurajaa keskikentällä loukkaantunutta pelaajaa, joka pyörähtää metrin sivurajan toiselle puolelle hoitoa saamaan. Paitsiosääntöä näillä kikkailuilla ei kuitenkaan kierretä ja pelaaja lasketaan alimmaksi pelaajaksi päätyrajan toisella puolellakin.

Juuri näin.

[ruonansuu]

Tietyissä tapauksissa tuomari käyttää tietenkin pelisilmää eikä varoita lähellä sivurajaa keskikentällä loukkaantunutta pelaajaa, joka pyörähtää metrin sivurajan toiselle puolelle hoitoa saamaan.

Hyvähän se on jos itse pyörähtää, ettei tarvitse peliä sen metrin siirtymisen takia katkaista.

[Bentley]

k.

[Samson]

Tulipa tässä mieleen rajaheittoa koskevat säännöt. Melko usein näkee kuinka pelaajat heittävät väärän heiton tuomarin puuttumatta tähän. Sääntöjen mukaanhan pallo pitää heittää pään takaa, mutta joskus pelaajat heittävät heiton niin että se lähtee pään yläpuolelta. Toinen virhe mihin tuomarit eivät aina puutu, on jalkojen nouseminen rajaheiton lähdettyä. Sääntöjen mukaan molempien jalkojen on oltava maassa heittotilanteessa.

Junioripeleissä nämä asiat katsotaan oikeastaan aina tarkasti. Ammattilaispeleissä sen sijaan ei näihin kiinnitetä huomiota lähellekään niin tarkasti.

Kai se pääntakaa lähteminen koskee lähinnä sitä, että heiton liikeradan pitää kulkea pääntakaa, mutta heitto itsessään voi lähteä myös pään yläpuolelta tai jopa edestä.

Tuohon jalat maassa hommaan en osaa ottaa kantaa, muutein kuin että itsekin useasti kummastellut samaa.

[paveldo]

Tätä rajaheittosääntöä on tullut paljon ihmeteltyä.
Jalkapallossa potkun voi suorittaa kärkkärillä, sisäsyrjällä,ulkosyrjällä, jalkapöydällä nostamalla, jalkapohjalla jne.  Mutta sitten tällainen asia kuin rajaheitto on määrätty hyvinkin tarkkaan miten se pitää suorittaa. Luovuus rajaheitossa, missä pelaa?

Volttiheitolle tosin 

[Bentley]

k.

[idän_ihme]

Ei kai sitä volttiheittoa mitenkään ole keilletty? Pari kertaa se on tullut itsekin nähtyä ja ihan kovia ja nättejä heittoja olikin.

Eikös sääntö siis todellakin mene niin että pallosta pitää päästää irti viimeistään pään yläpuolella? Jossain mestarienliigapelissähän jonkun joukkueen pelaajat heittivät pallon "ovelasti" hitaasti lähes suoraan alaspäin, jolloin vieressä olevan oman pelaajan oli helppo ottaa se haltuun. Toisella kerralla tuomari puuttuikin tähän ja antoi heiton vastustajalle.

[Vernuri]

Kai se pääntakaa lähteminen koskee lähinnä sitä, että heiton liikeradan pitää kulkea pääntakaa, mutta heitto itsessään voi lähteä myös pään yläpuolelta tai jopa edestä.

Tuohon jalat maassa hommaan en osaa ottaa kantaa, muutein kuin että itsekin useasti kummastellut samaa.

molempien jalkojen oltava maassa heitossa, ei ole pakko kyllä kantapäillä olla 

[_rok]

Tätä rajaheittosääntöä on tullut paljon ihmeteltyä.
Jalkapallossa potkun voi suorittaa kärkkärillä, sisäsyrjällä,ulkosyrjällä, jalkapöydällä nostamalla, jalkapohjalla jne.  Mutta sitten tällainen asia kuin rajaheitto on määrätty hyvinkin tarkkaan miten se pitää suorittaa. Luovuus rajaheitossa, missä pelaa?

Volttiheitolle tosin 

Vaparissa tuo ei ole sallittua.

[Vol 4]

Vaparissa tuo ei ole sallittua.

Kyllä tuota on peräti Hongan pelaajat useaan otteseen tehneet ilman että tuomari on puuttunut asiaan

[Nahka_Tapsa]

Kyllä tuota on peräti Hongan pelaajat useaan otteseen tehneet ilman että tuomari on puuttunut asiaan

Meillä päin tuo junnuna tunnettin "norjalaisena", syystä että jossakin turnauksessa Norjassa oli mielenkiintoinen sääntö, jossa maalipotku saatiin antaa pelaajan vippaamalla pallo veskarin käsiin, ja siitä peli jatkuu normaalisti. Tuo taisi kyllä olla joku junnusarjojen tai jopa sen turnauksen höpöhöpö-sääntö, niin käsittämättömältä se tuntui.

[Tsei Tsei]

Eikös sääntö siis todellakin mene niin että pallosta pitää päästää irti viimeistään pään yläpuolella? Jossain mestarienliigapelissähän jonkun joukkueen pelaajat heittivät pallon "ovelasti" hitaasti lähes suoraan alaspäin, jolloin vieressä olevan oman pelaajan oli helppo ottaa se haltuun. Toisella kerralla tuomari puuttuikin tähän ja antoi heiton vastustajalle.

Näin se taitaa olla. Pitkässä heitossa tuohon saattoon ei niin puututa, kun suunta on kuitenkin ensin ylöspäin. Sen sijaan näissä lyhyissä tiputuksissa tuolla on merkitystä. Rajaheiton tiukat säännöt liittynevät siihen, että tuosta ei haluta maalivahdin heiton vertaista asetta. Kun paitsiokaan ei ole voimassa, niin joku yhden käden heitto puolesta kestästä boksiin olisi turhan tehokas.

[Bentley]

ok.

[Samson]

Enckelman anyone?

[paveldo]

"Kaikkien vastapelaajien on oltava vähintään 2 metrin päässä heittopaikasta." Tästä tulee mieleen ihan varma tapaus. Luis Figo harrasti usein 2004 EM-kisoissa sellaista, että meni seisomaan vastustajan rajaheitossa aivan heittäjän eteen. Tuomari ei tuolloin reagoinut mitenkään tuohon, joten tuo ainakin lienee vasta muutettu sääntö.

Kyllä, 2m sääntö on vasta pari vuotta ollu voimassa, oliskohan justiinsa Figon vuoksi lisätty.