Sääntökysymys

[Arctic Pingvins]

Enckelman anyone?

Peterin erikoinen "maali" olis pitänyt hylätä, kun kukaan ei siihen tosiasiassa koskenut matkalla maalilinjan yli.

[Zapista]

Tanskalaisethan vittuiilivat 1998  Roberto Carlosin ylipitkille vauhdeille laittamalla miehen 9,15 metriä pallon taakse. Täysin sallittua.

[Johnny99]

"Kaikkien vastapelaajien on oltava vähintään 2 metrin päässä heittopaikasta." Tästä tulee mieleen ihan varma tapaus. Luis Figo harrasti usein 2004 EM-kisoissa sellaista, että meni seisomaan vastustajan rajaheitossa aivan heittäjän eteen. Tuomari ei tuolloin reagoinut mitenkään tuohon, joten tuo ainakin lienee vasta muutettu sääntö.

Tulikos tämä 2006 kaudelle Suomessa vai miten se oli?

[NipaMan]

Ainakin aikanaan (joskus 2000-luvun tienoilla) oli vielä sellainenkin juttu näissä heitoissa, että heittäjän jalkojen piti pysyä maassa siihen asti, kunnes joku muu koskee palloon. Itselläni tuota tietoa ei ollut siihen mennessä. Ainoa tietoni oli, että heitettäessä pitää jalkojen olla maassa (ja pallo pään takaa jne). Heiton perässä ei myöskään saanut "kaatua" kentälle. Eipä tuohon kyllä koskaan tuomarit ole minun peleissäni kiinnittänyt huomiota, enkä kyllä ole koskaan muuallakaan tätä nähnyt.

Wanhaa tietoa tosin, mutta voi vielä olla voimassa...

[diipadaapa]

Tulipa tässä mieleen rajaheittoa koskevat säännöt. Melko usein näkee kuinka pelaajat heittävät väärän heiton tuomarin puuttumatta tähän. Sääntöjen mukaanhan pallo pitää heittää pään takaa, mutta joskus pelaajat heittävät heiton niin että se lähtee pään yläpuolelta. Toinen virhe mihin tuomarit eivät aina puutu, on jalkojen nouseminen rajaheiton lähdettyä. Sääntöjen mukaan molempien jalkojen on oltava maassa heittotilanteessa.

Junioripeleissä nämä asiat katsotaan oikeastaan aina tarkasti. Ammattilaispeleissä sen sijaan ei näihin kiinnitetä huomiota lähellekään niin tarkasti.

Rajaheitossa pallosta luopuessaan heittäjän on:
-oltava kääntyneenä kentälle päin
-oltava molemmat jalat osittain tai kokonaan sivurajalla tai sen ulkopuolella
-käytettävä molempia käsiä
-heitettävä pallo pään takaa ja päänsä yli

Eli missään ei mainita että jalkojen pitää olla maassa.

[Edmundo]

Eli missään ei mainita että jalkojen pitää olla maassa.

-oltava molemmat jalat osittain tai kokonaan sivurajalla tai sen ulkopuolella

Eikös sen voisi tulkita kuuluvan tuohon?

[diipadaapa]

Eikös sen voisi tulkita kuuluvan tuohon?

Jos haluaa.. Luulen että "jalat maassa!!!" on joku junnuvalmentajien salajuoni jolla yritetään saada lapset heittämään palloa kontrolloidusti.

[valdanito]

Toinen virhe mihin tuomarit eivät aina puutu, on jalkojen nouseminen rajaheiton lähdettyä. Sääntöjen mukaan molempien jalkojen on oltava maassa heittotilanteessa.

Pallon irrottua käsistä jalat saavat nousta ihan vapaasti.

[Nahka_Tapsa]

Jos haluaa.. Luulen että "jalat maassa!!!" on joku junnuvalmentajien salajuoni jolla yritetään saada lapset heittämään palloa kontrolloidusti.

Kyllähän noihin pikkujunnuna tuomaritkin puuttui kun oikein räikeästi nousi jalkaa rajaheitossa. Saattaa toki olla kyse ammattitaidottomuudesta tai "huutoihin menemisestäkin".

[Vivã Barca]

Kyllähän noihin pikkujunnuna tuomaritkin puuttui kun oikein räikeästi nousi jalkaa rajaheitossa. Saattaa toki olla kyse ammattitaidottomuudesta tai "huutoihin menemisestäkin".

Itsekin tuomarina toimineena olen puhaltanut jalan nousut heitoissa aina pois. En ole mitään sääntökirjoja lueskellut, mutta olen aina ollut siinä uskossa, että jalat pitää olla maassa (heittohetkellä) viivalla tai kentän ulkopuolella ja heiton pitää lähteä pään takaa. Väitän joskus nähneeni telkkarissakin jossain pelissä tuomarin puuttuneen heitossa nousseeseen jalkaan ja antaneen vastustajalle heiton.

[diipadaapa]

Taitaa kyse olla juurikin siitä että kukaan ei ole koskaan tarkistanut sääntöä kun aina on käsketty heittämään jalat maassa. Täältä löytyy ainoat säännöt jotka olen onnistunut löytämään ilmaiseksi:
http://www.palloliitto.fi/mp/db/file_library/x/IMG/90201/file/Jalkapallosaannot_2007indd.pdf

[Edmundo]

Väitän joskus nähneeni telkkarissakin jossain pelissä tuomarin puuttuneen heitossa nousseeseen jalkaan ja antaneen vastustajalle heiton.

Olen 100% varma, että näin on käynyt useitakin kertoja. Tuomari vielä näyttänyt miksi heitto ei kelvannut nostamalla oman jalkansa.

[diipadaapa]

Pyydän anteeksi että luotin Palloliittoon:
 
At the moment of delivering the ball, the thower:
- faces the field of play
- has part of each foot either on the touch line or on the ground outside the touch line
- uses both hands
- delivers the ball from behind and over his head

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws%5fof%5fthe%5fgame%5f0708%5f10565.pdf

[Ralliraita]

Tuli mieleeni, että joskus pikkukentällä ja isonkentän nuorimmissa ikäluokissa, jotkut osasivat heittää ns. volttiheiton. Eli tekivät puolivoltin pallo käsissään ja ylöstulovaiheessa heitti pallon peliin. Jotkut tuomarit sen hyväksyivät ja jotkut tuomitsivat väärän heiton. Mikä tässä on väärää jos sirkustemput tapahtuvat kuitenkin kentän ulkopuolella tai juuri rajalla? 

[_rok]

Pyydän anteeksi että luotin Palloliittoon:
 
At the moment of delivering the ball, the thower:
- faces the field of play
- has part of each foot either on the touch line or on the ground outside the touch line
- uses both hands
- delivers the ball from behind and over his head

http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/laws%5fof%5fthe%5fgame%5f0708%5f10565.pdf

Jos noista Palloliiton ja Fifan vihoista eroavaisuuksia löytyy niin varmaankin tuohon palloliiton vihkoseen kannattaa luottaa enemmä ku fifan opukseen. Palloliitto kuiteski määrää säännöt kotimaan sarjoissa, Fifa kansainvälisissä otteluissa.
Täällä tuskin kukaan pelailee kansainvälisiä otteluita.

Itelle ei oo korttia nostettu ikinä seuraavasta:
9.Jos rajaheitto heitetään erotuomarin mielestä loukkaantumisriskin aiheuttamalla tavalla tai voimalla (väkivaltaisesti tai vaarallisesti), kohti pelaajaa. On erotuomarin poistettava rajaheiton heittäjä kentältä näyttämällä punainen kortti, tai varoitettava häntä näyttämällä keltainen kortti sekä tuomittava
a) Suora vapaapotku osumakohdasta tai siitä missä pallo olisi voinut osua vastapelaajaan.
b) epäsuora vapaapotku osumakohdasta tai siitä missä pallo olisi voinut osua vastapelaajaan.

[valdanito]

Jos noista Palloliiton ja Fifan vihoista eroavaisuuksia löytyy niin varmaankin tuohon palloliiton vihkoseen kannattaa luottaa enemmä ku fifan opukseen. Palloliitto kuiteski määrää säännöt kotimaan sarjoissa, Fifa kansainvälisissä otteluissa.
Täällä tuskin kukaan pelailee kansainvälisiä otteluita.

Itelle ei oo korttia nostettu ikinä seuraavasta:
9.Jos rajaheitto heitetään erotuomarin mielestä loukkaantumisriskin aiheuttamalla tavalla tai voimalla (väkivaltaisesti tai vaarallisesti), kohti pelaajaa. On erotuomarin poistettava rajaheiton heittäjä kentältä näyttämällä punainen kortti, tai varoitettava häntä näyttämällä keltainen kortti sekä tuomittava
a) Suora vapaapotku osumakohdasta tai siitä missä pallo olisi voinut osua vastapelaajaan.
b) epäsuora vapaapotku osumakohdasta tai siitä missä pallo olisi voinut osua vastapelaajaan.

Veikkaisin, että tossa tapauksessa aika varmasti mennään sen mukaan, että ne jalat pysyvät maassa, jos vaikka joltain tarkkailijalta tai kouluttajalta kysyy. (Ei tarvitse lähettää sähköpostia ja pasteta tänne )

Ja kyllähän tuo vastustajan pallolla heittäminen tahallaan vahingoittamismielessä menee monen tuomarin tulkinnassa ihan aiheellisesti epäurheilijamaisen käytöksen piikkiin siinä, missä vapaapotkun vastustajaa päin tahallaan potkaiseminenkin.

[julio gonzales]

Pari kertaa oon meinannu heittää tahallaan vastustajaa täydellä voimalla päähän ku on tullu sivurajalle metrin päähän homoilemaan. Periaatteessahan jos siinä joku korsto seisoo nii voi tuomarille selitellä, etten millään saannu heitettyä yli. Eihän vaparinkaan potkasemista muuriin palkita varoituksella.

[PuiU3]

Pari kertaa oon meinannu heittää tahallaan vastustajaa täydellä voimalla päähän ku on tullu sivurajalle metrin päähän homoilemaan. Periaatteessahan jos siinä joku korsto seisoo nii voi tuomarille selitellä, etten millään saannu heitettyä yli. Eihän vaparinkaan potkasemista muuriin palkita varoituksella.

Niin ja jos muurissa on liian pitkiä miehiä voi pyytää siihen lyhyemmät...

[_rok]

Veikkaisin, että tossa tapauksessa aika varmasti mennään sen mukaan, että ne jalat pysyvät maassa, jos vaikka joltain tarkkailijalta tai kouluttajalta kysyy. (Ei tarvitse lähettää sähköpostia ja pasteta tänne )

Kysäsin muuten tuota Innaselta lauantaina pelin tuoksinnassa

Se tuumas että kyllä siitä lähdetään että jalat pysyy maassa.

[Phizza]

Ja kyllähän tuo vastustajan pallolla heittäminen tahallaan vahingoittamismielessä menee monen tuomarin tulkinnassa ihan aiheellisesti epäurheilijamaisen käytöksen piikkiin siinä, missä vapaapotkun vastustajaa päin tahallaan potkaiseminenkin.

Mutta eikös tuo tummennettu kohta mene yleensä kuitenkin juuri toisinpäin? Eli siis pallolla potkaistu pelaaja saa varoituksen siitä, että estää vapaapotkun antamisen. Eihän vaparin antajaa voi tuollaisesta tilanteesta varoittaa, ellei kyseessä ole ihan tahallinen temppu, eli pelaaja esimerkiksi potkaisee vastustajaa pallolla selkään, kun hän on kääntyneenä toiseen suuntaan. En tosin tiedä onko tuossakaan mitään väärää...

---------------

Asiani ei kuitenkaan koskenut tuota tapausta. Mieleeni tuli taas se Ajaxin tekemä rankkari, jossa pelaaja syöttää toiselle jne. Ei, en halua tiedustella onko tällainen tyyli sallittu, vaan haluaisin kysyä, että rikkoiko rankkarin potkaissut pelaaja kuitenkin toisella tapaa sääntöjä? En muista nähneeni tilannetta ihan alusta asti, mutta onko tuo muka sallittua, että pallon asettelemisen jälkeen pistää pallon heti liikkeelle? Eikö tuomarin kuitenkin pidä antaa lupa rankkarille? Cruyff ilmeisesti menetteli tilanteessa niin, että asetti ensin pallon pilkulle, otti vauhdin, mutta menikin takaisin asettelemaan palloa, ja siinä samassa potkaisi pallon kanssapelaajalle. Minusta tuo ei kyllä kuulosta ihan reilulta peliltä, mutta mielelläni kuulisin asiaan vastauksen? Vai onko sitten niin, että kun tuomari kuitenkin varmasti jo yhden kerran antoi luvan rankkariin, niin palloa saa vielä sen jälkeen käydä asettelemassa ja vetäistä siitä suoraan, ilman "uutta lupaa"?

http://www.youtube.com/watch?v=_Gi98iEziKQ&feature=related

Arsenalin variaatiohan floppasi totaalisesti, mutta siinä sentään edettiin (omasta mielestäni) sääntöjen mukaan: odotettiin, että tuomari viheltää pilliin, ja normaalin vauhdin jälkeen syötetään, tai ainakin yritetään syöttää, pallo toiselle pelaajalle. Toisaalta minusta tuolla tavalla tyylistä ei edes saa juuri mitään etua, jos vastustajan pelaajat vain ovat valppaina alueen ulkopuolella. Toki Henry olisi palloon ehtinyt, mutta en tiedä olisiko tuo ollut sen varmempi paikka kuin jos rankkarin olisi vetänyt suoraan.

[tumma jutila]

Vaparissa tuo ei ole sallittua.

Kyllä varmasti on. Oli erotuomarikoulutuksen jatkokurssilla sääntökysymyksenä.

[Ricardo Leite]

Laitetaanpa tämä tänne:

Pystyisikö joku terävä forumisti kertomaan mikä on nykyinen "nuoren pelaajan" ikäraja SPL:n sarjoissa? Kysymys on siis siitä, minkä ikäinen pelaaja voi liikkua vapaasti edustusjoukkueesta reservijoukkueeseen ilman kahdeksan päivän karenssia. Minulla on sellainen käsitys, että ikärajaa laskettiin täksi kaudeksi, mutta tarvitsisin varman tiedon siitä, mikä on karenssittoman liikkumisen yläikäraja.

Pikausta vastausta toivoen,

Ricky

[BrDead]

Laitetaanpa tämä tänne:

Pystyisikö joku terävä forumisti kertomaan mikä on nykyinen "nuoren pelaajan" ikäraja SPL:n sarjoissa? Kysymys on siis siitä, minkä ikäinen pelaaja voi liikkua vapaasti edustusjoukkueesta reservijoukkueeseen ilman kahdeksan päivän karenssia. Minulla on sellainen käsitys, että ikärajaa laskettiin täksi kaudeksi, mutta tarvitsisin varman tiedon siitä, mikä on karenssittoman liikkumisen yläikäraja.

Pikausta vastausta toivoen,

Ricky

Ikärajaa laskettiin jo viime kaudeksi. Tänä vuonna vanhin ikäluokka, joka voi pelata A-nuorten pelejä, on 89-syntyneet. Näin ollen nykyisin A-ikäisinä ollaan vain kaksi kalenterivuotta aiemman kolmen sijaan.

Ikärajat löytyvät vaikkapa tuolta: http://uusimaa.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/nuorten_pelisaannot/

Tyttöpuolesta en ole ihan varma, missä raja on, kun siellä A-ikäluokassa ei järjestetä kilpailutoimintaa käsittääkseni ollenkaan missään ja vanhin juniori-ikäluokka on TB18, eli 90-syntyneet.

[Ricardo Leite]

Ikärajaa laskettiin jo viime kaudeksi. Tänä vuonna vanhin ikäluokka, joka voi pelata A-nuorten pelejä, on 89-syntyneet. Näin ollen nykyisin A-ikäisinä ollaan vain kaksi kalenterivuotta aiemman kolmen sijaan.

Ikärajat löytyvät vaikkapa tuolta: http://uusimaa.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/nuorten_pelisaannot/

Danke schön.

Karenssisäännöt ovat yllättävän typeriä. Noin muuten vain todetakseni.

[BrDead]

Danke schön.

Karenssisäännöt ovat yllättävän typeriä. Noin muuten vain todetakseni.

Mikä niissä on typerää?