Sääntökysymys

[neliö]

Sääntökirjasta
2. Epäsuora vapaapotku
Epäsuora vapaapotku tuomitaan, jos pelaaja:
...
syyllistyy protestointiin, hävyttömään, loukkaavaan tai solvaavaan kielenkäyttöön tai toimintaan tai
muihin sanallisiin rikkomuksiin


Ja jälkimmäiseen, niin nopean huoltotoimenpiteen voi tehdä, mutta jos vaatii enemmän huoltoa, niin pitää mennä poistua.

Kiitos näistä, ensimmäisessä oli sen verran monella sanottavaa ja vieressä ollut avustavakin lähinnä pesi omat kätensä tilanteesta että jäi vaivaamaan, jälkimmäisessä huoltotoimenpide kesti sen verran kauan että vähän ounastelinkin ettei kentälle voi pidemmäksi aikaa jäädä istuskelemaankaan.

[Tunarifutaaja]

Saako maalivahti potkaista pallon käsistä hyväksytysti vastustajan maaliin?
Tarkoitan siis, että maalivahti vapauttaa pallon käsistä ja heittää sen ilmaanja potkaisee.
Löydän säännöstä vain tämän:

Law 12
scores in the opponents’ goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper
   •   immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental

Luokiteltaisiinko tuo maali siis välittömästi tulleeseen maaliin, koska pallo ei ole koskenut muita?

[Chuck]

Saa. Välittömästi tarkoittaa sellaista max. 1-2 sekuntia, jossa pelaaja saa pallon haltuun kädellään ja tökkää siitä maaliin.

Tässä maalivahti tekee juuri tuollaisen maalin: https://www.youtube.com/watch?v=0CGXXlKjB5s

[agsu]

Luokiteltaisiinko tuo maali siis välittömästi tulleeseen maaliin, koska pallo ei ole koskenut muita?

Boldattu kohta ei luonnollisesti koske molareita omassa boksissan, kun saavat palloon käsillä koskea sääntöjen mukaan.

[muumi]

Maalia ei tunnetusti saa tehdä suoraan rajaheitosta, eli esim SJK:n avausmaali VPS:a vastaan olisi jäänyt syntymättä ilman maamovahdin kosketusta. Mutta miksei saa tehdä suoraan - mihin tilanteisiin nämä vertautuu ja mikä historia tässä taustalla? Jalkapallosäännöt kuitenkin yleensä loogisia, mutta tuo on mielestäni poikkeus, jonka perusteita en ihan keksi.

[Metsän poika]

Maalia ei tunnetusti saa tehdä suoraan rajaheitosta, eli esim SJK:n avausmaali VPS:a vastaan olisi jäänyt syntymättä ilman maamovahdin kosketusta. Mutta miksei saa tehdä suoraan - mihin tilanteisiin nämä vertautuu ja mikä historia tässä taustalla? Jalkapallosäännöt kuitenkin yleensä loogisia, mutta tuo on mielestäni poikkeus, jonka perusteita en ihan keksi.

Kädellä ei saa tehdä maalia. Aiemminhan tuosta oli puhetta, että maalivahtikaan ei saa heittää pelissä olevaa palloa suoraan vastustajan maaliin. Tämä minusta epäloogisempaa, kuin määritellä erikoistilanteisiin erityissääntöjä (vrt epäsuora vapaapotku).

[Hodari]

Alkuperäiset (1863) säännöt:
"A goal shall be won when the ball passes between the goal posts or over the space between the goal posts (at whatever height), not being thrown, knocked on, or carried."

Sitä tuskin tietää kukaan miten tähän muotoiluun on aikanaan päädytty kun usean eri koulun sääntöjä on väännetty yhteen muottiin.

[Mombasa]

Mielestäni rajaheitosta suoraan tehtyjen maalien kieltämistä epäloogisempaa on omista erikoistilanteista omien maalien kieltäminen. Eli et voi omasta maalipotkusta, vapaapotkusta tai vaikkapa kulmapotkusta tehdä omaa maalia, vaan pallon mennessä maaliin jatketaan vastustajan kulmapotkulla.

[muumi]

Kädellä ei saa tehdä maalia. Aiemminhan tuosta oli puhetta, että maalivahtikaan ei saa heittää pelissä olevaa palloa suoraan vastustajan maaliin. Tämä minusta epäloogisempaa, kuin määritellä erikoistilanteisiin erityissääntöjä (vrt epäsuora vapaapotku).

Aivan, no onhan se kieltämättä ihan looginen sääntö. Jotenkin sitä ajattelee, että jos pallo on laillisesti pelissä, niin se saa mennä maaliinkin.

[Thalian]

Aivan, no onhan se kieltämättä ihan looginen sääntö. Jotenkin sitä ajattelee, että jos pallo on laillisesti pelissä, niin se saa mennä maaliinkin.

Meillä on jo kasa erikoistilanteita, joissa pallo laitetaan laillisesti peliin, mutta joista ei voi tulla suoraan maalia. Siksi tämä ajatuskulku ei ole erityisen looginen.

[Metsän poika]

Meillä on jo kasa erikoistilanteita, joissa pallo laitetaan laillisesti peliin, mutta joista ei voi tulla suoraan maalia. Siksi tämä ajatuskulku ei ole erityisen looginen.

Epäsuora vapari, sivurajaheitto ja...

[Chuck]

Epäsuora vapari, sivurajaheitto ja...

Erotuomaripallo.

[Monska]

Epäsuora vapari, rajaheitto ja...

Tarkkana näissä.

[The Missionary]

Mielestäni rajaheitosta suoraan tehtyjen maalien kieltämistä epäloogisempaa on omista erikoistilanteista omien maalien kieltäminen. Eli et voi omasta maalipotkusta, vapaapotkusta tai vaikkapa kulmapotkusta tehdä omaa maalia, vaan pallon mennessä maaliin jatketaan vastustajan kulmapotkulla.

Tästä oli joskus juttua jossain sääntökoulutuksessa, missä olin. Taisi olla kysymys joltakulta. Silloin spekuloitiin, että syynä voisi olla joku sopupelaamisen vaikeuttamiseen liittyvä syy. Esim. maalivahti ei voi vaan itsekseen tehdä maalipotkusta omaa maalia.

[Monska]

Tuohon vapaapotku asiaan saatiin Kakkosen kurssilla aikoinaan perusteluksi, ettei rikkonut joukkue saa hyötyä rikkeestään. Näin ollen esimerkiksi alaspäin veskalle vaparia palauttaessa sen päätyessä omaan rysään ilman kenenkään osumista väliin minimoidaan vahingot.

Aiemmin maalipotkun suhteenhan sääntö oli hirmu yksinkertainen. Pallo oli pelissä vasta sen tullessa ulos rangaistusalueelta. Näin ollen siitä ei voinut omaa maalia tehdä pl. järjettömässä vastatuulessa.

[ismail]

Aiemmin maalipotkun suhteenhan sääntö oli hirmu yksinkertainen. Pallo oli pelissä vasta sen tullessa ulos rangaistusalueelta. Näin ollen siitä ei voinut omaa maalia tehdä pl. järjettömässä vastatuulessa.

Ei aiemminkaan voinut tehdä omaa maalia suoraan maalipotkusta, ei edes järjettömässä vastatuulessa.

[Monska]

Ei aiemminkaan voinut tehdä omaa maalia suoraan maalipotkusta, ei edes järjettömässä vastatuulessa.

Ei voinut ei, mutta skenaariotkin joissa tuo olisi edes teoriassa voinut tapahtua oli epätodennäköinen, vaikka niin kävikin ainakin kerran.

[Paviaani]

Käydessäni erotuomarikurssin vuonna 1985 maalivahti sai tehdä heittämällä hyväksytyn maalin vastajoukkueen maaliin. Jossain vaiheessa tuo sitten muuttui kielletyksi.
Onkohan tuollaista ikinä edes tapahtunut? Ehkä jossain pienen kentän pelissä olisi ollut mahdollistakin.

[ismail]

Ei voinut ei, mutta skenaariotkin joissa tuo olisi edes teoriassa voinut tapahtua oli epätodennäköinen, vaikka niin kävikin ainakin kerran.

Sääntöjen mukaan maalipotkusta saattoi tehdä hyväksytyn maalin ainoastaan vastajoukkueen maaliin.
Ei auttanut vaikka pallo olisikin käynyt rangaistusalueen ulkopuolella, josta tuuli olisi tuonut pallon omaan maaliin.

[Mendes]

Ei voinut ei, mutta skenaariotkin joissa tuo olisi edes teoriassa voinut tapahtua oli epätodennäköinen, vaikka niin kävikin ainakin kerran.

Junnuaikoina meidän veska onnistui tässä treenipelissä. Kasuaalisti haki pallon maalista ja heitti kohti kulmalippua. Tuomari ei ollut ajan tasalla ja pisti pallon keskelle saatana.

[Paviaani]

Sääntöjen mukaan maalipotkusta saattoi tehdä hyväksytyn maalin ainoastaan vastajoukkueen maaliin.

Itse muistan hyvin senkin ajan, kun maalipotku ja aloituspotku rinnastettiin epäsuoraan vapaapotkuun eli mistään näistä ei voinut tehdä hyväksyttävää maalia, ei vastustajan eikä myöskään omaan maaliin.

[mieskone]

Kuinka usein tuomari mittaa maalin koon? Eli voisiko joku huumorimies pienentää vähitellen kentän maaleja pienemmiksi viikottain.?

[duvin]

Kuinka usein tuomari mittaa maalin koon? Eli voisiko joku huumorimies pienentää vähitellen kentän maaleja pienemmiksi viikottain.?

Kyl siihen aika hyvä tatsi tulee kun käy tsekkaamassa verkot ja maalin paikan.

[Mombasa]

Monestihan siinä kentässäkin on merkit maalitolpille. Toki madaltamistahan se ei estä. Harvoin niitä maalien mittoja kuitenkaan tarkistetaan, mutta kyllä se silmä pikkuhiljaa kehittyy ja tuskin joukkueet mitään tolppia lähtevät sahailemaan vain muutaman sentin pienentämisten takia. Kymmenet sentit herättävät jo huomiota.

[Balazs Dzsudzsak]

Kyllä niitä ainakin kv-otteluissa mittaillaan. Ei siitä ole edes kovin montaa vuotta, kun suomalaisnelikon ottelussa Sveitsissä/Itävallassa tjsp oli väärän kokoiset maalit, jostain stadionin uumenista kaivettiin sitten uudet tilalle.

e. Toinen maali 10cm liian korkea:
https://www.besoccer.com/new/switzerland-v-lithuania-delayed-as-goal-was-10cm-too-high-973133