La 18.10. Honka-TamU osa 1 - Kuninkaantekijälle tilausta?

[konstru]

Tämä siis vain vastauksena konstrulle, muutenhan tämä on keinotekoinen minun lähtökohdistani tehty asetelma.

pelkuruutta pallon kanssa
pitkän pallon ajatuksetonta potkimista
taidon loistamista poissaolollaan

v

rohkeutta
ajatusta
taitoa
vauhtia
tilanteita

Itse vilpittömästi uskon että on suomalaiselle jalkapallolle tärkeää että veikkausliigan peli sisältäisi mahdollisimman paljon alemman ryhmän elementtejä ja mahdollisimman vähän ylemmän ryhmän elementtejä. Lisäksi uskon vahvasti että jälkimmäisen ryhmän elementeillä voi pärjätä erinomaisesti, niin kuin Honka (ja Inter?) ovat viimeistään tällä kaudella näyttäneet.

Miten ylipäänsä luulet, että joukkue, jonka peli sisältää ainoastaan noita ylemmän ryhmän elementtejä voi pärjätä aina niin hyvin sellaista joukkuetta vastaan, jonka peli koostuu täysin tuon alemman ryhmän elementeistä? Pelkuruutta pallon kanssa ja taidon loistamista poissaolollaan 

edit. Ei tarvitse vastata ja jatkaa tätä keskustelua, ymmärrän pointtisi ja se on ihan ok tavoitella nätimpää futista.

[Johnny99]

Miten ylipäänsä luulet, että joukkue, jonka peli sisältää ainoastaan noita ylemmän ryhmän elementtejä voi pärjätä aina niin hyvin sellaista joukkuetta vastaan, jonka peli koostuu täysin tuon alemman ryhmän elementeistä?

Kysyt, mutta ei tarvitse vastata? 

Maalintekotaito on aika pirun keskeinen juttu jalkapallossa. Niin kuin jo aiemminkin totesin niin millään tuurilla TamUn voitto ei tässä pelissä tullut, vaan pirun taidokkaalla tilanteiden hyödyntämisellä ja ennen kaikkea sitä avitti Hongan puutteellinen osaaminen samoissa tilanteissa. Aiempiin peleihin en tietenkään kommentoi.

[Yourworstnightmare]

Jamesi oli tosiaan ekalla jaksolla tulessa hyökkäyssuuntaan, mutta tämä kostautui sitten omassa päässä monesti. Tuolla laidalla tuli pakille (Aho/Sakke) ihan älytön määrä 2v1 tilanteita ja tätä kautta myös vaarallisia tilanteita. Tuo systeemi ei oikein toiminut tässä tapauksessa siis.

Pohja taas pelasi alinta keskikenttää lähes koko matsin ja yllättävän hyvin pelasikin.

[a-wiik]

Jamesi oli tosiaan ekalla jaksolla tulessa hyökkäyssuuntaan, mutta tämä kostautui sitten omassa päässä monesti. Tuolla laidalla tuli pakille (Aho/Sakke) ihan älytön määrä 2v1 tilanteita ja tätä kautta myös vaarallisia tilanteita. Tuo systeemi ei oikein toiminut tässä tapauksessa siis.

Pohja taas pelasi alinta keskikenttää lähes koko matsin ja yllättävän hyvin pelasikin.

Oliko siis Aho-Niemi vaihdon jälkeen näin?

------Jonne-Mynä------
---------Niemi---------
---Tomi--------James--
----------Ato----------

ja tulivatko Lappalainen ja Ruuskanen suoraan tuohon Tomin ja Jarin paikalle?

Mitenkäs muuten oliko Tomin vaihdon takana joku loukkaantuminen taas? Jostain luin, että nilkutti kentältä. Ei vaan tarvis enää Petrescua menettää cup-peliin  :

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Oman mausteensa tähän toi tietysti nämä pelityylit. Honka sai yhdessä hyökkäyksessä enemmän syöttöjä omille kuin TamU koko toisen puoliajan aikana. Toisaalta on pakko arvostaa TamUn kykyä repiä tuollaisessa myllytyksessä silti pisteet kotiin, mutta kun sitä TamUn peliä seurasi niin samaan aikaan meinasi kyyneleet valua ja tulla oksennus. Se oli kaikkea sitä minkä takia suomalainen jalkapallo ei ole suuren yleisön suosiossa, pelkuruutta pallon kanssa, pitkän pallon ajatuksetonta potkimista & taidon loistamista poissaolollaan. Hongan pelityyli puolestaa edustaa kaikkea sitä mitä jalkapallon tulisi olla, rohkeutta, ajatusta, taitoa, vauhtia, tilanteita.

Ensimmäiset fiilikset itsellä pelin jälkeen olivat surulliset, jotenkin tuntui siltä että koko suomalainen jalkapallo oli kärsinyt tappion. Toisaalta taas toivoi että TamU nousisi nopeasti takaisin kärkitaisteluun, tuollaista venymiskykyäkin suomifutis kaipaa, varasinkin €-peleissä. Nyt kun pelistä on yksi päivä, niin olen vain helvetin onnellinen että pääsin kokemaan noin ainutlaatuisen jalkapalloelämyksen paikan päällä, ja toivon että tulevaisuudessa näen samanlaisia spektaakkeleja paljon lisää.

Justjoo. Pikkusen karannut muutamilla Honka-jannuilla lapasesta tämä hehkuttaminen. Ihan noin yleisesti, otsikon peliä näkemättä.

Sit jos Honka pelaa huonosti niin se johtuu siitä että vastustaja oli niin ikävä ja kulutti vaan aikaa :

[Johnny99]

- - Honka-jannuilla - - otsikon peliä näkemättä.

1. Ymmärrä lukemasi ennen kuin kommentoit. 2. On suotavaa että on nähnyt pelin jota kommentoi 3. En ole "Honka-jannu".

[Waikku]

muuten oliko Tomin vaihdon takana joku loukkaantuminen taas? Jostain luin, että nilkutti kentältä. Ei vaan tarvis enää Petrescua menettää cup-peliin  :

Näin mäkin olin lehdestä lukevinani... Tamun sivuilla asiasta ei ainakaan vielä mitään lue, eikä otteluraportissa ole mainittu. Toivottavasti ei siis kyse ole mistään vakavasta.

[Vihtori__]

Oliko siis Aho-Niemi vaihdon jälkeen näin?

------Jonne-Mynä------
---------Niemi---------
---Tomi--------James--
----------Ato----------

ja tulivatko Lappalainen ja Ruuskanen suoraan tuohon Tomin ja Jarin paikalle?

Jep, miehitys juurikin näin. Lappalainen otti suoraan Tomin paikan. Ruuskasen tullessa kentälle olin näkevinäni, että Jonne putosi ylemmäksi keskikentäksi ja Ruuskanen meni kärkeen.

Petrescun loukkaantumistilanteesta vaikea sanoa, hieman tuskaiselta yhden taklauksen jälkeen näytti. Mutta tämä oli toki reilusti ennen vaihtoa, eikä tilanne todellakaan mitenkään erityisen vakavalta vaikuttanut.

[Käläviän Torres]

Tuleepa huikea taistelu maalikuninkuudesta. Henkka pisti pilkulta 2 kaappia mutta yhtä monta kertaa osui myös Kokko. Ja mitä tuohon Henkan toiseen rankkariin tulee..

Banan itkulle ehdoton 

[Lihis]

Roskaa, paskaa  :keskari:

[suomifutiksen Janne Tähkä]

1. Ymmärrä lukemasi ennen kuin kommentoit. 2. On suotavaa että on nähnyt pelin jota kommentoi 3. En ole "Honka-jannu".

1. Kerro mikä kohta jäi ymmärtämättä.
2. Ymmärrä lukemasi ennen kuin kommentoit: "ihan noin yleisesti".
3. Jaa.

[Bristol Rovers]

voi vittu.. lukkoon

[Johnny99]

--

Kommenttisi ei vaan kinnittynyt millään tavalla lainaamaasi tekstiin, joten oletin ettet ollut lukemaasi ymmärtänyt. Epäilen että sinua olisi helpottanut jos olisit lukenut ensimmäisen kehotusmuodossa olevan lauseen siitä viestistä jota lainasit. 

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Kommenttisi ei vaan kinnittynyt millään tavalla lainaamaasi tekstiin, joten oletin ettet ollut lukemaasi ymmärtänyt. Epäilen että sinua olisi helpottanut jos olisit lukenut ensimmäisen kehotusmuodossa olevan lauseen siitä viestistä jota lainasit. 

Ei mulla ole sinivihreitä eikä keltamustia laseja jos sitä tarkoitit. Mutta olkoon.

[jiisaazi]

TamU voitti viime ja toissa kaudella kaikki tärkeät matsit ja tuloksena mestaruus. Jogabonitojoukot ei vaan siihen pysty. A.Kokko HonkaTVn haastattelussa tiivistää koko joukkueen asennevamman: "koko kaudella ei ole tehty kahta enempää meitä vastaan ja nyt yhdessä pelissä 4, ja tommosta jengiä vastaan vielä". Hyvä TamU, väärin voitettu!

[putoava lehti]

TamU voitti viime ja toissa kaudella kaikki tärkeät matsit ja tuloksena mestaruus. Jogabonitojoukot ei vaan siihen pysty. A.Kokko HonkaTVn haastattelussa tiivistää koko joukkueen asennevamman: "koko kaudella ei ole tehty kahta enempää meitä vastaan ja nyt yhdessä pelissä 4, ja tommosta jengiä vastaan vielä". Hyvä TamU, väärin voitettu!

Ehkäpä Borista "hieman" haastattelua tehdessä ketutti.. Et ilmeisesti nähnyt peliä, kun asennevammaa valitat.. Yrityksen puutteesta ei voi Honkaa syyttää. Ja mistä vedät ton "koko joukkueen.."??

Ja oletko sitä mieltä, että Tamun voitto oli Hongan asennevamman syytä? Itse näkisin sen ennemmin Tamun hyvyyden ansiona.

[Djimbo82]

Kyllä tappio mun mielestä johtui puolustuksen asennevammasta. Tällaisissa peleissä niihin kakkospalloihin on vaan ehdittävä ennen vastustajaa riippumatta siitä paljonko on hyökkäyksiin osallistunut.

Peli sinänsä oli aivan tajutonta Hongan myllytystä ja voitto olisi ollut oikeudenmukainen lopputulos. Sääli että Asunmaa :keskari: päätti ratkaista toisin.

[Yourworstnightmare]

Peli sinänsä oli aivan tajutonta Hongan myllytystä ja voitto olisi ollut oikeudenmukainen lopputulos. Sääli että Hongan puolustaja :keskari: päätti ratkaista toisin.

Korjasin oikeaksi.

[Jii]

Kyllähän Heilala/Hakanpää/Peltonen -kolmikko pelasi ehkä kauden heikoimman pelinsä

[Djimbo82]

Kyllähän Heilala/Hakanpää/Peltonen -kolmikko pelasi ehkä kauden heikoimman pelinsä

Niin pelasi, Jalasto oli nykyisellä heikolla tasollaan. Tupe oli tuosta mainitusta kolmikosta lähes omalla tasollaan.

tuomarista vielä sen verran, että molemmat pilkut saattoivat olla ihan oikeita tuomioita, varsinkin ensimäinen oli selkeä. Toisessa päässä jäi vaan tuon linjan mukaisesti kolme pilkkua viheltämättä -> tuomari päätti ratkaista pelin.

[ForzaInter]

Toisessa päässä jäi vaan tuon linjan mukaisesti kolme pilkkua viheltämättä -> tuomari päätti ratkaista pelin.

Matsi jäi väliin mutta mitä highlightseista näin ja kavereilta kuulin, olisi Herkun pitänyt vain osua muutaman kerran useammin niin homma olisi hoidettu kotiin. Jumalauta, siinä oli > 10 hyvää maalipaikkaa mutta kun ei osuta ja vastustajalla on Kavén maalissa, niin minkäs teet.

[a-wiik]

Toisessa päässä jäi vaan tuon linjan mukaisesti kolme pilkkua viheltämättä -> tuomari päätti ratkaista pelin.

Tuomarille saattoi sattua tai olla sattumatta virhe. Ei se mitään päättänyt.

Viheltämättömät tai vihelletyt pilkut noin yleensä ovat aina yhtä hedelmätön väittelyn aihe. Aina niitä pilkkuun oikeuttavia tilanteita näkee omalle joukkueelle enemmän.

[Djimbo82]

Tuomarille saattoi sattua tai olla sattumatta virhe. Ei se mitään päättänyt.

Viheltämättömät tai vihelletyt pilkut noin yleensä ovat aina yhtä hedelmätön väittelyn aihe. Aina niitä pilkkuun oikeuttavia tilanteita näkee omalle joukkueelle enemmän.

Toki näinkin. Silloin vaan kun vastustajalle niitä nähdään kaksi niin tuomarissa on jotain mätää. Väittely on toki täysin turhaa.

[Tsei Tsei]

Olipahan uskomatonta kitinää Lehkosuolta. "Oltais voitu voittaa 12-4 ja oltiin ihan ylivoimaisia kentällä" on edelleen ärveintä paskaa mitä on koskaan kuultu. Futis on maalintekopeli ja enemmän maaleja tehnyt on parempi.

Koosteen perusteella Hongalla oli enemmän paikkoja, mutta toisaalta on selvää, että joukkue, joka on tappiolla suurimman osan pelistä hakee enemmän maalia. Ja oli siellä Myntilläkin paikat vielä useampaan osumaan koosteen perusteella. Hongan ylivoimaisuus ei sinänsä yllätä, sillä Tampereella espoolaiset jyräsivät TamU:n maan rakoon ensimmäisellä jaksolla. Siinäkin ottelussa TamU sai kuitenkin mukavan loppukirin aikaiseksi ja maalipaikkoja. Ja tämä pitkälti juuri siitä syystä, että Honka oli jo tukevassa johdossa.

Jos Honka voittaa puolestaan huomenna cupissa on varsin mielenkiintoinen tilanne. Tuolloin joukkueet olisivat saaneet kahdessa peräkkäisessä ottelussa paskimmat mahdolliset tulokset ja sopuilu olisi todellakin kannattanut.

[Tsei Tsei]

Näin varmasti olikin. Mutta ongelmanahan tässä oli nimenomaan se, että Vuorinen taklattiin vähän samaan tyyliin pari kertaa boksissa maihin (ehkä filmasi, ehkä ei) ja pari Tamun käsivirhettäkin taisi alueen sisällä tulla. Noihin tilanteisiin nähden kaksi pilkkua Tamulle ja samalla mestaruuden ratkaiseminen tuomarin toimesta on se asia mikä saattaa monia hieman ärsyttää.

Koosteen perusteella Vuorinen nojattiin kyljestä tilanteessa sivuun. Mynttiä tullaan sen sijaan tilanteessa täysin turhaan selkään. Noista mahdollisista käsivirheistä ei voi sanoa oikein mitään koosteen perusteella, sen verran epäselviä tilanteita. TamU:n ensimmäinen rankkari tuli sen sijaan selvästä käsivirheestä, jolla estettiin selkeä maalintekopaikka. Punainenkaan ei tuossa olisi ollut vääryys, mutta siltä vältyttiin varmasti, koska käsivirhe näytti vahingolta.