Veikkopallo
Poissa
|
 |
Vastaus #300 : 05.08.2025 klo 13:49:54 |
|
Täällä voidaan rakentaa koulutki vajaan metrin liian syvälle ja syyttää siitä sitten muita..
|
|
|
|
Kammin Teveri
Poissa
|
 |
Vastaus #301 : 05.08.2025 klo 14:13:04 |
|
Ehkä olisi pitänyt ottaa mallia stadioniin jostain muualta sitten kuin Seinäjoelta? Ei sielläkään näytä katsojat olevan suojassa. 
|
|
|
|
Pallopoika6
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #302 : 05.08.2025 klo 14:56:41 |
|
Ja tietenki alumiinista tehty katsomot, eikä betonista. Tämä on kyllä karvalakkien karvalakki! Jeppis vei kyllä 5-0 tämän version.
|
|
|
|
Tsamorano
Poissa
|
 |
Vastaus #303 : 05.08.2025 klo 20:26:24 |
|
Ja tietenki alumiinista tehty katsomot, eikä betonista. Tämä on kyllä karvalakkien karvalakki!
Jeppis vei kyllä 5-0 tämän version.
Et sää saa 75 miljoonalla eurolla parempaa. Eiku. Katotaa mitä tuosta tulee.
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.08.2025 klo 20:32:04 kirjoittanut Tsamorano »
|
|
|
|
|
Nokka
Poissa
|
 |
Vastaus #304 : 05.08.2025 klo 20:46:17 |
|
Tämän täytyy olla mustaa huumoria tai jonkun kilpailevan lajin sabotaasi näitä kuvia katsoessa. Kertokaa asiaan vihkiytyneet / paikalliset miten noin surkean näköinen sateelta suojaamaton viritelmä on hyväksytty Kokkolan jalkapalloväen toimesta siinä kohtaa kun suunnitelmat on julkaistu? Vai tuleeko varsinainen pääkatsomo sitten vastakkaiselle puolelle ja tämä nyt kuvissa oleva katos on vaan yhdistetty pukukoppien yms osalta tuohon peltihalliin?
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.08.2025 klo 20:49:20 kirjoittanut Nokka »
|
|
|
|
|
Ilkeä Eläinlääkäri
Poissa
|
 |
Vastaus #305 : 05.08.2025 klo 20:50:00 |
|
Et sää saa 75 miljoonalla eurolla parempaa. Eiku.
Katotaa mitä tuosta tulee.
Siis tuo paska maksaa 75 miljoonaa? Miten se on mahdollista?
|
|
|
|
Ameobi
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis
|
 |
Vastaus #306 : 05.08.2025 klo 21:04:58 |
|
Siis tuo paska maksaa 75 miljoonaa? Miten se on mahdollista?
Koska Suomi ja hankkeeseen kuuluu monitoimiareena, futisstadion, harjoituskendohalli ja kendohallin korjaus.
|
|
|
|
Nihu Casakka
Poissa
Suosikkijoukkue: Tumma pinta.
|
 |
Vastaus #307 : 05.08.2025 klo 21:56:20 |
|
Saako vastuuseen ketään? Tämä taitaa levitä maailmalle uutisten loppukevennyksenä. Tuskin tällasella saisi liigaa pelata edes. Oisko hyvä vaihtoehto, että KPV jatkaa keskarilla tämän valmistumisen jälkeenkin?
|
|
|
|
Veikkopallo
Poissa
|
 |
Vastaus #308 : 05.08.2025 klo 22:01:30 |
|
Tuo on pääkatsomo, toiselle pitkälle sivulle siirretään nykyisellä stadionilla oleva alumiinihäkkyrä..
Paikalliset jalkapalloihmiset halus pienentää pääkatsomoa, että yläosaan saadaan tasainen alue missä voi tepastella ja myydä makkaraa.
Lisäks nyt keväällä haluttiin vielä pienentää kapasiteettia noin 3000 katsojaan. Pietarsaaren uusi stadion vetää reilut 3600 katsojaa.
|
|
|
|
JarhosKomo
Poissa
|
 |
Vastaus #309 : 05.08.2025 klo 22:26:34 |
|
Itkunaurua... tuntuu, että tää menee samaan kategoriaan kuin aikoinaan ne tukion varaluistimien varaluistimet. Kötysten kötys tuosta tulee ja 10 uutisten loppukevennyksessä takuuvarma paikka ansaittu.
|
|
|
|
Pallopoika6
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #310 : 05.08.2025 klo 22:52:39 |
|
Tuo on pääkatsomo, toiselle pitkälle sivulle siirretään nykyisellä stadionilla oleva alumiinihäkkyrä..
Paikalliset jalkapalloihmiset halus pienentää pääkatsomoa, että yläosaan saadaan tasainen alue missä voi tepastella ja myydä makkaraa.
Lisäks nyt keväällä haluttiin vielä pienentää kapasiteettia noin 3000 katsojaan. Pietarsaaren uusi stadion vetää reilut 3600 katsojaa.
Luulin tätä alumiinikatsomon siirtoa keskuskentältä vitsiksi. Aikoinaan se piti siirtää kälviälle, tai lohtajalle. Kukahan tämän pienennyksen takana on ollut? Tuskin ainakaan kokkolalaiset jalkapalloihmiset. Toivottavasti seurat vie protestina pelit vaikkapa ykspihlajaan. Eipä taida ykkösliigassakaan olla esteitä pelata pihlajassa. Kuinka moneen kertaan piirustukset ja suunnitelmat on jo vaihtuneet? Pari vuotta vanhoissa kuvissa oli viellä ihan huippuolosuhteet ja havainnekuvat. Nyt mennään ilmeisesti aaltopelti stadionilla.
|
|
|
|
Veikkopallo
Poissa
|
 |
Vastaus #311 : 05.08.2025 klo 23:49:07 |
|
|
|
|
|
Lake20
Poissa
|
 |
Vastaus #312 : 06.08.2025 klo 06:44:22 |
|
Tässä vaihtoehdossa keskuskentän katsomosta hyödynnetään sisäosat kantavine rakenteineen, mutta ei muita rakenteita. Pääkatsomon ja sitä vastapäätä olevan katsomon kapasiteetit pysyvät alkuperäiseen nähden ennallaan, mutta päätykatsomoiden kapasiteetti pienenee 512 henkilöön per pääty, joka tarkoittaa, että katsomopaikkoja on tässä vaihtoehdossa alkuperäisen 3600 sijaan noin 3000. Tämä muutos ei vaikuta UEFA kategoriaan, ja stadion on edelleen mahdollista myöhemmin laajentaa kustannustehokkaasti seuraavan kategorian stadioniksi.
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.08.2025 klo 06:50:52 kirjoittanut Lake20 »
|
|
|
|
|
Lake20
Poissa
|
 |
Vastaus #313 : 06.08.2025 klo 07:56:31 |
|
Jööh säästetään vähän ja jätetään päätykatsomot kuudentoista alueen kokoisiksi nysiksi, toisen puolen siirtokatsomon vajaata mittaa unohtamatta. Ei jestas mitä sekoilua
|
|
|
|
Hastra
Poissa
|
 |
Vastaus #314 : 06.08.2025 klo 08:34:13 |
|
Hankehan sai lisärahaa tässä aika loppumetreillä ja samalla katsomot meni osittai uusiksi. Hylättiinköhän samalla se keskuskentän vanha katsomo vai raahataanko se sinne uuden stadionmaisen kiertävän katon alle? https://yle.fi/a/74-20150848
|
|
|
|
Nihu Casakka
Poissa
Suosikkijoukkue: Tumma pinta.
|
 |
Vastaus #315 : 06.08.2025 klo 10:46:37 |
|
Iso ongelma tässä on kuningasajatus rakentaa katsomo hallin seinää vasten. Miksi tämä on ollut pakko tehdä näin?
|
|
|
|
meiju suvakki
Poissa
|
 |
Vastaus #316 : 06.08.2025 klo 10:55:08 |
|
Tuleeko tämä hökötys edes yhtään halvemmaksi kuin esim. Pietarsaaren stadion?
|
|
|
|
Veikkopallo
Poissa
|
 |
Vastaus #317 : 06.08.2025 klo 12:08:10 |
|
"Tässä vaihtoehdossa B päätykatsomot ja keskuskentältä siirrettävä katsomo katetaan yhtenäisellä katosrakennelmalla, ja kaikki katsomot rakennetaan takasyötteisiksi. Katsomoiden takasyötteisyys mahdollistaa katsomoiden sijoittamisen entistä lähemmäs pelialuetta, sekä lisää seurojen toivomaa säilytystilaa katsomorakenteiden alle. Tässä vaihtoehdossa keskuskentän katsomosta hyödynnetään sisäosat kantavine rakenteineen, mutta ei muita rakenteita. Pääkatsomon ja sitä vastapäätä olevan katsomon kapasiteetit pysyvät alkuperäiseen nähden ennallaan, mutta päätykatsomoiden kapasiteetti pienenee 512 henkilöön per pääty, joka tarkoittaa, että katsomopaikkoja on tässä vaihtoehdossa alkuperäisen 3600 sijaan noin 3000. Tämä muutos ei vaikuta UEFA kategoriaan, ja stadion on edelleen mahdollista myöhemmin laajentaa kustannustehokkaasti seuraavan kategorian stadioniksi."
Vaihtoehdo B on valittu ja sillä mennään eli alumiinihäkkyrä siirretään uudelle stadionille vanhalta stadionilta ja muokataan se halutunlaiseksi.
|
|
|
|
Saatis
Poissa
Suosikkijoukkue: KPV
|
 |
Vastaus #318 : 06.08.2025 klo 12:38:00 |
|
Keskuskentän ”alumiinihäkkyrässä” ei minun mielestäni ole mitään vikaa. Isoimmat huolenaiheet ovat pääkatsomon osalta; lippa ja sääsuojat täytyy olla kondiksessa.
edit: pääkatsomon yllä olevat ikkunat kuvassa missä työmaahemmo, näyttää ihan kelvolta.
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.08.2025 klo 12:40:25 kirjoittanut Saatis »
|
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
 |
Vastaus #319 : 06.08.2025 klo 12:53:49 |
|
Kokkolalla on jo KIP, nyt tulee KAP (Kokkola Aluminium Park). 
|
|
|
|
Gunvald Larsson
Poissa
|
 |
Vastaus #320 : 06.08.2025 klo 13:09:43 |
|
Keskuskentän ”alumiinihäkkyrässä” ei minun mielestäni ole mitään vikaa.
Alumiinikatsomoita on nyt rakennettu monelle paikkakunnalle (Kotka, Järvenpää, Turku), ja varmaan parempi niin kuin ei mitään, mutta onhan näissä vähän sellainen ”Tapiola deluxe” -fiilis väistämättä läsnä. Pietarsaari heittämällä parempi konsepti, mutta ihan kelpo divari- ja jopa liigastadion tästä silti kaikesta huolimatta tulee.
|
|
|
|
Taipperineula
Poissa
|
 |
Vastaus #321 : 06.08.2025 klo 14:07:13 |
|
Iso ongelma tässä on kuningasajatus rakentaa katsomo hallin seinää vasten. Miksi tämä on ollut pakko tehdä näin?
Mikä ongelma siinä on? Jokaisenhan katsomon takanahan on joka tapauksessa seinä. Tässä tapauksessa ei irtoseinä, vaan huoneisto kaikkine palveluineen.
|
|
|
|
harkkapilli
Poissa
|
 |
Vastaus #322 : 06.08.2025 klo 14:32:21 |
|
Iso ongelma tässä on kuningasajatus rakentaa katsomo hallin seinää vasten. Miksi tämä on ollut pakko tehdä näin?
Ainakin erilaisten havainnekuvien ja rakennuspiirustusten perusteella sinne pääkatsomon taakse ylätasanteen korkeudelle tulee jonkinlaisia VIP-tiloja, ravintolatiloja yms. jotka ilmeisesti palvelevat sekä areenan puolelle, että jalkapallostadionin puolelle. Ainakin ajatuksena ihan fiksu ja alleviivaa kompleksin hybriditoimintoja. Valitettavasti tuo pääkatsomon katos ei näytä kuitenkaan suojaavan kovin hyvin sateelta. Ainakaan näkemissäni kuvissa. Voi olla, että lippa tulee kaksi metriä katsomon alareunan etupuolelle, mutta jos se reuna korkealla, niin kaksi metriä ei välttämättä suojaa kovinkaan paljon. Paitsi pystysuoraan tapahtuvalta vesisateelta. Jossain aiemmassa uutisessa areenan edustaja harmitteli, että uutisoinnissa pyörii vanhoja havinnekuvia, joista on tehty vääriä johtopäätöksiä lopputuloksesta. Valitettavasti areenan sivustolta ei vieläkään näy jalkapallostadionin osalta sellaista kuvamateriaalia, joka pienentäisi huolta pääkatsomon katoksen riittävyydestä. Areenan kannattaisi laittaa ainakin tuo asia kuntoon, jos nykyiset suunnitelmat ovat jotenkin paremmat kuin ne vanhentuneet kuvat. Muutenkin suunnitelmat ovat ymmärtääkseni muuttuneet niin moneen kertaan, että tuonne kannattaisi laittaa julkisesti nähtäville ne ajantasalla olevat suunnitelmat. Areenan nettisivujen Tutustu tiloihin -sivu on hyvä esimerkki. Jalkapallostadionin puoli näkyy oikeastaa vain 3D-animoidulla videolla. Tarkemmat suunnitelmat löytyy kyllä areenan kerroksille 1-4, jäähallille ja harjoitusjäähallille. Onko vain sattumaa vai onko jalkapallostadionin suunnitelmat jätetty tarkoituksella laittamatta esille? Tai jos ollaan ihan tarkkoja, niin jalkapallostadionin pohjapiirroksia näkyy hieman ikään kuin kylkiäisenä areenan eri kerrosten piirustuksissa, mutta vaikkapa pääkatsomon katoksen riittävyydestä ei pysty niiden piirrosten perusteella sanomaan oikein mitään.
|
|
|
|
ikivihree
Poissa
Suosikkijoukkue: Kpv, Yksipihlajan reima
|
 |
Vastaus #323 : 06.08.2025 klo 18:06:27 |
|
Olisiko lippaan tulossa vielä jotain jatkoa, kun ei taida olla sitä paria metriä yli katsomon etureunan? Ja jos tulee alaviistoon vaikutus voi olla yllättävänkin suuri! Itse jään vielä odottamaan ennen suurempia arvosteluita, et tehdäänkö jotain muutoksia tms. ennen valmistumista.
|
|
|
|
MaunoAhonen
Poissa
|
 |
Vastaus #324 : 06.08.2025 klo 19:20:00 |
|
Olisiko lippaan tulossa vielä jotain jatkoa, kun ei taida olla sitä paria metriä yli katsomon etureunan? Ja jos tulee alaviistoon vaikutus voi olla yllättävänkin suuri! Itse jään vielä odottamaan ennen suurempia arvosteluita, et tehdäänkö jotain muutoksia tms. ennen valmistumista.
Jos tuota rakennepiirustusta kattoo, niin mielestäni aika valmiilta näyttää nuo viimeisimmat valokuvat. Jotain lisälippaa se tosiaan vielä kaipais!
|
|
|
|
|
|