FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.12.2025 klo 08:49:54 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: FF2 perinteinen joulupatakeräys avattu: Joulupata 2025!
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5
 
Kirjoittaja Aihe: Suomi vs. Azerit - Kouluarvosanoin  (Luettu 4910 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Iskender

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Craig Bellamy


Vastaus #75 : 12.10.2008 klo 13:47:36

Mitä tulee Romaniin, johan tuossa puhut jo itsesi pussiin. Kantavia voimia, mutta silti huono? Yritä nyt edes päättää.
Normaalisti on Suomen kantavia voimia, mutta eilen ei pelannut hyvin. Tahallaan väärin ymmärtämiselle ::) :keskari:
Keiko

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK, HJK, FC Barcelona


Vastaus #76 : 12.10.2008 klo 13:51:57

 Alas Venäjää vastaan toivottavasti paremmin.
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #77 : 12.10.2008 klo 13:52:06

Normaalisti on Suomen kantavia voimia, mutta eilen ei pelannut hyvin. Tahallaan väärin ymmärtämiselle ::) :keskari:

Pitäisikö nyt sanoa sitten: "Etkö parempaa keksinyt?". Yritä nyt edes hieman perustella, miksi Roman oli huono. "Mun mielestä Roman ei pelannut hyvin, koska Roman oli huono" -argumentointi ei oikein vakuuta.

Kuten aikaisemmin kirjoitin, kovin kaksijakoinen peli Romalta - pelasi hyvän ekan puolikkaan, mutta tokalla syyllistyi turhaan näppäryyteen ja huolimattomuuteen, jonka vuoksi Baxter ottikin miehen vaihtoon. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että Roma sitä peliä rakensi ekalla puolikkaalla ja peli pyöri nätisti, joskokin hieman tehottomasti. Mutta keskikentän vikahan se ei ole, että palloa yritetään kuljettaa maaliviivan yli. Siitä toki samaa mieltä, että parempiakin pelejä kokonaisuutena on pelannut, mutta niinhän on myös koko joukkue.
Raspikurccu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: †26.12.2009 raspikurcun forum ura


Vastaus #78 : 12.10.2008 klo 13:52:28

Tainion hyvät arvosanat ja Romanin huonot hieman hämmästyttävät.Tainio pelasi kelpo pelin,mutta syötti ylivoimaisesti eniten harhasyöttöjä kun hyökkäyksiin oltiin vasta lähdössä,sekä menetti palloja silloin.Roman harhasyötöt tapahtuivat hyökkäysalueella,millä on selvästi hankalampi löytää Azerin tapaista joukkuetta vastaan syöttötilaa jos ei kärjessä ole Sefki sitä tekemässä.
Iskender

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Craig Bellamy


Vastaus #79 : 12.10.2008 klo 13:54:47

Pitäisikö nyt sanoa sitten: "Etkö parempaa keksinyt?". Yritä nyt edes hieman perustella, miksi Roman oli huono. "Mun mielestä Roman ei pelannut hyvin, koska Roman oli huono" -argumentointi ei oikein vakuuta.


Johan olen perustellut jo neljässä viestissä. Lukisit viestini ensiksi, ennen kun rupeat puhumaan paskaa ::)
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #80 : 12.10.2008 klo 13:57:05

Johan olen perustellut jo neljässä viestissä. Lukisit viestini ensiksi, ennen kun rupeat puhumaan paskaa ::)

Neljä viestiä "se oli huono, koska se oli huono" -tasoista analyysiä. Turha tässä on jankkaa, jos et parempaan pysty.
Iskender

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Craig Bellamy


Vastaus #81 : 12.10.2008 klo 14:03:52

Neljä viestiä "se oli huono, koska se oli huono" -tasoista analyysiä. Turha tässä on jankkaa, jos et parempaan pysty.
No sanotaan vielä kerran jos et vaivaudu viestejä lukemaan. Ekat 25 minuuttia pelasi hyvin, mutta sen jälkeen paskoja syöttöjä, paljon pallonmenetyksiä, saamatonta peliä ja liikaa yliyrittämistä.
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #82 : 12.10.2008 klo 14:04:29

Yllättävän hyviä arvosanoja jaetaan Romalle, vaikka oli todella hasardi tässä ottelussa. Kentän paras ylivoimaisesti Väykkä.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #83 : 12.10.2008 klo 14:05:48

Yllättävän hyviä arvosanoja jaetaan Romalle, vaikka oli todella hasardi tässä ottelussa. Kentän paras ylivoimaisesti Väykkä.

Roman oli ensimmäisen n. 30min Suomen paras. Siitä eteenpäin tuli hasardeja eli keskitason arvosana tuosta varmaan sitten tulee keskiarvoksi?
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 12.10.2008 klo 14:06:35

Roman oli ensimmäisen n. 30min Suomen paras. Siitä eteenpäin tuli hasardeja eli keskitason arvosana tuosta varmaan sitten tulee keskiarvoksi?

Ekasta puoliajasta antaisin ~8, toisesta alle 6. Seiska miikalla mennään Ylos
joseboy

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 12.10.2008 klo 14:15:57

Mitenköhän foorumistien arvosanoihin Roman kohdalla vaikuttaa Innasen selostuksen "kauhun kiljahdukset", kun Roman koski palloon aina siitä asti, kun Roman pisti sen ensimmäisen harhasyötön omalla puolustusalueella, siihen hetkeen kun vaihdettiin kentältä...
niftan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #86 : 12.10.2008 klo 14:19:53

Mitenköhän foorumistien arvosanoihin Roman kohdalla vaikuttaa Innasen selostuksen "kauhun kiljahdukset", kun Roman koski palloon aina siitä asti, kun Roman pisti sen ensimmäisen harhasyötön omalla puolustusalueella, siihen hetkeen kun vaihdettiin kentältä...

Stadionilla tuota selostusta ei kuulunut ;)
niko1900

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK


Vastaus #87 : 12.10.2008 klo 14:23:38

Aktiivisuutta tarvittaisiin tollaista puolustusta vastaan. Välillä näytti siltä, että azerit ei jaksa edes yrittää juosta ja jostain syystä suomen yläkerran syöttöpeli jäi samalle laiskalle tasolle. Silloin kun syöttö kulki tarpeeksi liukkaasti, oli Väykkä pommittamassa maalivahtia päähän tai joku laukomassa liukkaasta pallosta ohi. 
Jii

Poissa Poissa


Vastaus #88 : 12.10.2008 klo 14:24:49

Mitenköhän foorumistien arvosanoihin Roman kohdalla vaikuttaa Innasen selostuksen "kauhun kiljahdukset", kun Roman koski palloon aina siitä asti, kun Roman pisti sen ensimmäisen harhasyötön omalla puolustusalueella, siihen hetkeen kun vaihdettiin kentältä...

Ja mitenköhän vaikuttavat ne 10 muuta pallonmenetystä noiden tapahtumien välillä :o
falc

Poissa Poissa


Vastaus #89 : 12.10.2008 klo 17:37:24

Kallio 5  Surkea puolustuspäähän, sekä vielä surkeampi ylöspäin pelattaessa. Pelikielolle Ylos
mackem

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Puistolan Urheilijat, Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #90 : 12.10.2008 klo 17:41:03

Mun mielestä Köpi oli eilen ihan ok. Ei tehnyt sen kummempia kämmejä ja syötti mm. Miklulle yhden hyvän paikan ja ottelun alussa peli Dajan kanssa toimi ihan hyvin. Miinuksena turha kortti.
idän_ihme

Poissa Poissa


Vastaus #91 : 12.10.2008 klo 20:01:57

Oli kyllä älytön kämmi Sjölundilta tuossa läpiajossa. Olis tuon repimisen jälkeen suosiolla kaatunut niin pilkku olisi ollut aika varma. nyt epätoivoinen kurotus ja ei oikeasti mitään saumoja tehdä maalia. Ei sitä ihan noin rehellinen tarvitse olla, jos vastustajakin fuskaa.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #92 : 12.10.2008 klo 20:14:54

Oli kyllä älytön kämmi Sjölundilta tuossa läpiajossa. Olis tuon repimisen jälkeen suosiolla kaatunut niin pilkku olisi ollut aika varma. nyt epätoivoinen kurotus ja ei oikeasti mitään saumoja tehdä maalia. Ei sitä ihan noin rehellinen tarvitse olla, jos vastustajakin fuskaa.

- Helppo analyysi muutaman hidastuksen jälkeen. Hyökkääjän perusominaisuus on ennenkaikkea luottaa itseensä ja kykyynsä tehdä maali. Nopeassa tilanteessa on luonnollista, ettei anna periksi, vaan uskoo mieluummin onnistuvansa, kuin luovuttaa ja jää odottamaan mahdollista pilkkuvihellystä.
mackem

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Puistolan Urheilijat, Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #93 : 12.10.2008 klo 20:17:06

Ei sitä ihan noin rehellinen tarvitse olla, jos vastustajakin fuskaa.
Daja myönsikin haastattelussa, että olisi pitänyt kaatua jo aikaisemmassa vaiheessa, sillä rike oli hänestä päivän selvä.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #94 : 12.10.2008 klo 21:01:43

Jotenkin huvittavia joidenkin foorumistien arviot. Roiha, Pohja ja Litmanen arvioidaan selkeästi ennakkoasenteiden perusteella. Klubijanarit on mehuissaan Roihasta, tamperelaiset Pohjasta. Sitten taas teinit tuomitsevat molemmat. Littilakanoissa nukkuvat fanit hehkuttavat pelin rauhottamista, 'trendikkäät' Litmasen dissaajat taas toistavat itseään viestistä toiseen.

Täysin sama. Ennakkoasenteilla annetaan Pohjalle vitonen ja Roman Eremenkolle ysi. Huomattavaa myös se, että Hyypiä erotetaan Tihisestä välillä selvästikin ja Tihisen peliä haukutaan. Todellisuudessahan sekä Tihinen että Hyypiä pelasi hyvän pelin eikä heidän esityksessä ole moitittavaa. Pitänee antaa taas omat arvosanat.

Jääskeläinen 7 - Ei töitä, ei epävarmuutta, peruspeli.

Kallio 6 - Suomen joukkueen heikoin. Surkea peli ylöspäin ja ongelmia alaspäin.
Hyypiä 8 - Varmaa katkomista hyvää avauspeliä.
Tihinen 8 - Täydensi hyvin Hyypiää. Pari todella tyylikästä katkoa puolustuspäässä.
Pasanen 8 - Erinomainen ylöspäin. Tässä pelissä Pasasen syöttötaito pääsi oikeuksiinsa. Pari kertaa keskitys olisi voinut lähteä nopeamminkin. Ei ongelmia omalla laidallaan.

Eremenko 7 - Piti paljon palloa, mutta ei onnistunut rytmittämään peliä riittävästi. Turhan paljon harhasyöttöjä ja pelien pysäytyksiä sekä välillä liian pientä. Selvästi heikompi peli kuin esim. Israelia vastaan.
Tainio 8 - Erinomainen taistelu ja hyviä katkoja. Ainoastaan pari kertaa poissa keskikentän pohjalta. Ylöspäinkin hyvä.
Väyrynen 8 - Väyrynen alkaa selvästi löytää itseluottamuksensa ja vanhan tasonsa. Hyvä suoritus jälleen ja tällä kertaa ehjä 90 minuuttia.

Sjölund 6 - Ei saanut laidallaan mitään aikaan eikä oikein puolustanutkaan hyvin. Ensimmäisellä jaksolla hyvä läpijuoksu oikealta, mutta olisi pitänyt filmata rankkari. Toisaalta tuomarin mokahan se oli, että ei tuosta viheltänyt. Kokonaisuudessa vaisu esitys.
Roiha 7½ - Pirteä ottelun alussa ja teki hyvin tilaa laidalleen juoksuilla ja antoi Pasaselle mahdollisuuksia nousuihin. Hyvä nosto Väykälle ja muutenkin kelvollista peliä. Välillä kesti turhan kauan pallon kanssa. Toisella puoliajalla katosi kuvasta.

Forssell 8 - Maali ja maalipaikkoja. Azereiden sumppu esti useammat maalit.

---

Pohja 7 - Peruspeliä Pohjalta. Teki hyvin töitä ja piti pallon omilla. Ei saanut oikein palloja pystyyn itselleen.
Litmanen 7 - Rauhoitti Suomen pelin ja antoi varmoja syöttöjä. Peruspeli.
Heikkinen - ei arvosanaa.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #95 : 12.10.2008 klo 21:04:55

Koko joukkueelle 6 arvosana kyllä tuollaiset joukkueet pitää rutiinilla jo hoitaa vähintää 3-0

Höpö höpö. Hodgsonin aikana nähtii, että näitä joukkueita vastaan ei tuosta vaan tehdä maaleja. Mielestäni nyt Suomi pelasi hyvin, piti yllä syöttötempoa ja piti palloa. Pieni notkahdus maalin jälkeen, mutta puolustus pelasi varmasti. Hyvä ja rutinoitunut voitto. Joukkueen arvosana 7½.
Hurtta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: \m/, R.I.P Riku, Pähkinä & Sulo


Vastaus #96 : 12.10.2008 klo 21:27:45

Tiivistettynä: Suomelta ei voi odottaa suurinumeroista voittoa, vaikka vastassa olisikin jokin kääpiöistä. Pelinä Suomi teki sen minkä pitikin. Pelaajista ihmetyttää sjölundin ihmeellinen harhailu lähes läpi pelin. Litmanen oli todellakin loistoveto kentälle lopussa, osaa se ihmeellisesti vieläki hommansa. On varmasti käyttöä Venäjää vastaan, mikäli Suomella kestää pakka kasassa eli pystytään jäädyttämään Venäjän pelaaminen. Forsselille iso Tuoppi
F. Manuel

Poissa Poissa


Vastaus #97 : 12.10.2008 klo 21:27:59

Antti Pohja pelasi mielestäni niin hyvin, että häntä voisi kokeilla Venäjää vastaan jopa avauskokoonpanossa. Kokenut pelaaja varmasti pystyy pelaamaan omalla tasollaan ns. huippumaatakin vastaan.
falc

Poissa Poissa


Vastaus #98 : 12.10.2008 klo 21:29:11

Antti Pohja pelasi mielestäni niin hyvin, että häntä voisi kokeilla Venäjää vastaan jopa avauskokoonpanossa. Kokenut pelaaja varmasti pystyy pelaamaan omalla tasollaan ns. huippumaatakin vastaan.

Pohja vai Kolkka?  ::)

Kolkka on pelikunnossa melkein varmasti, ellei tule takapakkia loukkaantumisen suhteen.
« Viimeksi muokattu: 12.10.2008 klo 21:30:45 kirjoittanut falc »
F. Manuel

Poissa Poissa


Vastaus #99 : 12.10.2008 klo 21:38:49

Jos Kolkka kerran on kunnossa, niin Sjölundin tilalle vasemmalle laidalle ja Pohja oikealle Roihan tilalle.

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa