all-in
Poissa
|
 |
Vastaus #125 : 06.01.2009 klo 12:30:34 |
|
Speed-Kingile: STPS:n organisaatiossa mukana olleena voin todeta, että ei ole yhtään helpompaa STPS:n edustusjoukkueella kuin millään muullakaan jengillä. Tosiasia on se, että aina ja jokaisessa joukkueessa toiminta on yhden - kolmen henklön harteilla. Edustusjoukkueet ja niiden pelkkä talouden ylläpitäminen on helvetin iso possakka,: jalkapallo 3.sarjatasolla ei ainakaan Savonlinassa herätä suuria tunteita sponsorirahjoen muodossa. Nämä muutamat henkilöt hoitavat yleensä kaiken mikä liittyy kolmossarjapelaamiseen: edes valmentaja ei välty "haalarihommilta". Siis tuon esiin sama mielipidettä kuin tässä on kirjoiteltu, että isoa lisälastia ei kestä monikaan seura-aktiivi. Kyllä lajin tason nostamiseen pitää miettiä todellakin kaikkea mahdollista, mutta samalla muistaa realiteetit: kaiut itsemurhapesteistä joukkeenjohtajana/valmentajana ei houkuttele uusia yrittäjiä paikalle. Savonlinassa edustusjoukkuen valmennuskuvio on allekirjoitusta vailla, joten siitä sitten myöhemmin. Joukkueenjohto puuttuu kokonaan ja se on iso ongelma. Pelaajarinki näyttää säilyvän entisellään, paluumuuttoja yksi on jo varmistunut mutta siitäkin saa uusi joukkueenjohto tiedottaa muiden sopimusten yhteydessä. Nyt ainakin hetkeksi syrjään vetäytyvänä aktiivina toivotan voimia kaikille kolmosen jengeille: olen ollut ilolla hommassa mukana, kaakon-kolmonen on kaikin puolin mukava sarja; sopivasti vanhoja vääntöjä (SiU  ) ja uusia tutavuuksia. Harmita vain kun organisaatiot ovat niin hauraita ympäri seutukunnan. Siinä vaiheessa kun harrastus stressaa enemmän kuin leipätyö joku on vinossa.
|
|
|
|
|
Dalton
Poissa
|
 |
Vastaus #126 : 06.01.2009 klo 13:47:10 |
|
Speed King puhuu paljon, mutta asiaa  Kiitos Kaakkois-Suomen piirin päättäjien hienojen vaatimusten, kukaan täysjärkinen seura-aktiivi ei ole kauaa hommissa mukana. Useimmat, kuten todennäköisesti Purhan Kupiainenkin on mukana vain rakkaudesta lajiin. Ja sitten tulevat piirin räkänokat, joiden tehtävänä olisi tosiaan palvella seuroja  Ei hyvältä näytä!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.01.2009 klo 17:00:34 kirjoittanut Dalton »
|
|
|
|
|
Tapsa
Poissa
|
 |
Vastaus #127 : 06.01.2009 klo 19:36:44 |
|
Olipa todella huono uutinen, että Purha luopuu Kolmosen paikasta, kun viime kaudella porukka oli kolkuttelemassa Kakkosen ovia. Olisiko syynä taloudellinen lama ja kuntaliitoksen tuomat muutokset. Kupiaisen Teuvo etsi minulle syyskuussa Purhan peliasun kaudelta 2008. Paidassa ja shortseissa pelinumero 25 ja muutkin tekstit. Lisäksi hän kaivoi minulle 3 vanhempaa paitaa. Hän löysi minulle myös Purhan mustan collegen, johon on myös painettu pelinumero 25, Purhan logo sekä sponsoritekstejä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 06.01.2009 klo 19:45:33 kirjoittanut Tapsa »
|
|
|
|
|
sidewinder
Poissa
|
 |
Vastaus #128 : 06.01.2009 klo 21:54:38 |
|
Purhan taru loppui sitten siihen... VOI V*ttu... Tepulle paljon kiitoksia kaikesta Inkeroisten Purhan eteen tehdystä työstä erittäin pitkältä ajalta... Hienosti hoidettu monta hommaa samaan aikaan... Ja muillekin talkoilla joukkueen eteen touhunneille... Harmi että homma tyssäsi näin mutta minkä sille voi...
|
|
|
|
|
fiilis
Poissa
|
 |
Vastaus #129 : 06.01.2009 klo 22:25:44 |
|
Harmittaa myös täällä Purhan päätös, mutta täytyy sanoa että ymmärrän kyllä että ei sitä yksi mies jaksa kaikkea tätä loputtomiin.
Se mistä tämä kaikki sitten johtuu niin on tietysti siitä kiinni että valmentajia on nykyään tosi niukasti saatavilla sekä myös täällä Kouvolan seudulla pelaajat ovat aika tiukalla sillä nyt samoista pelaajista kilpailevat: FC Kuusankoski, Mypa A-junnut, Sudet, VoPpK, ( Purha ) ja vielä Villisiat viime vuonna eli liikaa joukkueita tappelemassa samoista tyypeistä ja sen myötä kaikille ei vaan riitä valmentajia / pelaajia.
Aikaisemmin tilanne oli "parempi" kun Kuusaa pelasi divarissa, Kajo kolmosessa ja muut sitten alemmissa sarjoissa eli tarkoitan sitä että nyt pitäisi oikeasti HERÄTÄ täällä Kouvolan seudulla siihen että seurojen pitäisi haudata sotakirveet ja alkaa puhaltamaan yhteen hiileen.... niin että yksi joukkue löytyisi Divarista, yksi kakkosesta ja sitten laadukas kolmosen jengi ja näin olisi paljon puhutut pelaajapolut valmiina.... mutta se vaatii nyt sitten uuden Kouvolan myötä sitä että hommaan lähdetään yhdessä kehittämään sillä nyt olemme yhtä Kouvolaa....
|
|
|
|
|
Tapsa
Poissa
|
 |
Vastaus #130 : 06.01.2009 klo 22:45:12 |
|
Purhaltahan meni 1 merkittävä sponsori pois, nimittäin Anjalankosken Kaupunki ja Kouvolan tukirahat hajoavat kymmenille muille seuroille, kun on muitakin kuin futisjengejä. Purha jatkaa Viitosessa ja kakkosjoukkue lakkautetaan. Viitosessa Teuvo jatkaa joukkueenjohtajana ja harjoitukset alkavat helmikuun puolessavälissä. Suunta tästä on vain ylöspäin.
|
|
|
|
|
Jan-Ari Rinkeby
Poissa
Suosikkijoukkue: Monikulttuurinen asuinlähiö
|
 |
Vastaus #131 : 07.01.2009 klo 09:22:19 |
|
Speed King puhuu paljon, mutta asiaa  Kiitos Kaakkois-Suomen piirin päättäjien hienojen vaatimusten, kukaan täysjärkinen seura-aktiivi ei ole kauaa hommissa mukana. Useimmat, kuten todennäköisesti Purhan Kupiainenkin on mukana vain rakkaudesta lajiin. Ja sitten tulevat piirin räkänokat, joiden tehtävänä olisi tosiaan palvella seuroja  Ei hyvältä näytä! Nyt kannattaisi nähdä asiaa vähän suuremmasta perspektiivistä eikä syyttää piiriä seurojen hyytymisestä. Jos seuratoiminta tai edustusjoukkueen pyörittäminen on kaatunut käytännössä yhden miehen harteille, on piiri tai palloliitto tuskin siihen syypää. Itsekin seuratoiminnassa mukanaolleena voin väittää, että piirin/liiton taholta tuleva "byrokratia" ei ole ylivoimainen taakka. Eiköhän näillä lisenssivaatimuksilla nimenomaan "motivoida" seuroja organisoimaan toimintaansa paremmin, jaetaan taakkaa useammille henkilöille eli tehdään seuralle organisaatio ja toimitaan myös sen mukaan. Uskaltaisin väittää, että hyvin hoidettujen/organisoitujen seurojen toimintaan on myös helpompaa saada ihmisiä mukaan kun ei tarvitse pelätä ylivoimaista työtaakkaa. Tsemppiä perinteikkään Purhan toiminnassa makanaoleville ja ratkaisu oli varmaan oikea. Parempi laittaa seuran toiminta ensin vakaammalle pohjalle ja aloittaa uusi nousu muutamaa porrasta alempaa kuin sinnitellä kipurajalla väkisin tuttujen joukkueenkasaamisongelmien kanssa. PS. Kolmosen tasolla pelaajien on oltava mukana rakkaudesta jalkapalloon ja seuraan. Jos seuraa vaihdetaan vuosittain kalliimpien kenkien, komeamman tuulipuvun tai kosteampien saunailtojen perusteella, on arvot vähän hakusessa. (Tämä kommentti ei liity Purhaan vaan taitaa olla totuus useammassa seurassa).
|
|
|
|
|
eagle-eyed
Poissa
Suosikkijoukkue: Kotkan Työväen Palloilijat (1927)
|
 |
Vastaus #132 : 07.01.2009 klo 09:43:39 |
|
.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 04.09.2009 klo 07:24:57 kirjoittanut eagle-eyed »
|
|
|
|
|
Naama Velli
Poissa
|
 |
Vastaus #133 : 07.01.2009 klo 13:19:47 |
|
Eiköhän näillä lisenssivaatimuksilla nimenomaan "motivoida" seuroja organisoimaan toimintaansa paremmin, Eiköhän sitä jokainen seura pyri organisoimaan toimintaa mahdollisimman hyvin, mutta kun tekijät on vähissä. Vaatijoita ja valittajiahan löytyy aina, mutta tekijöitä ei. Anna karkkii tai saat turpaa! Ihan hyvin motivoitu karkin pyytäminen, eiks nii? jaetaan taakkaa useammille henkilöille eli tehdään seuralle organisaatio ja toimitaan myös sen mukaan. Jakakaa ja tehkää, mutta älkää vaatiko sellaista, mihin ei ole mahiksia. Käännetään homma toisinpäin: Seurat tekee piirille ison A4 kasan vaatimuksista ja sanktio-uhat perään! Motivoidaan kato piiriä laajentaa organisaatiotaan ja kehittää toimintaansa paljon paremmaksi!  Uskaltaisin väittää, että hyvin hoidettujen/organisoitujen seurojen toimintaan on myös helpompaa saada ihmisiä mukaan kun ei tarvitse pelätä ylivoimaista työtaakkaa. Uskaltaisin väittää, että hyvin hoidetun piirin toimintaan on myös helpompaa saada ihmisiä ja seuroja mukaan, kun ei tarvitse pelätä ylivoimaista työtaakkaa. Ei Purhan lopettaminen varmaan johtunut piirin luomista paineista, mutta eikös piiri voisi olla tukemassa siinnä, että heikolla hapella olevat seurat saisivat tukea?
|
|
|
|
|
Naama Velli
Poissa
|
 |
Vastaus #134 : 07.01.2009 klo 13:24:38 |
|
Tosta Purhan ratkaisusta niin se on varmasti viisas päätös. Parempi rakentaa joukkue oman kylän poikien varaan kuin houkutella jotain tuuliviirejä inkeroisiin kaudesta toiseen.
|
|
|
|
|
L Messi
Poissa
Suosikkijoukkue: MYPA, Purha, Albiceleste
|
 |
Vastaus #135 : 07.01.2009 klo 14:18:01 |
|
Pärkkele että hatuttaa 
|
|
|
|
|
Duunari
Poissa
|
 |
Vastaus #136 : 07.01.2009 klo 14:54:53 |
|
Tosi harmi juttu tuo Purhan luopuminen, mutta en yhtään ihmettele, että näin käy...  Kuulostaa niin tutuilta nuo ongelmat ja lähellä se oli Veikoillakin ettei laitettu pillejä pussiin.. Itse asiassa ei tässä vieläkään olla ihan pois puskista, mutta hieman valoa tunnelin päässä on näkyvissä. Tuntuu tuo taustojen hoitaminen kaikkialla kasautuvan yhden tai kahden miehen harteille ja täytyy nostaa hattua näille kavereille, jotka jaksavat pyörittää tätä "harrastustoimintaa" omalla vapaa-ajalla. Vielähän sitä pelaa ja tekee talkoitakin, mutta koko joukkueen paletin pyörittämiseen ei itselläkään rahkeet eikä mielenkiinto riittäisi.
|
|
|
|
|
AC Saikku
Poissa
|
 |
Vastaus #137 : 07.01.2009 klo 20:19:44 |
|
|
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
 |
Vastaus #138 : 07.01.2009 klo 20:44:55 |
|
Sehän tässä olisikin mielenkiintoista jos 7 seuraa heittäisi lusikan nurkkaan ennen kauden alkua. Pistäisi varmasti miettimään laajemmaltikin mihin asti seurafuusioita voi viedä kilpailutoiminnan siitä kärsimättä. Kohtahan täällä pelaa Kolmosessa PEPOt keskenään. Perinteiset seurat on pudotettu mutasarjoihin, elleivät ole jo lopettaneet toimintaansa, ja sinettityöllä jalostetut konemaiset oriit jauhaa Kolmosta PEPO/1n, PEPO/2n ja PEPO/3n riveissä EKP/1:stä ja EKP/2sta vastaan. Enkä edes väitä että tuo on kovin kaukaa haettu skenaario. Miten pitkään pikkuseurojen puuhamiehet jaksaa taistella perinteiden puolesta tuulimyllyjä vastaan? Liemiherralla on mennyt kyllä puurot ja vellit sekaisin? Seurafuusioilla ja pelaajapulalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Päinvastoin: Fuusioituneet seurat ovat tuottaneet kolmoseen yhden vuosiluokan lisää. B:stä siirtynee 91 -ikäluokkaa pelaamaan mm. miesten kolmosta LJK:n edustuksessa. Joukkueiden määrä aikuisissa sen sijaan on sama: 2008 PEPO, PEPO/2 ja Rakuunat juniorit edustus -> 2009 PEPO, Lappee JK ja PEPO/2 Liemiherran skenaario varsinkin on todella kaukaa haettu, koska piirin sarjoissa ei samalla seuralla saa olla samassa lohkossa kahta tai useampaa joukkuetta. Lienee perustettu uusi seura Lappee JK, jota pyörittävät eri ihmiset kuin PEPO Lappeenrantaa. Ainoa vaihtoehto. Hilpeätä sinänsä, mutta fuusion lopputuloksena on siis syntynyt ainakin teknisesti kaksi seuraa. LJK on kuitenkin keskittynyt B-ikäisiin ja edustuskin tullee olemaan hyvin A-nuoripitoinen. Vastaavasti näitä ikäluokkia ei PEPOssa ole.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 07.01.2009 klo 20:45:57 kirjoittanut Ikiskinu »
|
|
|
|
|
Antipepo
Poissa
|
 |
Vastaus #139 : 07.01.2009 klo 22:58:50 |
|
Purha toivottavasti nousee vielä mutta aikaa se vie ja nyt kun paikkakunta on kouvolaa niin uskoisin et se vaikeuttaa asiaa vielä lisää... Kun seuroja on Kouvolan alueella jo melko monta...
Toivottavasti nousu tapahtuu kolmoseen pian että pääsee seuraamaan INKEROISTEN "stadionille" taas kolmosen taistelua !!!
|
|
|
|
|
Eiccu
Poissa
|
 |
Vastaus #140 : 08.01.2009 klo 11:07:52 |
|
Liemiherran skenaario varsinkin on todella kaukaa haettu, koska piirin sarjoissa ei samalla seuralla saa olla samassa lohkossa kahta tai useampaa joukkuetta.
Itä-Suomen kolmosessa pelasi muutama vuosi sitten PK-37 ja PK-37/2 ja Keski-Suomen nelosessa KaDy ja KaDy/2, mutta voihan olla, että Kaakossa on eri säännöt. Liiton sarjoissa ei anakaan saa pelata kahta saman seuran joukkuetta, edes eri sarjaportailla.
|
|
|
|
|
Liemiherra
Poissa
|
 |
Vastaus #141 : 08.01.2009 klo 13:39:56 |
|
Liemiherralla on mennyt kyllä puurot ja vellit sekaisin? Seurafuusioilla ja pelaajapulalla ei ole mitään tekemistä keskenään. Päinvastoin: Fuusioituneet seurat ovat tuottaneet kolmoseen yhden vuosiluokan lisää. B:stä siirtynee 91 -ikäluokkaa pelaamaan mm. miesten kolmosta LJK:n edustuksessa.
Ja kun entisetkin pelaajat jatkavat viime kauden seuroissaan, alkaa olla tilausta neljännelle PEPOlle. Samaan aikaan TsV painii pelaajapulan kanssa. Tosin se ei ole PEPOn vika. Enemmänkin huolestuttaa se, että toiminta alkaa keskittyä massiivisiin seuraorganisaatioihin, ja pienemmät seurat alkavat pikkuhiljaa tippua pelistä pois. Ja se näivettää kilpailutoimintaa. Joukkueiden määrä aikuisissa sen sijaan on sama: 2008 PEPO, PEPO/2 ja Rakuunat juniorit edustus -> 2009 PEPO, Lappee JK ja PEPO/2. Liemiherran skenaario varsinkin on todella kaukaa haettu, koska piirin sarjoissa ei samalla seuralla saa olla samassa lohkossa kahta tai useampaa joukkuetta. Lienee perustettu uusi seura Lappee JK, jota pyörittävät eri ihmiset kuin PEPO Lappeenrantaa. Ainoa vaihtoehto. Hilpeätä sinänsä, mutta fuusion lopputuloksena on siis syntynyt ainakin teknisesti kaksi seuraa. LJK on kuitenkin keskittynyt B-ikäisiin ja edustuskin tullee olemaan hyvin A-nuoripitoinen. Vastaavasti näitä ikäluokkia ei PEPOssa ole.
Lappee JKn taustalla häärävät samat ihmiset, jotka olivat mukana silloinkin kun joukkue oli osa PEPOn organisaatiota. Käytännössä seura on yksi PEPOn joukkue. Paperilla asia ei tietenkään ole näin, vaan on hieno "uusi seura" ja PEPOn toiminnasta "irtautuneet" ihmiset. Jos piiri olisi sallinnut PEPO/2:lle paikan kolmosessa, olisi meillä nyt kolme PEPOn joukkuetta, PEPO/1 ja PEPO/2 kolmosessa ja Lappee JK PEPOn alaisuudessa nelosessa. PEPO olisi alunperin halunnut selvitä ilman uuden seuran perustamista, mutta piiri ja sen sarjavaliokunta ei tähän mielestäni aivan perustellusti suostunut. Eli kyllä, Kaakkois-Suomen Kolmosessa ja Nelosessa ei sallita saman seuran kahta eri joukkuetta samalla sarjatasolla. Ja ei, miulla ei ole mitään PEPOa vastaan, hienoa että Lappeenrannan kokoisessa kaupungissa on vihdoin seura joka tekee asioita oikein. Mutta mielestäni piirin laatimat suunnitelmat mm. Kolmosen lisenssistä tukevat entisestään isojen organisaatioiden asemaa, ja pienemmät seurat joutuvat entistä kovempaan helteeseen. On sanomattakin selvää ettei esim. Simpeleelle saada ikinä lämmitettävää tekonurmea/jalkapallohallia. Ja vaikka sellainen jostain ihmeestä saataisiinkin, se ei takuulla synny siksi että piirin Kolmosen lisenssipapereissa sellainen vaaditaan.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 08.01.2009 klo 13:45:52 kirjoittanut Liemiherra »
|
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
 |
Vastaus #142 : 08.01.2009 klo 16:54:58 |
|
Itä-Suomen kolmosessa pelasi muutama vuosi sitten PK-37 ja PK-37/2 ja Keski-Suomen nelosessa KaDy ja KaDy/2, mutta voihan olla, että Kaakossa on eri säännöt. Liiton sarjoissa ei anakaan saa pelata kahta saman seuran joukkuetta, edes eri sarjaportailla.
Kyllä piirien säännöissä on eroja.
|
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
 |
Vastaus #143 : 08.01.2009 klo 17:01:38 |
|
Ja kun entisetkin pelaajat jatkavat viime kauden seuroissaan, alkaa olla tilausta neljännelle PEPOlle. Samaan aikaan TsV painii pelaajapulan kanssa. Tosin se ei ole PEPOn vika. Enemmänkin huolestuttaa se, että toiminta alkaa keskittyä massiivisiin seuraorganisaatioihin, ja pienemmät seurat alkavat pikkuhiljaa tippua pelistä pois. Ja se näivettää kilpailutoimintaa.
Lappee JKn taustalla häärävät samat ihmiset, jotka olivat mukana silloinkin kun joukkue oli osa PEPOn organisaatiota. Käytännössä seura on yksi PEPOn joukkue. Paperilla asia ei tietenkään ole näin, vaan on hieno "uusi seura" ja PEPOn toiminnasta "irtautuneet" ihmiset. Jos piiri olisi sallinnut PEPO/2:lle paikan kolmosessa, olisi meillä nyt kolme PEPOn joukkuetta, PEPO/1 ja PEPO/2 kolmosessa ja Lappee JK PEPOn alaisuudessa nelosessa. PEPO olisi alunperin halunnut selvitä ilman uuden seuran perustamista, mutta piiri ja sen sarjavaliokunta ei tähän mielestäni aivan perustellusti suostunut. Eli kyllä, Kaakkois-Suomen Kolmosessa ja Nelosessa ei sallita saman seuran kahta eri joukkuetta samalla sarjatasolla.
Ja ei, miulla ei ole mitään PEPOa vastaan, hienoa että Lappeenrannan kokoisessa kaupungissa on vihdoin seura joka tekee asioita oikein. Mutta mielestäni piirin laatimat suunnitelmat mm. Kolmosen lisenssistä tukevat entisestään isojen organisaatioiden asemaa, ja pienemmät seurat joutuvat entistä kovempaan helteeseen. On sanomattakin selvää ettei esim. Simpeleelle saada ikinä lämmitettävää tekonurmea/jalkapallohallia. Ja vaikka sellainen jostain ihmeestä saataisiinkin, se ei takuulla synny siksi että piirin Kolmosen lisenssipapereissa sellainen vaaditaan.
Massoja pitäisi tavalla tai toisella koota yhteisiin talkoisiin, jotta isojen junnujen joukkueisiin riittää pelaajia ja jotta saatais tämän kulman jalkapallo nousuun. Ja totta toki PEPOn ja LJKn pesäero on tekninen, mutta näin A-ikäiset ja vähän vanhemmatkin nuoret pääsevät pelaamaan kohtuukovia pelejä. Vielä ei ole voimia eikä varaa A-nuorten SM-sarjaan - yhteistyötä olisi laajennettava entisestään.
|
|
|
|
|
Izmo
Poissa
Suosikkijoukkue: Suomi, Manchester United, MyPa
|
 |
Vastaus #144 : 10.01.2009 klo 13:38:03 |
|
Niin kuin joku jo mainitsikin niin nyt pitäisi futisjengien alkaa Kouvolan seudulla puhaltamaan yhteen hiileen. Eli meillä on FCK kakkosessa, Sudet ja Voikkaa kolmosessa, Villisiat nelosessa ja Purha vitosessa. Siinä olisi jo melko hyvä "polku" kasassa pelaajille jota kulkea. Niin ja onhan vielä MyPan junnut. Mutta uskoisin että näitä ei saada puhaltamaan yhteen hiileen koska kaikki tahtoo oman seuran nousevan ja ei me ainakaan siellä pelata... Sekä pitäisi saada kaikkien seurojen päättäjät saman pöydän ääreen keskustelemaan. Hieno "unelma" mutta toteutuuko ikinä.
Ja pakko myöntää että tottakai toivon itsekin että Purha nousisi takaisin kolmoseen koska se on se seura jota on kannattanut aina !!!
Mutta olisi se kiva nähdä mitä saataisiin aikaan järkevällä yhteistyöllä Kouvolan seurojen välillä.
|
|
|
|
|
Tapsa
Poissa
|
 |
Vastaus #145 : 10.01.2009 klo 13:50:37 |
|
MyPan asenne paikkakunnan muihin seuroihin on ollut ala-arvoinen. Purha ei ole aina ole saanut harjoitusvuoroja, kun MyPa on käyttänyt ns. vahvemman oikeutta.
|
|
|
|
|
Cuca Lie
Poissa
|
 |
Vastaus #146 : 10.01.2009 klo 17:35:15 |
|
Mutta uskoisin että näitä ei saada puhaltamaan yhteen hiileen koska kaikki tahtoo oman seuran nousevan ja ei me ainakaan siellä pelata... Sekä pitäisi saada kaikkien seurojen päättäjät saman pöydän ääreen keskustelemaan. Hieno "unelma" mutta toteutuuko ikinä. MIKSI? Miksi seurat pitäisi saada tekemään yhteistyötä? Miksi alemmilla sarjatasoilla seurat eivät voi kilpailla keskenään paremmuudesta ja siitä mikä on kaupungin tai alueen ykkösjoukkue? En minä ainakaan tahtoisi Etelä-Karjalan alueella nähdä sitä, että Kultsu ja Pepo vaikka alkaisivat tehdä yhteistyötä, sen takia, että yhdistämällä joukkueet saataisiin kova joukkue millä tavoitella paikkaa korkeammalta. Mikäpä sen hienompaa kuin rehti ja reilu kilpailu. Joku voi sanoa, että huono vertaus, mutta kuka voisi kuvitella, että Helsingissä HIFK ja Jokerit yhdistäisivät leirinsä, jotta SM-Liigan ja CHL:n mestaruuden tavoittelu tulevaisuudessa onnistuisi paremmin? Ei kukaan! Jos kilpailuhenki on kohdillaan niin ei seurojen yhdistyminen käy ihan samalla tavalla kuin jotkut kuntaliitokset... Ja niin se pitää ollakin. Mutta tämä vain minun mielipiteeni!
|
|
|
|
|
Rottweiss
Poissa
Suosikkijoukkue: CFC
|
 |
Vastaus #147 : 10.01.2009 klo 18:14:55 |
|
MyPan asenne paikkakunnan muihin seuroihin on ollut ala-arvoinen. Purha ei ole aina ole saanut harjoitusvuoroja, kun MyPa on käyttänyt ns. vahvemman oikeutta.
Keräile sinä vaan niitä peliasuja,äläkä jauha asioista,joista et mitään tiedä. 
|
|
|
|
|
Ikiskinu
Poissa
|
 |
Vastaus #148 : 10.01.2009 klo 18:32:42 |
|
MIKSI? Miksi seurat pitäisi saada tekemään yhteistyötä? Miksi alemmilla sarjatasoilla seurat eivät voi kilpailla keskenään paremmuudesta ja siitä mikä on kaupungin tai alueen ykkösjoukkue? En minä ainakaan tahtoisi Etelä-Karjalan alueella nähdä sitä, että Kultsu ja Pepo vaikka alkaisivat tehdä yhteistyötä, sen takia, että yhdistämällä joukkueet saataisiin kova joukkue millä tavoitella paikkaa korkeammalta. Mikäpä sen hienompaa kuin rehti ja reilu kilpailu.
Joku voi sanoa, että huono vertaus, mutta kuka voisi kuvitella, että Helsingissä HIFK ja Jokerit yhdistäisivät leirinsä, jotta SM-Liigan ja CHL:n mestaruuden tavoittelu tulevaisuudessa onnistuisi paremmin? Ei kukaan!
Jos kilpailuhenki on kohdillaan niin ei seurojen yhdistyminen käy ihan samalla tavalla kuin jotkut kuntaliitokset... Ja niin se pitää ollakin. Mutta tämä vain minun mielipiteeni!
Lainaus vanhasta Etelä-Saimaasta: "KULTSU FC:N valmentaja Heimo Borgström kaipaa kilpailutilannetta seurojen edustusjoukkueiden välille, mutta yhteistyötä junioripuolelle." Me menetetään korttelisarjoja pelaavat nappulaikäiset lapset yleensä jo D- ja C-ikäisinä jalkapallon parista Playstationin ääreen tai pussikaljahommiin. B- ja A- junioreihin ei enää riitä pikkuseuroissa pelaajia joukkueiksi asti alueemme seuroista. Seurat ovat liian pieniä eivätkä muutoinkaan tee riittävästi yhteistyötä ja kokoa nuoria pelaajia jengeiksi liiton sarjoihin. Tällöin ei tule uusia jalkapalloilijoita "tuutista" ulos materiaaliksi aikuisten joukkueisiin eri tasoilla tulevina vuosina. PEPO-RakuunatJ -yhteistyö sai alkunsa siitä, että vain yhdessä seurat pystyivät rakentamaan kilpailukykyisen joukkueen (Lappee JK) B-nuorten I divisioonaan. (Ja pani siihen kekoon kortensa SiUkin JesseJ:n muodossa ja luulen, että LAUTP kasvattejakin joukosta löytyy muutama). EKP -yhteistyö toiminee vähän samalla idealla?
|
|
|
|
|
Per Cussion
Poissa
Suosikkijoukkue: ktp, spurs
|
 |
Vastaus #149 : 10.01.2009 klo 19:18:39 |
|
Nyt täällä ollaan asian ytimessä.  Pikkujunnujen pitää kilpailla kylien kesken ja alasarjoissa pitää olla paikallispelejä. Mutta B-junioreissa pitää saada seurojen yhteistyötä aikaan ja pelaajat liiton sarjoihin. Seurojen pitää pystyä tuottamaan tarpeeksi laadukkaita pelaajia, jotta esim. Kouvolan alueelle saadaan kaksi poikien ja ainakin yksi tyttöjen joukkue liiton B:n sarjoihin. Näin saamme enemmän laadukkaita aikuispelaajia aikuisten joukkueisiin. Kuusaan, Valkealan ja vanhan Kouvolan B-pojathan treenaavat tällä hetkellä yhdessä.  Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu.
|
|
|
|
|
|
|
|