sukkasmurffi
Poissa
Suosikkijoukkue: FCZ, NUFC, Valencia
|
 |
Vastaus #900 : 25.05.2009 klo 19:27:22 |
|
Niin tai sitte sen vois ampua niinku Escobarin  Onko tämä nettiuhkailua? Pitäisikö ilmoittaa Ätty K:lle?
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #901 : 25.05.2009 klo 20:26:43 |
|
Vastoin ennakkotietoja, SJK - JBK peli ensi perjantaina 29.5. klo 19.00, joudutaankin pelaamaan Prunttimäen jalkapalloviheriöllä, Keskuskentän sijasta, sillä Seinäjoen Kaupungin Liikuntatoimi (Jota myös amatöörien puuhasteluvirastoksi voisi kutsua) ei ole valvonut palkkaamansa ulkopuolisen urakoitsijan juoksuratojen maalausta Keskuskentällä... Tästä on seurauksena se, että urakka joka piti alkaa jo viikko sitten, alkaakin vasta tänä torstaina, eikä näin ollen kentälle ole asiaa ennenkuin maali on kuivunut! Prunttimäen kentät sijaitsevat kaupungin ulkopuolella, eikä siellä ole kunnollisia katsomoita tai palveluita. Naurettavaa pelleilyä Liikuntatoimen puolelta ja tämä saattaa aiheuttaa SJK:lle tuhannen tai jopa parin tuhannen euron menetyksen lipputuloissa. Tukekaa kaikki alueen jalkapalloihmiset seuraa parhaimmalla mahdollisella keinolla ja lähtekää silti peliä katsomaan, houkutelkaa tuttavannekin Prunttimäkeen mukaan ja Kerhoa kannustamaan! Kloppien tifoilu joudutaan perumaan, mutta paikalla ollaan silti! Kentän puolesta olosuhteet ovat pelaajille silti mainiot, sillä Prunttimäessä taitaa olla tämän kaupungin parhaat nurmet ja kunnon nurmella futiskin on parhaimmillaan! SJK - Pietarsaaren JBK, Perjantaina klo 19.00, Prunttimäen nurmikentällä. Tältä näyttää Prunttimäki ilmasta: 
|
|
|
|
|
Nahka_Tapsa
Poissa
Suosikkijoukkue: Tapio-san
|
 |
Vastaus #902 : 25.05.2009 klo 20:42:40 |
|
Nurmien kunnon puolesta kenttä tosiaan kelpaisi vaikka The Real Wolfille, mutta katsojien viihtyvyyden kannalta olosuhteet ovat suorastaan surkeat. Katsomoihin mahtuu yhteensä vahvasti tiivistämällä sellainen 50 katsojaa, loput saavat sitten levittäytyä kentän reunoille miten parhaaksi näkee.
SJK:n kärkimiehet eivät ole viime peleissä ylenpalttisesti juhlineet. Ehkä pieni herättely olisi paikallaan, ja vaikka Haanpään tilalle esim. Rauhalaa jopa avauksesta asti. Toinen vaihtoehto olisi laittaa pakeiksi Lampi ja Väänänen, ja nostaa Teukka kylmästi jopa laitahyökkääjäksi asti. Myös Kuhi on esiintynyt yleensä vaihdosta tullessaan pirteästi, joten lisää luottoa voisi miehelle harkita.
Toinen seikka on maalivahdin tontti, jossa itse haluaisin nähdä enemmän Välimäen Peteä. Ei tasoero kuitenkaan mielestäni ainakaan Lyyskin eduksi ole kovin selkeä, vai onko niin että joukkueen ainoaa "ostopelaajaa" on pakko myös peluuttaa.
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #903 : 25.05.2009 klo 20:51:04 |
|
Nurmien kunnon puolesta kenttä tosiaan kelpaisi vaikka The Real Wolfille, mutta katsojien viihtyvyyden kannalta olosuhteet ovat suorastaan surkeat. Katsomoihin mahtuu yhteensä vahvasti tiivistämällä sellainen 50 katsojaa, loput saavat sitten levittäytyä kentän reunoille miten parhaaksi näkee.
SJK:n kärkimiehet eivät ole viime peleissä ylenpalttisesti juhlineet. Ehkä pieni herättely olisi paikallaan, ja vaikka Haanpään tilalle esim. Rauhalaa jopa avauksesta asti. Toinen vaihtoehto olisi laittaa pakeiksi Lampi ja Väänänen, ja nostaa Teukka kylmästi jopa laitahyökkääjäksi asti. Myös Kuhi on esiintynyt yleensä vaihdosta tullessaan pirteästi, joten lisää luottoa voisi miehelle harkita.
Toinen seikka on maalivahdin tontti, jossa itse haluaisin nähdä enemmän Välimäen Peteä. Ei tasoero kuitenkaan mielestäni ainakaan Lyyskin eduksi ole kovin selkeä, vai onko niin että joukkueen ainoaa "ostopelaajaa" on pakko myös peluuttaa.
Tasoeroa Lyyskin ja Välimäen välillä ei ole pelillisesti, mutta pelin ohjauksessa Lyyski on valovuosia Peteä vielä edellä. Tai ainakin mitä minä olen pelejä nähnyt ja molemmilta on niitä tullut nähtyä. Rauhalan mäkin näkisin mielleäni vaikka avauksessa, tai ainakin saisi tulla vaihdosta kentälle toisella puoliajalla, sillä sen verran asenteella äijä pelaa. P.Hutun voisi laittaa toki laitaankin, tai oikeastaan minne vaan kentällä, sen verran kova pelimies on, että pelaa mitä paikkaa vaan. Parhaimmillaan tosiaan hieman ylempänä, mutta mulla itsellä olisi paljon turvallisempi olo, jos mies pelaisi Väänäsen sijasta laitapakkina ja Lampi toisella puolella. Jaska ainakin kuluu sille paikalle todellakin.
|
|
|
|
|
MINSK
Poissa
Suosikkijoukkue: FCL FCB KaDy
|
 |
Vastaus #904 : 25.05.2009 klo 20:55:00 |
|
Prunttimäki näyttää olevan keskellä pohjalaista perinnemaisemaa, ilmeisesti lakeudet leviävät heti kentän laidalta? Kuvauksellista. Tällainen matsihan olisi hardcore-luokan kenttäbongarille aivan ehdoton tapahtuma!
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #905 : 25.05.2009 klo 21:03:18 |
|
Prunttimäki näyttää olevan keskellä pohjalaista perinnemaisemaa, ilmeisesti lakeudet leviävät heti kentän laidalta? Kuvauksellista. Tällainen matsihan olisi hardcore-luokan kenttäbongarille aivan ehdoton tapahtuma!
Joo, on todellakin keskellä peltoja. Ennen vanhaan tulva-aikoina tuo alue oli juuri veden peitossa ja kunnon "latomerta". Nykyään ojitukset jne. hoitaa sen että vettä ei tuonne enää tule. Tuostahan saisi täysin futikselle pyhitetyn paikan, kun sinne rakentaisi kunnolliset sosiaali- /palvelutilat ja katsomot jollekin 500:lle hengelle. Kenttä on todellakin paljon parempi kuin Keskuskentän nurmi. EDIT: Prunttimäki kartallaTässä muutamia kuvia Prunttimäestä, mm. TP:n BSM joukkueen pelistä (TÄLTÄ KAUDELTA, eli kenttä on kyllä kunnossa!):     
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 25.05.2009 klo 21:13:19 kirjoittanut Selkäsauna »
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #906 : 25.05.2009 klo 21:25:29 |
|
|
|
|
|
|
pallojonglööri
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #907 : 25.05.2009 klo 21:36:21 |
|
täytyy muistaa että Rauhala ja välimäki armeijassa, eivätkä ole hirveästi viime aikoina käyneet harjoituksissa,vaikee laittaa avaukseen.Kyllä uskon että SJK:n maalitykit heräävät kunhan saadaan palloja sinne ylös.En usko että Muurimäen, Haanpään ja Etelä-Ahon maalijyvä mihinkään on kadonnut.Toivottavasti Lehtinen,Asunmaa ja Saranpäät pian kuntoutuvat.Saahaan lisää vaihtoehtoja kentälle
|
|
|
|
|
Soppala
Poissa
|
 |
Vastaus #908 : 26.05.2009 klo 17:02:08 |
|
Joo, on todellakin keskellä peltoja. Ennen vanhaan tulva-aikoina tuo alue oli juuri veden peitossa ja kunnon "latomerta". Nykyään ojitukset jne. hoitaa sen että vettä ei tuonne enää tule. Tuostahan saisi täysin futikselle pyhitetyn paikan, kun sinne rakentaisi kunnolliset sosiaali- /palvelutilat ja katsomot jollekin 500:lle hengelle. Kenttä on todellakin paljon parempi kuin Keskuskentän nurmi. Prunttimäellä SJK saa uuden katsojaennätyksen, kun miljoona mäkäräistä tulee peliä maistelemaan. Mielestäni Prunttimäki on todella typerä ratkaisu Seinäjoen jalkapalloilun suhteen paikkana. Tarve nurmikentille oli suuri, mutta pitikö ne sinne jumalanseläntaa keskelle peltoja olemattomien tieyhteyksien taa rakentaa? Onhan niitä muitakin peltoja aivan keskustan kupeessa. Heti Prunttimäen rakentamisen jälkeen jätettiin muitten kenttien hoito ja tällä hetkellä kaikki kaupungin alueella sijaitsevat kentät on ihan paskassa kunnossa (tiedot viime vuosilta). Esim. legendaarisen harkkakentän halki kulkee se saatanan polku, jonka syntyminen olisi varmaankin suhteellisen helposti pystytty estämään. Sinällään ihmeellistä, ettei kaupunki ole pystynyt maalausta valvomaan, kun normaalisti aina joku liikuntatoimen tyyppi keskarilla on kädet taskussa pyörinyt.
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #909 : 26.05.2009 klo 17:45:53 |
|
Prunttimäellä SJK saa uuden katsojaennätyksen, kun miljoona mäkäräistä tulee peliä maistelemaan.
Mielestäni Prunttimäki on todella typerä ratkaisu Seinäjoen jalkapalloilun suhteen paikkana. Tarve nurmikentille oli suuri, mutta pitikö ne sinne jumalanseläntaa keskelle peltoja olemattomien tieyhteyksien taa rakentaa? Onhan niitä muitakin peltoja aivan keskustan kupeessa.
Heti Prunttimäen rakentamisen jälkeen jätettiin muitten kenttien hoito ja tällä hetkellä kaikki kaupungin alueella sijaitsevat kentät on ihan paskassa kunnossa (tiedot viime vuosilta). Esim. legendaarisen harkkakentän halki kulkee se saatanan polku, jonka syntyminen olisi varmaankin suhteellisen helposti pystytty estämään.
Sinällään ihmeellistä, ettei kaupunki ole pystynyt maalausta valvomaan, kun normaalisti aina joku liikuntatoimen tyyppi keskarilla on kädet taskussa pyörinyt.
Kaupunki oli antanut sille urakoitsijalle aikaa 31.5. asti. Eli tää onkin ihan liikuntatoimen omaa mahtavaa organisointia. Pitääkö tässä mennä laseja helistelemään Uimahallille saatana?  Mä oon samaa mieltä noista Prunttimäen kentistä, vaikka toki hienoa, että jotain aikoinaan edes rakennettiin. Mutta kaikkein typerintä oli rakentaa ne alueelle, jonka ympäristölautakunta tms. on julistanut "perinnemaisema-alueeksi", eikä sinne saanutkaan rakentaa mitään huoltorakennuksia tai sitä nurmivallia katsomoineen n.500 hengelle, joka alkuperäisessä suunnitelmassa oli. Ja sille oli määrärahakin, joka ylläri ylläri taidettiin lopulta käyttää vitun pesäpallostadionin hiekkatekonurmen kunnostamiseen 2008! Koomisinta oli aikoinaan, että tuolle "perinnealueelle" sai kyllä rakentaa saatananmoisen Citymarketin, mutta ei sitten muuta... Sinänsähän noi kentät ei lopulta niin kaukana keskustasta ole, sillä sinne on matkaa asemaltakin vain kolme kilometriä. Se vain tuntuu pidemmältä, kun sielläpäin kaupunkia ei ole juuri muuta kuin se citymarket ja autokaupat. Eli jos sinne saisi jonkun tämäntapaisen pikkukatsomon:   Ja katsomon yhteyteen pienen huoltorakennuksen pukukoppeineen, suihkuineen ja varastoineen. Noilla pärjäisi. Toiselle puolelle vaikka sitä nurmivallia, jolla voi kauniina kesäpäivänä porukka peliä katsella. Toi alempi kuva on Kajaanista, katsomo maksoi kuulemma vähän päälle 800 000 tuhatta, mikä on huomattavasti vähemmän kuin Pesäpallostadionin kunnostukseen menneet lähemmäs kolme miljoonaa euroa. Toki tuo raha on mennyt Pesiskenttään useampana vuotena ja sillä kustannettiin sinne pukuhuoneet yms. EDIT: Lisättäköön vielä, että mieluummin mä toki näkisin Keskuskenttää kehitettävän jalkapallolle, mutta siellä on aina ongelmana nuo muut käyttäjät, eli yleisurheilu. Sinänsähän esim. Keskarin pääkatsomo ei mitenkään kaukana kentästä ole, kun ne juoksuradat on aika kapeat. Jos sinne laittaisi tuommoisen katteen ja penkit sinne aurinkokatsomoon ja uusisi nurmen perinpohjin, olisi se paras ratkaisu. Tai edes uusisi sen nurmen! Mutta jos sinne tulee paremmat katsomot, tarkoittaisi se entistä enemmän anomuksia erilaisten koululaisten yleisurheilukisoista tms. ja se tarkoittaa evakossa oloa futikselle.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.05.2009 klo 18:03:30 kirjoittanut Selkäsauna »
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #910 : 28.05.2009 klo 20:59:47 |
|
Otteluennakko luettavissa Kerhon sivuillaO-MM kuvailee Prunttimäen olosuhteita ja pelin sinne pakon edessä siirtämistä mainiosti: Seinäjoen Jalkapallokerho joutuu pelaamaan kauden neljännen kotiottelunsa pietarsaarelaista Jakobstads Bollklubbia vastaan evakossa Prunttimäen viheriöillä. Alusta on taatusti kaupungin paras, mutta olosuhteet ovat muilta puitteiltaan varsin primitiiviset.
Katsomorakenteet ovat itkettävän ja säälittävän välimaastossa, eikä kiinteitä pukuhuoneita ole olemassa sen enempää kuin vessoja tai myyntipisteitäkään. Kaikkein surkuhupaisinta on se, että väliaikaisetkin pukukopit, joiksi parakkeja kutsutaan, saadaan paikalle Pietarsaaresta. Onneksi ei sentään jouduttu erikseen pyytämään, että JBK olisi tuonut omat koppinsa tullessaan.
Syy siihen, että ottelu pelataan näissä olosuhteissa, on se, että Keskuskentän juoksuratojen maalausurakkaa ei oltu edes aloitettu, vaikka Seinäjoen Kaupungin Liikuntatoimi varsin hyvin tiesi Kerhon pelaavan kotiottelun tänä viikonloppuna. Urheilutoimi osti juoksuratojen maalauksen urakoitsijalta, jonka on saatava homma valmiiksi 31. toukokuuta mennessä. Urakoitsija puolestaan katsoi parhaaksi aloittaa hommat juuri tänään. Että näin meillä. Loppukaneetti: Ja sitten ei kai oikeastaan muuta kuin virittäytymään Prunttimäen tunnelmiin. Forecaan luottaminen on aika tavalla arpapeliä, mutta jo nyt voi luvata, että siellä tuulee. Ihan sitten helvetin lujasti. Noin yleisesti ja keskimääräisen diplomaattisesti ilmaisten. Joten, kannattaa varautua siihen. Palvelukin saattaa olla kylmää, mutta uskottava on siihen, että makkarat ovat kuumia, kahvi lämpimän juotavaa ja tunnelma kuin Stadio Olimpicolla. Matsi alkaa klo 19.00 ja jos joku ei ole ikinä käynyt Prunttimäessä katsomassa matsia, niin viimeistään nyt on korkea aika poistaa moinen aukko sivistyksestä. Sinne.
Paska palvelu, huonot katsomot, tuulee perkeleesti. Mutta tunnelmaa on! 
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #911 : 29.05.2009 klo 12:08:05 |
|
Jau jau! Kohta mennään! Mitähän noi "mopopojat" mahtaa tuumata, kun Klopit pamahtaa Palaveriin laulujansa hoilaamaan? Ko. paikka kun palvelee tuon HD Super Rallyn yhtenä pääpaikkana. Terassin edessä menevä Koulukatukin on niitä varten koko viikonlopun poikki. Bröm bröm vaan siis!
|
|
|
|
|
hannes_ko
Poissa
|
 |
Vastaus #912 : 29.05.2009 klo 20:36:27 |
|
Ei viitsi avata enää otteluketjua, joten todetaan tänne, että nyt on sitten hanneskin nähnyt SJK:n voittavan.
Täytyy kyllä ihmetellä JBK:ta. Se oli varsinkin ensimmäiset puoli tuntia hyvä, joskin tehoton. SJK johti vähän ansaitsemattomasti peliä. Sitten tauolta tuli sysipaska pietarsaarelaisjoukkue. JBK:n alakerta pelasi suoran sanoen kuin maksettu puolustus heti toisen puoliajan alusta asti. Kun JBK:n Nechaev sitten hölmöili itsensä pihalle, niin ottelu oli täysin SJK:n hallinnassa.
Lopun näytöksen aikaan näin ensimmäistä kertaa Tommi Haanpäässä jalkapalloilijan vikaa. Koko hyökkäyskolmikko plus vielä sisään tullut Timo Rauhala järjestivät monta hyvää tilannetta, joista olisi voinut ja pitänyt naulata muutama maali lisää. Toisaalta pitää vähän tukistaa SJK:ta siitä, että ennen JBK:n vajaamiehiseksi joutumista ei SJK:n pelissä kehuttavaa paljon ollut.
Mikko Väänästä pitää kyllä kehua, hän oli SJK:n paras pelaaja siinä vaiheessa, kun peli oli vielä auki. Myös Jaakko Lampi näytti jalkapalloilijalta. Toisaalta puolustus on aika haavoittuvainen, siitä esimerkkinä JBK:n tasoitus.
SJK:n kokoonpano:
Haanpää-Eteläaho-Muurimäki Pajula-P.Huttu-Kujala Lampi-Niemi-Salminen-Väänänen Välimäki
Kujala vaihdettiin M.Huttuun toisen jakson alkupuolella. Haanpää tuli pois myöhemmin ja Rauhala tuli kirmaamaan tilalle. Lopuksi pelattiin aikaa ottamalla Muurimäki pois. Bouroussi tuli sisään. Muurimäki sanoin Haanpäälle, että oli 60 minuutin jälkeen ihan poikki.
Vaikka voitto nyt tulikin ja esitys oli suvereeni lopussa, niin vähän mietityttää se, onko puolustuspelin organisoinnissa jotain vialla ja se, miten paikoista saadaan maali.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 29.05.2009 klo 20:37:44 kirjoittanut hannes_ko »
|
|
|
|
|
Andreas
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC
|
 |
Vastaus #913 : 29.05.2009 klo 20:58:37 |
|
Mitä Nechaev oikein teki? Ottelupäytäkirjassa lukee näin.  7 JBK Varoitus 26 Nechaev Alexander 7 JBK Ulosajo 26 Nechaev Alexander 17 JBK Varoitus 26 Nechaev Alexander
|
|
|
|
|
Rosetti
Poissa
|
 |
Vastaus #914 : 29.05.2009 klo 21:18:33 |
|
Ensimmäisen varoituksen Nechaev sai jaloille tulemisesta ja toisen varoituksen rankun kalastelemisesta.
Näyttäisi kyllä olevan muutamia virheita tuossa pöytäkirjassa, sillä Nechaev lensi ulos kylläkin vasta toisella puoliajalla. Ja käsittääkseni Kerhon kolmatta ei kyllä Tinke tehnyt. Taisi olla Hutun Make?
|
|
|
|
|
Fabe
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #915 : 29.05.2009 klo 21:28:28 |
|
Joo make teki viimesen, raporttia täällä.
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #916 : 29.05.2009 klo 22:05:14 |
|
Jee jee jee. Hieno voitto! Olisi voinut tulla suuremminkin numeroin toki, mutta kelpaa. Ja Kloppeja tuskin rasisteiksi voi enää kukaan haukkua, kun tänäänkin ainoat "tavallisista" katsojista, jotka lähti mukaan meidän huutoihin, oli "vaihto-oppilaita" jostain kovan auringon maasta.. 
|
|
|
|
|
pallojonglööri
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
 |
Vastaus #917 : 29.05.2009 klo 23:25:10 |
|
hannes co olit ilmeisesti ekan kerran katsomassa jalkapallo-ottelua päätellen kirjoittelustasi SJK:n pelaajista
|
|
|
|
|
Nahka_Tapsa
Poissa
Suosikkijoukkue: Tapio-san
|
 |
Vastaus #918 : 30.05.2009 klo 02:12:49 |
|
Eski selkeästi lukee foorumia, kun on Välimäki maalissa ja toinen Pete nostettu keskikentälle, aivan kuin allekirjoittaneen pyynnöstä.  Vielä kun sen Rauhalan, joka tänään taas oli lyhyessä visiitissään aika hyvä, saisi vähän pidemmäksi aikaa kentälle.
|
|
|
|
|
hannes_ko
Poissa
|
 |
Vastaus #919 : 30.05.2009 klo 09:26:21 |
|
hannes co olit ilmeisesti ekan kerran katsomassa jalkapallo-ottelua päätellen kirjoittelustasi SJK:n pelaajista
No mitäs vikaa Väänäsen ja Lammen otteissa oli? Toki Väänänen näyttää vähän flegmaattiselta, mutta pelasi eilen kyllä hyvin. Lampi taas tuntuu tekevän aina oikean ratkaisun.
|
|
|
|
|
Kuulapää
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #920 : 30.05.2009 klo 10:12:47 |
|
Väänänen oli eilen kentän kolmen parhaan pelaajan joukossa.
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #921 : 30.05.2009 klo 11:51:10 |
|
ILKKA -lehden lapualainen kesätoimittaja kirjoittelee mitä sattuu päivän lehdessä: SJK katkaisi kotitappioputkensa
Prunttimäen hyväkuntoinen nurmi toi Seinäjoen Jalkapallokerholle kauden ensimmäisen kotivoiton Kakkosessa.
SEINÄJOKI
Tuomo Mäenpää
n Seinäjoen Jalkapallokerho voitti Kakkosessa pietarsaarelaisen JBK:n 3-1 (1-1). Ottelu pelattiin evakossa remontissa olevalta Keskuskentältä kaupungin ulkopuolella Prunttimäellä. SJK oli hävinnyt kaksi edellistä kotiotteluaan ja lähtikin sisuuntuneena heti ottelun alkuun. Vain kolmen minuutin pelin jälkeen hyvin läpi pelin pelannut Mikko Väänänen laittoi aluilleen maalinedusruuhkan, josta Juha Eteläaho tökkäsi kotijoukkueen 1-0 johtoon. Kotijoukkueen kannattajat haukkoivat henkeään 25. minuutilla, kun kauden kotiotteluista tuttu virhe oli jälleen toistua: puolustuslinjan edessä tällä kertaa Toni Kujalalle pallonmenetys ja vastustajalle ylivoimahyökkäys. SJK:n onneksi Thomas Kula ei viimeistellyt tilanteesta maalia. JBK oli ensimmäisellä puoliajalla pelaavampi joukkue ja piti enemmän palloa. Seinäjokelaisten pelaaminen oli suoraviivaisempaa ja palloa pelattiin nopeasti puolustuslinjan taakse juoksuun Tommi Haanpäälle ja Mikael Muurimäelle. Muutama minuutti ennen puoliaikaa Daniel Kock pelasi pallon linjan taakse Alexander Nechaeville. Nechaev syötti pallon maalin edustaan Mathias Kronholmille, jolla oli helppo työ tasoittaa puoliaikatulokseksi 1-1. Ottelun 50. minuutilla nähtiin ottelun ratkaisu, kun Petri Niemi liukui Nechaevin kumoon rangaistusalueella. Katsomossa manailtiin jo vierailijoiden rangaistuspotkua, mutta tuomari Suad Lulic yllätti antamalla Nechaeville keltaisen kortin filmaamisesta. Keltainen oli Nechaeville toinen. Ulosajon jälkeen pietarsaarelaisten peli sekosi ja seinäjokelaisten parani. Seinäjokelaiset uskalsivat pitää palloa enemmän ja loivat paljon paikkoja. 63. minuutilla pallo pelattiin boxiin selin maaliin olleelle Muurimäelle. Muurimäki ampui yllättävän kääntölaukauksen ja Haanpää vei kotijoukkueen johtoon maalivahdin torjunnasta. Tämän jälkeen SJK:lla oli puolen tusinaa loistopaikkaa ratkaista ottelu. Ratkaisua saatiin odottaa aina 88. minuutille, kun Marko Huttu päätti ylivoimahyökkäyksen tyylikkääseen maaliin ja samalla laukoi loppulukemiksi 3-1. – Saimme tätä kotipuristamista pois ottelun edetessä. Pelkäämme kentällä liikaa virheitä, koska niistä on tällä kaudella rangaistu kovalla kädellä. – Ulosajon jälkeen pienellä uskalluksella saimme elementit heti napsahtamaan. Tästä on hyvä jatkaa, päävalmentaja Esa Haanpää tuumi. Kuvat Prunttimäen hyväkuntoinen kenttä tarjosi molemmille joukkueille loistavat mahdollisuudet pelaavaan jalkapalloon. Mikael Muurimäki taituroi kentällä kauden parastaan. Kuva: Olli-Matti Matinhalti Huomaa että toimittaja on SJK:ta vastaan. Ja on muuten Lapuan Virkiän "tiedottajakin"... Ilmeisesti tahallaan unohtaa SJK:n voittaneen FC Vaajakosken kotona, samoin tuo Nechaevin ulosajoon johtanut tilanne oli täysi kalastusyritys, kun Niemi ei todellakaan kaatanut häntä. Nachaev astui itse Niemen jalan päälle, olisi pysynyt silti pystyssä, mutta heittäytyi komeasti pilkkua havitellen. Laitanpa palautetta Ilkkaan taas kerran, ko. toimittajan tod.näk.tarkoituksellisesta SJK:n dissaamisesta. Ei ihme että kaupungilla jotkut luulevat Kerhon aloittaneen kautensa heikosti, kun tämmöistä paskaa kirjoittaa oman kaupungin päälehti. Kerhon kausihan on nimenomaan alkanut ihan mainiosti, kun 7 ottelusta on tilillä 5 voittoa. Toki paremminkin olisi voinut mennä, mutta mitä vittua porukka odottaa? Että voitetaan voitosta voittoon vaan??! Sama toimittajan retales kirjoitti muuten sen jutun Pohjalaisista kannattajistakin aikoinaan, missä oli kaikki muut mahdolliset mainittu, mutta ei Kloppeja. EDIT: palaute lähtenyt. Ugh!
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 30.05.2009 klo 12:10:49 kirjoittanut Selkäsauna »
|
|
|
|
|
Sheikki
Poissa
|
 |
Vastaus #922 : 31.05.2009 klo 10:49:57 |
|
aikamoista lutuuria havaittu Seinäjoella! Pilkun jälkeen torilla oli tuhdissa humalassa miehiä laulamassa SJK:n kannatuslauluja?! Keep up the good work! 
|
|
|
|
|
mmmaen
Poissa
Suosikkijoukkue: Virkiä
|
 |
Vastaus #923 : 31.05.2009 klo 12:11:33 |
|
virkiä
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.05.2009 klo 22:38:54 kirjoittanut mmmaen »
|
|
|
|
|
Selkäsauna
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #924 : 31.05.2009 klo 12:49:09 |
|
Voi vittu. Olen Tuomo Mäenpää ja en todellakaan ole kyllä kirjoittanut juttua noin. Ingressi (ensimmäinen kotivoitto yms.) on jonkun taittajan väsäämä. Ja mielestäni ratkaisu oli ulosajo, myös Haanpää myöntyi tähän. Ei niinkään siksi, että ylivoimalla pelaaminen olisi ollut ratkaievaa, vaan koska SJK uskalsi pitää sen jälkeen enemmän palloa. Ja ei. En ole kirjoittanut jotain fani juttua. Että siitä sulle haista nyt vittua. Muuten kiitos palauttesta. Jatkossa kirjoitan ainoastaan positiivisesti kertoen Muurimäen kauniista hiuksista, SJK:n ihanasta pelistä ja sateenkaaresta kentän yllä. Omat näkemykset, huono analyysi ja kriitiikki ei kuulu lehteen. Ja nimen omaan tarkoituksella ajan SJK:ta alas, olen sen verran kiero ja outo, että nautin siitä.
Talteen!  Harmi että arvon "toimittaja" oli jo ehtinyt hieman editoimaan viestiään, vai olikohan taas "taittaja" tullut muuttamaan sanomaa?
|
|
|
|
|
|
|
|