Mauri@NuPS
 Poissa
|
 |
Vastaus #3375 : 12.10.2009 klo 07:19:06 |
|
Ja kenelläkään muulla ei ollut vai??
Tumperi käyt taas vähän hitaalla  |
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #3376 : 12.10.2009 klo 08:09:22 |
|
ETn ensireaktio oli oikea. Pallo
Ei käynyt maalissa.
Täysin mahdotonta sanoa tuosta videosta kävikö vai ei, viivalla seissyt puolustaja joutuu liikkumaan tolpalta ja ainakaan videosta ei saa selvää liikuuko maalin sisälle vai ei. Siinä BrDead taas kyllä värittää kertomaa, että lippumies olisi arponut tuomiotaan, sillä tuomio sieltä suunnalta oli ainakin videon mukaan välitön ilman mitään arpomista. |
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #3377 : 12.10.2009 klo 08:48:21 |
|
Täysin mahdotonta sanoa tuosta videosta kävikö vai ei, viivalla seissyt puolustaja joutuu liikkumaan tolpalta ja ainakaan videosta ei saa selvää liikuuko maalin sisälle vai ei. Siinä BrDead taas kyllä värittää kertomaa, että lippumies olisi arponut tuomiotaan, sillä tuomio sieltä suunnalta oli ainakin videon mukaan välitön ilman mitään arpomista.
Video on aika huonosta kulmasta eikä siitä saakaan. Perustankin näkemykseni paikalla olleiden näköhavaintoihin, jotka näkivät tilanteen paremmasta kulmasta kuin kyseisen videon kuvannut jamppa. Ja kyllä se arpoi hetken. Videolta tämä ei käy ilmi. Mutta sillä nyt ei itse asian kanssa ole hirvittävän suurta merkitystä. Varsinkaan enää Mutta eiköhän tän kauden puinti ole osaltani tässä. Jossain vaiheessa tällä viikolla pukkaan kolmosdivariskaban tulokset ilmoille. |
|
|
|
|
jr
Poissa
|
|
Vastaus #3378 : 12.10.2009 klo 10:13:07 |
|
Varmasti pistää AET:n hetkeksi miettimään, kun pallo on omasta mielestä käynyt maalissa ja ET levittää kätensä. Ristikkäisiä näyttöjä yritetään kuitenkin kaikesta huolimatta välttää mahdollisimman pitkälle...
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.10.2009 klo 10:14:18 kirjoittanut jr »
|
|
|
|
|
k-e
Poissa
|
|
Vastaus #3379 : 12.10.2009 klo 11:39:10 |
|
Varmasti pistää AET:n hetkeksi miettimään, kun pallo on omasta mielestä käynyt maalissa ja ET levittää kätensä. Ristikkäisiä näyttöjä yritetään kuitenkin kaikesta huolimatta välttää mahdollisimman pitkälle...
Mielestäni tuomareiden psyykkaajat onnistuivat. Tilanne oli nopea, avustavalla oli vähän aikaa saada 100% varmuus että puskija oli pallon verran maalin sisässä. |
|
|
|
|
|
|
Tumperi
Poissa
|
|
Vastaus #3381 : 12.10.2009 klo 12:41:51 |
|
ETn ensireaktio oli oikea. Pallo
Ei käynyt maalissa.
Ja sekö näkyy selvästi tuolla videolla? Pallo meni kierteellä etukulmasta sisään käyden maalissa. Videota still-kuvalla katsoessaan voi huomata, että EBK pakki seisoo viivan väärällä puolella ja puskee etukumarassa etutolppaa kohden. Pallo kimpoaa pelaajan oikeasta ohimosta takaisin kentälle, mutta se että oliko pallo ja mies vai vain pelkkä mies maalissa ei tule tuosta kuvakulmasta koskaan ratkeamaan. Maaliksi hyväksytty joten maalina se tulee pysymään ikuisesti historian kirjoissa sanoivat muut mitä vaan. |
|
|
|
|
Tumperi
Poissa
|
|
Vastaus #3382 : 12.10.2009 klo 12:43:08 |
|
Tumperi käyt taas vähän hitaalla Kuten aina  |
|
|
|
|
Kelmander
Poissa
|
|
Vastaus #3383 : 12.10.2009 klo 13:07:24 |
|
Kyl tää on taas tätä kolmostason tuomarointia (=tunarointia)...Ei lippumies ainakaan voinut varmasti nähdä pallon olleen maalissa eikä se ollutkaan, ei pakki ollut niin syvällä maalissa, että pää ja pallo olisivat voineet olla sisäpuolella.... Tää on tätä...
|
|
|
|
|
Kelmander
Poissa
|
|
Vastaus #3384 : 12.10.2009 klo 13:14:00 |
|
Tuli muuten tunaroinnista mieleen, että millaisen tuomion sai HIKkenin varamaalivahti, joka ryntäsi vaihtoaitiosta ja veti turpaan EBK:n pelaajaa? Tuomaritarkkailija ainakin yritti löytää asialle syyllisiä vaikka mistä pelin jälkeen...
|
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #3385 : 12.10.2009 klo 14:21:14 |
|
Tuli muuten tunaroinnista mieleen, että millaisen tuomion sai HIKkenin varamaalivahti, joka ryntäsi vaihtoaitiosta ja veti turpaan EBK:n pelaajaa? Tuomaritarkkailija ainakin yritti löytää asialle syyllisiä vaikka mistä pelin jälkeen...
Piirin erotuomariasiantuntija Mika Peltola ei muuten ollut tarkkailijana kyseisessä ottelussa. Ainakaan tuomariasetteluun ei ketään ollut otteluun erotuomaritarkkailijaksi nimetty. Oli ihan siviilihenkilönä ottelua seuraamassa. |
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #3386 : 12.10.2009 klo 14:45:26 |
|
Mites päättyi Stars-Allianssi? Ei oo tulosta vielä missään.
|
|
|
|
|
Kelmander
Poissa
|
|
Vastaus #3387 : 12.10.2009 klo 16:09:06 |
|
Piirin erotuomariasiantuntija Mika Peltola ei muuten ollut tarkkailijana kyseisessä ottelussa. Ainakaan tuomariasetteluun ei ketään ollut otteluun erotuomaritarkkailijaksi nimetty. Oli ihan siviilihenkilönä ottelua seuraamassa.
Esiintyi kuin tarkkailija?? Tiedätkö tuomiosta vai onko vielä käsitelty? |
|
|
|
|
radex
Poissa
Suosikkijoukkue: hintahtava preesens on kovin vahva
|
|
Vastaus #3388 : 12.10.2009 klo 16:10:47 |
|
Mites päättyi Stars-Allianssi? Ei oo tulosta vielä missään.
allit vei 0-3 |
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #3389 : 12.10.2009 klo 18:38:51 |
|
Esiintyi kuin tarkkailija?? Tiedätkö tuomiosta vai onko vielä käsitelty?
En tiedä. Ei koske meitä, eikä varsinaisesti kuulukaan meille. |
|
|
|
|
FC Honkanen
Poissa
|
|
Vastaus #3390 : 12.10.2009 klo 19:08:07 |
|
Piirin erotuomariasiantuntija Mika Peltola ei muuten ollut tarkkailijana kyseisessä ottelussa. Ainakaan tuomariasetteluun ei ketään ollut otteluun erotuomaritarkkailijaksi nimetty. Oli ihan siviilihenkilönä ottelua seuraamassa.
Peltsihän asettelee itse tuomarit Kolmosen Uudellamaalla pelattaviin otteluihin, joten voinee asetella itsensä myös tarkkailijaksi "jälkikäteenkin"..? |
|
|
|
|
|
BrDead
|
|
BrDead
Vastaus #3391 : 12.10.2009 klo 19:17:41 |
|
Peltsihän asettelee itse tuomarit Kolmosen Uudellamaalla pelattaviin otteluihin, joten voinee asetella itsensä myös tarkkailijaksi "jälkikäteenkin"..?
Toki. Alun perin otteluun ei vain tarkkailijaa ollut aseteltu |
|
|
|
|
vili bin ali muhammad
Poissa
Suosikkijoukkue: https://www.youtube.com/watch?v=GvSk5AhFWrc&index=
|
|
Vastaus #3392 : 12.10.2009 klo 19:21:56 |
|
Eikö mies kuitenkin riehunut sen verran värikkäästi jälkitunnelmissa, että olisi viisaampaa pysyä vaiti?
|
|
|
|
|
LOSC
Poissa
|
|
Vastaus #3393 : 12.10.2009 klo 19:27:01 |
|
Eikö mies kuitenkin riehunut sen verran värikkäästi jälkitunnelmissa, että olisi viisaampaa pysyä vaiti?
Kännissä niin kuin kuka tahansa fanaattinen kolmosen katsoja?? |
|
|
|
|
Dreamz
Poissa
|
|
Vastaus #3394 : 12.10.2009 klo 20:37:11 |
|
Tuli muuten tunaroinnista mieleen, että millaisen tuomion sai HIKkenin varamaalivahti, joka ryntäsi vaihtoaitiosta ja veti turpaan EBK:n pelaajaa? Tuomaritarkkailija ainakin yritti löytää asialle syyllisiä vaikka mistä pelin jälkeen...
Huhun mukaan asiaa käsiteltäis tällä viikolla ja pelikieltoa saattaa jopa tulla 20 peliä. Oli vissiin aika kuuma peli muutenkin. |
|
|
|
|
Dreamz
Poissa
|
|
Vastaus #3395 : 12.10.2009 klo 20:44:02 |
|
En luule. Mutta kaikki muut pärjäävät sarjassa silti n. viittä ukkoa pienemmällä ryhmällä. Esim. Hikkenillä taisi olla vain n. 22 pelaajaa listoilla tällä kaudella.
Joista kolme joutui jo kauden puolivälissä polvileikkaukseen ja kausi paketissa. |
|
|
|
|
hansel
Poissa
Suosikkijoukkue: LFC
|
|
Vastaus #3396 : 12.10.2009 klo 22:09:46 |
|
Kolmoslohko SUMUisin silmin. CityStars: Hiukan ylimielisiä nuoria miehiä... Topparit ainakin kakkosen tasoa ja Parhaat tässä lohkossa. SalReipas: Hiukan enemmän ylimielisiä miehiä. Loistavat laitahyökkääjät Jäps: Hienoa syöttöpeliä ainakin meitä vastaan. On se myllyniemi kova jätkä viimeistelemään! Herto: Piipittävä valmentaja jolla osaava Joukkue jossa nuoruutta ja kokemusta juuri oikeessa suhteessa. Ensi kaudella vielä korkeammalla? Spartak: Baranovin ostojoukkue: Pysyessään talven yli kasassa ensi kaudella mahdollinen nousija. Milloinkohan Baranov rauhoittuu? PK-35: Taitoa ja kokemusta löytyy mutta asenne ei kohdallaan. Hauskaa pitävä kaveriporukka + muutama B/A-junnu. PPV: Iso Rinki. Erikoistilannejoukkue joka pelasi kilpikonnaa ja pitkää palloa koko kauden. Ens kaudella taistelee putoamista vastaan jos lohkoja ei sekoiteta... Allianssi Vantaa: En tiiä mistä nämä kundit ovat ylpeitä siellä kentällä? Mitri vois ajaa vaikka kaljuks ni saa joukkueen pelaamaan nöyremmin . Ilman Gnistanin farmisopparia olisivat taistelleet putoamisesta loppuun asti meidän kanssa. Opedot: Kovakuntoinen jengi vei juoksuvoimalla pisteitä alkukaudesta. Kun muut joukkueet pääsivät kuntoon niin ongelmat alkoivat. Säilyivät hyvän liikkeensä ja asenteensa ansiosta. KOPSE: Yritteliäät pojat. Rotsi ja Hopia kirmasivat laidoilla pisteitä Koppulaan. Asenne kohdallaan! SUMU: sekamelska. Jengi vaihtui joka peliin ja treeniin. Potentiaali jäi näkymättömiin. STARS: Liian heikko tälle tasolle. Ja ei se asenne ja nöyryyskään ollut kunnossa. |
|
|
|
|
nenä Thompson
Poissa
|
|
Vastaus #3397 : 12.10.2009 klo 22:41:59 |
|
Tässä vielä NuPS - EBK -pelin hulinoita, kesto 6.41 min: http://www.youtube.com/watch?v=u_tD46peJU4Valitettavasti EBK:n kahta maalia ei saatu nauhalle. NuPS:n toinen maali pyörikin jo aikaisemmin täällä foorumilla. EBK:n ensimmäinen maali oli sen verran nopea, että kamera ei ollut kunnolla vielä lämmennyt ja toisessa kuvaaja ei uskonut veteraani Poolan olevan enää niin nopea ja yltävän palloon ja tuikkaamaan sen vielä verkkoon |
|
|
|
|
Mauri@NuPS
Poissa
|
|
Vastaus #3398 : 12.10.2009 klo 23:17:56 |
|
Tässä vielä NuPS - EBK -pelin hulinoita, kesto 6.41 min: http://www.youtube.com/watch?v=u_tD46peJU4Valitettavasti EBK:n kahta maalia ei saatu nauhalle. NuPS:n toinen maali pyörikin jo aikaisemmin täällä foorumilla. EBK:n ensimmäinen maali oli sen verran nopea, että kamera ei ollut kunnolla vielä lämmennyt ja toisessa kuvaaja ei uskonut veteraani Poolan olevan enää niin nopea ja yltävän palloon ja tuikkaamaan sen vielä verkkoon hauska kun toi poola yrittää kalastaa rankkaria.. kiitoksia nenä thompsonille |
|
|
|
|
Dominoteoria
Poissa
|
|
Vastaus #3399 : 12.10.2009 klo 23:27:43 |
|
Tässä vielä NuPS - EBK -pelin hulinoita, kesto 6.41 min: http://www.youtube.com/watch?v=u_tD46peJU4Valitettavasti EBK:n kahta maalia ei saatu nauhalle. NuPS:n toinen maali pyörikin jo aikaisemmin täällä foorumilla. EBK:n ensimmäinen maali oli sen verran nopea, että kamera ei ollut kunnolla vielä lämmennyt ja toisessa kuvaaja ei uskonut veteraani Poolan olevan enää niin nopea ja yltävän palloon ja tuikkaamaan sen vielä verkkoon 6.41 min todellista potkupalloa.  |
|
|
|
|
|
|
|
