Baxter ulos!

[ballKicker]

Järjetöntä puhetta, että "kukaan täysjärkinen ei irtisanoutuisi itse". Nimenomaan täysjärkinen kantaisi vastuun, joka hänelle kuuluisi, ilmaisisi pahoittelunsa Suomelle ja kertoisi olevansa erittäin pettynyt itseensä ja tästä johtuen eroaisi tehtävästä.

Väitätkö ihan vilpittömästi, että vastaavassa tilanteessa eroaisit itse ja luopuisit 500 000 eurosta? Koko tämä foorumi on täynnä aivan käsittämättömän lapsellista porukkaa, joiden mielestä pelaajatkin vain pelaavat rakkaudesta lajiin. "X:llä on niin suuri Y-sydän, ettei se koskaan siirtyisi z:n paitaan". Miksi ihmeessä kuvittelet, että skotlantilainen valmentaja työskentelee Suomessa? Rakkaudesta suomalaista jalkapalloa kohtaan? Eiköhän jokainen ymmärrä, että Baxter on Suomessa kahdesta syystä: A) palkka on huomattavasti suurempi kuin mitä mies saisi missään B) onnistuminen pikkumaan peräsimessä aiheuttaa valtavan boostin uralle tyyliin Hodgson. Baxter valmentaa työkseen siinä missä foorumisti paistaa hampurilaisia työkseen. Tuskin sinäkään luopuisit rahoista, jotka työsopimuksen mukaan kuuluvat sinulle, vaikka työpaikkaa vaihtaisitkin.

[käit18]

Sparv tukee Baxterin jatkoa

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2010/10/1206443

[palokärki]

Väitätkö ihan vilpittömästi, että vastaavassa tilanteessa eroaisit itse ja luopuisit 500 000 eurosta? Koko tämä foorumi on täynnä aivan käsittämättömän lapsellista porukkaa, joiden mielestä pelaajatkin vain pelaavat rakkaudesta lajiin. "X:llä on niin suuri Y-sydän, ettei se koskaan siirtyisi z:n paitaan". Miksi ihmeessä kuvittelet, että skotlantilainen valmentaja työskentelee Suomessa? Rakkaudesta suomalaista jalkapalloa kohtaan? Eiköhän jokainen ymmärrä, että Baxter on Suomessa kahdesta syystä: A) palkka on huomattavasti suurempi kuin mitä mies saisi missään B) onnistuminen pikkumaan peräsimessä aiheuttaa valtavan boostin uralle tyyliin Hodgson. Baxter valmentaa työkseen siinä missä foorumisti paistaa hampurilaisia työkseen. Tuskin sinäkään luopuisit rahoista, jotka työsopimuksen mukaan kuuluvat sinulle, vaikka työpaikkaa vaihtaisitkin.

"Eroan, jos minun halutaan eroavan."

Tämän lupauksen toteutumista odotellessa.

Vastakysymyksenä - väitätkö vilpittömästi, ettei kukaan ole irtisanoutunut koskaan työstään, vaikka menettäisikin siinä varmoja tuloja?
Mistään boosteista tai huikeasta palkasta ei nyt tarvitse enempää lässyttää. Joo, ehkä ne ovat juuri se syy, että Bäxi ei lupauksistaan huolimatta eroakaan. Sehän ei tee kuitenkaan Baxterista yhtään hienompaa ihmistä tai eroamisen unohtamista mitenkään hyväksyttävämmäksi.

[BorisC]

"Eroan, jos minun halutaan eroavan."

Tämä taas ei välttämättä viittaa fanien tahtoon, vaan esim. pelaajien.

[Hisingen]

Turha väittää että Baxterilla ei ole munaa erota jos ei samassa lauseessa vaadita toimia Palloliiton johdolta. Tai jos mennään vielä pidemmälle, niin pelaajillakin on oikeus ilmoittaa johdolle tai Baxterille tilanteen olevan kestämätön. Pelaajat ovat todennköisesti myöskin keskustelleet päävalmentajakysymyksestä ja ehkä tulleet yksinkertaisesti siihen tulokseen, että parempaa miestä ei juuri nyt ole saatavilla.

Mitä Baxterin palkkaan tulee, niin edelleenkään siitä ei taida olla pommimvarmaa tietoa vaan toimittajien arvauksia. Muistelen hänen maininneen ennen aloittamista, että jääminen Ruotsiin näkyy myös palkan suuruudessa. Hänhän kertoi tämän myös syyksi hylätä arvokkaimmat ulkomaalaistarjoukset. En tunne lainsäädäntöä, mutta olettaisin että tämä käytäntö myös laskee Palloliiton maksamia sivukuluja.

Jos jatketaan tässä ketjussa, niin Losan avautumisen sulatan kuten Baxterinkin toimittajia kohtaan. Pääasia että tästä päästään yli. Suuri miinus kuitenkin Sparvin mainitseminen nimeltä.

Ja Niinistön tiedotustilaisuudessa esiintyminen oli poliitikoille tyypillistä jutustelua pysyen omilla vahvoilla alueillaan. En kyllä ymmärrä miksi osa toimittajista teitittelee Palloliiton puheenjohtajaa. Vaikka Baxter oli poissa, niin Olli Huttunen olisi voinut olla paikalla kertomassa siitä kaikkein kiinnostavimmasta eli maajoukkueen tunnelmista.

[palokärki]

Tämä taas ei välttämättä viittaa fanien tahtoon, vaan esim. pelaajien.

Niin - voihan tuota asiaa pyöritellä juuri siten, että se olisi Baxterin kannalta edullinen. Voi toki olla, että Baxter tarkoitti juuri pelaajia ja olenkin hieman pettynyt, ettei pelaajat ole juuremmin Stuartia kritisoineet.

[The Real Wolf]

Voi toki olla, että Baxter tarkoitti juuri pelaajia ja olenkin hieman pettynyt, ettei pelaajat ole juuremmin Stuartia kritisoineet.

- Se ei ole pelaajien tehtävä missään maailmassa, eikä missään olosuhteissa. Juuri siksi joukkueilla on kallispalkkaisia päävalmentajia tai managereita, että he ovat pomoja, eikä mitään mukavia pelaajien kavereita.

[palokärki]

Turha väittää että Baxterilla ei ole munaa erota jos ei samassa lauseessa vaadita toimia Palloliiton johdolta. Tai jos mennään vielä pidemmälle, niin pelaajillakin on oikeus ilmoittaa johdolle tai Baxterille tilanteen olevan kestämätön. Pelaajat ovat todennköisesti myöskin keskustelleet päävalmentajakysymyksestä ja ehkä tulleet yksinkertaisesti siihen tulokseen, että parempaa miestä ei juuri nyt ole saatavilla.

Miten niin turhaa? Ei siinä ole mitään turhaa, että haluaa huonosti työtä tehneen lähtemään vapaaehtoisesti. Munatonta on toiminta kravattiosastollakin, mutta olettaen että yksi syy olla irtisanomatta Stuartia on nimenomaan taloudellinen, niin erikoistahan olisi asian myöntäminenkin. Eli siis tyyliin: "Mikäli talous ei olisi niin kuralla, niin Stuart olisi jo saanut kenkää".

Ja itse olenkin jo kertaalleen kritisoinut pelaajien kiltteyttä ja lojaaliutta valmentajaansa kohtaan.

[palokärki]

- Se ei ole pelaajien tehtävä missään maailmassa, eikä missään olosuhteissa. Juuri siksi joukkueilla on kallispalkkaisia päävalmentajia tai managereita, että he ovat pomoja, eikä mitään mukavia pelaajien kavereita.

Oot säkin kans yks asiantuntija. Jos mua kiinnostais ees paskan verran sun CV:s, niin melkein tekis mieli kysellä siitä.

Missään maailmassa ei ole ehkä pelaajan tehtävä tehdä sitä tai tätä, mutta rehellinen ihminen SAA olla. Ja kuten asiantuntija itse jo sanoit, niin valmentajien ei nimenomaan tuliskaan olla pelaajien kavereita.

[The Real Wolf]

Munatonta on toiminta kravattiosastollakin, mutta olettaen että yksi syy olla irtisanomatta Stuartia on nimenomaan taloudellinen, niin erikoistahan olisi asian myöntäminenkin.

- Myös niin, että kravattiosastolla on mies/miehiä, jotka ovat vaikuttaneet Baxterin sopimukseen, pituuteen ja palkkaan. Hätäiset potkut ovat epätodennäköiset siksikin, että samalla jonkun aiemmat toimet paljastuisivat kalliiksi virheeksi. Nyt yritetään vielä peitellä ja pelata aikaa. Uskon, että kaikessa hiljaisuudessa neuvottelut sopimuksen purkuehdoista ovat suunnitteilla, elleivät jo käynnissä. Pidän mahdollisena, että Baxterin eroaminen julkistetaan marraskuun alkupuolella, ennen San Marino-ottelua.

[The Real Wolf]

Missään maailmassa ei ole ehkä pelaajan tehtävä tehdä sitä tai tätä, mutta rehellinen ihminen SAA olla.

- Saa, mutta moni miettii, kannattaako. Suomen maajoukkueessa ei ole Anelkan kaltaisia supertähtiä, joille on yksi ja sama, tuleeko fudut maajoukkueesta vai ei. Ja ne pari-kolme kokenutta (ex-)tähtipelaajaamme tietävät kyllä, missä mennään. Tuntevat oman osavastuunsa tapahtumiin, eivätkä innostu turhanpäiväisestä leuanlouskuttamisesta lehdistölle.

[Hisingen]

Miten niin turhaa? Ei siinä ole mitään turhaa, että haluaa huonosti työtä tehneen lähtemään vapaaehtoisesti. Munatonta on toiminta kravattiosastollakin, mutta olettaen että yksi syy olla irtisanomatta Stuartia on nimenomaan taloudellinen, niin erikoistahan olisi asian myöntäminenkin. Eli siis tyyliin: "Mikäli talous ei olisi niin kuralla, niin Stuart olisi jo saanut kenkää".

Ja itse olenkin jo kertaalleen kritisoinut pelaajien kiltteyttä ja lojaaliutta valmentajaansa kohtaan.

Pelaajien kannanottoja voi varmaan verrata Muurisen ajan vastaaviin. Forumia lukemalla on jäänyt vahva kuva, että silloin naureskelua oli melko paljon. En tiedä sitten mitä päätyi julkisuuteen median välityksellä.

[Shefki Wilson]

Forumia lukemalla on jäänyt vahva kuva, että silloin naureskelua oli melko paljon. En tiedä sitten mitä päätyi julkisuuteen median välityksellä.

Lähinnä Muurisen ajan jälkeen tuli näitä avautumisia. Ainakin Juha Reini avasi sanaisen arkkunsa.

[Alfredo]

OLIPA YLLÄTYS

No yllätys, että Baxterin hovilöylynheittäjä on ekana puolustelemassa

[Hisingen]

No yllätys, että Baxterin hovilöylynheittäjä on ekana puolustelemassa

Ensimmäisten joukossa joka tapauksessa. Samalla tavalla forumillakin aina nämä hovikullinkatkojiksi ilmoittautuneet jaksavat uhota ja tukea toisiaan.

[timmy]

Suomi menettänyt kolmen pelin jälkeen mahdollisuudet kisoihin ja valmentajat ja pelaajat on kaikki helvetin tyytyväisiä.
Näin meilä Tästä on hyvä lähteä rakentamaan.

[Alfredo]

Ensimmäisten joukossa joka tapauksessa. Samalla tavalla forumillakin aina nämä hovikullinkatkojiksi ilmoittautuneet jaksavat uhota ja tukea toisiaan.

Kyllä minäkin tukisin koutsiani, joka peluuttaisi minua pelintekijänä, vaikkei eväät millään riittäisi siihen ei pelikäsityksen eikä liikkeen suhteen.  Odotan hetkeä, kun Sparv pelaa maajoukkueessa kapteeninnauha olkavarressa.

[palokärki]

Suomi menettänyt kolmen pelin jälkeen mahdollisuudet kisoihin ja valmentajat, pelaajat ja foorumin todelliset asiantuntijat on kaikki helvetin tyytyväisiä.
Näin meilä Tästä on hyvä lähteä rakentamaan.

Korjasin hieman.

Tyytyväisiä ollaan ""

[vasurinho]

Olemme liian hätäisiä, baksteerikasvusto ei lähde kolmella tappiolla

Baxter quits as South Africa coach
JOHANNESBURG - Stuart Baxter resigned as South African football coach on Tuesday after a run of nine matches without a win, the South African Football Association said.

The Englishman's resignation came eight months short of the end of
his contract and two months before South Africa are due to go to
the African Nations Cup finals in Egypt.

He had been expected to take his team to the tournament in
January but it was thought unlikely he would be offered a contract
extension after failing to lead South Africa to next year's WorldCup.

Baxter, 52, had speculated about his future recently after less
than two years in the job, demanding the removal of several
football association staff members whom he accused of undermining
his work.

"I had hoped to leave a legacy," Baxter said on Tuesday.
"But the issues I had been getting more and more concerned about
were not being resolved.
"I tried to do my job and I tried to impart something but the
environment I found myself in was difficult.

I was strangled by weeds whose sole purpose was to stop the
flowers from blooming," he said in a reference to the
administrative problems that plagued his tenure.
"The players at times have not given their best because of
this," Baxter added.

South Africa collapsed in the final stages of their World Cup
qualifying campaign, throwing away a three-point lead with three
matches to play to finish third in the group.

Baxter was hired in April 2004 to gel together a disparate group
of players.
He initially had success in persuading leading players, like
Porto striker Benni McCarthy and Manchester United midfielder
Quinton Fortune, to return to play for their country, but failed to
secure their continued commitment.

South Africa's failure to qualify for the 2006 World Cup in
Germany was a major embarrassment for the country who will host the
2010 tournament.

South African Football Association officials were due to meet
yesterday to discuss a successor before the Nations Cup starts on
January 20.

"We hope to have a replacement by the weekend," general
secretary Raymond Hack said.
South Africa, re-admitted to world football in 1992, have
employed 11 coaches in 13 years of international competition.

They fired Carlos Queiroz shortly before the 2002 World Cup and
Clive Barker six months before going to the 1998 tournament in
France.

[Callit]

Hyvä haastattelu Sparvilta. Baxterin ja pelaajien yhteistyö on ollut hyvää, mitä nyt tulokset surkeita ja pari pelaajaa ilmoittanut saaneensa miehestä tarpeekseen. Nuoria pelaajia pitäisi saada ajettua enemmän sisään, mutta ois kiva, jos vanhatkin jatkais. Eeooämmää tuutin täydeltä, arvokisaunelma vaan elää ja elääääää.

[Tiksa]

Tämä on tärkeä havainto. Voidaan matemaattisesti todistaa, että kun pelataan suosikkia vastaan, optimaalinen taktiikka on se, joka maksimoi tasapelin mahdollisuuden. (Säästän tässä lukijat todistukselta, mutta voin esittää sen jos joku sitä pyytää).

Kyllä, kiitos.
Olisin hyvin kiinnostunut näkemään kuinka formuloit matemaattisesti tämän todistuksen.

[Keiko]

Mielestäni Palloliitto teki ihan täysin oikein.

Totta kai teki ja aika monestakin syystä. Baxterilla on sopimusaikaa jäljellä. Miksi purkaa sitä, kun karsinta on vielä kesken? Väitän, että harva jalkapallosta mitään ymmärtävä oletti, että marssisimme karsinnoista EM-kisoihin lohkoykkösinä, kun mukana on MM-kisojen kakkonen, Ruotsi, joka voittaa meidät yhdeksän kertaa kymmenestä ja Unkari, jota vastaan myöskin saldo on aika huono.

vittu sä bubi olet tyhmä

t. aku ankka

[Viinioksa]

Kyllä, kiitos.
Olisin hyvin kiinnostunut näkemään kuinka formuloit matemaattisesti tämän todistuksen.

Ensin kehitetään käsite piste-eron muutos kahden joukkueen välillä. Jos vastustaja voitetaan, muutos on +3, jos sille hävitään, muutos on -3. Häviö ei siis ole nollan, vaan -3 pisteen arvoinen. Tämä on ainoa järkevä tapa katsoa asiaa kun vastustaja kamppailee samoista jatkopaikoista.

Piste-eron muutoksen odotusarvo on:

pde = 3pv - 3ph

Jossa pv on voiton ja ph häviön todennäköisyys.

Häviön todennäköisyys johdetaan voiton todennäköisyydestä:

ph = sk * pv

jossa sk on "suosikkikerroin". Koska vastustaja on suosikki, häviön todennäköisyys on voittoa suurempi, eli sk > 1.

näin

pde = 3pv - 3skpv = 3pv(1-sk)

Muutetaan pelitapaa puolustavammaksi. Tämä tarkoittaa, että voiton mahdollisuus pienenee. Puolustavan pelitavan piste-eron muutoksen odotusarvo

ppde = 3ppv - 3skppv = 3ppv(1-sk)

jossa ppv on puolustavan pelitavan voiton todennäköisyys. Edelläsanotun mukaan
ppv < pv, jolloin 3ppv < 3pv

koska sk>1 on 1-sk < 0, jolloin

3ppv(1-sk) > 3pv(1-sk)

(eli edellinen on itseisarvoltaan pienempi negatiivinen luku)

ppde > pde

puolustavan pelitavan piste-eron muutoksen odotusarvo on suurempi.
 

[ikinätunnisteta]

Ensin kehitetään käsite piste-eron muutos kahden joukkueen välillä. Jos vastustaja voitetaan, muutos on +3, jos sille hävitään, muutos on -3. Häviö ei siis ole nollan, vaan -3 pisteen arvoinen. Tämä on ainoa järkevä tapa katsoa asiaa kun vastustaja kamppailee samoista jatkopaikoista.

Piste-eron muutoksen odotusarvo on:

pde = 3pv - 3ph

Jossa pv on voiton ja ph häviön todennäköisyys.

Häviön todennäköisyys johdetaan voiton todennäköisyydestä:

ph = sk * pv

jossa sk on "suosikkikerroin". Koska vastustaja on suosikki, häviön todennäköisyys on voittoa suurempi, eli sk > 1.

näin

pde = 3pv - 3skpv = 3pv(1-sk)

Muutetaan pelitapaa puolustavammaksi. Tämä tarkoittaa, että voiton mahdollisuus pienenee. Puolustavan pelitavan piste-eron muutoksen odotusarvo

ppde = 3ppv - 3skppv = 3ppv(1-sk)

jossa ppv on puolustavan pelitavan voiton todennäköisyys. Edelläsanotun mukaan
ppv < pv, jolloin 3ppv < 3pv

koska sk>1 on 1-sk < 0, jolloin

3ppv(1-sk) > 3pv(1-sk)

(eli edellinen on itseisarvoltaan pienempi negatiivinen luku)

ppde > pde

puolustavan pelitavan piste-eron muutoksen odotusarvo on suurempi.
 

Mites noi tasapelit?

[kurwaslobo]