PK-35 2009 - Vantaalta Veikkausliigaan?

[Basement apes]

Kävikö mielessä, että uudet kuviot saattavat tuoda mukanaan hieman rahoitustakin...

Sille

[red_one]

Hmm... Aika ryminällä PK rakentaa joukkuetta. Mielenkiintoinen kausi tulossa. Sorjan muuttoa Idästä Vantaalle en pidä minään tappiona. Ei vakuuttanut viime kaudella.

[Mystinen metsätyömies]

22 sopimus pelaajaa, joista 8 ns. "isompaa hankintaa"...Ja joka puolelle sanotaan että budjetti on todella pieni? Mistä Lappalainen taikoo rahaa?

Pääkaupunkiseudulla pyörii aika iso joukko pelaajia, joiden taso ei ihan riitä liigaan, ainakaan "palkoille". Nämä pelaajat vaihtavat seuraa lähes kausittain ja valitsevat lukuisista vaihtoehdoista sen joukkueen, joka näyttäisi seuraavalla kaudella tarjoavan jotain muuta kuin ne samat kulukorvaukset kuin muutkin - haastetta, elämyksiä, onnistumisia. Viime kaudella "se" divariseura oli Viikingit, ensi kaudella se näyttäisi olevan PK. Kaudella 2010 se voi taas olla joku ihan muu, pääkaupungissa on ostajan markkinat ja periaatteessa pelkästään hyvällä supliikilla ja uskottavalla henkselien paukuttelulla näistä manneista saa aika kovan nipun kasattua.

[Tommy Tykki]

Ja mikä on Erkki Salon osuus tässä? Onhan Eetu entisiä PK:laisia ja kontaktipinta Vantaalla on lähihistorian ansiosta ja nykyisen työkuvion takia suht. suuri.
Nähdäänkö taas E.Salo mukana fudiksen piirissä?

[allikaide]

Ja mikä on Erkki Salon osuus tässä? Onhan Eetu entisiä PK:laisia ja kontaktipinta Vantaalla on lähihistorian ansiosta ja nykyisen työkuvion takia suht. suuri.
Nähdäänkö taas E.Salo mukana fudiksen piirissä?

Salo on Länsi-Vantaan Hallien johdossa, joten siinä mielessä kyllä.

[Boss]

Ja mikä on Erkki Salon osuus tässä? Onhan Eetu entisiä PK:laisia ja kontaktipinta Vantaalla on lähihistorian ansiosta ja nykyisen työkuvion takia suht. suuri.
Nähdäänkö taas E.Salo mukana fudiksen piirissä?

Onkohan Eetulla uusi Allianssi mielessä.... Edellisen kun onnistui tappamaan yhtenä vaikuttajista (vaikka yrittääkin muuta väittää - nykyinen duuni lienee palkinto Metsäliiton likapyykin hoitamisesta....)

[Ben Sherman]

Tässä todiste siitä että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kenen idea oli rakentaa stadion vantaan metsiin huonojen kulkuyhteyksien päähän? Ja vielä myyrmäkeen, olisi edes rakennettu esim. tikkurilaan aseman viereen. Minultakin on jäänyt monta sinänsä ihan mielenkiintoista matsia väliin ihan vaan sen takia sinne on niin hankala päästä ilman omaa autoa. Paras ratkaisu olisi purkaa koko stadion.

Ja vantaalaisuudesta ja vantaalaisista joukkueista vielä, olisi hyvä ymmärtää että vantaa ei ole kaupunki sanan varsinaisessa merkityksessä, se on pääkaupunkiseutua ympäröivä alue jolla ei ole minkäänlaista yhteistä identiteettiä ja jonka joukkoliikenne suuntautuu helsinkiin ja luultavasti yhdistetään siihen ennemmin tai myöhemmin. Vantaalaisuuteen on ihan turha rakentaa yhtään mitään. Ennustan tällekin hankkeelle samanlaista kohtaloa kuin atlantikselle/allianssille.

[Rikkiviisas]

Tässä todiste siitä että kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kenen idea oli rakentaa stadion vantaan metsiin huonojen kulkuyhteyksien päähän?

No onhan toki sinne stadionille useamman minuutin kävelymatka Myyrmäen asemalta, jonne junia menee 10-15 minuutin välein.

[Mystinen metsätyömies]

No onhan toki sinne stadionille useamman minuutin kävelymatka Myyrmäen asemalta, jonne junia menee 10-15 minuutin välein.

Muutaman kymmenen minuutin kävelymatka on lähempänä todellisuutta. Kännissä saattaa toki tuntua muutamalta.

[Thouni]

Hiukan OT, mutta eipä asemalta stadikalle kävele kuin sellaiset 10 minsaa, jos vain reitin osaa. Ja meneehän sinne busseja vielä lähemmäksi, mutta silti voisi toki kulkuyhteydet olla paremmat. Tosin tuo tuskin on suuri ongelma, kun niistä PK:n ensi kauden pelien 80-150 katsojasta 80% on vantaalaisia.

[Rikkiviisas]

Muutaman kymmenen minuutin kävelymatka on lähempänä todellisuutta.

No jos on hidas kävelemään.
Ei siihen kymmentä minuuttia enempää pitäisi saada terveen ihmisen kulumaan.
Samaa luokkaa siis kuin metroasemalta Vuosaaressa.

[ilefix]

Onko tulevaisuudessa omien junnujen käyttö yhtä saumatonta kuin tähän asti ollut?

No mutta tottakai. Ei kai sille mitään esteitä ole? Eikös sitä varten olla ns. kasvattajaseura?

[red_one]

Joskus aikoinaan mietin, että eikö stadionia olisi voinut purkaa osiin ja rakentaa Itä-Helsinkiin uudestaan, jossa on ollut selkeä kysyntä isommalle ja modernimmalle peliareenalle. 

PK:lta kyllä ihan peliliike siirtää toiminnot Vantaalle jos Helsingin kaupungilta ei heru mitään rahaa Puksun kunnostamiseen. Kyllähän tuonne stadionille aika helposti Myyrmäen asemalta pääsee. Jos nyt vaan jaksaa raahautua myrtsiin.

[Kaikki ei pelaa]

Fakta 1: PK-35:n ydinaluetta Pihlajamäki ja sen ympäristö (Pihlajisto, Savela, Pukinmäki). Tässä suhteessa kyseessä on tyypillinen helsinkiläinen lähiöjoukkue.

Fakta 2: PK-35 on viimeisten vuosien kehittynyt ja kasvanut ulos tästä lähiöjoukkueen muotista. Edustujoukkue pelaa ykkösessä, sekä miehet että naiset ja A- ja B-juniorit SM sarjassa (B toki nousee takaisin keväällä). Lähiöjoukkueet pelaavat 2.-3. divaria ja junnut 1. divaria. Näin ollen PK:lla on toinen jalka lähiöjoukkueen mittojen ulkopuolella.

Jos siis PK:ssa halutaan jatkaa kehitystä ja kasvua - käsitteekseni tämä on tarkoitus jokaisella kilpaurheilua harrastavalla - kuten tuossa lehdistötiedotteessa selvästi sanotaan niin PK ei voi jäädä enää Pukinmäkeen pelaamaan ja tyypilliseksi lähiöjoukkueeksi. Vaihtoehtoina on taantua "perinteikkääksi" lähiöjoukkueeksi, jäädä jumittamaan paikoilleen tai pyrkiä eteen päin. Haluaisin kuulla kaikilta PK:n ratkaisua kritisoineilta mitä seuran olisi pitänyt tehdä. Toki Suomi ja varsinkin suomalainen jalkapalloyhteisö on luvattu maa niille, jotka eivät halua itse eivätkä anna muidenkaan pyrkiä eteen päin, mutta jos PK pyrkii astumaan toisellakin jalallaan askeleen ulos lähiöjoukkueen muotista niin antaa mennä vaan.

Mitä iän ikuiseen muoviseura ja kulttuurikeskusteluun tulee niin voinemme siteerata itse Kuningasta, joka on todennut, että "Suomessa jalkapallokulttuuri on nuorta ja ohutta". Sen sijaan että tuijottaisimme kunniakkaaseen menneisyyteen, jota käytännössä on vain ani harvalla seuralla tässä maassa niin tällä palstallakin voitaisiin suhtautua positiivisesti yrityksiin viedä jalkapalloa eteen päin ja luoda sitä jalkapallokulttuuria. Jos toimimme vain olemassaolevan kulttuurin puitteissa niin Suomi tulee olemaan aina jalkapallon kehitysmaa.

[Kaikki ei pelaa]

Nyt kun joululoma on alkanut niin on aikaa kirjoittaa tästä PK:n ratkaisusta laajemmin.

Otetaan lähtökohdaksi se, että Pukinmäen kentän varaan ei voi rakentaa kilpailukykyistä seuraa ja muutto on väistämätön. Tällöin todellisia vaihtoehtoja on vain kaksi.

Aloitetaampa vaikka asioista helpoimmasta, ISS Stadionin ja Finnair Stadiumin sijainnin vertailusta. Reittioppaan mukaan Pukinmäestä lähdettäessä edelliseen menee noin 40 minuuttia, jälkimmäiseen kymmenen vähemmän. Omalla autolla kuljettaessa Pihlajamäestä on taatusti helpompi kulkea ISS Stadionille kuin Finnair Stadiumille. Matka on piirun verran lyhyempi ja nopeampi. Sama koskee pyörällä kulkemista. Eli sijaintinsa puolesta aika fifty sixty.

Mitä itse Stadioneiden vertailuun tulee niin molemmat ovat varmasti kaikkien mielestä äärimmäisen laadukkaita. Kokonsa puolesta ISS Stadion sopii PK:lle varmasti paremmin - pelattiin sitten ykköstä tai liigaa.  Jos haaveita maalaillaan niin ainostaan HJK ja Honka voisivat tuoda täyden tuvan liigassa joskus vuonna 2010-2012. Finnair Stadium on HJK:n linnake ja sinne muutto tietäisi rengin asemaa. Tämä olisi sekä käytännön toiminnan tasolla että henkisesti, vaikka HJK:n puolesta täytyy todeta, että heille varmasti sopisi korkeampi käyttöaste omalle stadionilleen. Eiväthän hieman isommissakin ympyröissä Inter ja AC Milan viihdy samalla stadionilla vaikka yksi maailman hienoimmista onkin. Oma Stadion - kieltämättä hieman ontto ilmaisu tässä vaiheessa - mahdollistaa sen oman henkisen tukijalan ja mahdollisuuden pyörittää omaa toimintaa. Tämä toki vie aikaa ja vaatii pitkäjänteistä työtä. Näinhän siinä lehdistötiedotteessa todetaan. Ylipäätänsäkin jalkapallokulttuuri syntyy pitkällä aikavälillä. PK:n tarkoitus on luoda jalkapallokulttuuria, ei lyhyttä buumia.

Omalle Stadionille lienee helpompaa houkutella omia sponsoreita ja paikallisia yhteistyökumppaneita. Puksussa kun ei ole kuin Green Star, sinänsä hieno paikka ja sinne moni PK aktiivi löytää varmasti jatkossakin. Jos nyt lukee sitä lehdistötiedotetta niin aika isoilla kirjaimilla lukee ISS Stadion - 5 vuotta. Eikö tämä ole riittävän iso tukija ja riittävän pitkä aika kehittää PK:sta liigakelpoinen seura? Lisäksi mainitaan pyrkimys kerätä taustalle yrityspooli. Kieltämättä jokaisen seuran perustoimintaa, mutta onnistunee hieman paremmin Myyrmäessä. Sielläkin joskus käyneenä voi todeta, että silmään osui muutama yritys enemmän. Laajemmin Vantaalla on mahdollisia vapaita tukijoita enemmän. Jos sitten vähän katsotaan noita uusia sopimuksia niin kaipa sitä muutama ropo on irronnut lisää jo tässä vaiheessa.

PK taisi pelata tuossa joku aika sitten Myllypurossa ja siellä taisi käydä aika samalla tavalla väkeä kuin Pukinmäessä. Eli, PK:n kannattajat, ne todella mukana olevat toimijat, löytävät siis kauemmaksikin. Seuran ydinalueelta kun ei löydy sen enempää ihmisiä katsomoon. Korkeintaan liigaan, ja liigaa nyt ei ainakaan pelata Puksussa.

Sinänsä mielenkiistoista on, että missä oli itku ja hammastenkiristys kun PK siirtyi Myllypuroon. Mutta kun siirrytään tavoittelemaan isompia ympyröitä niin puukot lentävät, yleensä takaapäin. Jos PK olisi siirtynyt vaikka Tikkurilaan pelaamaan niin olisiko tällä palstalla nähty kyseisiä kirjoituksi. Ongelma taitaakin olla eteenpäin pyrkimisessä eikä kotikentän vaihtamisessa.

Sitten maailman omituisin ilmiö on PK-35:n yhdistäminen Atlantikseen/Allianssiin. Toki molemmat ovat helsinkiläisiä seuroja, joiden edustus siirtyi pelaamaan Myyrmäkeen. Jollakin naisten logiikkaa hipovalla päättelyllä tästä seuraa, että PK tulee tekemään samat asiat kuin Atlantis/Alllianssi. Ehkä tämä ainoa yhdistävä tekijä kertoo vain ja ainoastaan siitä, että kyseinen siirto Myyrmäkeen on houkutteleva. Se kun tarjoaa todellisia mahdollisuuksia. Nyt oli laatu stadioni valmiiksi tyhjänä. Onko PK hirttäytynyt yhteen ainoaan sponsoriin, joka haaveilee stadion-konseptinsa viemisestä nopeasti maailmalle? Onko PK pahasti velkaantunut ja siirtynyt uskomattoman hyväuskoisesti hämärän liikemiehen omistukseen? Entä jos PK:ssa asiat onnistutaankin tekemään asiat eri tavalla? Tähän jälkimmäiseen kysymykseen voidaan tietenkin vastata aikaisintaan vuosien kuluttua. Naurettiinhan Hongallekin muutama vuosi sitten. Kaksi uefa cupin ottelua viime vuonna nähneenä - mielenkiintoista sinänsä Myyrmäessä ja Töölöössä - voin todeta että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Asiat voivat kehittyä jos ne tehdään oikein. Kahteen ensimmäiseen voidaan saman tien vastata, että ei sinne päinkään.

Vantaan osuus on jokseenkin avoin kysymys, mutta tuskinpa se kaupunginjohtajan paikalle vaivaantuminen ihan tyhjän panttina on. Verrattuna Helsingin kaupunkiin ja liikuntavirastoon/lautakuntaan niin sieltähän ei tunnetusti tule ikinä mitään positiivista, ainakaan miesten joukkueille. Vai voiko joku kertoa omakohtaisesti tällaisesta kokemuksesta? Kysytäänkö idästä kuinka paljon tukea tuli liigaan? Näitä kysymyksiä voisi tulla vaikka kuinka paljon. Helsinki on linjansa valinnut. Vantaalla tuntuisi olevan positiivisempaa eikä se ainakaan huonompaa voi olla. Mitä katsojiin tulee niin keräsihän se toinenkin joukkue Myyrmäessä ihan kohtuullisia katsojamääriä. Ei kaikkien tarvitse olla henkeen vereen seuran faneja. Kyllä sitä jalkapallo voi tuulipukukin tulla katsomaan. Kyllä Vantaalla saadaan enemmän katsojia kuin Pukinmäessä.

Kaiken kaikkiaan tässä taidetaan jäädä plussan puolelle. Itkuraivareita voi osoittaa tähän suuntaan.

[Basement apes]

Perinteet muodostuvat isältä-pojalle menetelmällä ja tietyillä tavoilla joilla vuodesta toiseen menetellään, ei yksistään sillä, milloin seura on perustettu. Harvalla joukkueella Suomessa on paskaakaan perinteitä vaikka olisi perustettu viime vuosituhannen alussa. Mitä perinteistä joulussakaan olisi ilman tiettyjä rutiineja joita ihmiset toistaa joka ikinen vuosi? Ei se tee joulusta vielä perinteistä että se on ikivanha juhla.

Vasta nyt ollaan pikkuhiljaa suomessa siinä tilanteessa että alkaa nousemaan toinen merkittävä sukupolvi kannattajakuntaa, joka isien mukana on tullut katsomoihin.

Suomessa hyvä esimerkki perinteisestä joukkueesta on kendopuolella huiskentelva hifki. Tuskin Suomessa on ketään joka ei tiedä mikä on kyseisen joukkueen tyyli pelata. Vaikka valmentaja vaihtuu tiuhaan, tyyli pysyy.

[allikaide]

VJS olisi parempi nimi kuin joku PK 35 Vantaa.

Kannattaisi miettiä jonkinlaista fuusiota, jos vantaalaisia katsojia aiotaan saada kunnolla mukaan. Toimijoita ja tukijoita olisi näin enemmän.

Ja VJS:lla on melkoinen määrä junnuja.

[Basement apes]

VJS olisi parempi nimi kuin joku PK 35 Vantaa.

Kannattaisi miettiä jonkinlaista fuusiota, jos vantaalaisia katsojia aiotaan saada kunnolla mukaan. Toimijoita ja tukijoita olisi näin enemmän.

Jos semmosta olisi harkinnassa tulevaisuuden varalle niin kannattaisi se tehdä ennen kauden alkua. Eipä tarvitsisi turhaan minunkaan vaivautua enää Myyrmäkeen saakka ikinä. Nimenvaihdos olisi lopullinen niitti :keskari:

[Eksynyt]

Jos semmosta olisi harkinnassa tulevaisuuden varalle niin kannattaisi se tehdä ennen kauden alkua. Eipä tarvitsisi turhaan minunkaan vaivautua enää Myyrmäkeen saakka ikinä. Nimenvaihdos olisi lopullinen niitti :keskari:

No ei ikinä mitään nimenvaihtoa,PK on ja pysyy!

[Basement apes]

No ei ikinä mitään nimenvaihtoa,PK on ja pysyy!

Suomalaisessa jalkapallossa valitettavasti mikään ei ole mahdotonta. Loppujen lopuksi vantaa varmaan tulee vaatimaan nimenmuutosta tulevaisuudessa. Sitä saa suomalaisen Jalkapallon ja nimenomaan PK:n kannattajat aina pelätä

[Neville, G.]

No ei ikinä mitään nimenvaihtoa,PK on ja pysyy!

Niinkuin viimeksikin?

Juurettomuus on tauti josta on paha päästä eroon, eikä tämä ole mitenkään pelkästään PK:n ongelma vaan koko suomalaisen futiksen.

[Basement apes]

Niinkuin viimeksikin?

Juurettomuus on tauti josta on paha päästä eroon, eikä tämä ole mitenkään pelkästään PK:n ongelma vaan koko suomalaisen futiksen.

Niinpä, ole siinä sitten uskollinen kannattaja kun koko ajan saa pelätä minkä päivän päätteeksi oma seura fuusioidaan jonkun muun kanssa. FC Lahdet, Tamut, AC Oulut ym.  kohta PK?

[Hirviökukko]

Juurettomuus on tauti josta on paha päästä eroon, eikä tämä ole mitenkään pelkästään PK:n ongelma vaan koko suomalaisen futiksen.

Näin se menee!

Markkinat ovat (vielä) sen verran rajalliset, että rahan ja resurssien perässä on pakko juosta kieli vyön alla.

[Hincha en cancha]

Markkinat ovat (vielä) sen verran rajalliset, että rahan ja resurssien perässä on pakko juosta kieli vyön alla.

Säälihän se on. PK on kehittynyt viime vuosina merkittäväksi helsinkiläiseksi ja suomalaiseksi jalkapalloseuraksi erityisesti junioritasolla. Samalla se on leimautunut yhä selvemmin Pohjois-Helsingin "edustusjoukkueeksi", johon hakeudutaan muista alueella toimivista seuroista, joiden organisaatiot aikuisten edustusjoukkuetta myöten eivät ole yhtä hyvätasoisia kuin PK:lla.

Sanoivat besserwisserit mitä ikinä hyvänsä, jalkapallo on kuitenkin pohjimmiltaan ja syvimmältä perusolemukseltaan yhteisöllistä. Ymmärrän täysin siirtymisen Vantaalle parempien olosuhteiden ja resurssien pariin, mutta seuran yhteisöllisyys kyllä arveluttaa. Onko pohjoishelsinkiläisillä peruspeekoolaisilla halua "muuttua" myyrmäkeläisiksi vaikka puitteet olisivat kuinka hyvät? Jää nähtäväksi.

[Tommy Tykki]

1). Finnair Stadium on HJK:n linnake ja sinne muutto tietäisi rengin asemaa. Tämä olisi sekä käytännön toiminnan tasolla että henkisesti, vaikka HJK:n puolesta täytyy todeta, että heille varmasti sopisi korkeampi käyttöaste omalle stadionilleen.


2). Vantaan osuus on jokseenkin avoin kysymys, mutta tuskinpa se kaupunginjohtajan paikalle vaivaantuminen ihan tyhjän panttina on. Verrattuna Helsingin kaupunkiin ja liikuntavirastoon/lautakuntaan niin sieltähän ei tunnetusti tule ikinä mitään positiivista, ainakaan miesten joukkueille. Vai voiko joku kertoa omakohtaisesti tällaisesta kokemuksesta? Kysytäänkö idästä kuinka paljon tukea tuli liigaan? Näitä kysymyksiä voisi tulla vaikka kuinka paljon. Helsinki on linjansa valinnut. Vantaalla tuntuisi olevan positiivisempaa eikä se ainakaan huonompaa voi olla.

Lisäsin numerot.
1). Millä lailla olisitte olleet rengin asemassa? Finnair Stadium on Helsingin kaupungin omistama (Uusi Jalkapallostadion Oy) ei HJK:n.
Onko PK käynyt neuvotteluja Helsingin kaupungin ja Finnair Stadiumin hallinnoivan yhtiön kanssa ja mitkä olivat tulokset.

2). Eikö ole hieman eri tilanne kaupungeissa? Vantaalla iso stadion, jota juuri ei huippujalkapallon suhteen käytetä. Jos käytetään, niin se on joko Honka tai nuoriso-/naismaajoukkueet. Luulisi, että tästä johtuen Vantaan suhtautuminen onkin tällä hetkellä eri. Mitä tarkoitat tuella, jota ei heru Helsingin Liikuntavirastolta? Rahaako?