RoPS 2009 - ”Ensi vuonna 60 vuotta täyttävällä seuralla on asiat kunnossa”

[Eiccu]

Typerää kysellä kukas sitten, eihän tuollaiseen kysymykseen voi kukaan osata vastata suoralta kädeltä. Tai tottakai voidaan heitellä tunnettuja ja laadukkaita nimiä, mutta ne on epärealistisia. Aikamoinen sattuma olisi, jos helposti löytyisi paikallinen, laadukas ja tunnettu nimi jatkamaan työtä. Tietysti homma vaatii kunnon tutkimuksia, haastatteluita ja rekrytointia eikä minkään tutun nimen suostuttelua.

Ylipäätään tärkeintä olisi jakaa vastuuta, kuten täällä on hoettu. Kiistala on vuosien saatossa tottunut toimintatapoihinsa ja sulautunut työhönsä, ja silti hänellä on liikaa vastuuta yhdelle miehelle, kuten tuloksista näkee - uusi mies tyhjistä ei tietenkään pysty yksin samaan. Jaetaan siis vastuuta, kuten ihan kaikkialla muuallakin tehdään.

RoPS:n toimintaa voisi jakaa valtavaan moneen osaan: markkinointi ihmisille, markkinointi yrityksille, talous, ottelu- ja muiden tapahtumien järjestäminen, urheilu, ei-jalkapalloon liittyvä omaisuus jne. Hoidetaanko homma esimerkiksi ison roolin saavalla valmentajalla ja talous/toimitusjohtajalla, se jää nähtäväksi. Ehkä mukaan otetaan muutamaksi kaudeksi osapäiväinen ottelutapahtumien ja markkinoinnin johtaja, jotta noihin tapahtumiin saataisiin edes jotain hohtoa. Mutta se on selvää, että tietenkään ei kannata etsiä yhtä miestä, joka hoitaa joukkueen kasaamisen, talouden, markkinoinnin, ottelutapahtumat, valmentajien erottamisen jne. Kukas sitten Kiistalan tilalle -kysymykseen on erittäin vaikea vastata, mutta kuka johtamaan RoPS:n toimistopuolta yhdessä ison roolin saavan päävalmentajan kanssa -kysymykseen on paljon helpompi vastata. Saati, jos mukaan liitetään vielä muitakin rooleja ja ihmisiä.

Kiistalan palkka mahtaa olla melkoinen, jos samalla summalla pystyy palkkaamaan 5-10 ukkoa hoitamaan eri asioita.

[muumi]

Kiistalan palkka mahtaa olla melkoinen, jos samalla summalla pystyy palkkaamaan 5-10 ukkoa hoitamaan eri asioita.

Missään nimessä en puhunut 5-10, vaan siinä kohtaa listasin seuraan liittyviä tehtäviä. Puhe oli ½-2 uuden ihmisen palkasta. Tällä hetkellähän palkkaa saa Kiistala ja valmentaja, joka hoitaa vain valmentamisen. Hieman valmentajalle lisää, niin voidaan saada joku sellainen nimi, jonka toimenkuvaan voidaan liittää paljon lisää työtä ja samalla toimitusjohtaja voi keskittyä joukkueen kasaamisen sijasta tärkeämpiin tehtäviinsä.

Puhumattakaan siitä, miten markkinointiin ym. sellaiseen panostamalla tuota rahakakkua voitaisiin kasvattaa, jolloin voitaisiin hankkia taas lisää ihmisiä töihin, jolloin voitaisiin taas kasvattaa budjettia. Rovaniemellä toki jossain välissä tulee kasvun rajat vastaan, mutta ainakaan minun silmiin tällä hetkellä ei edes pyritä mihinkään kasvuun tai valtaseuran asemaan, kunhan pysytellään varovaisesti asemissa. Tai jopa tyydytään hallittuun pienentämiseen.

[Naamavelli]

Rollon Finnbingon tj ja Santan pj, Jarmo Ylipaavalniemi kokemusta runsaasti jalkapallosta ja johtamisestakin. 

Terve Jarmo!

[honkala]

Kiistalan palkka mahtaa olla melkoinen, jos samalla summalla pystyy palkkaamaan 5-10 ukkoa hoitamaan eri asioita.

"Tietojemme mukaan Kiistala nauttii jopa 9000€ verotonta kuukausipalkkaa. Miten kommentoitte?"
"Kyllä miehen pitää työstään palkka saada!"

[horta]

"Tietojemme mukaan Kiistala nauttii jopa 9000€ verotonta kuukausipalkkaa. Miten kommentoitte?"
"Kyllä miehen pitää työstään palkka saada!"

Kiistalan tulot olivat v. 2007 80 000€

http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/verouutiset?opendocument&pageid=Content910A9-2

[Pöllöt]

- Seuran johdosta primus motor pihalle, ja kaikki pelaajat myös? Mitä jää jäljelle? Löytyykö Rovaniemellä vaihtoehtoja? Innokasta ja pätevää väkeä johtamaan syrjäisen pikkukaupungin jalkapalloseuraa valtakunnallisesti vakavastiotettavalla tasolla? Hyvä jos löytyy.

Uskon että niitä vaihtehtoja löytyy ja hyviä sellaisia saa myös paljon Kiistalaa halvemmalla. Vastakysymyksenä mitä Kiistala on saanut aikaan viimeisen kahden vuoden aikana? En oikein käsitä sitä, että täällä suuri osa RoPSin kannattajista toivoo isoakin muutosta nykyiseen toimintaan, mutta silti Kiistala nauttii jonkinlaista kulttijohtajan asemaa, jossa hänen tekemisiään pystytään toki jollain tavalla kritisoimaan, mutta vastuuta tämän kauden totaalisesta katastrofista ei uloteta häneen seurausten suhteen. Tällä kaudella nähdystä toiminnasta Kiistala on pääsosin vastuussa joko suoraan tai valintojensa kautta ja siitä pitää seurata potkut missä tahansa urheiluseurassa, jossa tavoitellaan urheilullisellakin puolella menestystä. Jos Rovaniemellä halutaan joskus nähdä muutosta nykytilanteeseen tai tähän läpi 2000-luvun jatkuneeseen hissijoukkueen rooliin, jossa RoPSissa pelaa milloin mistäkin kotoisin olevia ulkomaalaisia, niin Kiistalan on jatkettava matkaa tai luovuttava kokonaan edustusjoukkueen toiminnassa mukana olemisesta. Tottakai iso muutos johtoportaassa ja pelaajistossa sekä kasvatustyöhön panostaminen vaatii investointeja ja monen vuoden muutosprosessia, mutta se on ainoa tapa saada tämä seura uudelle ja paremmalle tai pitäisikö sanoa uskottavalle pohjalle urheilullisesti. Jos talous on kunnossa niin mikä estää tekemästä pitkäaikaisia investointeja seuran kehittämiseen? Joku taisi täällä jo mainitakin sen pääkysymyksen, että haluaako RoPS olla kannattava kiinteistö- ja bingoyritys vai halutaanko yhdistyksen tarkoituksenmukaisesti saavuttaa urheilullista menestystä pitkällä tähtäimellä jalkapallossa? Kiistala hoitakoon vaikka sitten sen ensiksi mainitun vastaisuudessakin, mutta edustusjoukkueen jalkapallotoimintaan pitää saada uutta verta. Muutos ei tule olemaan helppo, mutta olisiko sen aika nyt vihdoin käsillä? Jos Sambiasta ym. pääosin tuotu joukkue ei edes kiinnostaa enää suurinta osaa rovaniemeläisestä yleisöstä, niin miksi kokonaisvaltaista muutosta ei tehdä?

Ensimmäisenä nyt ainakin eroon kemiläisestä kapteenista, joka on omilla virheillään aiheuttanut jo suoranaista huutonaurua RoPSin kotipeleissä.

[md]

Kiistala on hoitanut kokopäiväisesti ns. jokapaikan höylänä. Jos nämä työt jaetaan niin ei siinä tarvi palkata ihan kaikkia täysipäiväisiksi vaan osaan pesteistä riittää myös osa-aikaisuus tai toiminnon ostaminen palveluna. Modernilla futisorganisaatiolla luulisi löytyvän ainakin urheilutoimenjohto, markkinointi/viestintä ja toki hallinnollinen puoli.

Nykyjohto ei lukuisten esimerkkien osoittamana tajua markkinointiviestinnästä mitään. Senhän jo osoittaa se että seura uutisoi Lapin Kansan juttujen avulla sivuillansa.

[Happis]

Muistellaan menneitä. Pari ex-ropsilaista pääsi legendoihin: Tero Kemppainen
Mika Kottila

[Happis]

Jos ja kun palkataan uusia henkilöitä johtamaan ROPS:a, niin hiedän pitää olla aika nuoria, jotta ei taas kohta jouduta hakemaan uusia henkilöitä. Jarmo Y.:n ikä on 55-vuotta. Mielestäni pitäisi olla nuorempi.

[Christopher]

http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/puheenjohtaja_ropsn_toiminta_poukkoilevaa_1069814.html

[misteri]

Missään nimessä en puhunut 5-10, vaan siinä kohtaa listasin seuraan liittyviä tehtäviä. Puhe oli ½-2 uuden ihmisen palkasta. Tällä hetkellähän palkkaa saa Kiistala ja valmentaja, joka hoitaa vain valmentamisen. Hieman valmentajalle lisää, niin voidaan saada joku sellainen nimi, jonka toimenkuvaan voidaan liittää paljon lisää työtä ja samalla toimitusjohtaja voi keskittyä joukkueen kasaamisen sijasta tärkeämpiin tehtäviinsä.

Puhumattakaan siitä, miten markkinointiin ym. sellaiseen panostamalla tuota rahakakkua voitaisiin kasvattaa, jolloin voitaisiin hankkia taas lisää ihmisiä töihin, jolloin voitaisiin taas kasvattaa budjettia. Rovaniemellä toki jossain välissä tulee kasvun rajat vastaan, mutta ainakaan minun silmiin tällä hetkellä ei edes pyritä mihinkään kasvuun tai valtaseuran asemaan, kunhan pysytellään varovaisesti asemissa. Tai jopa tyydytään hallittuun pienentämiseen.

rautaista ymmärrystä urheiluelämän taloudellisista realiteeteista. Markkinoinnilla rahakakku kasvaa hups vain ja taas voidaan palkata lisää työntekijöitä.

[roundhousekick]

Ensimmäisenä nyt ainakin eroon kemiläisestä kapteenista, joka on omilla virheillään aiheuttanut jo suoranaista huutonaurua RoPSin kotipeleissä.

Vai että Ikäläisestä eroon ensimmäisenä, taitaa olla kuitenkin niitä joukkueen harvoja oikeita ammattilaisia, joka paiskii hommia hyvällä työmoraalilla. Se että mies on Kemistä ei sitä faktaa muuta miksikään. Eikö juuri näiden pohjoisen poikien varaan tulisi joukkue rakentaa, se että Ikäläisen harteilla on lastattu näin jälkikäteen liikaa paineita ja vastuuta ei ole hänen vikansa. Valmentaja tai tässä tapauksessa varmaan toimitusjohtaja päätti kuka on kapteeni, näissä asioissa tarvittaisiin silmää johdolta kuka siihen hommaan sopii ja kuka ei.

Johan tuota pitkin kautta on nähnyt ja todennut Ikäläisen turhautumisen miten seuraa johdetaan ja miten harjoitellaan. Ammattimiehenä hän ei ole näistä asioista lehdistölle puhunut, vaikka sanottavaa varmasti on ollut. VPS kauden jälkeen harppaus tälläiseen puuhasteluun on varmasti suuri, sama kuin muuttaisi kivitalosta savimajaan.

[Mystinen metsätyömies]

http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/puheenjohtaja_ropsn_toiminta_poukkoilevaa_1069814.html

Niva on näköjään liittynyt meihin valehtelijoihin, jotka levittävät virheellistä tietoa Kiistalan tulospalkkauksesta.

[Viltsu]

Kiistala on ollut ja on helppo maalitaulu. Tekee seurassa suurimman osan töistä, ne paskaiset hommat myös. Tuskin kuitenkaan esimerkiksi yhtäkään valmentajasopimusta on allekirjoitettu ilman johtokunnan ja puheenjohtajan suostumusta. Tässäpä se ongelma piileekin: johtokunnan ja puheenjohtajan lajiosaaminen on puhdas nolla.

Nivaan asetettiin suuria muutospaineita, kun hän tuli. Neljässä vuodessa Niva ei ole saannut mitään aikaan.

[Viltsu]

Ensimmäisenä nyt ainakin eroon kemiläisestä kapteenista, joka on omilla virheillään aiheuttanut jo suoranaista huutonaurua RoPSin kotipeleissä.

Sinulle tuskin kelpaisi Hannu Tihinenkään, kun on kerran Kemistä. Tuo Ikäläisen mollaaminen on kyllä täysin käsittämätöntä. Onhan se tehnyt virheitä siinä, missä muutkin. Mutta eipä valmentaja ole silti miestä penkille heittänyt, vaikka syytä olisi. Miksi ei? Ammattivalmentajat eivät olisi moista kauaa katselleet.

[Viltsu]

Valmentaja tai tässä tapauksessa varmaan toimitusjohtaja päätti kuka on kapteeni, näissä asioissa tarvittaisiin silmää johdolta kuka siihen hommaan sopii ja kuka ei.

Tietojeni mukaan valmentajisto valitsee RoPS:ssa kapteenin. On näissä menty ennenkin metsään: Jukka Ikäläinen antoi kapteenin nauhan Matti Kutilalle kaudelle 2006. Siinä oli sitten kolme edellistä kautta kipparina toiminut Petri Jalava ihmeissään. Lieventävä asianhaara noin Ikäläisen kannalta tässä oli se, että ehkäpä Ikäläinen ajatteli valitsevansa kipparin hyvissä ajoin; Jalavan sopimushan varmistui aika myöhään kevättalvella 2006.

[Happis]

Faktaa MM:lle. Kiistalan palkka osittain koostuu liikevaihdosta. Ei Kokonaan enää? Josku olen kuullut luvun 30 % ja toisinaan taas 20%.

[The Real Wolf]

Kiistalan tulot olivat v. 2007 80 000€

http://lotta.yle.fi/rswebroi.nsf/sivut/verouutiset?opendocument&pageid=Content910A9-2

- No eihän tuo ole paljonkaan siitä, että laittaa itsensä alttiiksi julkiselle pilkanteolle.

[pää@mies]

.

[pölöhökustaa]

Kiistala on ollut ja on helppo maalitaulu. Tekee seurassa suurimman osan töistä, ne paskaiset hommat myös. Tuskin kuitenkaan esimerkiksi yhtäkään valmentajasopimusta on allekirjoitettu ilman johtokunnan ja puheenjohtajan suostumusta. Tässäpä se ongelma piileekin: johtokunnan ja puheenjohtajan lajiosaaminen on puhdas nolla.

Nivaan asetettiin suuria muutospaineita, kun hän tuli. Neljässä vuodessa Niva ei ole saannut mitään aikaan.

Minusta Niva oli rohkea kyseenalaistaessaan Kiistalan aseman. Nyt saadaan toivottavasti muutos valintaprosessiin. Kiistala on epäonnistut urheilupuolen työssään täydellisesti ja nyt on aika uusille tuulille.

[Jorrma]

Palkka on pääosaltaan tuloksiin sidottu. Peruspalkka on reilusti alle puolet palkasta.

Jouko Kiistalan ansiotulot olivat vuonna 2007 lähes 80 000 euroa.

Eli Kiistalan bonuksilla Rops pystyis palkkaamaan kaksi kotimaista liigatason pelaaja, tai 3-4 (?) turistia sambiasta?
Kikkara vois jo pistää tietoa kuinka paljon sambit tienaa vuodessa..?

[The Real Wolf]

Minusta Niva oli rohkea kyseenalaistaessaan Kiistalan aseman.

- Kunhan rauhoitteli kannattajien kritiikkiä.

[The Real Wolf]

Palkka on pääosaltaan tuloksiin sidottu.

- No nyt selvisi, miksi RoPS pysyy vuodesta toiseen budjetissa, eikä talous horju.

[Litti]

RoPS pelaakin sitten ensi kaudella Ykkösessä pohjoisen derbyjä OPS-jp:n kanssa.

[tsiminail]

Niva on näköjään liittynyt meihin valehtelijoihin, jotka levittävät virheellistä tietoa Kiistalan tulospalkkauksesta.

Niva sanoo, että toimitusjohtajan palkka määräytyy hyvin pitkälle siitä, minkä verran seura saa yhteistyökumppaneita.
Toimitusjohtaja Kiistalan palkan muodostumisessa on tärkeintä seuran saamat tulot.

Urheilullinen menestys tottakai vaikuttaa seuran saamiin tuloihin ja siihen minkä verran seura saa yhteistyökumppaneita.
Urheilullinen menestys vaikuttaa toimitusjohtajan palkan suuruuteen.

Joo että pääsee taas karttalehdelle niin kysytään varmistuksena että
mikä se foorumilla porukoiden mielessä vellova joukkohysteria-väite nyt sitten olikaan?
Että mitä alemmalla tasolla urheiluseura pelaa ja mitä vähemmän pelaajille maksetaan palkkaa, sen lihavampi tilipussi toimitusjohtajalla on...
vai mikä se väite on? Ei kai tuo edellä mainittu ole se yleishysteerinen joukkoväite jouko-nimisestä demonista?
jos on niin voi hyvänen aika.