FF Jaro 2009

[V]

Veroviranomaiset ja palkkaturva armahtavat, kuten Vepsulla aikoinaan. Kyllä veronmaksajilla on rahaa pelastaa yksi futisseura samaan tapaan kuin Vepsu pelastettiin 2003.

Ehei. Kyllä veroviranomaiset ovat jo pelastaneet kaiken pelastamisen arvoisen Pohjanmaan rannikolla (=VPS). Palkkaturva toki armahtaa pelaajat, mutta ei se Jaron jatkoa auta .

[tommiman]

Varmasti Paul Lindholm tulossa Jaro luotsiks

[Maakuntasatraappi]

Jos tuo pitää paikkansa, niin se tarkoittaa sitä, että Pasilla on jo sopimus ensi kaudesta HJK:n kanssa.

Joo, kyllähän tässä saattaa ruletti pyörähtää oikein kunnolla.

Hätäillä ei tarvitse kenenkään, mutta Mikalla on (jos Jaro sivujen uutista on uskominen) ollut jo 2-3 kuukautta aikaa etsiä seuraa ensi kaudeksi. Samoin Jaro on voinut kartoittaa seuraavan kauden valmentajaa jo huhtikuusta asti.

Jos ammattimaista toimintaa leikitään, niin seuraavan kauden valmistelu pitäisi kaikissa veikkausliigaseuroissa olla jo täydessä käynnissä. Jaron osalta ne suunnitelmat (siis pelaajahankinnat sun muut) eivät pidä sisällään Mikaa, joten tilanne on tietysti skitsofreeninen. Koska on hyvin todennäköistä että Mika ensi kaudella valmentaa jotain kilpailevaa seuraa, niin hänet on pidettävä täysin pimennossa esim. jatkosopimusneuvotteluista. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että kun Timppa neuvottelee jonkun pelaajan kanssa jatkosta  Jaron toimistolla ja Mika kävelee toimistolle, niin Timppa lyö huoneen oven kiinni. Tätä jatkuu nyt melkein neljä kuukautta.

Mikalle, josta jäi mitä fiksuin kuva, en voi toivottaa muuta kuin hyvää jatkoa. Siitä huolimatta, noin ammattimaisesta näkökulmasta, olen sitä mieltä että jos uusi valmentaja on esim. Jere niin valmentajanvaihto kannattaisi tehdä niin nopeasti kuin mahdollista. Hetken ajan joudutaan maksamaan palkkaa kahdelle koutsille, mutta uuteen kauteen valmistautuminen ja uusien pelaajien rekryaminen alkaisi siitä hetkestä, kun uusi valmentaja astuu ruoriin.

Eli raaka peli Ranualla - Mika menee, hänelle erinomaisen ansaittu kiitos mutta uusi valmentaja puikkoihin niin äkkiä kuin mahdollista. Jos puhallellaan muniin niin valmentaja- kuin pelaajamarkkinoillakin marraskuuhun saakka, ollaan auttamattomasti myöhässä. Itseäni toistaen: etenkin jos uusi valmentaja on Jere, niin toivottavasti hän valmentaa joukkuetta jo lähiviikkoina. JBK on tässä kokonaisuudessa se ja sama, samoin kuin se onko Jaro tämän kauden päätteeksi kuudes tai yhdestoista. Tulevaisuuden rakentamisen on alettava niin pian kuin mahdollista.

[Mystinen metsätyömies]

Mikäs on Jeren valmentajakokemus? Lisenssit lienee suoritettu, mutta missä on valmentanut? Tuolla Werner ehdotteli Augea ja se olisi todella hämmentävä valinta - näytöt Kooteepeessä eivät olleet järin imartelevat sen enempää kentän laidalla kuin kabineteissakaan. Augen kannattaisi hakea vauhtia junnujen parista tai jostain Kakkosen seurasta ennen kuin uraa riskeerataan uudella potentiaalisella fiaskolla.

[Marjaana]

Miks kaikki puhuu vaan Jerestä. Itse toivon, että Pikkarainen jatkaisi samalla Mikan mallilla myös jatkossa. Tommi haluaa kehittää myös seuran tulevaisuutta eli junioripuolen kehittämistä. Siinä olisi mies paikallaan!!!

[Harri Kehari]

Mikäs on Jeren valmentajakokemus? Lisenssit lienee suoritettu, mutta missä on valmentanut? Tuolla Werner ehdotteli Augea ja se olisi todella hämmentävä valinta - näytöt Kooteepeessä eivät olleet järin imartelevat sen enempää kentän laidalla kuin kabineteissakaan. Augen kannattaisi hakea vauhtia junnujen parista tai jostain Kakkosen seurasta ennen kuin uraa riskeerataan uudella potentiaalisella fiaskolla.

Hyvä idea!

[Maakuntasatraappi]

Mikäs on Jeren valmentajakokemus? Lisenssit lienee suoritettu, mutta missä on valmentanut?

Pelkkää kakkosta, osin siksi että kuntosali- ja pelaajabisnes tuottavat sen verran hyvin ja pojiltakin tulee ansaittuja muhkeita rojaltteja. Veikkausliigassa ei ole montaa valmentajaa, jonka vuosinetto olisi korkeampi kuin Jerellä, ehkä ei yhtään.

Rahan takia siis Jeren ei tarvitsisi Jaroa tai mitään muutakaan liigaseuraa valmentaa, mutta käsittäisin miehen mielen palavan tuohon suuntaan. Jarossa on perinteisesti ollut voimia, jotka eivät halua Jereä liian lähelle seuraa, osin ymmärrän perusteet. Mutta siitä, etteikö Jere olisi hyvä veikkausliigavalmentaja ei itselläni ole epäilystäkään. Toki hänen pitäisi silloin keskittyä ko. duuniin ja jättää rahakkaammat bisnekset vähemmälle.  

[Maakuntasatraappi]

Miks kaikki puhuu vaan Jerestä. Itse toivon, että Pikkarainen jatkaisi samalla Mikan mallilla myös jatkossa. Tommi haluaa kehittää myös seuran tulevaisuutta eli junioripuolen kehittämistä. Siinä olisi mies paikallaan!!!

Yhtä fiksu kuva tullut niin Pikkaraisesta kuin hänet seuraan ottaneesta Laurikaisestakin. Hyviä miehiä. Mutta kun päävalmentaja vaihtuu, niin aika harvoin on hyvää seurannut siitä että päävalmentajan poimima kakkosvalmentaja siirtyy päävalmentajaksi (ok, vepsu tällä kaudella mutta kuitenkin).

Sinänsä en yskähtelisi ollenkaan, jos Tommi jatkaisi Mikan työtä. Mutta jälleen kerran, sitten ei kannata odottaa lokakuun loppuun asti vain siksi että Mika saisi neljän kuukauden jäähyväiset.

[Alty]

Pelkkää kakkosta, osin siksi että kuntosali- ja pelaajabisnes tuottavat sen verran hyvin ja pojiltakin tulee ansaittuja muhkeita rojaltteja. Veikkausliigassa ei ole montaa valmentajaa, jonka vuosinetto olisi korkeampi kuin Jerellä, ehkä ei yhtään.

Rahan takia siis Jeren ei tarvitsisi Jaroa tai mitään muutakaan liigaseuraa valmentaa, mutta käsittäisin miehen mielen palavan tuohon suuntaan. Jarossa on perinteisesti ollut voimia, jotka eivät halua Jereä liian lähelle seuraa, osin ymmärrän perusteet. Mutta siitä, etteikö Jere olisi hyvä veikkausliigavalmentaja ei itselläni ole epäilystäkään. Toki hänen pitäisi silloin keskittyä ko. duuniin ja jättää rahakkaammat bisnekset vähemmälle.  

Täysin totta. En kyseenalaista Jeren tietämystä, mutta ehkä hiukan sen mikä on hänen kunnianhimonsa valmentamisen suhteen. Luulisi, että tuon statuksen omaavan kaverin ei tarvitsisi valmentaa viittä vuotta JBK:ssa, jos todellakin haluaisi eteenpäin. Haluaako valmentaa kuntosalibisneksen ja poikiensa asioiden hoitamisen ohessa alemmalla tasolla vai tosiaan satsata uraan ammattivalmentajana. Osasyy JBK:hon jäämiseen on varmasti tosin sekin, että on halunnut jatkaa pelaamista, mikä korkeammalla tasolla ei varmaan olisi ollut mahdollista.

Oma suosikkini on Pikkarainen. Täten saataisiin hommaan ainakin jotain jatkuvuutta, koska pelaajistoon voi hyvinkin tulla suuria muutoksia kauden jälkeen.

[El Diablo]

Pelkkää kakkosta, osin siksi että kuntosali- ja pelaajabisnes tuottavat sen verran hyvin ja pojiltakin tulee ansaittuja muhkeita rojaltteja. Veikkausliigassa ei ole montaa valmentajaa, jonka vuosinetto olisi korkeampi kuin Jerellä, ehkä ei yhtään.

Rahan takia siis Jeren ei tarvitsisi Jaroa tai mitään muutakaan liigaseuraa valmentaa, mutta käsittäisin miehen mielen palavan tuohon suuntaan. Jarossa on perinteisesti ollut voimia, jotka eivät halua Jereä liian lähelle seuraa, osin ymmärrän perusteet. Mutta siitä, etteikö Jere olisi hyvä veikkausliigavalmentaja ei itselläni ole epäilystäkään. Toki hänen pitäisi silloin keskittyä ko. duuniin ja jättää rahakkaammat bisnekset vähemmälle.  

Onko Jere sitten Jaron linjojen mukainen valmentaja? Näin pienen seuran pitäisi saada omia junioreita edustusjoukkueeseen mahdollisimman paljon. Eme, Portinit, Fellman ja Sara. Tänä vuonna debyytin on tehnyt myös 3 B-junioria. Tekisikö Jere näin? Joka vuosi sanotaan että Jere tekee hyvää työtä junioreiden kanssa, mutta kun kausi alkaa niin kummasti rajan takaa löytyy ne 3-5 pelaajaa. Ja mitä loppujen lopuksi Jere on saavuttanut valmentajaurallaan? saanut pidettyä JBK:n kakkosessa? ei riitä nuo näytöt vielä liigakentille. Ei vienyt Akatemiaakaan yhtään sen pidemmälle, kuin esimerkiksi tänä vuonna on.

En missään nimessä sano että Jere on huono valmentaja. Hän on varmasti hyvä valmentaja, ja on onnistunutkin pitämään JBK:n tavoitteessaan. Mutta riittääkö rahkeet vielä Veikkausliigaan? tai Jaroon ottaen huomioon Jaron pelaajapolitiikan?
Jere varmasti toisi jo nimellään kovia pelaajia Pietarsaareen, mutta sitten taitaa tulla eteen taloudelliset vaikeudet. Tai sitten potkitaan ens vuonna nimellä Ab LigaEremenkot Oy.

[Alty]

Onko Jere sitten Jaron linjojen mukainen valmentaja? Näin pienen seuran pitäisi saada omia junioreita edustusjoukkueeseen mahdollisimman paljon. Eme, Portinit, Fellman ja Sara. Tänä vuonna debyytin on tehnyt myös 3 B-junioria. Tekisikö Jere näin? Joka vuosi sanotaan että Jere tekee hyvää työtä junioreiden kanssa, mutta kun kausi alkaa niin kummasti rajan takaa löytyy ne 3-5 pelaajaa. Ja mitä loppujen lopuksi Jere on saavuttanut valmentajaurallaan? saanut pidettyä JBK:n kakkosessa? ei riitä nuo näytöt vielä liigakentille. Ei vienyt Akatemiaakaan yhtään sen pidemmälle, kuin esimerkiksi tänä vuonna on.

En missään nimessä sano että Jere on huono valmentaja. Hän on varmasti hyvä valmentaja, ja on onnistunutkin pitämään JBK:n tavoitteessaan. Mutta riittääkö rahkeet vielä Veikkausliigaan? tai Jaroon ottaen huomioon Jaron pelaajapolitiikan?
Jere varmasti toisi jo nimellään kovia pelaajia Pietarsaareen, mutta sitten taitaa tulla eteen taloudelliset vaikeudet. Tai sitten potkitaan ens vuonna nimellä Ab LigaEremenkot Oy.

Minun mielestäni ei tällä hetkellä ehkä sitä ole. Jere ei esimerkiksi oikein ole hyväksynyt ajatusta siitä, että reservijoukkue pelaisi samalla tavalla kuin edustusjoukkue, vaan tavallaan "kört sitt eget race" JBK:ssa. Jere ansaitsee ilman muuta vielä joskus mahdollisuuden valmentaa Jaroa, mutta minun mielestäni nyt ei ehkä sittenkään ole oikea hetki. Ja tämä ei tosiaan tarkoita sitä, etteikö Jere olisi valmis liigavalmentajaksi, vaan sitä että Jere ei välttämättä ole oikea mies juuri Jarolle juuri tällä hetkellä, koska hänen futisfilosofiansa on aika erilainen verrattuna Laurikaiseen/Pikkaraiseen.

[Kvartalnov]

Pikkarainen olisi minunkin mielestäni erittäin hyvä vaihtoehto. Hän ei ihan hirveästi ole esillä ollut Jaro-aikanaan, mutta kuitenkin hänestä on tullut se kuva, että ajtus jalkapallosta on hyvin samankaltainen kuin Laurikaisella. Mikä tärkeintä, Pikkarainen on tehnyt hyvää työtä nuorten kanssa, siitä osoituksena akatemian lopputurnauspaikka. Jos kaikki jatkavat, joilla on sopimus jatkuu tämän kauden jälkeen (pl. mahdolliset ulkomaille myynnit) niin Pikkarainen olisi luultavasti paras vaihtoehto. Mutta jos jostain syystä tapahtuu jonkinlainen joukkopako kauden jälkeen, niin siinä tulee mielestäni juuri suurin kysymysmerkki Pikkaraisen suhteen. Nythän Laurikaisella on ollut valtava merkitys siihen, että Hyyrynen, Aho, Vellamo ja kumppanit pelaavat Jarossa, mutta pitää kuitenkin muistaa millaisen joukkueen Laurikainen sai kasattua ensimmäiselle kaudelleen. Se materiaali oli, kaikella kunnioituksella, todella kaukana nykyisestä. Sen joukkueen pitäminen liigassa oli hyvä suoritus. Jos Pikkarainen joutuu aloittamaan yhtä nollilta, niin hänellä tuskin on vielä niin paljon nimeä valmentajana että kovin monta "valmista liigapelaajaa" Pietarsaareen tulisi. Silloin oltaisiin palattu kolmen ja puolen vuoden taakse tappelemaan liigapaikasta juuri kun vihdoin näyttää siltä, että olisi mahdollisuuksia muuhunkin. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Pikkarainen voisi pärjätä siinä hommassa yhtä hyvin kuin Laurikainen tai jopa paremmin.

Jeremenkossa ehkä eniten kiehtoo ajatus mahdollisesta talouden parantumisesta. Ehkä pojat ostaisivat muutaman osakkeen, jos pappa valmentaisi. Itse en usko, että Jeren kohdalla tulisi motivaatio-ongelmia. Hän vaikuttaa niin kilpailuhenkiseltä, että uskoisin hänen laittavan kaiken likoon jos Jaroa valmentaisi. Jerellä taitaa myös olla vaatimustaso aika korkealla, tai ainakin oli pelatessaan, joten ehkä hän pystyisi potkimaan muutaman nuoren seuraavalle askeleelle. Tosin, onko Jeren aikana oikeastaan yhtään suomalaista pelaajaa pystynyt nousemaan Jaron pelaavaan kokoonpanoon? Roman tietysti, mutta ei paljon muita tule mieleen. Jos se skenaario kävisi toteen, että pelaajistossa olisi suuri vaihtuvuus, niin uskon että materiaaliltaan Jeremenko pystyisi saamaan aavistuksen kovemman ryhmän kasaan Pikkaraiseen verrattuna. Tuo nyt tietysti on täyttä mutuilua, mutta Jeren suhteet ulkomaille (=itään) ei ole ollenkaan vähäpätöinen asia. Ja status muutenkin on lähtökohtaisesti Pikkaraista korkeampi.

Tuosta Jaron linjojen mukaisesta valmentajasta olen sitä mieltä, että sellainenhan pitäisi ehdottomasti saada. Mutta oikeastaan sitäkin suurempi kysymys kuuluu, mikä on Jaron linja? Oikeastaan tällä hetkellä joukkueella on selvä pelillinen identiteetti Laurikaisen ansiosta, mutta seurana identiteetti ei ole ollenkaan yhtä selvä. Tietysti yksi päälinja on panostaa nuoriin, ja nuorten kanssa työskentelemisestä sekä Pikkaraisella että Jeremenkolla on kokemusta. Eli en itse usko, että Jaron linja seurana olisi niin yksiselitteinen, että kovin helposti yhtään valmentajaa voisi jättää sen takia pois ettei hän ole sopiva. Enemmänkin tässä voi verrata valmentajien pelifilosofioita ja niiden sopimista käytettävissä olevaan miehistöön. Alty antoi kuitenkin hyvän esimerkin tuosta, ettei Jere ole suostunut peluuttamaan JBK:ta samalla tavalla kuin Jaroa, ja tuollainen pitää tietenkin ottaa huomioon. Mutta tilanne olisi tietyllä tavalla aika erilainen, jos Jere olisikin Jaron päävalmentaja.

[Ripareijo]

Mutta tilanne olisi tietyllä tavalla aika erilainen, jos Jere olisikin Jaron päävalmentaja.

Eli Jaro hinkkaisi palloa U21-maajoukkueen tyyliin omalla kenttäpuoliskolla hakien kymmenen syötön ketjuja joissa vastustaja ehtii hyvin pakata koko ryhmityksensä pallon alle ja sen jälkeen roiskitaan pallo pitkänä ylös. Sitähän se JBK:n peli on koko Jeren ajan ollut.

Jere on varmasti ihan kiva yksittäisten pelaajien kehittäjänä, mutta taktiselta osaamiseltaan ihan 80-luvun tasolla JBK:ssa nähdyn perusteella.

Mutta Kvartanovilta hyvää pohdintaa aiheesta

[Kvartalnov]

Eli Jaro hinkkaisi palloa U21-maajoukkueen tyyliin omalla kenttäpuoliskolla hakien kymmenen syötön ketjuja joissa vastustaja ehtii hyvin pakata koko ryhmityksensä pallon alle ja sen jälkeen roiskitaan pallo pitkänä ylös. Sitähän se JBK:n peli on koko Jeren ajan ollut.

Jere on varmasti ihan kiva yksittäisten pelaajien kehittäjänä, mutta taktiselta osaamiseltaan ihan 80-luvun tasolla JBK:ssa nähdyn perusteella.

Mutta Kvartanovilta hyvää pohdintaa aiheesta

Niin, siis en tarkoittanut että Jeren tapa peluuttaa joukkuettaan olisi jotenkin parempi verrattuna Laurikaisen/Pikkaraisen pelitapaan. Olen ylipäätään nähnyt viime vuosina niin vähän JBK:n pelejä, etten osaa edes mitään kovin syvällistä siitä sanoa. Tarkoitin vain sitä, että jos Jere olisi Jaron edustuksen päävalmentaja, niin silloinhan Jere peluuttaisi joukkuetta niin kuin haluaisi, eikä Altyn mainitsemaa ristiriitaa välttämättä olisi, koska Jere itse päättäisi linjan. Ellei sitten JBK:n uusi valmentaja peluuttaisi vastaavasti JBK:ta eri tavalla kuin Jere toivoisi

Laurikaisen käyttämä pelitapa on minulle mieleen, ja toivon Jaron pelitavan pohjautuvan siihen jatkossakin. Siihen on itseasiassa kovin vaikea löytää Pikkaraista parempaa vaihtoehtoa, siis niistä joita voisi realistisesti kuvitella näkevänsä Jaron valmentajana.

[SPHammer]

Miksi näin TAAS pitää käydä? Juuri kun asiat alkavat olla (pelillisesti) mallillaan, niin (huippu)valmentaja lähtee. Se on ihan varma, että väh. 5 runkopelaajaa lähtee saman tien, ja ens kaudeksi(oli valmentaja sitten vaikka Keke Armstrong) haalitaan pelaajia IFK Jakobstadista ja IF Standardista, kun muita ei saada...tai jotain sinnepäin

Ilman sen syvällisempiä pohdintoja, nyt vi***taa, niin ankarasti!!!!!!!!!

P.S. itsellänikin tuli mieleen heti Eremenko uutena nimenä, mutta jos muita realistisia vaihtoehtoja haetaan, niin onko taloudellisia resursseja esim. Tiittaseen, Muuriseen(on kuulemma vielä ilman jatkopahvia Klubiin ), ym. vai tulisiko Eremenko juuri kyseeseen "edullisuuden" vuoksi...? ajatuksia...

[Kvartalnov]

Se on ihan varma, että väh. 5 runkopelaajaa lähtee saman tien

Aika monella runkopelaajalla vaan on sopimus ensi kaudesta, että ei se ihan selvä ole. Joku oli edellisellä sivulla listannut pelaajat, joilla sopimus loppuu tähän kauteen. Kyllähän näitä yhteisymmärryksessä lopetettuja sopimuksia tietysti Veikkausliigassa näkee, mutta minun päähäni ei oikein mahdu miksi Jaron pitäisi päästää esim. Aho, Mannström ja Vellamo ilmaiseksi muualle vain sen tähden että valmentaja vaihtuu. Ei kai pelaajat kuitenkaan naimisissa valmentajan kanssa ole...

[claudio]

Tuosta Jaron linjojen mukaisesta valmentajasta olen sitä mieltä, että sellainenhan pitäisi ehdottomasti saada. Mutta oikeastaan sitäkin suurempi kysymys kuuluu, mikä on Jaron linja? Oikeastaan tällä hetkellä joukkueella on selvä pelillinen identiteetti Laurikaisen ansiosta, mutta seurana identiteetti ei ole ollenkaan yhtä selvä. Tietysti yksi päälinja on panostaa nuoriin, ja nuorten kanssa työskentelemisestä sekä Pikkaraisella että Jeremenkolla on kokemusta. Eli en itse usko, että Jaron linja seurana olisi niin yksiselitteinen, että kovin helposti yhtään valmentajaa voisi jättää sen takia pois ettei hän ole sopiva. Enemmänkin tässä voi verrata valmentajien pelifilosofioita ja niiden sopimista käytettävissä olevaan miehistöön. Alty antoi kuitenkin hyvän esimerkin tuosta, ettei Jere ole suostunut peluuttamaan JBK:ta samalla tavalla kuin Jaroa, ja tuollainen pitää tietenkin ottaa huomioon. Mutta tilanne olisi tietyllä tavalla aika erilainen, jos Jere olisikin Jaron päävalmentaja.

Erittäin hyvin kirjoitettu. Jotenkin itseni on kovin hankala kirjoittaa Jerestä neutraalisti kun on kyseessä oma Idoli, joka on pykälän Littiä korkeammalla. Tämän todettuani voin vähän yrittää pohdiskella.

Kuten Kvartalnov kirjoitti, pelifilosofia ja Jaron linja seurana ovat kaksi hieman eri asia, joten niitä voisi pohtia erikseen.

Pelifilosofian osalta Jaro on pyrkinyt pelaamaan ihan puhdasta vastahyökkäysjalkapalloa viimeiset kaksi kautta. Kaudella 2007 Jussi Aalto piikissä teki sen, että hyökkäyksistä tuli erilaisia kuin nyt Hyyrysen aikana. Myös laidoilla on nyt vähän erilaisia pelaajia verrattuna esim Roikoon. Sanoisin että pelifilosofian osalta, vasta viime kaudella Laurikaisella alkoi olla sellainen materiaali, joka sopii haluttuun pelitapaan. Minkälaista sitten Laurikaisen futis on? Ei mitään erikoista, ihan normaalia nopeaa suunnanmuutospeliä pallonriiston jälkeen. Hyökkäyksiin lähtee yleensä neljä pelaajaa ja usein muiden kuuden pelaajan ei tarvitse osallistua hyökkäyksiin jos päästään haluttuun nopeaan ratkaisuun. Erittäin tehokasta parhaimmillaan ja myös katsojalle mukavaa katsottavaa kun pyritään nopeisiin ratkaisuihin. Ongelmia syntyy tässä pelitavassa kolmenlaisia.

1. Pallonriiston jälkeisen avauksen ollessa huono peli menee roiskimiseksi. Tällaista peli oli pahimmillaan kauden 2008 keväällä.

2. Mikäli nopea hyökkäys ei onnistu, muun joukkueen ylösnostaminen kestää usein kauan ja pallo menetetään kun vastustajalla on niin paljon miehiä ympärillä. Näissä tilanteissa J Aalto oli erittäin arvokas. Myös Hyyrynen pystyy usein pitämään palloa hyvin ylhäällä, mutta mitä sitten kun mies on poissa?

3. Jos vastustaja makaa alhaalla niin nopeita suunnanmuutoksia ja ylivoimahyökkäyksiä ei tule.

Mikä muuttuisi Jeren valmentaessa? Sanoisin että keskikentällä tulisi tapahtumaan jotain. Tietenkin materiaali ratkaisee jokaisen valmentajan kohdalla, mutta jos laitetaan nykyään valmentajakeskusteluissa esiin tulevat kolme nimeä pelityylillisesti (nykyisten joukkueiden osalta) janalle niin se näyttäisi tältä: Laurikainen-Dragtsma-Lehkosuo. Lehkosuon joukkue pyrkii hallitsemaan pallollista peliä eniten, Jaro pyrkii pelaamaan samantyylistä kontrapeliä kuin TamU mestaruusvuosinaan. Dragtsma siinä välissä. Uskoisin Jeren kulkevan tuolla samalla pelifilosofian janalla jossain kohtaa, ehkä lähempänä Lehkosuota kuin Laurikaista. Ehkä jopa janan ulkopuolella...ei tiedä.

Jos miettii Jeren jalkapallotaustaa, kokemusta ja koulutusta niin en vain usko että tuon vaatimustason omaava mies ei olisi kiinnostunut taktisista asioista. Jos on paikka nopeaan suunnanmuutokseen niin se pitää käyttää, ja varmasti tähän pyrittäisiin Jerenkin tapauksessa. Muutos tulisi tapahtumaan siinä, miten peliä avataan vastustajan maatessa alhaalla tai nopean hyökkäyksen muuten pysähtyessä. Pyrittäisiin pelaamaan enemmän, eikä pyritä välttämättä houkuttelemaan vastustajaa ylös samalla tavalla kuin Laurikaisen pelityylissä. Siis ei aina, uskon että Jere ei liigassa valmentaessaa lukitsisi itseään yhteen tapaan, vaan välillä prässättäisiin ylempää ja pelattaisiin korkeammalla linjalla ja välillä pelattaisiin alempana. Tätä ei tietenkään voi sanoa ennen kuin näkee, mutta erilaisia pelaajatyyppejä tultaisiin näkemään takuu varmasti keskikentällä.

Entäs se Jaron linja? Siihen sopinevat nuoria pelaajia kehittävät valmentajat. Tämä onkin sitten vaikea määritellä. Kaikki Tourusta Boströmiin ovat jollain tavalla kehittäneet Jaron nuoria. Touru oli mukana kehittämässä ns tehoryhmää 90-luvulla, Boströmin aikana mukaan tuli mm Jens Portiin, Laurikainen on myös osoittanut kehittävänsä pelaajia ja myös osoittanut kiinnostusta koko seuran kehittämiseen. Myös Muurinen antoi jonkun verran peliaikaa esim J. Warghille, vaikka muuten ei olekaan siinä maineessa että olisi pelaajia kehittävä valmentaja. Oli miten oli, kukaan muu koko Suomessa ei ole osoittanut sellaista taitoa pelaajan kehittämisessä yksilönä kuin Jere. Tämä on se huippuosaamisen muoto mistä olen kaikista eniten huolissani. Se pitää saada pysymään Pietarsaaressa ja Jarossa ja mitä nuoremmat juniorit siitä pääsevät nauttimaan, sitä parempi.

[Cartman]

Noniin, Jaron seuraava valmentaja on sitten sapattivuotta pitänyt Mats-Erik Käld.

(under rubriken "pure speculation" mutta omakohtaisesti näkisin hänet hyvänä vaihtoehtona - pro-JVK suoritettu, pelaavan jalkapallon ystävä, lähialueen kasvatti etc etc...)

[pökkelö]

Osan ottoni JAROLLE HYVÄN VALMENTAJAN menettämisestä Toivottavasti uusi osoite on TPS.
Toivon myös Jaron hyvän pelin jatkuvan, ja kauden päättyvän vaikka mitalijuhliin.

[SPHammer]

Aika monella runkopelaajalla vaan on sopimus ensi kaudesta, että ei se ihan selvä ole. Joku oli edellisellä sivulla listannut pelaajat, joilla sopimus loppuu tähän kauteen. Kyllähän näitä yhteisymmärryksessä lopetettuja sopimuksia tietysti Veikkausliigassa näkee, mutta minun päähäni ei oikein mahdu miksi Jaron pitäisi päästää esim. Aho, Mannström ja Vellamo ilmaiseksi muualle vain sen tähden että valmentaja vaihtuu. Ei kai pelaajat kuitenkaan naimisissa valmentajan kanssa ole...

No, myönnettäköön. Eihän se selvä ole..tuohduksissa tuli negatiiviset energiat maalattua tällälailla..mutta on vaan nyt vaikeaa olla positiivisen ajattelutavan kannalla, kun näin potkitaan päähän tällaisilla uutisilla.

Ja ei monenkaan päähän mahdu joitakin ratkaisuja, mitä tässä vuosien saatossa on nähty..

[Rikkiviisas]

Jos oikein muistan niin ainakin Mypan ja HJK:n valmentajasopimukset loppuvat tähän kauteen.

Lindbergillä on kyllä sopimus MyPan kanssa 2009-2010 ja jos Mäkis-Seppo ei saa jotain päähänsä tai seura tipahda niin valmentaa ainakin sopimuksensa loppuun saakka. Varmaan myös vaikka MyPa tippuisi divariin, koska on näköjään ensimmäinen valmentaja sitten mestaruuskauden joka on saanut pelin kulkemaan tuloksista huolimatta ja Kouvolassakin reaaliteetit tulevat aika äkkiä vastaan.

Rautiaisellahan on sopimus katkolla Tepsissä, mutta toisaalta Laurikainen on senkin kortin jo nähnyt. Joskin Jakonenhan lähti, joten taustoissa on varmaan eri henki, mutta...

Muutenkin vaikka Laurikainen tekee hyvää tulosta niin tiedä sitten sopisiko HJK:lle Saarnion ja Olliksen seuraan. Laurikainen kun ainakin MyPassa kakkosena ja nyttemmin päävalmentajana vaikuttaa sellaiselta, joka on hyvä rakentamaan joukkuetta sekä saa tietyt yksilöt pelaamaan hyvin, mutta isossa seurassa odotetaan kovaa menestystä ja nimekästä joukkuetta.

Itse veikkaisin Laurikaista johonkin toiseen keskikastin seuraan, jossa saa rauhassa rakentaa joukkuetta ja menestyksen myötä uusia eväitä. Näköjään Jarossa menestymisestä huolimatta ei luottoa ja resursseja riittänyt, joka varmasti turhauttaa.

[Alty]

Erittäin hyvin kirjoitettu. Jotenkin itseni on kovin hankala kirjoittaa Jerestä neutraalisti kun on kyseessä oma Idoli, joka on pykälän Littiä korkeammalla. Tämän todettuani voin vähän yrittää pohdiskella.

Kuten Kvartalnov kirjoitti, pelifilosofia ja Jaron linja seurana ovat kaksi hieman eri asia, joten niitä voisi pohtia erikseen.

Pelifilosofian osalta Jaro on pyrkinyt pelaamaan ihan puhdasta vastahyökkäysjalkapalloa viimeiset kaksi kautta. Kaudella 2007 Jussi Aalto piikissä teki sen, että hyökkäyksistä tuli erilaisia kuin nyt Hyyrysen aikana. Myös laidoilla on nyt vähän erilaisia pelaajia verrattuna esim Roikoon. Sanoisin että pelifilosofian osalta, vasta viime kaudella Laurikaisella alkoi olla sellainen materiaali, joka sopii haluttuun pelitapaan. Minkälaista sitten Laurikaisen futis on? Ei mitään erikoista, ihan normaalia nopeaa suunnanmuutospeliä pallonriiston jälkeen. Hyökkäyksiin lähtee yleensä neljä pelaajaa ja usein muiden kuuden pelaajan ei tarvitse osallistua hyökkäyksiin jos päästään haluttuun nopeaan ratkaisuun. Erittäin tehokasta parhaimmillaan ja myös katsojalle mukavaa katsottavaa kun pyritään nopeisiin ratkaisuihin. Ongelmia syntyy tässä pelitavassa kolmenlaisia.

1. Pallonriiston jälkeisen avauksen ollessa huono peli menee roiskimiseksi. Tällaista peli oli pahimmillaan kauden 2008 keväällä.

2. Mikäli nopea hyökkäys ei onnistu, muun joukkueen ylösnostaminen kestää usein kauan ja pallo menetetään kun vastustajalla on niin paljon miehiä ympärillä. Näissä tilanteissa J Aalto oli erittäin arvokas. Myös Hyyrynen pystyy usein pitämään palloa hyvin ylhäällä, mutta mitä sitten kun mies on poissa?

3. Jos vastustaja makaa alhaalla niin nopeita suunnanmuutoksia ja ylivoimahyökkäyksiä ei tule.

Mikä muuttuisi Jeren valmentaessa? Sanoisin että keskikentällä tulisi tapahtumaan jotain. Tietenkin materiaali ratkaisee jokaisen valmentajan kohdalla, mutta jos laitetaan nykyään valmentajakeskusteluissa esiin tulevat kolme nimeä pelityylillisesti (nykyisten joukkueiden osalta) janalle niin se näyttäisi tältä: Laurikainen-Dragtsma-Lehkosuo. Lehkosuon joukkue pyrkii hallitsemaan pallollista peliä eniten, Jaro pyrkii pelaamaan samantyylistä kontrapeliä kuin TamU mestaruusvuosinaan. Dragtsma siinä välissä. Uskoisin Jeren kulkevan tuolla samalla pelifilosofian janalla jossain kohtaa, ehkä lähempänä Lehkosuota kuin Laurikaista. Ehkä jopa janan ulkopuolella...ei tiedä.

Jos miettii Jeren jalkapallotaustaa, kokemusta ja koulutusta niin en vain usko että tuon vaatimustason omaava mies ei olisi kiinnostunut taktisista asioista. Jos on paikka nopeaan suunnanmuutokseen niin se pitää käyttää, ja varmasti tähän pyrittäisiin Jerenkin tapauksessa. Muutos tulisi tapahtumaan siinä, miten peliä avataan vastustajan maatessa alhaalla tai nopean hyökkäyksen muuten pysähtyessä. Pyrittäisiin pelaamaan enemmän, eikä pyritä välttämättä houkuttelemaan vastustajaa ylös samalla tavalla kuin Laurikaisen pelityylissä. Siis ei aina, uskon että Jere ei liigassa valmentaessaa lukitsisi itseään yhteen tapaan, vaan välillä prässättäisiin ylempää ja pelattaisiin korkeammalla linjalla ja välillä pelattaisiin alempana. Tätä ei tietenkään voi sanoa ennen kuin näkee, mutta erilaisia pelaajatyyppejä tultaisiin näkemään takuu varmasti keskikentällä.

Entäs se Jaron linja? Siihen sopinevat nuoria pelaajia kehittävät valmentajat. Tämä onkin sitten vaikea määritellä. Kaikki Tourusta Boströmiin ovat jollain tavalla kehittäneet Jaron nuoria. Touru oli mukana kehittämässä ns tehoryhmää 90-luvulla, Boströmin aikana mukaan tuli mm Jens Portiin, Laurikainen on myös osoittanut kehittävänsä pelaajia ja myös osoittanut kiinnostusta koko seuran kehittämiseen. Myös Muurinen antoi jonkun verran peliaikaa esim J. Warghille, vaikka muuten ei olekaan siinä maineessa että olisi pelaajia kehittävä valmentaja. Oli miten oli, kukaan muu koko Suomessa ei ole osoittanut sellaista taitoa pelaajan kehittämisessä yksilönä kuin Jere. Tämä on se huippuosaamisen muoto mistä olen kaikista eniten huolissani. Se pitää saada pysymään Pietarsaaressa ja Jarossa ja mitä nuoremmat juniorit siitä pääsevät nauttimaan, sitä parempi.

Pitää ilman muuta paikkansa. Onko sitten Jaron edustusjoukkueen valmentaminen se Jeren paikka, niin se on sitten eri juttu.

[JDredd]

Hmm, käsitinkö nyt ihan oikein, Satraappi totesi ensin Jarolla olleen lähiaikoina niin pahoja taloudellisia ongelmia ettei ihmettelisi lainkaan vaikka valmentaja olisi lyönyt hanskat tiskiin niiden tai niiden seurausten vuoksi mutta haluaisi kuitenkin maksaa palkkaa kahdelle valmentajalle samaan aikaan? Luulisi konkurssin välttämisen olevan ensi kauden pelillistä menestystä huomattavasti tärkeämpi asia, etenkin kun ei ole mitenkään sanottua että jo aikaisemmin suoritetulla valmentajanvaihdoksella edes olisi vaikutusta tulevan kauden kuvioihin..

[Kanuuna-Keen]

Haiskahtaa Hannu Tourulta tai Tommi Kautoselta.

[hillablomberg]

Paananen?