Ilves 2009 - Nousuun!

[Maccarone]

On ilman sopimusta mutta tuskin kauaa ja vaatinee rahaa esityksistään jonnin verran. KPV etsii parhaillaan kaveria hänelle jäätyään valmentajan mukaan kärjessä liian yksin joten kyllä Keme Kokkolassa taitaa pelaa, Tampereelta mies kun on kannattaisi silti aina tarjota.

[FCSTOKE]

on se tosi hyvä ettei teidän tarvitse miettiä omille hyville junnuille mitään roolia kentällä kun tamu sanoo ja antaa pelaajat mitkä he haluavat

[Maccarone]

Viime kaudesta ja Tamu sopimuksesta.

Ihan näin alkuun mitä hyötyä tuosta sopimuksesta on? siellä on jo TPV:n kanssa sopimus jota sitten hyödynnetään sillä että Ojanperä käy siellä linkoamassa pari pitkää rajaheittoa loukkaantumisen jälkeen ja muuten siellä ei käykkään kuin ne jotka ollaan potkimassa kauden jälkeen pois, eli Ilveksellä jää käyttöön ei ketään. Yhteistyö auttaisi jos hyvistä junioreista olisi runsauden pula tai muuten vaan suuren maailman mukaan 35 pelaajan rinkejä joista voidaan heittää farmiseuraan. No tamulla oli loukkaantuneena viimekin kaudella jo valmiiksi harvasta ringistään moni mies, joten J-P Mäkinenkin jäi usein ilman miehiä jopa peliä edeltävänä päivänä. Nämä ovat pelkkiä paperilla näkyviä sopimuksia, saadaan junioreille hyvä mieli kun pääsee ison seuran harjoituksiin ja kerran 3 vuodessa penkille. Ne kaverit jotka ovat oikeasti lahjakkaita menevät vakituisesti isoon seuraan eikä ole farmin käytössä. Ei tamulla ole tarjota leseitä, joten tämä on aivan turhaa ja onko loukkaantuneena ollut kaveri parempi kuin vakituisesti kakkosta pelannut kaveri, no ei ole, joten divariseura ei hyödy hänestä mitään joka tulee vähän hakemaan "tuntumaa".

Ilveksestä muuten. Vaatisin Visurin erottamista. Kuka pelejä näkevä voi olla niin tyhmä ettei tajua kuinka surkeaa peliä hän taktisesti pelaa. Vedetään pitkää isolle mäksälle joka hävisi 80prosenttia pääpalloista koostaan huolimatta. No asialle ei tehty koko kautena mitään, samalla vaan eteenpäin, pelin sisäisiä tapahtumia ei vaihdeltu mitenkään. Tämän lisäksi samat postin "runkomiehet" pelaavat vuodesta toiseen ja kaikenlisäksi avauksessa meni hyvin tai huonosti.  Keskikentältä puuttui selkeä hyökkäävä pelaaja jonka nyt näki kahden pelin jälkeen. Paikallisvastustaja pp-70 pelasi paljon parempaa ja hyökkäävämpää futista, eikä nimet ole sen kummoisempia, mutta rohkeus ja taktiikka ainoastaan.

En tiedä onko puolustajia ohjattu pelaamaan riskittömästi mutta sielläkään ei ole yhtään avaavaa kaveria. Poukka,Järvinen,Immonen,Salli,Putkonen, kaikki vuorollaan lähetti pitkän ja mitä nyt makkarajonosta tähän huudettiin" hyvä yri" ja se ei saisi riittää. Tämä kaikki on valmentajan ongelmaa ja tämä pitäisi kitkeä pikimmiten pois tai joukkue ei ole mikään junioreiden kehityspaikka, sillä nuoria ja muitakin tämän portaan pelaajia suurinta osaa pitäisi ohjata pelaavuuteen, pelipaikkakuri tulee liigassa ja tarkemmat roolit.

Mitä tulee try-outteihin ei voi kuin nauraa. Siellä on sopimuksia ansaitsevia pelaajia ja tarjotaan try-out. Mitä eroa tuolla kaartilla on jo sopimuksen saaneisiin pelaajiin? Matti Jokinen esimerkkinä. Jokinen kunnossa ollessaan vaarallisin kärki ja Sipiläisen tullessa olisi pelaava parivaljakko.  Mutta ei mies palkitaan try-outilla.

[Yourworstnightmare]

Viime kaudesta ja Tamu sopimuksesta.

Ihan näin alkuun mitä hyötyä tuosta sopimuksesta on? siellä on jo TPV:n kanssa sopimus jota sitten hyödynnetään sillä että Ojanperä käy siellä linkoamassa pari pitkää rajaheittoa loukkaantumisen jälkeen ja muuten siellä ei käykkään kuin ne jotka ollaan potkimassa kauden jälkeen pois, eli Ilveksellä jää käyttöön ei ketään. Yhteistyö auttaisi jos hyvistä junioreista olisi runsauden pula tai muuten vaan suuren maailman mukaan 35 pelaajan rinkejä joista voidaan heittää farmiseuraan. No tamulla oli loukkaantuneena viimekin kaudella jo valmiiksi harvasta ringistään moni mies, joten J-P Mäkinenkin jäi usein ilman miehiä jopa peliä edeltävänä päivänä. Nämä ovat pelkkiä paperilla näkyviä sopimuksia, saadaan junioreille hyvä mieli kun pääsee ison seuran harjoituksiin ja kerran 3 vuodessa penkille. Ne kaverit jotka ovat oikeasti lahjakkaita menevät vakituisesti isoon seuraan eikä ole farmin käytössä. Ei tamulla ole tarjota leseitä, joten tämä on aivan turhaa ja onko loukkaantuneena ollut kaveri parempi kuin vakituisesti kakkosta pelannut kaveri, no ei ole, joten divariseura ei hyödy hänestä mitään joka tulee vähän hakemaan "tuntumaa".

No väitätkö ettei Unitedin miehet auttaneet viime kaudella TPV:tä ollenkaan?

Muutenkin tämän farmisopimuksen taustalla voi olla muutakin kuin pelkkä pelaajavaihto. Yhteistä markkinointia, yhteistä kehittämistä koko tamperelaisen futiksen kehittämiseksi ja kaupungin futiskulttuurin parantamiseksi.

Ilveksestä muuten. Vaatisin Visurin erottamista. Kuka pelejä näkevä voi olla niin tyhmä ettei tajua kuinka surkeaa peliä hän taktisesti pelaa. Vedetään pitkää isolle mäksälle joka hävisi 80prosenttia pääpalloista koostaan huolimatta. No asialle ei tehty koko kautena mitään, samalla vaan eteenpäin, pelin sisäisiä tapahtumia ei vaihdeltu mitenkään. Tämän lisäksi samat postin "runkomiehet" pelaavat vuodesta toiseen ja kaikenlisäksi avauksessa meni hyvin tai huonosti.  Keskikentältä puuttui selkeä hyökkäävä pelaaja jonka nyt näki kahden pelin jälkeen. Paikallisvastustaja pp-70 pelasi paljon parempaa ja hyökkäävämpää futista, eikä nimet ole sen kummoisempia, mutta rohkeus ja taktiikka ainoastaan.

Mäksä ei tule pelaamaan ensi kaudella joukkueessa, joten sinällään pelityylin on muututtava. Toivotaan ainakin näin. Muutenkin seurassa luodaan jatkuvasti omaa pelisysteemiä, jota ainakin itse toivoisin myös edustuksen käyttävän. Toki sellaisen ajaminen ja luominen ei ole aina helppoa, joten muutos tapahtunee muutenkin käytettävien pelaajien mukaisesti ensi kaudella.

En tiedä onko puolustajia ohjattu pelaamaan riskittömästi mutta sielläkään ei ole yhtään avaavaa kaveria. Poukka,Järvinen,Immonen,Salli,Putkonen, kaikki vuorollaan lähetti pitkän ja mitä nyt makkarajonosta tähän huudettiin" hyvä yri" ja se ei saisi riittää. Tämä kaikki on valmentajan ongelmaa ja tämä pitäisi kitkeä pikimmiten pois tai joukkue ei ole mikään junioreiden kehityspaikka, sillä nuoria ja muitakin tämän portaan pelaajia suurinta osaa pitäisi ohjata pelaavuuteen, pelipaikkakuri tulee liigassa ja tarkemmat roolit.

Tästä olen hieman samaa mieltä. Puolustajien nousuja nähtiin viime kaudella liian vähän, mutta toivotaan että peli kehittyy ja tämäkin osa-alue paranee.

Mitä tulee try-outteihin ei voi kuin nauraa. Siellä on sopimuksia ansaitsevia pelaajia ja tarjotaan try-out. Mitä eroa tuolla kaartilla on jo sopimuksen saaneisiin pelaajiin? Matti Jokinen esimerkkinä. Jokinen kunnossa ollessaan vaarallisin kärki ja Sipiläisen tullessa olisi pelaava parivaljakko.  Mutta ei mies palkitaan try-outilla.

Kenties halutaan katsoa Jokisen kunto? Muistanko väärin että miehellä on ollut ongelmia jalkojen kanssa vai sekoitanko johonkin toiseen? Jos jalat epäilyttävät, niin toki halutaan katsoa ensin kestääkö paikat, jotta mies pystyy haastamaan muut tosissaan.

Mitä eroa? No jos joku on pelannut Vapsissa(Kolmosen häntäpää?), niin toki halutaan ensin katsoa taso Kakkosen kärkipään seurassa kuin että lyötäis sopimusta heti kouraan.

[Maccarone]

Joo no yhteinen markkinointi on hyvä asia Pelaaja avuista sanoin että ei tule muita kuin loukkantuneita tai niitä jotka eivät saa ensi vuodeksi sopimuksia, kuten nyt Aho ja Daniel.

Se on ihan älytöntä antaa pelaajalle try out jos jo tiedetään mitä hän osaa. Vaikka on jaloissa ongelmia, potentiaali tiedetään ja Jokinenkin on taas tuloillaan kuntoon. Aivan sama antaa juniorille sopimus, joka on riski koska ei tiedetä pärjääkö hän kakkosen tasolla, näille kavereille try out. Kolmosen vapsista tuleva Laine on tuulennopea ja olen varma että hän saa sopimuksen ilman erillistä try outtiakkin jos joku olisi vaivautunut hänen peliään katselemaan. Kanervan kuuluisi saada lappu siinä missä Räsäsen ja Pessinkin.

Eikä puolustajan tarvi osata nousta mutta tarvii osata pelata pallo keskikentälle JALKAAN. Eikä aina vetää sitä isoa.

Suurin murhehan tässä on Visuri. Mies on valmentanut jo kauan, aina samalla tyylillä ja samoilla miehillä. Kertoo kilpailutilanteesta kun sopimukset on aina ensin samoilla kavereilla. Verrataan ilveksen jääkiekkoon. Nickersonia haukutaan joka pelissä mutta hyllytystä juniorin tieltä ei tule, sama havaittavissa jalkapallossa. Mitä se junnua auttaa mennä 3-0 tappiotilanteessa enää levitteleen käsiään. Eivät ne juniorit vain harjoittelemaan tule, pelaaminen kehittää ja jos kerran sopimuksia on vuoteen 2010 pitää pystyä jo nyt pelaamaan 2 divarissa eikä Aan 1 divisioonassa.

Asia tosin kusee jo junioreissa Tampereella. Olet B:n valmentaja ja saat potkut, siirryt A:n peräsimeen ja aasta beehen. Hirveät kehityssuunnitelmat junioreille ja kavereita pääsee Tamuun reenaan talveksi. Antaahan se juniorille motivaatiota, mutta onko luonnollinen jatkumo siirtyä sieltä kesäksi 2 divariin penkille ja Suomen cupissa vähän juoksentelemaan.

Selkeyttä toimintaan tässä kaivataan. Kunnon valmentaja ulkopaikkakunnalta, selkeä runko ja lihaksi luiden ympärille niitä junioreita. Mutta jos tämä trendi on että nämä samat jantterit pelaavat vuodesta toiseen pitäisi junioreille keksiä ihan oma ratkaisunsa. Ilves voi potkia kaikessa rauhassa surkealla taktiikallaan kesät vain ja ainoastaan huvikseen, mutta silloin sen voisi ilmoittaa myös ulkopuolisille selkeästi. Aivan turha puhua edes alueen jalkapallon kehittämisestä ja juniorituotannosta näillä valmentajilla ja kanssapelaajilla.

[a-wiik]

Selkeyttä toimintaan tässä kaivataan. Kunnon valmentaja ulkopaikkakunnalta, selkeä runko ja lihaksi luiden ympärille niitä junioreita. Mutta jos tämä trendi on että nämä samat jantterit pelaavat vuodesta toiseen pitäisi junioreille keksiä ihan oma ratkaisunsa. Ilves voi potkia kaikessa rauhassa surkealla taktiikallaan kesät vain ja ainoastaan huvikseen, mutta silloin sen voisi ilmoittaa myös ulkopuolisille selkeästi. Aivan turha puhua edes alueen jalkapallon kehittämisestä ja juniorituotannosta näillä valmentajilla ja kanssapelaajilla.

Valmentajakysymyksestä olen jokseenkin samaa mieltä, että peli ei ollut järin innovatiivista viime kaudella, eikä vaihto olisi ollut välttämättä huono idea. Toisaalta jatkuva vaihtelu valmentajien suhteen ei tapaa olla hyvää toimintapolitiikkaa.

Janttereiden pelaamisesta vuodesta toiseen on outoa tässä vaiheessa sanoa mitään, kun on vasta vuosi pelattu. Kokeneiden pelaajien runko säilyi, eikä se ole minusta huono asia. Siihen on helpompi nuorten tulla mukaan. Kyllähän Mäksän jättäminen pois kuvioista kertoo, että veteraani lähtee ellei onnistu, varsinkin kun tuohon kärkeen on nuoria hyvin tarjolla Ruuskasesta ja Lappalaisesta lähtien. Tähän liittyy varmasti suurelta osin Jokisen try-outkin. Ei olisi paha menetys vaikka lähtisi muuallekin, koska korvaajia on, mutta melkein koko kauden vieneen polvivamman jälkeen olisi melkoinen riski lyödä suoraan lappu kouraan.

Farmikuvioista voi sanoa, että Ilveksen kannalta on vain hyvä, ettei paljon tunkua ole TamUsta alaspäin, kun hyviä omia junnuja riittää tuoda ylöspäin TamUssa käyvien tilalle.

[Maccarone]

Puhuin jo ajoista kooveen ja ylipäänsä samat naamat miehittävät myös muut porukat. Ihan Tamusta lähtien ei Tampereelle saada kunnon vetonaulaa jota lähtisi katselemaan. Kyllä nuo kivikasvot järjestäen kitkevät boheemit pallotaiturit.

[a-wiik]

Puhuin jo ajoista kooveen ja ylipäänsä samat naamat miehittävät myös muut porukat. Ihan Tamusta lähtien ei Tampereelle saada kunnon vetonaulaa jota lähtisi katselemaan. Kyllä nuo kivikasvot järjestäen kitkevät boheemit pallotaiturit.

[Maccarone]

Sakke Saarinen. Joo on ikitamu, mutta ei olis Vallullakaan hirveesti matkaa Valkeakoskelta Tampereelle.

[a-wiik]

Sakke Saarinen. Joo on ikitamu, mutta ei olis Vallullakaan hirveesti matkaa Valkeakoskelta Tampereelle.

No joo, palataanpa Ilvekseen tämän syrjähypyn jälkeen. Eli olen kyllä senkin suhteen eri mieltä, että katsottavaa ei löydy. Ilveksellä on kakkoseen nimekkäitä pelaajia (Salli, Mäkelä tällä kaudella, ensi kaudella toivon mukaan Kuoppis). Mitään Ronaldinhoa tänne nyt ei vain näillä budjeteilla tuoda. Esim. Lappalainen ja Karvonen tarjoavat tulevaisuuteen hienoja näkymiä, Hevonkorpi on pirun hyvä pelaaja tälle tasolle jos pysyy ensi kaudella kunnossa jne. Ei materiaalissa mitään vikaa ole.

[a-wiik]

Pari lisäystä tullut Ipan peliohjelmaan.

Harjoitusottelut:
La 14.2. klo 18:30 Lahti tn Salpausselän Reipas - Ilves
Su 22.2. klo 14:00 Hämeenlinna FC Hämeenlinna - Ilves
To 26.2. klo 16:00 Pori (halli) PoPa - Ilves
Su 1.3. klo 18:00 Pirkkahalli Ilves - xx
Su 15.3. klo 18:00 Pirkkahalli Ilves - FC Hämeenlinna
Su 29.3. klo 18:00 Pirkkahalli Ilves - Pallokerho Keski-Uusimaa
To 9.4. klo xx:xx Kauppi Ilves - Popa

Piirinsarja:
Su 18.1. klo 18:00 Pirkkahalli Ilves - PJK

Näyttää lippujen hinnatkin pysyneet samana . Kausari 35 egee. Tosin itse saisin kaupparivalkkuna 20 euroon.

1.3. peli varmistunut, vastassa on Blackbird. Viime kaudelta tuttu harjoitusvastus siis.

[Keijo Koo]

Vähän alusta jne... Onko maccaronen mielestä Ilveksessä mitään hyvää?

[Maccarone]

Materiaalissa on paljonkin hyvää ja potentiaalia. Mutta ei se auta että on liikaa sellaisia joilta ei odoteta oikein mitään, pitävät tuntumaa yllä futsalia varten ja joku Salli, paljonko enää kiinnostaa kuin kuntoilu mielessä, Kuoppala ihan sama juttu. Hevonkorpi oli mielestäni pettymys ja sellainen huumori ei paistanut pelistä, joka voisi tulla oikealla valmentajalla.

Valmentaja kysymys on se ratkaisu. Olen vain kuullut että harjoitukset ovat yksipuolisia, eikä ole sellaista yksilönkehitystä kuin tarvittaisiin. Mitkä ne ilveksen tavoitteet edes ovat? Pelailla vaan vai kehittää

[Laakson Late]

Sakke Saarinen. Joo on ikitamu, mutta ei olis Vallullakaan hirveesti matkaa Valkeakoskelta Tampereelle.

Paskan ikitamu!
Palaa "kotiin" kunhan paltsarit nousee liigaan 2012.

[Yourworstnightmare]

Joo no yhteinen markkinointi on hyvä asia Pelaaja avuista sanoin että ei tule muita kuin loukkantuneita tai niitä jotka eivät saa ensi vuodeksi sopimuksia, kuten nyt Aho ja Daniel.

Mistäs tiedät jo nyt ketä sieltä tulee? Ja suunta toiseen suuntaan saattaa olla yllättävänkin suuri.

Se on ihan älytöntä antaa pelaajalle try out jos jo tiedetään mitä hän osaa. Vaikka on jaloissa ongelmia, potentiaali tiedetään ja Jokinenkin on taas tuloillaan kuntoon. Aivan sama antaa juniorille sopimus, joka on riski koska ei tiedetä pärjääkö hän kakkosen tasolla, näille kavereille try out. Kolmosen vapsista tuleva Laine on tuulennopea ja olen varma että hän saa sopimuksen ilman erillistä try outtiakkin jos joku olisi vaivautunut hänen peliään katselemaan. Kanervan kuuluisi saada lappu siinä missä Räsäsen ja Pessinkin.

Eikö se nyt kuitenkin ole ihan järkevää ja normaalia, että ensin katsotaan ja sitten todetaan kun pelaaja on ollut loukkaantuneena tai pelannut alemmilla sarjatasoilla? Jos kaveri on tarpeeksi hyvä, hän saa sopimuksen varmasti nopeasti.

Suurin murhehan tässä on Visuri. Mies on valmentanut jo kauan, aina samalla tyylillä ja samoilla miehillä. Kertoo kilpailutilanteesta kun sopimukset on aina ensin samoilla kavereilla. Verrataan ilveksen jääkiekkoon. Nickersonia haukutaan joka pelissä mutta hyllytystä juniorin tieltä ei tule, sama havaittavissa jalkapallossa. Mitä se junnua auttaa mennä 3-0 tappiotilanteessa enää levitteleen käsiään. Eivät ne juniorit vain harjoittelemaan tule, pelaaminen kehittää ja jos kerran sopimuksia on vuoteen 2010 pitää pystyä jo nyt pelaamaan 2 divarissa eikä Aan 1 divisioonassa.

Pelaaminen kehittää, mutta myös alkuun harjoittelu aikuisten mukana. Viime kaudella jo hyviä minuutteja tuli muutamille junnuille, tulevalla sitten lisää. Kokeneitakin pelimiehiä pitää olla, jos mielitään ylöspäin vaikkapa Ykköseen....pelkillä junnuilla sinne ei nousta.

Asia tosin kusee jo junioreissa Tampereella. Olet B:n valmentaja ja saat potkut, siirryt A:n peräsimeen ja aasta beehen. Hirveät kehityssuunnitelmat junioreille ja kavereita pääsee Tamuun reenaan talveksi. Antaahan se juniorille motivaatiota, mutta onko luonnollinen jatkumo siirtyä sieltä kesäksi 2 divariin penkille ja Suomen cupissa vähän juoksentelemaan.

Ei välttämättä luonnollinen jatkumo, mutta edelleen: Niin paljon pelaat kuin ansaitset!
Motivaation lisäys tuo onnistumisia lisää helpommissa peleissä, on ne sitten vaikkapa Kakkosessa, Suomen Cupissa tai A-nuorten SM-sarjassa.

Ja kerroppa minullekin missä junnuseurassa poispotkitut valmentaa A:ta jne....ei ainakaan Ilveksessä?

Selkeyttä toimintaan tässä kaivataan. Kunnon valmentaja ulkopaikkakunnalta, selkeä runko ja lihaksi luiden ympärille niitä junioreita. Mutta jos tämä trendi on että nämä samat jantterit pelaavat vuodesta toiseen pitäisi junioreille keksiä ihan oma ratkaisunsa. Ilves voi potkia kaikessa rauhassa surkealla taktiikallaan kesät vain ja ainoastaan huvikseen, mutta silloin sen voisi ilmoittaa myös ulkopuolisille selkeästi. Aivan turha puhua edes alueen jalkapallon kehittämisestä ja juniorituotannosta näillä valmentajilla ja kanssapelaajilla.

Sinulla on varmaan oma selkeä visio, kuka pitäisi olla valmentajana ja ketä siellä pitäisi pelata? Kakkosen tasolle tuossa porukassa on tasoa hyvinkin ja ne "vanhat jantterit" ovat kyllä ansainneet suuremmaksi osaksi paikkansa kentällä. Ei kannata peluuttaa junnua vain sen takia että se on junnu...kyllä sen junnun pitää olla samaa tasoa tai parempi kuin vanhempi jantteri, jotta ansaitsee paikkansa kehissä.

[Keijo Koo]

Materiaalissa on paljonkin hyvää ja potentiaalia. Mutta ei se auta että on liikaa sellaisia joilta ei odoteta oikein mitään, pitävät tuntumaa yllä futsalia varten ja joku Salli, paljonko enää kiinnostaa kuin kuntoilu mielessä, Kuoppala ihan sama juttu. Hevonkorpi oli mielestäni pettymys ja sellainen huumori ei paistanut pelistä, joka voisi tulla oikealla valmentajalla.

Valmentaja kysymys on se ratkaisu. Olen vain kuullut että harjoitukset ovat yksipuolisia, eikä ole sellaista yksilönkehitystä kuin tarvittaisiin. Mitkä ne ilveksen tavoitteet edes ovat? Pelailla vaan vai kehittää

Salli on myös valmentaja, Hevonkorpi muuten hommissa Ilveksessä. Tuskin muuten vaan pelailevat. Tavoitehan oli kolmessa vuodessa ykköseen. Taidat olla pettynyt ex-ilves peluri tai pjk:n kätyri.

[Maccarone]

Ura ollut ehtoolla jo pidemmän aikaa Ei ole mitään kaunoja mihinkään suuntaan, ihan katsojan näkökulma. Ei toisten näkökulmiin suuttua tarvitse.

[Yourworstnightmare]

Materiaalissa on paljonkin hyvää ja potentiaalia. Mutta ei se auta että on liikaa sellaisia joilta ei odoteta oikein mitään, pitävät tuntumaa yllä futsalia varten ja joku Salli, paljonko enää kiinnostaa kuin kuntoilu mielessä, Kuoppala ihan sama juttu. Hevonkorpi oli mielestäni pettymys ja sellainen huumori ei paistanut pelistä, joka voisi tulla oikealla valmentajalla.

Salli, Kuoppala(mahdollisesti) ja Hevonkorpi ovat juurikin sellaisia pelaajia ja tyyppejä, joita joukkue kaipaa. Nuoret pelaajat saavat arvokasta oppia kokeneilta tyypeiltä. Lisäksi nämä kaikki varmasti mielellään jakavat sitä. Pelillisesti ovat myöskin joukkueen parhaimmistoa ja arvokkaita siis sitenkin.

Se, että eivät enää pelaa "ammatikseen" vaan Kakkosessa Ilveksen paidassa on ihan eri asia kuin että pelaisivat paskalla asenteella ja jäähdytellen.

[Maccarone]

Hyvä että keskustelua syntyy, itse olen erimieltä ja se sallittakoon niin minulle kuin teillekin. Katsotaan kesällä kun Ilveksestä muodustuu strategioineen alueen kolmosjoukkue 2 divisioonan osalta ja tämä pelkästään valmentajia vertaamalla.

[Yourworstnightmare]

Hyvä että keskustelua syntyy, itse olen erimieltä ja se sallittakoon niin minulle kuin teillekin. Katsotaan kesällä kun Ilveksestä muodustuu strategioineen alueen kolmosjoukkue 2 divisioonan osalta ja tämä pelkästään valmentajia vertaamalla.

No vertaillaan valmentajia.
TPV:
J-P Mäkinen & Oleg Ivanov

PP-70:
Jukka Listenmaa & Pasi Laine

Ilves:
Veijo Visuri & Janne Salli

Liste ja Laine ihan ok pari, mutta en näe suurta eroa näissä kaksikoissa. Laine maalivahtina ehkä hieman rajoittunut kenttäpelin puolella, kun taas Ilveksen kakkonen Salli on kokenut ja paljon maailmaa nähnyt, joka saattaa tuoda paljon hyviä ideoita valmennukseen tulevalle kaudelle.

TPV:ssä JP on vahvasti fiilis ja asennevalmentaja ja Oleg ehkä taitopuolen mies. Tarkkaan en roolitusta tiedä. Ei tämäkään pari nyt mitään ihan ihmeitä ole vielä esittänyt.

[Maccarone]

Uskallan väittää kun itse valmennan jääkiekkoa että ei ole merkitystä kuinka korkealla tasolla olet pelannut tai miten kokenut yms olet. Toiset eivät osaa esimerkiksi selittää asioitaan yhtä hyvin kuin toiset. Toinen on voinut olla itse todella taitava ja boheemi pelaaja mutta ei vaadi samoja asioita omilta valmennettaviltaan, joten tälläisiin seikkoihin on turha sanoa mitään jos ei pelaajilta itseltään saa kuuloa.

Itse vertasin vain siihen miten missäkin peluutetaan ja millaista jalkapalloa pelataan. PJK kolmosessa varsin kypsää peliä, PP-70 taas viihdyttävää peliä, ilves ajoittain hyvää peliä, mutta ei läheskään näin usein. Visurin ajattelutapa eroaa jo pelkistään taktiikoissa ja pelaajavalinnoissa.

[Yourworstnightmare]

Uskallan väittää kun itse valmennan jääkiekkoa että ei ole merkitystä kuinka korkealla tasolla olet pelannut tai miten kokenut yms olet. Toiset eivät osaa esimerkiksi selittää asioitaan yhtä hyvin kuin toiset. Toinen on voinut olla itse todella taitava ja boheemi pelaaja mutta ei vaadi samoja asioita omilta valmennettaviltaan, joten tälläisiin seikkoihin on turha sanoa mitään jos ei pelaajilta itseltään saa kuuloa.

Itse vertasin vain siihen miten missäkin peluutetaan ja millaista jalkapalloa pelataan. PJK kolmosessa varsin kypsää peliä, PP-70 taas viihdyttävää peliä, ilves ajoittain hyvää peliä, mutta ei läheskään näin usein. Visurin ajattelutapa eroaa jo pelkistään taktiikoissa ja pelaajavalinnoissa.

Näinhän se menee. Mutta sen mitä Sallia tunnen yhtään, niin hiljaiseksi ei jää ja osaa tuoda asiansa esille. Mutta tämäkin nähdään vasta tulevaisuudessa...

[Maccarone]

Joo eihän tiedä jos Salli perustaa pelaavuuteen, toivotaan näin, peleissä käyn vaikka näin ei olisi, mutta silloin ei kiinnosta kuin yksilöjen seuraaminen.

[Keijo Koo]

Joo eihän tiedä jos Salli perustaa pelaavuuteen, toivotaan näin, peleissä käyn vaikka näin ei olisi, mutta silloin ei kiinnosta kuin yksilöjen seuraaminen.

Olisi kiinnostavaa tietää minkä seuran kiekkovalkku olet. Mikä seura on niin täydellinen missä viihdyt. Lisäksi mainitsit, että Tampereella ei ole ainuttakaan suraa / yksilöä joukkueessa, jonka vuoksi peliin menisit. Kuitenkin sinulla on vahvoja mielipiteitä katsojan näkökulmasta. Ihmettelen miksi mielestäsi Ilves, tuo Suomen suurin jalkapalloseura, on tehnyt kaikki asiat väärin päästääkseen tähän asemaan. Itse valmennan pieniä kauppareita ja mielestäni on hienoa, että he ovat ottaneet esikuvikseen nykyisiä Ilves-pelaajia. Milloin kentällä pelaa Heppa, milloin Poukka, milloin Salli. Kannan itse ainakin ylpeänä Ilves-logoa verkkareissani ja kausikorttia lompakossani. Kyllä Ilves vaan on hieno seura. Tsemppiä kauteen junnut ja vaarit.

[Yourworstnightmare]

Joo eihän tiedä jos Salli perustaa pelaavuuteen, toivotaan näin, peleissä käyn vaikka näin ei olisi, mutta silloin ei kiinnosta kuin yksilöjen seuraaminen.

Yksilöitä kannattaa toki seurata, mutta heitäkään ei olisi ja eivät pärjäisi jos ei olisi osaavia pelikavereita kentällä. Joukkueena mennään ja yksilöt kehittyy siinä mukana myös.