Valkeakosken Haka 2009 | Viihdyttävä ja hyökkäävä, menestyvä Haka!

[petepeters]

Korhonen kun lopettelee joskus, niin Vilmunen vain takaisin. Hieno mies, hieno maalivahti.

Vilmunenkin on ens vuonna jo kolmekymppinen. Ja no, oli se kai Dobnoyaa edellä kassarina.

[Keskilinkki]

Rästissä ollut FC Lahti - Haka -ottelun raportti: Veikkausliiga 2009: FC Lahti - Haka 2-4 (0-4) [27.09.2009]. Korjauksia?

[elhadjidiouf]

Rästissä ollut FC Lahti - Haka -ottelun raportti: Veikkausliiga 2009: FC Lahti - Haka 2-4 (0-4) [27.09.2009]. Korjauksia?

Toni Nieminen on Joni Nieminen

[Keskilinkki]

Toni Nieminen on Joni Nieminen

Hups, niin tietysti Alitajunta on poiminut väärän nimen kun siinä oli Toni Huuhka vieressä ja Toni Nieminen on tuttu Lahti-yhteydestä. Korjasin!

[jjs]

Kellä on toi Football Magazine niin tarkentakoon, itse kuulin vaan just äsken yhdeltä korkeassa asemassa olevalta henkilöltä, että tossa jutussa Koskinen väittää että viime vuoden 500kE velat tuli Haka Ryltä. Oli suora lainauskin sillä tekstiviestinä mutten muista nyt tätä suoraan. Asiahan ei siis ole mitenkään noin, Haka Ryltä ne velat ei ole vaan edustusjoukkueelta.

Ry:ltä; edustushan oli ry:n alainen.

Seppo kertoo jutussa, että tavoitteena on kauden 2011 lopussa velaton ja omillaan toimeentuleva Haka. Vuoden -11 Seppo lupaa olla mukana ja sen jälkeen katsastaa jatkaako eteenpäin.

[Vastapallo]

Ry:ltä; edustushan oli ry:n alainen.

Seppo kertoo jutussa, että tavoitteena on kauden 2011 lopussa velaton ja omillaan toimeentuleva Haka. Vuoden -11 Seppo lupaa olla mukana ja sen jälkeen katsastaa jatkaako eteenpäin.

Juuri näin, kyllä ne velat tulivat ry:ltä. Ja Sedu on tosiaan luvannut sitoutua Hakan rahoittamiseen seuraaviksi kahdeksi vuodeksi. Aika kiire aikataulu tulee, jos tästä tilanteesta halutaan kahdessa vuodessa rakentaa omillaan toimeentuleva Haka. Mutta minä olen ehdottomasti mukana rakentamassa sitä, toivottavasti onnistutaan

[Vastapallo]

Vilmunenkin on ens vuonna jo kolmekymppinen. Ja no, oli se kai Dobnoyaa edellä kassarina.

Vilmunen astuu ensi vuonna vasta maalivahdin parhaalle vuosikymmennelle.

[yoshi]

Juuri näin, kyllä ne velat tulivat ry:ltä. Ja Sedu on tosiaan luvannut sitoutua Hakan rahoittamiseen seuraaviksi kahdeksi vuodeksi. Aika kiire aikataulu tulee, jos tästä tilanteesta halutaan kahdessa vuodessa rakentaa omillaan toimeentuleva Haka. Mutta minä olen ehdottomasti mukana rakentamassa sitä, toivottavasti onnistutaan

Tällä tarkoitan sitä että eihän Haka Ry niitä velkoja ole tehnyt, suunnistus, hiihto, yleisurheilu jne.. vaan edustusjoukkue.

edit. Edustus siis ollut Ry:n alla mutta tosta jutusta saa kuvan että koko nippu ois ne tehnyt. Mikäli oikeen muistan kuulleeni niin Ry:n muut jaostot on aikanaan ollu kusessa noitten edustuksen kulujen kanssa tjsp, että olisivat joutuneet yhdessä tuumin kuittaileen jotain edarin laskuja silloin jo.

[jjs]

Tällä tarkoitan sitä että eihän Haka Ry niitä velkoja ole tehnyt, suunnistus, hiihto, yleisurheilu jne.. vaan edustusjoukkue.

Haka ry koska edustusjoukkue oli osa Haka ry:tä.

Talkoisiin ilmoittauduttu myös

[yoshi]

Haka ry koska edustusjoukkue oli osa Haka ry:tä.

Talkoisiin ilmoittauduttu myös

en jaksa vääntää tästä, kuitenkin tiedän vaan että monet henkilöt on tosta aika raivona koska sedu laukoo tommosia ilman tarkempaa selitystä.

[rippe]

Jotta seurat ei menisi sekaisin, niin käydään vähän historiaa läpi. Aikanaan jalkapalloa pelaava Haka oli osa Valkeakosken Hakaa eli oli sen jalkapallojaosto. 1990-luvun alussa (en muista vuotta) perustettiin jalkapalloa varten FC HAKA ry, jolla sen jälkeen ei juridisesti ole ollut mitään tekemistä Valkeakosken Hakan kanssa, jossa on mm. hiihto-, yleisurheilu-, nyrkkeily, luistelu-, koripallo ym. jaostoja. Samalla lailla voimistelujaostosta syntyi oma seura Haka Gym. Yhteistyötähän nämä kolme seuraa ovat tehneet kokoajan, mutta niillä on tietysti omat toimielimensä, rahat ja velat jne.

Kun Sedu puhuu ry:n veloista, hän tarkoittanee niitä velkoja, joita FC Haka ry:llä oli ennen yhtiöittämistä. Eihän uusi osakeyhtiö olisi voinut muuten saada ry:n paikkaa veikkausliigassa, jos se ei vastaisi sen tekemistä veloista. On se tietysti samalla saanut myös ry:n omaisuudenkin itselleen eli pelaajat, päätykatsomon ja valot ja varmaan jotain muutakin mitä ry:n taseessa oli.

1.12.2008 perustettiin myös FC Haka juniorit ry, joka on siis oma seura ja harrastaa junioritoimintaa. Sitä en tiedä joutuuko oy antamaan tälle seuralle "avustusta", vai tuleeko se toimeen omillaan eli sponsoreitten ja vanhempien rahoilla. Hakan kotisivujen mukaan myös FC Haka ry on edelleen elossa oleva yhdistys, jolla on joitain hallinnollisia tehtäviä.

[konstru]

Talkoisiin ilmoittauduttu myös

Millaiset talkoot on tulossa?

[jjs]

Tällaiset:

Aika kiire aikataulu tulee, jos tästä tilanteesta halutaan kahdessa vuodessa rakentaa omillaan toimeentuleva Haka. Mutta minä olen ehdottomasti mukana rakentamassa sitä, toivottavasti onnistutaan

Ja niissä tarvitaan kaikkia. Koskilaisten pitää lopultakin herätä siihen, että Haka ei ole itsestäänselvyys eikä sitä aina tule joku rahasäkin kanssa lopulta pelastamaan.

Toki meidän ulkokoskilaisten pitää tehdä sama myös

[vakp16]

pistetään nyt tännekkin vaikka vähän öff the töpik meneeki ;


näin tuossa viikonloppuna muutaman kossu pelaajan ja kuulin jotain todella naurettavaa... Musan pelaajat olivat ilmeisesti saunaillastaan soitelleen muutamalle kossulaiselle ja vittuilleet kakkoseen noususta. Luulisi jonkinäköistä kunnioitusta löytyvän musalaisilta vaikka porilaisia ovatkin. Säälin todella näitä sankareita jotka ovat kyseisen kuningas idean keksineet. aivan kuin vika olisi pelaajissa että tälläinen sotku on syntynyt... musalaisena minä en kehtaisi edes juhlia "nousua". ja vielä tekemättä maaliakaan. mutta en sen edempää rupea täälä provoomaan mutta pisti kyllä ihmettelään tullainen 13 vuotiaan käytös.... pori on pori....

[Spekulaattori]

pistetään nyt tännekkin vaikka vähän öff the töpik meneeki ;

Musan pelaajat olivat ilmeisesti saunaillastaan

Selittänee asian.

[elhadjidiouf]

Mikä vittu teitä porilaisia oikein vaivaa Noh, jos tämä nyt vielä kääntyykin kossuille niin soittoa vaan sitten poriin :ylos

[V]

No on se nyt kummaa, jos ei saunaillasta saa edes vittuilukännipuheluita soitella. Onko Valkeakoski harju-aluetta, kun noin paljon on hiekkaa pimpeissä?

[Aarhus]

No on se nyt kummaa, jos ei saunaillasta saa edes vittuilukännipuheluita soitella. Onko Valkeakoski harju-aluetta, kun noin paljon on hiekkaa pimpeissä?

Hienoa. Werner osallistuu keskusteluun:)))

[yyber]

Hienoa. Werner osallistuu keskusteluun:)))

Wernerin mielipide on yhtä tärkeä kuin muidenkin. Wernerille

[Keskilinkki]

"Vallu" kumoaa vielä Ilves-huhut
Valeri Popovitš vaihtanee valmentajaksi kauden jälkeen

[Keskilinkki]

Suomen Cup 2009: Haka - TamU 1-3 (0-3) [01.10.2009]. Korjauksia?

[Rautakauppias]

Irtokommenttina edellisen sivun juttuihin kun satuin topikkia lukemaan: osakeyhtiössä ei tarvi olla toimitusjohtajaa. Ja jos sellaista ei ole, ei sellaista tietenkään minään "muodollisuutena" kaupparekisteriinkään merkitä.


Osakeyhtiölaista:

6 luku
Osakeyhtiön johto ja edustaminen
Johto
1 §
Yhtiön johto

Yhtiöllä on oltava hallitus. Sillä voi olla myös toimitusjohtaja ja hallintoneuvosto.

[arto78]

Irtokommenttina edellisen sivun juttuihin kun satuin topikkia lukemaan: osakeyhtiössä ei tarvi olla toimitusjohtajaa. Ja jos sellaista ei ole, ei sellaista tietenkään minään "muodollisuutena" kaupparekisteriinkään merkitä.


Osakeyhtiölaista:

Näinhän se on. OYL ei vaadi osakeyhtiölle toimitusjohtajaa. Tämä löytyy OYL 6:1.1 ja 6:20.1, kuten kaikki aktiiviset foorumistit tietävät. Toinen mielenkiintoinen seikka on haka oy:n edellinen osakeanti, jonka osakkeet olivat ns. äänioikeuttomia osakkeita. Yleensä tälläisiä osakkeita käytetään kun osakeyhtiölle halutaan investointeja, mikä tässäkin tilanteessa on tarkoituksena. Normaalisti tälläiset äänioikeudettomat osakkeet kuitenkin tuovat osakkeenomistajalle tiettyjä etuja kuten suurempia osinkoja jne...korvauksena äänioikeudesta luopumisesta. Nämä ovat ns. sijoitusosakkeita, joiden omistajilla ei ole halua vaikuttaa yrityksen päätöksiin vaan hakea tuottoa sijoitetulle pääomalle. Tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole.
  
Erääseen tapaukseen viitaten pääomalainan muuttamisessa osakkeiksi olisi hyvä mainita onko ks osakkeet äänioikeudellisia vai äänioikeudettomia osakkeita. Melkoista ämätööri touhua.

[Keskilinkki]

Näinhän se on. OYL ei vaadi osakeyhtiölle toimitusjohtajaa. Tämä löytyy OYL 6:1.1 ja 6:20.1, kuten kaikki aktiiviset foorumistit tietävät. Toinen mielenkiintoinen seikka on haka oy:n edellinen osakeanti, jonka osakkeet olivat ns. äänioikeuttomia osakkeita. Yleensä tälläisiä osakkeita käytetään kun osakeyhtiölle halutaan investointeja, mikä tässäkin tilanteessa on tarkoituksena. Normaalisti tälläiset äänioikeudettomat osakkeet kuitenkin tuovat osakkeenomistajalle tiettyjä etuja kuten suurempia osinkoja jne...korvauksena äänioikeudesta luopumisesta. Nämä ovat ns. sijoitusosakkeita, joiden omistajilla ei ole halua vaikuttaa yrityksen päätöksiin vaan hakea tuottoa sijoitetulle pääomalle. Tässä tapauksessa näin ei kuitenkaan ole.
  
Erääseen tapaukseen viitaten pääomalainan muuttamisessa osakkeiksi olisi hyvä mainita onko ks osakkeet äänioikeudellisia vai äänioikeudettomia osakkeita. Melkoista ämätööri touhua.

Alunperin FC Haka Oy:tä perustettaessa taidettiin puhua täällä A- ja B-osakkeista ja jos tuo edellä kertomasi pitää paikkaansa, niin silloin alkuperäiset osakkeet olivat tavallaan A-osakkeita ja osakeannissa jaetut osakkeet B-osakkeita. Miten muuten vanhat tukijayritykset ja sponsorit, joita houkuteltiin mukaan tukemaan Hakaan. Tarjottiinko heillekin vain tällaisia ei-äänivaltaisia osakkeita? Jos näin oli, niin ei ihme, että se ei heitä ole kiinnostanut. Edit: Edelleen: jos kertomasi pitää paikkaansa, niin käytännössä silloin toisessa osakeannissa tarjotut osakkeet ovat arvottomia. Jos joku haluaisi esimerkiksi ostaa FC Haka Oy:n, niin ostajan ei tarvitsi vaivautua ostamaan toisen osakeannin osakkeita, koska niillä ei ole äänestysoikeutta.

Tuo toimitusjohtajatieto oli oikein hyvä ja jos se on mainittu aiemmin täällä foorumilla (varmaan jossain topiikissa), niin on mennyt ohi silmien tai unohtunut. Keskustelufoorumit ovat juuri sitä varten, että väärät tiedot oikaistaan. Ja yritysten toimitusjohtajien ja hallitustenhan pitäisi nämä asiat tietää.

[Sandor]

Irtokommenttina edellisen sivun juttuihin kun satuin topikkia lukemaan: osakeyhtiössä ei tarvi olla toimitusjohtajaa. Ja jos sellaista ei ole, ei sellaista tietenkään minään "muodollisuutena" kaupparekisteriinkään merkitä.

OK, voi olla. Muistelin jotenkin, että tiettyjen kokorajojen ylittyessä toimitusjohtaja on pakollinen. Saatoin muistaa väärin. Mutta pointti oli siinä, että yhtiössä toimivaa toimitusjohtajaa ei tarvita, jos ei haluta. Tiedän suhteellisen suuriakin yhtiöitä, joissa toimitusjohtajalla ei ole varsinaista roolia jokapäiväisessä toiminnassa. Varsinkin ulkomaalaisomisteisissa yhtiöissä tämä on jopa aika yleistä. Ja Seduhan voi nimetä vaikka itsensä toimitusjohtajaksi niin halutessaan.

edit. Lisättäköön tähän vielä kerran se, että tämä toimitusjohtajakysymys ei ole niinkään kysymys henkilöstä, vaan positiosta.