Suomen Cupin loppuottelu FC Honka - HJK @ Finnair Stadium 1.11.

[Graz Macias]

Väärä joukkue voitti.

[Tangomursu]

Sinne meni. Kuitenkin komea hopea kaudella jolloin suosikit kusivat pahasti. Tulee mieleen Allianssi. Monella tapaa

[Khalervos Kendopoulos]

Kuulin huhua, että Mursulle olis tökätty juhlinnan lomassa viiden vuoden jatkopahvi käteen. Tämä tosin johtaa siihen, ettei junnutoimintaa voi jatkaa, sillä Mursun palkka on niin huima näillä näytöillä.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

On tää jotenkin niin masentavaa katsottavaa

Miten niin? Ihan mielenkiintoinen matsi oli. Arvioisin pelaajia seuraavasti:

HJK: Wallen 6,5; Hauhia 7, Aho 6,5, Sauso 7, Raitala 7,5; Bah 7,5, Taulo 5,5, Medo 7, Zeneli 6; Parikka 6, Roiha 6,5

Honka: Peltonen 5; Koskinen 7,5, Heilala 8,5, Hakanpää 8, Jalasto 7; Lepola 6,5, Turunen 7,5, Perovuo 7, Vasara 7,5; Weckström 8, Vuorinen 6,5

[niftan]

Miten niin? Ihan mielenkiintoinen matsi oli. Arvioisin pelaajia seuraavasti:

HJK: Wallen 6,5; Hauhia 7, Aho 6,5, Sauso 7, Raitala 7,5; Bah 7,5, Taulo 5,5, Medo 7, Zeneli 6; Parikka 6, Roiha 6,5

Honka: Peltonen 5; Koskinen 7,5, Heilala 8,5, Hakanpää 8, Jalasto 7; Lepola 6,5, Turunen 7,5, Perovuo 7, Vasara 7,5; Weckström 8, Vuorinen 6,5

Milläs helvetin perusteella saat Raitalalle paremman arvosanan kuin Hauhialle?

[Johtaja Calu]

Milläs helvetin perusteella saat Raitalalle paremman arvosanan kuin Hauhialle?

Hyökkäyssuuntaan Raitala oli abaut 100 kertaa parempi kuin Hauhia. Puolustussuuntaan molemmat samaa tasoa.

[Hincha en cancha]

On tää jotenkin niin masentavaa katsottavaa

Mitä vittua nyt taas?!? Hyvätasoinen pelihän tuo oli. Vai oliko väärä joukkue johtoasemassa`?!+1?

Oravainen sisään. Tämä on Hongan matsi  

Näkemyksellisyydelle toki aina

[coelb]

Hongalla paljon hyvää pelissä, mutta hyökkäyspään heikkous kaipaa radikaalia parantamista. Hongan pelaajien kamppailuotteet olivat kyllä todella arveluttavia: etenkin Bäckmanilla rike lähes joka tilanteessa (röyhkeimpänä Wallénin uran päättämiseen tähdännyt jalkapohjat edellä liukuminen...), Medoon kohdistunessta törkeästä telomisyrityksestä olisi pitänyt viheltää rankkari ja Hakanpää repi härskisti Pelvasta paidasta läpiajossa. Tuomarille hieman tarkkuutta näissä! Onneksi ei ratkaissut tällä kertaa.

Kokonaisuutena ja Hongan kovasta aloituksesta ja jatkoajasta huolimatta oikeudenmukainen päätös. Espoolaisten itkemiä Jami-Nami-tyylipisteitä kun jaetaan mäkihypyssä, taitoluistelussa ja espoolaisissa kermapiireissä.

Jep. Ja Sauso repi Batmanin kerran nurin ja Hakanpään toisella kerralla. Ja molemmat olisivat päässeet ilman Sauson sikailua avoipaikkoihin. Tuomarille tarkkuutta näissä!

Bäckmanin liuku kohti Wallenia oli toki turha, mutta noita nyt vaan sattuu jalkapallossa kun mennään täysillä tilanteisiin. Ikävä vahinko toki. Honka olisi toki tilanteiden ja pelinhallinnan valossa ansainnut voiton, mutta tällä kertaa meni näin. Klubi oli tehokkaampi joten se siitä.

[niftan]

Hyökkäyssuuntaan Raitala oli abaut 100 kertaa parempi kuin Hauhia. Puolustussuuntaan molemmat samaa tasoa.

Mitä vittua? Puolustussuuntaan Hauhia oli tänään n. 10 kertaa parempi kuin Raitala, eikä hyökkäyssuuntaan pelaaminenkaan huonoa ollut.

Edit: Ei muuten ollut ihan yksi tai kaksi kertaa, kun Hauhia joutui paikkaamaan Ahon ja Sauson nukahduksia.

[The Real Wolf]

Jep. Ja Sauso repi Batmanin kerran nurin ja Hakanpään toisella kerralla. Ja molemmat olisivat päässeet ilman Sauson sikailua avoipaikkoihin. Tuomarille tarkkuutta näissä!

- Sauso mitään sikaillut, vaan normaalia topparin toimintaa. Jos jokainen hipaisu vihelletään, kynnys tottua Euroopan koviin peleihin kasvaa liian korkeaksi.

[Johtaja Calu]

eikä hyökkäyssuuntaan pelaaminenkaan huonoa ollut.

Kyllä katsoja pallon koppasi useammin kuin klupin pelaaja ku Hauhia peliä avasi.

[Daniele Orsato]

Roihalta useamman kerran älytöntä yksinyrittämistä, kun kaveri olisi ollut vierellä vapaana. Hongan tasoitus tuli itse asiassa tilanteesta, jossa Klubilla oli 2 vs. 2 hyökkäys ja Roiha pallossa. Kentälle hetki sitten vaihdettu Oravainen spurttasi mukaan hyökkäykseen ja olisi ollut aivan vapaana, jos Roiha olisi lainannut palloa. Syöttöä ei koskaan tullut -> Hongan nopea vastahyökkäys -> Oravainen spurttaa takas puolustuksen apuun ja rikkoo -> vapari ja sähellyksestä pallo omiin. Näin se käy.

Jatkoajalla sitten toinen samanlainen, jossa syötöllä Bah ja Pelvas olisivat olleet kaksin läpi. Nyt ei onneksi vastaiskusta kolissut.

Finskillä yllättävän vähätuulinen ilta. Kylmä siellä kyllä oli. Yleisöä luultavasti enemmän kuin ilmoitettu, kun ei ilmaiseksi sisään päästettyjä varmaan mitenkään laskettu. Tilaa kyllä riitti  

Honka hallitsi avausjaksoa hienokseltaan ja Klubi pitkään toista jaksoa selkeästi. Wallenin loukkaantuminen ja siitä seurannut pelin katkonaisuus vievät Klubin terän ja Honka pääsi taas peliin mukaan. Jatkoajalla Honka sitten oli edellä, mutta viimeistely ontui. Klubille olisi kyllä voinut aivan hyvin viheltää rankkarin niin Medon taklaamisesta kuin Pelvaksen repimisestäkin. Jälkimmäisessä varmasti olisi näin tapahtunutkin, jos olisi tajunnut heittää maihin, eikä yrittää vaikeasta asennosta viimeistelyä.

Tähän Mursun olisi hyvä lopettaa "voittajana".

[Hincha en cancha]

Bäckmanin liuku kohti Wallenia oli toki turha, mutta noita nyt vaan sattuu jalkapallossa kun mennään täysillä tilanteisiin.

Tilanteisiin toki. Olisipa pallokin ollut vielä kuvioissa mukana, niin olisin ymmärtänyt paremmin. Bäckmanilla ei ollut aikomustakaan yrittää välttää jalkapohjakontaktia. Ja mainitsemani kaksi muuta tilannetta olivat päivänselviä, toisin kuin Sauson "repimiset"/painit.

[coelb]

Ja mainitsemani kaksi muuta tilannetta olivat päivänselviä, toisin kuin Sauson "repimiset"/painit.

Okei. 

[coelb]

- Sauso mitään sikaillut, vaan normaalia topparin toimintaa. Jos jokainen hipaisu vihelletään, kynnys tottua Euroopan koviin peleihin kasvaa liian korkeaksi.

Tottakai näin. Turha noista on pilkkuja viheltää. Mutta pointtina tässä oli, että samalla logiikalla en näe ongelmaa siinä, että Pelvaksen repimisestä ei vihelletty pilkkua kuten ei Bäckmanin suorittamasta Medon olkapää-vasten-olkapäätä-taklauksestakaan.

[niftan]

Tottakai näin. Turha noista on pilkkuja viheltää. Mutta pointtina tässä oli, että samalla logiikalla en näe ongelmaa siinä, että Pelvaksen repimisestä ei vihelletty pilkkua kuten ei Bäckmanin suorittamasta Medon olkapää-vasten-olkapäätä-taklauksestakaan.

Pelvaksen repiminen läpiajossa olisi pitänyt olla minkä tahansa linjan mukaan vihellettävä rike.

[coelb]

Pelvaksen repiminen läpiajossa olisi pitänyt olla minkä tahansa linjan mukaan vihellettävä rike.

Ehkä olisikin vihelletty jos kaveri olisi älynnyt kaatua ajoissa eikä vasta vetonsa jälkeen. 

Mutta turha näistä on jauhaa juupaseipäs-väittelyä. Melko sama, ei peli tuomariin ratkennut.

[Kikkelikeijo]

Pelvaksen repiminen läpiajossa olisi pitänyt olla minkä tahansa linjan mukaan vihellettävä rike.

No ei kyllä ollut hidastuksen mukaan mitään väärää

[Tangomursu]

- Sauso mitään sikaillut, vaan normaalia topparin toimintaa. Jos jokainen hipaisu vihelletään, kynnys tottua Euroopan koviin peleihin kasvaa liian korkeaksi.

Mutta sitten Joukon hyvän tuulen naminamifutis ei pääse kokemaan Euroopan kovia pelejä

[vilsu]

Sinne meni Hongalta sekin "suuri" voitto tällä kaudella. No, ei voi mitään.. Tasainen vääntö kuitenkin kaikin puolin.

[Samuldinho]

Klubi Helevtin hienoa, hyvä fiilis Zenelin vapari oli jotain uskomatonta ja se voittomaali oli hienoa taistelua ja Oravan maali pamautti Tuomari oli homo, mika niemiselle luultavasti sukua.

[niftan]

Melko sama, ei peli tuomariin ratkennut.

Totta. Linja oli väljä, mutta tasapuolinen.

Edit: Ja parempi näin kuin että tuomari olisi ottanut liikaa roolia.

[rantsukka]

Onnea Klubille. 

[Mestori]

OOOOH mitä CUPKIIMAA!

OI HOOJIIKOO! 

[Lihis]

Kaksi tasavahvaa joukkuetta joilla molemmilla oli mahdollisuudet voittoon. Ei voi sanoa oikean joukkueen voittaneen, mutta ei myöskään ollut mikään suuri urheilullinen vääryys. Hieno kausi kuitenkin Hongalta ja ensi kaudella käännetään hopeat kulliksi