Kaakkois-Suomi kolmonen 2007

[Lusmu-Supi]

Olitko Supi ite siellä huutelemassa.. sen verran idioottimaiselta tuo kuulostaa? Jos katsomosta aletaan huutaa kurkku suorana ulkolaiseksi sekasikiöksi tai  vastaavaa, niin mielestäni siinä joku käytösraja ylitetään. Eipä kyllä ihmetytä yhtään kun kuuntelee hetken vaikka sen teidän yhden "tähtipelaajan" jutustelua

En ollut. Enkä puolustele huuteluja. Yritin vain analysoida, että tekeekö se Purhan joukkueesta kasan perseenreikiä, jos joku katsoja huutelee hölmöjä? Jos jotain sekasikiö-huutelua on kuulunut, niin totta helvetissä sellainen menee kaikkien rajojen yli, eikä kuulu jalkapalloon millään lailla. Asia on vain niin, että pelaajat eivät hirveästi sille asialle mitään voi.

[Speed King]

>Asia on vain niin, että pelaajat eivät hirveästi sille asialle mitään voi.

Purhan katsojia syytellään epäasiallisista huuteluista ja joku Purhan pelaaja ottaa siitä itseensä ja sanoo, ettei pelaajat voi sille mitään?!

Miksi vetää kierroksia sellaisesta, missä ei ole asianosaisena ja mille ei voi mitään?

Mitä helvettiä?!

Ihme porukkaa.

[Haaraltti]

--> Avustavana erotuomarina ollut STPSn B-juniori STPSn pelishortseissa jätti kuitenkin liputtamatta. Todetaan kuitenkin että päätuomarina toiminut Raninen vihelsi ihan hyvin, muutamat aet tulkinnat olivat kyllä mielenkiintoisia...

Ihmettelen suuresti miten voidaan laittaa STPS:n kotipeleihin niitten omia junnuja linjalle tai että miten "savonlinnan oma poika" Raninen saa viheltää noita STPS:n pelejä?? (vaikka olikin ihan hyvin viheltäny nyt) Eikö tuomareita ole tarpeeksi vai mikä mättää?? Eikös se Raninen ollu silloin SiU-STPS pelinkii viheltäny eikä vissii ihan putkeen ollu menny??

[shanks]

Veikkaan kyllä, että tuomareista on oikeasti pulaa ja seurojenkin kannalta on fiksumpaa laittaa oman kylän poikia kehiin kuin matkustuttaa näitä jostain hevin vitusta jollon kustannukset seuroillekin kävisivät pitkässä juoksussa melkoisiksi. Ja tuskin nyt mistään kotiinpäinvetämisestä sentään alasarjafutiksessa on kyse..

Tosin jos nyt seuran sortseilla on vedetty tuomarina, niin tosta nyt tietysti voikin vähän tiedustella onko fiksua vai ei.

[Ossiman]

Enemmän siellä kotijoukkueen Myllymäki pelasi pikkusikaa kuin SiUn Yourgvelevitch. Stasha on herrasmies kentällä ja sen ulkopuolella, ei sen tartte pelata isoa eikä pientä sikaa. Päin vastoin, tuomarit sallii helvetikseen rikkeitä Yourgvelevitchia kohtaan, niinkuin lauantainkin pelissä. Ja kävihän Myllymäki haastamassa SiUn venäläiskolossia tilanteessa jossa Purhan kaveri törmäsi tahattomasti yhteen Stashan kanssa. Ei muuta kun tatamille koettamaan, kattomaan miten Taekwondon Pietarin mestari kaatuu...

Eli kun on viikonlopun poissa foorumilta niin homma lähtee ihan lapasesta.. Muutama pointti pitää heittää nyt tästä episodista, paikalla olleena ja pelin kaikki tapahtumat nähneena uskon ja toivon että voin heittää pari puolueetonta oikaisua. Eli tilanne oli toki se että tätä Stania otettiin vähän tarkemmin, ja ketä siitä voi syyttää jos mies rakensi peliä ja oli keskikentän moottorina niin tietysti siinä katotaa vähän tarkemmin tätä kaveria. Ja ensimmäisellä puoliajalla herrasmies rappasi Keskitaloa sivusta tilanteessa missä ei ollut mahdollisuuksia palloon. Tuloksena keltainen. Siinä ekan puoliajan anti.
  Suuri puheenaihe on nyt sitten noussut toisen puoliajan tapahtumista. Jurgeleevitsin vartiointia jatkettiin toisella puoliajalla ja mies nousi ylemmäs pelaamaan, mies piti palloa paljon ja sai siis myös paljon miestä kylkeen. Purhan maalin jälkeen Stan nousi melkein piikkiin ja hänelle pelattiin pelkkää pääpalloa joista mies paini jommankumman topparin, Peltolan tai Huovilan kanssa häviten suurimman osan. Jälleen hävityn pääpallon jälkeen mies oli maassa ja noustessaan ylös ja palatessaan kohti keskikenttää herrasmies löi kyynerpäällä juuri pääpallon häneltä voittanutta Huovilaa niskaan. Tapaus muistutti vähän sitä kuuluisaa Bertuzzin temppua, tosin vähän lievempänä. Tämän episodin näki allekirjoitttanut ja Purhan alakerta ja keskikenttä, plus sitten se kuuluisa katsomo. Myllymäki kävi sitten vähän vaan kyselemässä karatemestarilta rinnatusten että mikä vikana kun kiukuttaa.
   "Sikakatsomosta" alettiin sitten tämän johdosta miestä hiillostamaan. Kutsumalla miestä mm nimisekasikiöksi ja marjanpoimijaksi viitaten itärajan takaatuleviin kausityöläisiin, plus sitten tuli muutama vähemmän mairitteleva vänäläissynonyymi. Mutta jos tästä aletaan vaahtoamaan että Purhalla on rasismi katsomo niin sitten on joko liian vähän tekemistä tai palloliiton kaikki pelaa Fair-Play-Maailma-On-Viaton-Paikka-Ja-Jalkapallo-Pitää-Olla-Mautonta/Väritöntä on omaksuttu erinomaisesti. Olisi kiva tietää että kuinka moni niistä jotka ovat tänne kirjoitelleet tapauksesta olivat itse paikalla vai onko La-illan huumassa kirjoiteltu tänne mitä sattuu. Stan saattaa olla mitä mainioin kalakaveri ja suuri humanisti kentän ulkopuolella mutta jos pitää alkaa lyömään jos peli ei kulje niin en pidä miestä juuri minään enään.
   Ja nyt sitten kun "julkaisen" tämän niin tiedän että todennäköisesti esim Simpeleen suunnalla provosoidutaan ja aletaan kirjottelemaan mitä sattuu mutta ainoa oikea ratkaisu tuomarilta olisi ollut suora punainen ja kohtuu pitkä pelikielto, onneksi kukaan ei loukkaantunut pelissä, hyvintuominneelta tuomarikolmikolta yksi erhe ja se oli Stashan salliminen jatkaa kentällä.

[Liemiherra]

pari puolueetonta oikaisua

Jepjep.

herrasmies rappasi Keskitaloa sivusta tilanteessa missä ei ollut mahdollisuuksia palloon. Tuloksena keltainen. Siinä ekan puoliajan anti.

Juoksi ns. jaloille, kortin paikka kylläkin muttei mitenkään törkeä taklaus.

Jälleen hävityn pääpallon jälkeen mies oli maassa ja noustessaan ylös ja palatessaan kohti keskikenttää herrasmies löi kyynerpäällä juuri pääpallon häneltä voittanutta Huovilaa niskaan. Tapaus muistutti vähän sitä kuuluisaa Bertuzzin temppua, tosin vähän lievempänä.

Ko. tilanteessa ei ollu minkään sortin lyöntiä, komea yritys filmata Yourgevelevitch pois pelistä kylläkin. Onneksi ei mennyt läpi ja oikeus toteutui.

jos pitää alkaa lyömään jos peli ei kulje niin en pidä miestä juuri minään enään.

Eli et hirveästi arvosta Lautamattia?

 Ja nyt sitten kun "julkaisen" tämän niin tiedän että todennäköisesti esim Simpeleen suunnalla provosoidutaan ja aletaan kirjottelemaan mitä sattuu mutta ainoa oikea ratkaisu tuomarilta olisi ollut suora punainen ja kohtuu pitkä pelikielto, onneksi kukaan ei loukkaantunut pelissä, hyvintuominneelta tuomarikolmikolta yksi erhe ja se oli Stashan salliminen jatkaa kentällä.

Tämä ei ollut provo, kirjoitin vaan simpeleläisen "puolueettoman" näkemyksen.

Yleensä hyvin viheltävän Lindbergin suoritus ei kyllä ollut totutulla tasolla. Selkään sai jyräytellä melko surutta, ei siellä alakerrassa muuten olis paljon pääpalloja viety. Rangaistuspotkuun johtanut tilanne aukesi siitä että SiUn Tiaista ajettin keskialueella selkään mistä aukesi Purhalle tilanne. Avausjaksolla Myllymäki repi SiUn Jylhältä melkein paidan päältä, selkeä kortin paikka mutta pilli ei soinut ollenkaan. Muutenkin kun miehen "tarkempi ottaminen" on jatkuvaa nilkoille naputtelua ja tuomari sen vielä sallii ni suoritus on silloin epäonnistunut.

[Ossiman]

 Voin lakituvassa todistaa käsi kirjalla että Jurkku löi kyynervarrella tai kyynerpäällä Huovilaa alaniskaan. Takaapäin..Kyseenalaisten siis tässä oman näkökykyni. Ja jos mies ei tätä bussimatkalla myönnä niin sitten on miehessä vikaa. Ja keskitalon taklauksesta en tainnut mainita törkeydestä mitään, ainoastaan että sai keltaisen.
  Ja Lautamattia arvostan, kentällä kova luu ja pelaa aina omalle joukkueelleen. Saattaa omata vain hivenen välimerenmaiden temperementtiä mutta aina täysillä mukana pelissä 
  Tuomarille vaikea peli, sillä kaksi Fair Play tilaston "kärjessä" olevaa kohtasivat. Mutta jos maalipaikat lasketaan niin täysin ansaittu kolme pistettä kotijoukkueelle.

[all-in]

Veikkaan kyllä, että tuomareista on oikeasti pulaa ja seurojenkin kannalta on fiksumpaa laittaa oman kylän poikia kehiin kuin matkustuttaa näitä jostain hevin vitusta jollon kustannukset seuroillekin kävisivät pitkässä juoksussa melkoisiksi. Ja tuskin nyt mistään kotiinpäinvetämisestä sentään alasarjafutiksessa on kyse..

Tosin jos nyt seuran sortseilla on vedetty tuomarina, niin tosta nyt tietysti voikin vähän tiedustella onko fiksua vai ei.

Savonlinna on piirin joukkueista kovimman maksuluokan joukkueita. Pelimatkat ovat huomattavasti pidempiä ja samalla hitosti kalliimpia kuin muilla joukkueilla. Sama juttu koskee tuomareiden taksoja: tänne ajellaan useamman satasen tuomarikuluilla.
..seuran sortseilla : vaikuttaako housut tuomarityöskentelyyn? On totta, että seura käyttää umbron housuja, mutta ne ovat ihan vapaata hyllytavaraa kaupassa. Ei ole STPS:n yksityisomaisuutta.  Kyseinen AET pelaa STPS:n b-junnuissa ja nostan hattua kaikille niille, jotka tekevät erotuomarihommia oman pelitoimensa ohella
Tietysti tähän kallista/halpaa pelata kolmosdivaria dilemmaan voisi hakea ratkaisua yhteistalous-ajattelulla. Kaikkien joukkueiden matka- ja erotuomarikulut lasketaan yhteen ja jaetaan pelaavien joukkueiden kesken. Sitten olisi ihan sama kaikille joukkueille vaikka tuomarit tulisivat Utsjoelta.

[Liemiherra]

..seuran sortseilla : vaikuttaako housut tuomarityöskentelyyn? On totta, että seura käyttää umbron housuja, mutta ne ovat ihan vapaata hyllytavaraa kaupassa. Ei ole STPS:n yksityisomaisuutta.  Kyseinen AET pelaa STPS:n b-junnuissa ja nostan hattua kaikille niille, jotka tekevät erotuomarihommia oman pelitoimensa ohella

Ei varmaankaan vaikuta, eikä se ollut alkuperäisessä kommentissani edes pointtina.

Jos Kolmosen tasolle lähdetään tuomarihommiin niin silloin palkkioita kertyy jo sen verran että varaa olisi hankkia kunnon tuomarihousut tai edes sellaiset mitkä eroaa kotijoukkueen vastaavista. Etenkin jos tuomarilta löytyy pelaajataustaa saman seuran riveistä. Se ei varmaankaan vaikuta vihellykseen millaiset housut on jalassa, mutta vaikuttaa aika paljon siihen millaisen signaalin tuomari antaa olemuksestaan vierasjoukkueelle. Legendaarisimmassa vitosen pelissä jokunen vuosi sitten STPSn ressujen pelissä tuomari veti pelin STPSn verkkareissa. Syynä silloin se ettei tarpeeksi isoa tuomaripaitaa kuulemma löytynyt hyllystä. Olkoonkin niin, mutta kyllä sieltä hyllystä varmaan löytyy muunkin väristä ja mallista kamaa kuin kotijoukkueen tekstiilit ovat. Ei se silloinkaan vihellyksiin vaikuttanut, mutta kyllä se vierasjoukkueessa herättää tarpeettomia epäluuloja. Miksi niitä pitää turhaan herättää, kun helpommalla pääsisi jos hankkisi neutraalit vermeet?

Mitä tulee tuomariasetteluihin ja kotikaupungin peleihin, niin mielestäni se on ihan ok jos isommissa kaupungeissa (S-linna, Mikkeli, Lpr, Kouvola, Kotka) tuomarit on ns. oman kylän miehiä ainakin silloin tällöin, kulujahan siinä säästetään.

Kevätkierroksella STPS-SiU ottelussa meteli tuli siitä kun tuomari tuli matkapeliin vierasjoukkueen kanssa samasta kaupungista. Ei se periaatteessa väärin ole, mutta kyllähän se hieman oudolta vaikuttaa. Taas tullaan siihen kohtaan miltä se näyttää kotijoukkueelle ja etenkin yleisölle. Se on aivan varma että ensimmäisestä kyseenalaisesta tuomiosta nousee meteli, oli se sitten oikein tai väärin. Tulee täysin tarpeettomia jännitteitä mitkä vaikeuttaa osaltaan myös tuomarin työskentelyä.

Ja enemmän tuossa HaPK-STPS pelissä ongelmana oli se, ettei Savonlinnan - Imatran alueelta löydy tarpeeksi sen tasoisia avustavia joilla riittää rahkeet toimia kolmosessa avustavana. Joko joudutaan laittamaan peleihin liian kokemattomia tuomareita, tai sitten jo iäkkäämpiä harrastesarjatason kavereita joilla ei muuten olisi mitään asiaa Kolmosen peleihin, mutta kun parempiakaan ei löydy. Savonlinnassa oli linjalla edustajat molemmista ryhmistä. Ongelma on piirin tiedossa ja siitä puhuttiin jo ennen kauden alkua, mutta minkä teet kun päteviä kavereita ei vaan ole.

[Izmo]

En kuullut huutoja katsomosta niin en tiedä mitä siellä on huudeltu.
Joskus sitä saattaa tunteet kuumeta katsomossakin jos ollaan tunteella mukana kannustamassa omia
ja vastustajan mies tilanteen ulkopuolella sikailee niinkuin tässä tilanteessa kävi.
Ei se oikeuta tietysti mihinkään rasistisiin tai muihin vastaaviin huuteluihin.
Uskoisin kuitenkin että on niitä huutoja kuultu jossain muuallakin kun kovasti omien
puolta pidetään.
Jännä homma sinänsä että kovin tartutaan tässä asiassa siihen mitä katsomossa on huudettu
ja vähätellään sitä mitä huutelun kohde Huovilalle teki kentällä.
Mutta kai sitä jokainen katsoo oman joukkueen kannalta tilannetta ja tässäkin
tapauksessa puolustaa omiaan.

[Liemiherra]

Jännä homma sinänsä että kovin tartutaan tässä asiassa siihen mitä katsomossa on huudettu
ja vähätellään sitä mitä huutelun kohde Huovilalle teki kentällä.

No siksi vähätellään kun Simpeleen näkökannan mukaan kyseessä oli yhteentörmäys ja Purhan näkökannan mukaan löi. Turha asiasta on sen enempää jatkaa väittelyä, kumpikaan kun ei kannastaan peräänny. Eipä tuo Huovilakaan tilanteesta kovin kummoisia vammoja saanut kun jatkoi heti peliä kun selvisi ettei sieltä mitään kortteja tule.

[Claus Theo]

Taekwondon Pietarin mestari 

[Lusmu-Supi]

No siksi vähätellään kun Simpeleen näkökannan mukaan kyseessä oli yhteentörmäys ja Purhan näkökannan mukaan löi. Turha asiasta on sen enempää jatkaa väittelyä, kumpikaan kun ei kannastaan peräänny. Eipä tuo Huovilakaan tilanteesta kovin kummoisia vammoja saanut kun jatkoi heti peliä kun selvisi ettei sieltä mitään kortteja tule.

Ei saanut vammoja, ei. Sekö tässä on olennaista saako niskaanlyömisestä vammoja? Jos halvaantuu teko oli ruma, mutta jos ei jää vammoja, niin niskaan lyönti on ihan ok? Ymmärsinköhän nyt ihan oikein... Fakta on kuitenkin se, väittää Liemiherra (kuka muistaakseni taannoin tokaisi Purhan pelaajien olevan täysiä kusipäitä tai sinnepäin) tai kuka muu tahansa jotain muuta, että tämä Stan tuuppasi kyynärpäällä tai kyynärvarrella Huovilaa niskaan ilmeisen turhautuneena juuri näitä pääpalloja hävitessään. Se kuinka kovaa kyseistä kaveria vastaan on pelattu, on taas täysin tuomarin käsissä. Hän nimittäin on se kaveri joka vetää rajan sallittun ja kielletyn välille. Eli summasummarun jälkipeli ei kuulu jalkapalloon ja siihen tämä herrasmies-karatemestari syyllistyi. Piste.

[Gubba]

Taekwondon Pietarin mestari 

Taisi olla ihan Venäjän mestari tai ainakin mitaleilla..

[martelius]

Taisi olla ihan Venäjän mestari tai ainakin mitaleilla..

HEH... vau sentään...!! Menis sinne kotimaahansa mäiskimään sitten..

[weba]

     Purha - SiU 1-0 (1-0)
    Todellakin vaikeaa oli ekajakson paikoista piti ratkaista. Voitto maali sitten rankkarista kun Mauri Keskitalo kaadettiin
     rankkarialueen sivustalla puolittaisesta läpiajosta. Rankkarin laukoi maalin perukoille Petteri Myllymäki. Kolme pistettä
     plakkariin enempää selittelemättä maalit ratkaisee !!.

Harvemmin peliä kahdesta maalipaikasta ratkaistaan.

[Izmo]

Harvemmin peliä kahdesta maalipaikasta ratkaistaan.

Mutta joskus kumminkin. 

[Liemiherra]

Ei saanut vammoja, ei. Sekö tässä on olennaista saako niskaanlyömisestä vammoja? Jos halvaantuu teko oli ruma, mutta jos ei jää vammoja, niin niskaan lyönti on ihan ok? Ymmärsinköhän nyt ihan oikein...

Et ymmärtänyt. Ei siellä mitään vammoja voinut syntyäkään muusta kun epäonnistuneesta teatteriesityksestä henkisellä tasolla. Näistä teidän lausunnoista saa sellaisen kuvan että siellä ollaan vähintäänkin oltu Huovilaa lahtaamassa karateiskulla niskaan, ja ainoastaan jumalan armo pelasti Huovilan halvaantumiselta. Purhahan sukelteli jo avausjaksolla näyttävästi Lautamatin toimesta, ansaittu varoitus jäi vain tuomarin taskuun.

Jännä juttu miten Lautamatin takaraivopusku RPSn Kososen naamaan tuomittiin täällä hirveäksi teatteriksi Kososen toimesta. Artohan on kuitenkin viimeisen päälle joukkuepelaaja eikä sortuisi moiseen sikailuun, joka kuulemma tekee pelaajasta vähintäänkin epäihmisen ja yhteiskuntakelvottoman.

Nyt kun teatteriesitys vedetään toisin päin Purhan toimesta, kyseessä on ehdottoman törkeää sikailua. Ai niin, sori, unohdin että ainoastaan Purha-väristen lasien läpi voi nähdä totuuden.

Fakta on kuitenkin se, väittää Liemiherra (kuka muistaakseni taannoin tokaisi Purhan pelaajien olevan täysiä kusipäitä tai sinnepäin)

Ei, kyllä nyt erehdyit henkilöstä. Se oli samainen herrasmies-Lautis joka huuteli kusipäitä SiUn vaihtopenkille imiessään mehuja kentän laidalla.

[seppo from ass]

Nyyh nyyh.  :keskari:

[Ossiman]

Ei, kyllä nyt erehdyit henkilöstä. Se oli samainen herrasmies-Lautis joka huuteli kusipäitä SiUn vaihtopenkille imiessään mehuja kentän laidalla.

 Näyttää pahasti siltä että nyt on mennyt liemet väärään kurkkuun Liemiherralta jo aika kauan sitten.. Ja tuntuu olevan Lautamatti kaiken mielipahan aiheuttaja. Lautis on aika seppä kun pystyy aiheuttamaan moista tunteenpaloa monensadan kilometrin päähän aina itärajalle asti.
  Toivottavasti palstan keskustelut ei mene siihen että kuka on vienyt kenenkin kuormurin hiekkalaatikolla tai rikkonut sen ja sen santakakun. Jospa itse pelille voisi uhrata enemmän ajatusta. Liemiherralle ja meille muillekin olisi sopivampaa purkaa angstiaan vaikka tuolla Irc-galleriassa.. vois laittaa listan että kuka on ihqu ja kuka raksupoksu ja kuka on se yökkispyökkis sitten, lisäksi kuka on kenenkin bestfrieeeend 4ever. Tyystin on unohtunut esim huima kamppailu lohkon kakkostilasta jolla saa jo paikan varmaan tuonne palloliiton ylläpitämään Nuorgam-cuppiin, ja pitkissä sortseissa tai paidoissa ei saa pelata. 17-21.1 2008.  

[Ossiman]

ja pitkissä sortseissa tai paidoissa ei saa pelata. 17-21.1 2008.  

korjaus..pitkissä housuissa ei saa pelata.. itselleni  :keskari:

[Liemiherra]

 Toivottavasti palstan keskustelut ei mene siihen että kuka on vienyt kenenkin kuormurin hiekkalaatikolla tai rikkonut sen ja sen santakakun. Jospa itse pelille voisi uhrata enemmän ajatusta.

Sopii kyllä varsin hyvin, pieneen provoiluun on vaan aina mukava vastata toisella provolla. Ei miulla oikeasti ole mitään angsteja ketään kohtaan, ei sen enempää Lautamattia kun muitakaan Purhan pelureita kohtaan. Se nyt vaan on niin että kun molemmilla osapuolilla on jyrkät omat mielipiteet niin homma menee vähän tarpeettomaksi huuteluksi yli äyräiden.

Mitä itse peliin tulee niin sarja on aika radikaalisti repeämässä. KTP ja RPS on molemmissa päissä menemässä menojaan, ja sen jälkeen on sarjan keskikasti joka on jakautunut täysin kahtia. Mitä kärkitaisteluun tulee niin KTP on vakuuttavan hyvä, joukkue ei pahemmin kompuroi vaan nakuttaa voittoja tasaiseen tahtiin, omissa ei juurikaan soi, ja säännöllisesti syntyy 2-5 maalia per peli. Tosin KTP:llä taitaa olla tiukat kärkipelit vielä edessä. Kultsu, PEPO, Purha ja SavU on vielä sen verran niskassa ettei otteen herpaantumiseen ole varaa.

Mielenkiintoisia pelejä ainakin:
Pe 10.8. Kultsu FC-Purha
Ti 14.8. KTP-Kultsu FC
Ke 15.8. Purha-SavU
La 25.8. SavU-KTP
Ke 28.8. KTP-Purha
Su 2.9. Kultsu FC-PEPO
La 8.9. PEPO-SavU
La 22.9. PEPO-KTP

Alakerrassa putoajan kohtalo saattaa olla selvä jo seuraavan parin viikon aikana. RPS kohtaa seuraavaksi HaPKin (v), VoPpKin (k), HP47n (k) ja SiUn (v). Noista pitäisi alkaa joukkueelle pinnoja ropisemaan, tai muuten alkaa olla Kolmosesta lähtö edessä. Toisaalta jo vierasvoitto Haminasta nostaisi ärppärit ihan alemman keskikastin tappituntumaan ja jännitys säilyy. Noiden neljän pelin jälkeen RPS kohtaa nimittäin Kultsu, Purha, SavUn ja KTPn, eli niistä ei ole paljon pinnoja luvassa.

[Haaraltti]

Mites kävi päivän peleissä hp-47 - pepo ja kajo - savu?

[tysongay]

hp-47 - PePo 0-0 tiukka paini

[Ossiman]

mitens kajon peli...what what..?