paofinlandia
Poissa
Suosikkijoukkue: ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ ΘΥΡΑ 13
|
 |
Vastaus #150 : 12.12.2006 klo 00:28:39 |
|
Sen mitä Salosen Samia tunnen ja olen jonkinverran ollut työni puolesta tekemisissäkin, niin olen melkeinpä varma että Jukka-tosifani tyyliset hauskuuttelut on ainakin historiaa. Oma näkemykseni on että Salonen haluaa rakentaa Unitedista brändin joka kiinnostaa niin yleisöä kuin tukijoitakin. Aiempi työhistoria antaa hyvät eväät rakentaa unitedista kiinnostava "tuote" ja liike-elämään Salosella on myös hyvät ja laajat kontaktit. Suoraan sanottuna työsarkaa riittää, sillä kyllähän tuo Unitedin aiempi markkinointihistoria on aika sekavaa ja siitä saa sellaisen kuvan että yritetään vain myydä joka paikka täyteen jotain pikkumainoksia ja sälää josta kukaan mainostaja ei erotu, eikä näinollen edes hyödy. Lisäksi tiedän että tiettyihin mainospaikkoihin on päässyt kiinni aivan naurettavan pienillä summilla. Itse ainakin kaipaisin selkeyttä koko kuvioon. Kyllähän jos sponsorisopimuksia tehdään, niin hyöty pitää olla molemminpuolinen. Menneillä kausilla kaikki yhteistyökumppanit ovat hukkuneet tuohon kaikkeen sekamelskaan. Salonen on kova urheilumies (kendomieskin), mutta luulen että hän keskittyy nimenomaan siihen että paletti pysyy kasassa ja kunnon yhteistyösopimuksia syntyy ja näinollen saadaan uskottavuutta koko hommaan. Itse uskon täysin siihen että Salonen on oikea mies johtamaan seuraa. 
|
|
|
|
The Hammer
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, West Ham, TPV (ja muutkin manselaiset)
|
 |
Vastaus #151 : 12.12.2006 klo 10:57:06 |
|
Kaikki tuleva raha on noin periaatteessa otettava vastaan mutta kyllä ihannetila olisi se että TamU:lla olisi pari kolme pääsponsoria jotka näkyisivät pelipaidassa. Riittävän isoja ja uskottavia toimijoita. Jopa kansainvälisiä yrityksiä? (eikö Tim Rowe mitenkään Nokiaa saisi...)
Näin Löytöliiterit sun muut voitaisiin heivata hiuksista v***uun.
Surkean näköistäkin kun pelipaidoissa on tollaisia Löytöliitereitä.
|
|
|
|
dusanbasek
Poissa
|
 |
Vastaus #152 : 12.12.2006 klo 11:40:49 |
|
Luulisi, että kaksikko Salonen/Olin on parempi kuin hiljaa takavasemmalle hiipinyt Jukka Suikki ;D
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
 |
Vastaus #153 : 12.12.2006 klo 13:44:18 |
|
Jopa kansainvälisiä yrityksiä? (eikö Tim Rowe mitenkään Nokiaa saisi...)
Nokian markkinat ovat 99% Suomen ulkopuolella joten taitaisi Nokian tavoittelema näkyvyys myös Tamussa jäädä suhteellisen pieneksi. Suomen näkyvyydestä kun eivät ole oikeastaan yhtään kiinnostuneita. Eri asia sitten jos euroopassa päästäisiiin oikein lohkovaiheeseen... edit: Nyt kun tarkemmin miettii, niin onhan Nokia toisaalta Espoon Hongan koripallojoukkueen pääsponsori vaikka sillä ei europelejä parina viime vuotena ole ollutkaan (mutta Nokian isopomo-Vanjoen poika sattuu pelaamaan joukkueessa), eli kyllä hyvillä suhteilla voi saa ihmeitä aikaan. Go Tim 
|
|
« Viimeksi muokattu: 12.12.2006 klo 13:51:16 kirjoittanut Jälkipelin Mestari »
|
|
|
|
|
Yamma
Poissa
|
 |
Vastaus #154 : 12.12.2006 klo 15:43:09 |
|
Nokian markkinat ovat 99% Suomen ulkopuolella joten taitaisi Nokian tavoittelema näkyvyys myös Tamussa jäädä suhteellisen pieneksi. Suomen näkyvyydestä kun eivät ole oikeastaan yhtään kiinnostuneita. Eri asia sitten jos euroopassa päästäisiiin oikein lohkovaiheeseen... edit: Nyt kun tarkemmin miettii, niin onhan Nokia toisaalta Espoon Hongan koripallojoukkueen pääsponsori vaikka sillä ei europelejä parina viime vuotena ole ollutkaan (mutta Nokian isopomo-Vanjoen poika sattuu pelaamaan joukkueessa), eli kyllä hyvillä suhteilla voi saa ihmeitä aikaan. Go Tim  Vaikka vain 1% markkinoista olisi täällä (jos sitäkään) niin sillä 1% osuudella Noksun sponsorikakuista ostaisi koko TamU:n moneen kertaan.... Ei se siitä kiinni jää, vaan jostain muusta.
|
|
|
|
Jälkipelin Mestari
Poissa
|
 |
Vastaus #155 : 12.12.2006 klo 16:01:03 |
|
Vaikka vain 1% markkinoista olisi täällä (jos sitäkään) niin sillä 1% osuudella Noksun sponsorikakuista ostaisi koko TamU:n moneen kertaan.... Ei se siitä kiinni jää, vaan jostain muusta.
Ei ehkä kokonaan, mutta väittäisin kyllä että nimenomaan näkyvyyden puute on ihan jokaisella Suomalaisella urheiluseuralla ongelma Nokian tapauksessa. Liian suuri kala.
|
|
|
|
Kutvonen
Poissa
Suosikkijoukkue: Valioliiga-RoPS
|
 |
Vastaus #156 : 12.12.2006 klo 19:39:47 |
|
Tuossa Veikkausliigan uutisessa mainitaan että TamU:lla on haku päällä kahden hyökkääjän suhteen. Tuosta tuli mieleen että mikä mahtaa olla Ladan tilanne? Lahtinen teki kyllä aikamoisen vakuutuksen lainapestillään RoPS:ssa. Tokihan on sangen epätodennäköistä että Ladan tasoinen pelaaja siirtyisi liigatasolta divaritasolle, mutta onko huhuissa kuulunut mitään esim. lainasopimuksista?
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #157 : 12.12.2006 klo 20:26:51 |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.12.2006 klo 15:22:27 kirjoittanut kinkladze »
|
|
|
|
|
Benito
Poissa
|
 |
Vastaus #158 : 12.12.2006 klo 21:41:31 |
|
Kieltämättä Nokian ja TamU:n yhteistyö tuntuisi luonnolliselta - molemmat ovat Suomen "Big Blue". 
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #159 : 12.12.2006 klo 21:48:55 |
|
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #160 : 13.12.2006 klo 15:18:05 |
|
Maalivahtitilanne mietityttää Hjelmiä
[13.12.2006 10:01:00]
Tampere Unitedin päävalmentaja Ari Hjelm myöntää, että joukkueen kakkosmaalivahdin paikka ei ole niitä helpoimpia.
Mikko Kavén on torjunut TamU:n tolppien välissä jokaisen liigaottelun vuodesta 2001 lähtien. Tällä hetkellä tamperelaisseurassa ei ole vielä varmuutta, kun Kavénin aisaparina ensi kaudella toimii.
- Toisen maalivahdin paikka ei todellakaan ole mitään hirveää herkkua, Hjelm myöntää.
TamU:n tähtäimessä on myös maalivahtivalmentaja, jollaista joukkueella ei mestaruuskaudella ollut. Mielestäni aika käsittämätöntä, ettei pääsarjajoukkueessa ole omaa maalivahtivalmentajaa. Tietenkin voidaan ajatella, ettei Kaven sellaista enää välttämättä tarvitse, mutta toisaalta esim. Antti Niemi on kiitellyt useasti maalivahtivalmentajan vaikutusta myöhemmälläkin iällä. Ja nuoremmilla veskareilla oma valmentaja on suorastaan pakollinen. Viime kauden KuPS taisi myös sinnitellä ilman mv-valmentajaa.  Tämä jos mikä on amatöörien puuhastelua. 
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #161 : 13.12.2006 klo 15:21:50 |
|
Tämä jos mikä on amatöörien puuhastelua.  Viitahan sen palkan maksaa ja hän lopulta päättää kuka laitetaan pihalle. Viidan mukaan maalivahtivalmentajille ei tarvi palkkaa maksaa, niinpä ei ollut suuri ihme, että Nötte Malinen veti johtopäätökset, eikä enää jatkanut Tampussa viime kaudella.
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #162 : 13.12.2006 klo 15:22:45 |
|
Viitahan sen palkan maksaa ja hän lopulta päättää kuka laitetaan pihalle. Viidan mukaan maalivahtivalmentajille ei tarvi palkkaa maksaa, niinpä ei ollut suuri ihme, että Nötte Malinen veti johtopäätökset, eikä enää jatkanut Tampussa viime kaudella.
Samalla periaatteella myöskään Hjelmin palkkaa ei tarvitse maksaa. 
|
|
|
|
sepisaikepi
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea
|
 |
Vastaus #163 : 13.12.2006 klo 15:23:59 |
|
Kinky taas asiantuntijana paikalla!
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #164 : 13.12.2006 klo 15:24:56 |
|
Samalla periaatteella myöskään Hjelmin palkkaa ei tarvitse maksaa.  Eiköhän tuo maalivahtivalmennuksen ulostaminen johtunut pitkälti siitä, että katsottiin, että kokenut Kaven ei tarvi mitään valmennusta vaan pärjää ihan itsekseen. Talousahdinko pakottaa priorisoimaan. Ei vaan kovin hyvä paikka kehittyville nuorille maalivahdeille. 
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #165 : 13.12.2006 klo 15:27:02 |
|
Eiköhän tuo maalivahtivalmennuksen ulostaminen johtunut pitkälti siitä, että katsottiin, että kokenut Kaven ei tarvi mitään valmennusta vaan pärjää ihan itsekseen. Talousahdinko pakottaa priorisoimaan. Ei vaan kovin hyvä paikka kehittyville nuorille maalivahdeille.  Kysyttiinköhän Kavenin mielipidettä asiaan? Mitenköhän reenit hoidettiin? Kaven hoiti myös "valmennuksen"? Ei ihme, että viime kausi oli Kavenin heikoin pitkään aikaan.
|
|
|
|
sepisaikepi
Poissa
Suosikkijoukkue: Chelsea
|
 |
Vastaus #166 : 13.12.2006 klo 15:31:14 |
|
Varmasti heikoin mutta ei HEIKKO missään nimessä! Silti ehdottomasti yksi liiga parhaista oli..
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #167 : 13.12.2006 klo 15:40:37 |
|
Mestarijoukkue ei tarvinnut edes maalivahtivalmentajaa!!! Skandaali! Suomen Veikkausliigan taso paljastui lopultakin. Jos TamU olisi palkannut maalivahtivalmentajan ohjaamaan Kavenia (tyyliin: kylä sää nää hommat jo varmaan tiärätkin mutta kun kerran käskettiin sanoon nii...) niin eiköhän täällä siitäkin eräs olisi riemuinnut: "TamU palkannut kaiken lisäksi ylimääräisiä henkilöitä, konkurssi häämöttää  " Siitä voi kyllä olla samaa mieltä että 2-maalivahti on ongelma.
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #168 : 13.12.2006 klo 15:48:12 |
|
Mestarijoukkue ei tarvinnut edes maalivahtivalmentajaa!!! Skandaali! Suomen Veikkausliigan taso paljastui lopultakin. Jos TamU olisi palkannut maalivahtivalmentajan ohjaamaan Kavenia (tyyliin: kylä sää nää hommat jo varmaan tiärätkin mutta kun kerran käskettiin sanoon nii...) niin eiköhän täällä siitäkin eräs olisi riemuinnut: "TamU palkannut kaiken lisäksi ylimääräisiä henkilöitä, konkurssi häämöttää  " Siitä voi kyllä olla samaa mieltä että 2-maalivahti on ongelma. Jos olet yhtään jalkapallosta ymmärtävä henkilö, niin tiedät varmaan, että maalivahdit harjoittelevat n. 90% ajasta erillään muusta joukkueesta. Jo junnujoukkueissa maalivahdeilla on usein omat maalivahtivalmentajat, jotka laativat harjoitteet maalivahdeille ja antavat palautetta tavoitteena kehittää maalivahtia paremmaksi. Tätä hommaa on usein päävalmentajan vaikea organisoida, koska hänen täytyy keskittyä samaan aikaan valmentamaan kenttäpelaajia. Sen takia on erikoista, ettei Suomen ykkösjoukkueella ole maalivahtivalmentajaa. Missään nimessä maalivahtivalmentajan palkkaaminen ei ole ylimääräistä tai turhaa toimintaa. Yleensä huippujoukkueesta pitäisi löytyä päävalmentaja, maalivahtivalmentaja ja kuntovalmentaja erikseen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.12.2006 klo 15:49:31 kirjoittanut kinkladze »
|
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #169 : 13.12.2006 klo 15:49:43 |
|
Mestarijoukkue ei tarvinnut edes maalivahtivalmentajaa!!! Skandaali! Suomen Veikkausliigan taso paljastui lopultakin.
Ei tässä nyt siitä ole kysymys. Maalivahtivalmentajan tehtävänä on hoitaa maalivahtien tarvitsemat harjoitteet ja näin ollen veskarit voivat keskittyä täysipainoisesti omaan hommaansa. Eli vaikka Kaven osaisikin kaikki mahdolliset jutut, niin siltikin mv-valmentajan palkkaaminen on perusteltua. edit: kinky ehtikin jo.
|
|
|
|
shots
Poissa
|
 |
Vastaus #170 : 13.12.2006 klo 15:51:52 |
|
Jos olet yhtään jalkapallosta ymmärtävä henkilö, niin tiedät varmaan, että maalivahdit harjoittelevat n. 90% ajasta erillään muusta joukkueesta. Sanoisinko että tuo luku vaihtelee kuitenkin treenien luonteesta riippuen 25-75% välillä.
|
|
|
|
Dickinson
Poissa
Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg
|
 |
Vastaus #171 : 13.12.2006 klo 15:55:04 |
|
Sanoisinko että tuo luku vaihtelee kuitenkin treenien luonteesta riippuen 25-75% välillä.
Harjoituskaudella mennään enemmän mv-valmentajan johdolla, pelikaudella sitten niin paljon kuin muut harjoitteet antavat aikaa.
|
|
|
|
Kuku
Poissa
Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat
|
 |
Vastaus #172 : 13.12.2006 klo 16:33:38 |
|
Jos olet yhtään jalkapallosta ymmärtävä henkilö, niin tiedät varmaan, että maalivahdit harjoittelevat n. 90% ajasta erillään muusta joukkueesta. Jo junnujoukkueissa maalivahdeilla on usein omat maalivahtivalmentajat, jotka laativat harjoitteet maalivahdeille ja antavat palautetta tavoitteena kehittää maalivahtia paremmaksi.
Maalivahdit ovat tosiaan oma rotunsa, vähän yksinäisiä susia. Silloin alkaa pakostakin toimia enemmän omana valmentajanaan, ainakin kokeneemmat. Esimerkkejä löytyy yksilölajeista. Ainakin päätoiminen valmentaja 2-3 pelaajaa varten erikseen on yleellisyyttä Suomessa jossa rahaa ei yleensä ole, ja okei, TamU:lla ei sitä ole ainakaan liikaa. Eiköhän mv-valmennus mene osapäiväpohjalta ja -palkalla muun leipätyön ohessa Suomessa noin muutenkin. Kertokaa vaan, jos Suomessa joku tienaa elantonsa sillä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.12.2006 klo 16:35:46 kirjoittanut Kuku »
|
|
|
|
|
kinkladze
Poissa
|
 |
Vastaus #173 : 13.12.2006 klo 16:37:15 |
|
Tamun tapauksessahan maalivahtivalmentaja oli myös kakkosvalmentaja. Viime kaudella päätettiin säästää palkkakustannuksissa jättämällä lähes päätoiminen kakkosvalmentaja pois. Kuntovalmentaja Kujala nousi Zicon kakkoseksi ja toimii käsittääkseni edelleen osa-aikaisena. Oli siis halvempi vaihtoehto kuin kokenut Malinen.
|
|
|
|
Ulkopuolinen
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Inter
|
 |
Vastaus #174 : 13.12.2006 klo 16:47:31 |
|
Päivän Turkulainen tietää kertoa myös Tepsun olleen kiinnostunut Petrescusta. Sisäpiiritietojen mukaan myös muutama muu seura oli kiinnostunut ja TamU onkin todennäköisesti voittanut kilvan vain tarjoamalla giganttisen suurta palkkaa ja elinikäistä avauksen paikkaa Tomille. 
|
|
|
|
|
|